Читатель Читатель
- Профиль
- Комментарии
Игорь Ткачев, угу. Ссылочку не хотите поставить 
?
Игорь Ткачев, ну, в данном случае это именно вы "судите о том, с чем даже не знакомы" - обо мне 
Нет, всё-таки не оправдали вы моих надежд, Мастер: не можете вы спорить аргументированно, отвлекшись от личности оппонента. Увы. Душат, душат вас ваши комплексы и не дают выйти за узкий круг их отработки. Поэтому скучно мне стало с вами - всё одно и то же. Больше ваши статьи я, наверное, обсуждать не буду.
Прощайте, Мастер!
Игорь Ткачев, соглашусь: "верх обывательского идиотизма (здесь он очевиден) судить о том, в чем сам разбираешься, задумавшись только вчера" Вот и задумались бы над этим! 
Может, не стоит, выхватив в интернете созвучную вашим взглядам мысль нести её в мир как откровение? А если уж принесли, то не навязывать её несогласным как истину в конечной инстанции? Остальное вам уже всё сказали до меня, не буду повторяться, перечитайте комментарии оппонентов.
Игорь Ткачев, Добрый день, Мастер! Всё трудитесь, я смотрю, себя не жалеете. К моему сожалению (и радости модераторов), у меня сейчас времени маловато, чтобы ввязаться с вами в спор.
Скажу лишь, что "нет пророка в своём отечестве", "большое видится на расстоянье" и многие другие жизненные реалии никто не отменял. Да, в этом мире гении часто умирают в нищите, посредственность жирует, а невежество, нахватавшись по верхам, начитавшись чужих мыслей, берётся судить то, в чём не разбирается. Всё так. И это не повод тем, кто умеет видеть чуть больше, чувствовать чуть тоньше, кто просто подготовлен чуть лучше, послушно его воле впадать с ним заодно в подростковый нигилизм и начинать яростно оплёвывать таланты и крушить авторитеты. Вы молитесь своим богам, оставьте читателям право выбирать или не выбирать своих.
P.S. Ван Гог и Куинджи - представители совершенно разных напрвлений в живописи. Поэтому сказать, что у одного "настоящая живопись", а у другого "мазня" - это верх невежества и характеризует лишь сказавшего, но никак ни талантливость первого или второго.
Катя Марьина, более того, очень часто именно люди с психическими отклонениями, не от мира сего, бывают потрясающе талантливы в той или иной области!
Некотрые пациенты психушки создают потрясающие живописные работы, даже выставки такие специальные иногда организуют.
Приходилось общаться с явно больным на голову (не мои фантазии, он и на учёте стоял в психдиспансере!) сотрудником НИИ. Коллеги от него стонали - тяжёлый в общении человек был, неадекватный совершенно. НО! Тем не менее его держали на работе и очень уважали как спеца в одной очень сложной области математики. Никто так блестяще не решал труднейшие задачи. У него было потрясающее абстрактное мышление. Талант! Гений!
Сергей Дмитриев, невежество всегда бывает очень агрессивно. До некотрых произведений нужно просто дорасти, научиться видеть, слышать, чувствовать нюансы. Не стоит судить с кондачка о том, в чём не разбираетесь.
У Бродского есть потрясающие строки! Не всё, но очень многое у Бродского мне лично (и о, ужас, многим 
!!!) нравится.
А есть такие люди, которых волнует только еда 
, а некоторых - исключительно размножение, кое-кого - диминантность. А ещё есть такие, которых вообще ничего не волнует. Ну, а большинство людей много чего волнует, знаете ли.
Примитивно судит ваш авторитет.
Если цель статьи - рассказать о проф. Савельеве, ОК, приняли к сведению его изыскания.
Если же - сказать что-то такое глубокое о природе человека - мелковато и примитивно.
О, Мастер, почитываете значит ? Ну, на доброе здоровье ! Только Вы, как всегда, всё довели до абсурда: уж тереть признанных гениев, так в порошок, а ещё лучше в мелкую пудру. Причём с дремучим субъективизмом и всех чёхом.
В чём-то я с вами соглашусь - восприятие искусства очень субъективно, а потому есть великий простор для всяких манипуляций от искусства весьма далёких.
Но, почитав вашу с Катей дискуссию, могу сказать, что вы сравниваете тёплое с мягким. Совершенно разные направления в искусстве, разные стили. И Куинджи, и Гоген, и Ван Гог, и Дали, и (кого вы там ещё поминали? 
) - каждый хорош по-своему! Всё-таки настоящее искусство - это всегда, прежде всего, личные переживания творца (художника в данном случае), его видение мира, и только во-вторых - техника. Этим талантливые произведения и отличаются от... скажем мягко, не очень талантливых.
В первых завораживает экспрессия, они рождают собственные ассоциации и переживания, а потому потрясают многих (у каждого - свои любимые хужожники и произведения, но на некоторых совпадают эмоции миллионов!), становятся признанными шедеврами, входят в мировую сокровищницу.
А вторые просто пытаются технично скопировать действительность. Это не трогает.
Взять даже искусство фотографии. Есть просто "фотки", а есть шедевры искусства фотографии. И не потому, что их раскрутили, а именно по указанной выше причине.
К. Ю. Старохамская, точно
С Прост, не всем мужчинам нравится, далеко не всем Но подчиненным, и правда, не позавидуешь: тем, кто дома не может быть самим собой, а вынужден приспосабливаться и быть "в образе", нужно же как-то сбрасывать накапливающееся напряжение. Иметь такую Ж или такого М в коллегах, а тем паче в начальниках - страшный ужос. Плавали, знаем
К. Ю. Старохамская, да, и странствия мысли, вся эта игра воображения, ведь, и действительно, были тот ещё виртуал! Аж дух захватывало!
Кстати, в современном интернетовском виртуале на самом деле всё как в жизни: есть свои герои, свои запойные читатели, драчуны, хулиганы, отличники и дети из хороших семей, и ... Если без фанатизма, то можно прекрасно совмещать два мира. Чтение книг ведь не мешало нам дружить и переживать всякие приключения в реале.
К.Ю. Старохамская, неожиданный ракурс
И в тот виртуал, действительно, многие рвутся. А некоторые так из него и не выходили, так и продолжают жить в сладком сне - у них по-прежнему: "машинами все дворы забиты - хорошо живём"
А читали тогда, и правда, запоем! С удовольствием вспомнился запах библиотек, любимые книги, прочитанные в детстве-юности... Эххх, золотое времечко было !
К. Ю. Старохамская, мне тоже интересно, почему высказанное в корректной форме, но противоположное мнение сразу вызывает у некоторых авторов, призывающих быть мягкими, белыми и пушистыми, такую бурю агрессии?
Комментаторы, не разделившие взгляды ЛГ, сразу были обозваны и отправлены со страшными диагнозами на рынок
Наверное, прав Гоша, когда написал в комментарии, что увидел в статье, "как обычные тапочки-балетки превращают злую и заносчивую принцессу в обычную девчонку", то есть милая ЛГ, как только тапочки снимает сразу становится злой и заносчивой ?
Сергей Юрченко, о, слова не мальчика, но Мужа Главное, сразу чувствуется, что пишет человек "умный", с "адекватным самомнением" и "счастливый" безмерно
Наталья Дюжинская, cамое смешное, что у жен-«маленьких девочек» мужья (которые так против женского "доминирования"!) как раз очень легко и незаметно для них самих становятся подкаблучниками, потому что женщины, склонные к такой ролевой игре, часто обладают истероидно-манипулятивным типом личности. Чуть что – она делается такой слабенькой или даже больной, так расстраивается, что всё семейство начинает срочно плясать под её дудку, только бы «малышке» полегчало.
Мне иногда доводилось наблюдать такие пары на отдыхе: сидит этакая раздобревшая матрона и по-детски дует губки (то ей жарко, то пить хочется, то в окно дует, обед не нравится и т.д.), а вокруг неё суетится солидный дядька, просто веником носится туда-сюда, только жёнушка поведёт недовольно своей густой бровью. Забавное зрелище.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...