Наталья Чурсина

думаю бороться, и не только с ними, а и вообще с кем либо-заранее проигрышная позиция. а вот манипуляции, как я уже писала, дают временный незначительный результат, либо отрицательные последствия

0 Ответить

сожалею, Сергей, но для меня он любимый человек, а не вещь из комиссионки. или Вы советуете выбросить всех не идеальных? вычеркнуть всех кто не такой как хотелось бы? думаю в таком случае я бы осталась в одиночестве, а возможно и себя в процессе ...вычеркнула....

0 Ответить

хмм.....удивительно...такой...профессионал...а простого сравнения не понял.....

0 Ответить

проблема пофигизма знакома мне не по наслышке к сожалению мой парень именно вот такой фиолетово-побарабанистый тип из отряда пофигистов. особенно интересно у этих товарищей работает память. стоит только о чём-то попросить, как не смотря на пол и возраст, она становиться девичьей. хотя по внешним проявлениям куда больше напоминает амнезию: вроде всё знает и помнит, но вот касаемо просьбы у него провал в памяти: "да? ты просила?? странно... не помню". в зависимости от настроения и сложившейся ситуации вас будет ждать различная эмоциональная окраска вышеозначенной фразы-от равнодушно-спокойного(и чего я вообще такие мелочи должен помнить? и так хорошо живётся, а тут эти ненужные сложности. ну зачем чтото менять? живём же както, значит всё нормально) и раздражёно-возмущенной(ну чего ты ещё от меня хочешь?! опять твои капризы!) до глухой обиды переходящей в бойкот(молчание, молчание, и ещё раз молчание. я ведь так незаслуженно обижен!). в принципе, эту палитру можно продолжать до бесконечности, но зачем? думаю каждый из нас сможет дополнить этот список самостоятельно-инфантильных персон вокруг нас в избытке.
скажу честно, я долго ломала голову над тем, как им можно манипулировать. не спешите кидаться тяжелыми предметами, но иногда я просто выла от отчаяния: элементарные просьбы игнорируются, срочные дела игнорируются, необходимые действия не совершаются ни под каким предлогом. если б пофигист столько же сил прикладывал к решению насущных проблем, сколько сил отдаёт для сопротивления переменам! и пришла к неутешительному выводу то что на меня действует
раззадоривающе, на него-угнетающе. манипуляции тут крайне ограничены и не эфективны. ни положительное подкрепление (ласка, комплименты, похвала, вкусненькое, итд), ни отрицательное(крики, слёзы, ссоры, истерика, игнорирование самого пофигиста)либо не дают никаких результатов. либо эти результаты нежелательны.
так что истина стара как мир-пока человек САМ чегото не захочет, все окружающие бессильны. хоть потолок падай, хоть конец света. об это "мне пофиг, и так сойдёт, я не хочу" разбивается даже встречный пофигизм. любовь вянет, а злость становится бессмысленной.
наверное, в этом и есть то самое страшное, что скрыто в ящике пандоры пофигизма: оно убивает. после соприкосновения с пофигизмом, возникает ощущение хорошо пропылесосеной пустыни. бездушного вакуума, который разрушает самые упорные стремления, и останавливает своим вечным холодом самые горячие желания что-то сделать.
как говорили древние греки:"что не горит, то гниёт", и думаю они были правы...

0 Ответить

Не нравиться мне эта статья...однобокая какая-то. На мой взгляд идея о том, что попытка узнать Пушкина с различных сторон и сложить его портрет, отличный от "солнца русской поэзии" просто бред. "Отношение к нему – отличный индикатор душевных качеств человека, нравственный лакмус и психологический рентген." Большего идиотизма я ещё не слышала. Индикатором душевных качеств человека будет его образ жизни, а никак не любопытство. Полнейшая нелепица утверждать, что признание того факта, что поэт был обычным человеком, мог проявлять себя вполне естественно, говорит о безнравственности. Это ханженство! Что за глупость, делить на чёрное и белое? Почему надо обязательно быть "правильным" с точки зрения некоего кодекса, принятого в обществе? Почему человек, абсолютно любой человек, будь то Пушкин или Иванов, не может жить по-своему, если при этом он не мешает окружающим? Что такого странного в том, что у кого-то может возникнуть интерес "а как жили великие люди? неужели они тоже так же кушали, гуляли с детьми в парке, работали? а как они это делали? о чём думали? отличались чем нибудь от нас, сегодняшних? есть ли разница, насколько сильно мы отличаемся?" Если этот интерес обязательно, по мнению автора статьи, показывает что интересующийся "грязно думает о его любовных похождениях" то это скорее всего проблемы самого автора, который в глубине души никак не может примириться с тем, что литературный гений имел тело, разум, душу, и так же как и все мы не всегда был кристально чист с точки зрения морали и общества, и самое ужасное, что когда-то он даже ползал пешком под стол, его приучали к горшку, кормили с ложечки, а после он проделывал тот же путь что все мы: взрослел, ошибался, набирался ума...Неужели это так уж ужасно?

0 Ответить

очень интересная статья! толково написана

0 Ответить

какая-то бедненькая.....серенькая....

0 Ответить