Георгий Стенкин (ГЕСТ)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Согласен. Именно такое впечатление и произвёл лановой.
Был с ним вместе по окончании концерта на фуршете - он и в жизни такой же. Галантный, аристократичный и "офицерский".
Вот ссылка.
https://www.shkolazhizni.ru//articles/2984/
А быстрый отзыв - не знаю как так получилось, но это - именно то что именно сейчас хотелось прочитать. Как-то я стал запутываться в своих исследованиях и разборе материалов. А тут - нет, не полная ясность, но - тропинка...
Благодарю.
Я - написал. Шучу.
На днях будет моя статья о идеальной паре. Там большой кусок - о идеальном мужчине. Правда - не мой.
Вот это - да.
Восхищён и удовлетворён. Если так можно выразиться. Как будто прочитал сразу несколько книжек.
Великолепно. Не знаю - как кому, а мне - прямо в точку, и в требуемом ключе. Очень. Очень своевременно и ёмко.
Благодарю.
Ма-а-ленькая ремарка.
Лановой - очень здорово читает. был недавно на его творческом вечере в Праге. Пушкин, Маяковский...
Просто - улетел от впечатлений.
И смею ещё напомнить, что сейчас есть такая форма: аудиокниги. Конечно - только хорошего качества.
Я был в восторге настолько, что даже рассказ написал по этому поводу.
Если интересно, то положу в свой архив. "Дверь в прошлое"
Но не это главное. Или...
Главное - не это.
Напечатал и в свои архивы - быстренько.
Ценнейшая вещь получилась.
Если будут вопросы - в развитие темы, можно задать в личку?
Десять пятёрок.
Конечно. Специально устроил этот конфликт. Пожеманничал вначале - а потом по-мужски...
Благодарю за позитив и со-размышление.
Вот-вот. Сами об этом и говорите. Выбора у мужчины - практически нет.
Вроде как выбрал, а указал не то место - и всё.
Как бы к этому и клонил - что: двое - всё-таки в лодке. Что-то должно быть совместное.
Думаю, что дойду до этого в следующих работах.
Спасибо.
Как только вас допустили к публикации. Я удивляюсь просто.
Сама идея - с корыстью о добре. Иезуитство прямо натуральное.
Если это такая сатира - то очень грубо, без привязки к материалу.
И о изложении.
Обрывки мыслей. Перемешивание проповеднических канонов с меркантильными воззваниями. Или человек - не в себе. Или это - что-то клиническое.
А этот вывод: "когда вам платят за работу, вы отдаете часть своей жизненной энергии в обмен на зарабатываемые деньги"
Это всё-равно, что - когда вы загораете на солнце, вы отдаёте часть своих клеток в обмен на устойчивый загар. Потребуйте их у солнца обратно.
Нельзя так.
Единица.
А...
Человека нет.
И статья с 2005 года.
Зря.
Увы...
Очень сложная. Искусство то оно для масс, а как сделать чтобы оно дошло до широких масс. Что вы думаете все фильмы, которые идут по телевизору смотрят миллионы и каждый год? Нет. Например - "Титаник" или "Унесённые ветром" стали бы смотреть в СНГ каждый год под Новый Год?
Хороший маркетинговый ход. И вдобавок несёт что-то важное, душевное и для мыслей тоже.
Я - об этом. Уловить связь популярности и духовности, или интереса и важности тем. Связать всё это в коммерчески успешный проект, с итоговым результатом (посмотрел, прочитал почти каждый) - работа для высококвалифицированных маркетологов.
Классовая непримеримость. Это серьёзно.
"Своим" - в этом контексте, не значит "моим", как вы подумали. А - знакомым специалистам, которым могу верить.
Что на века.
Я имел в виду статистику относительную. Фильм то - 80х годов. Растяните по времени. Плюс телевидение. За 25 лет сколько читателей прочитала Сагу в СНГ?
Может в этом и есть загадка современного поп-искусства. Слияние элементов массовости с культурной ценностью?
Вот вы озадачили...
Напишу своим маркетологам - пусть думают.
Вот это вопросик...
Подозревать - нельзя.
Ипполит - возможно и понял, но когда собственное достоинство превышает собственную веру...
Или Галя - её же в ресторан кто-то приглашал, а она принесла себя в жертву - хочет вдвоём новый год встречать. Поза.
А о Сомсе - всё-таки герои "Иронии" - более реальные что-ли. Как прохожий на улице. Поэтому и ближе. И подоплеки, теорий и рассуждений - мало вариаций. Возможно поэтому. Форсайт - там простор для точек зрения. Увы.
Вы правы - это Литература.
А это - почти что жизнь.
Сравните статистику по зрителям и читателям - се ля ви...
Заниматься любительским обучением любителей-ораторов, всё равно, что профессиональному слесарю - продюссировать фильм. Не в качестве критики - а как оппонент. По вопросу статьи.
Или почитать книжки и научиться сносно выступать перед группой "товарищей". Или профессионально учиться для профессиональных выступлений.
Но мешать всё в кучу - результата не будет.
А ваша попытка об этом рассуждать - на четвёрку.
Спасибо огромное, что подняли эту тему. Правда некоторые моменты для меня - сложны. Но этот фильм я смотрел пару раз и впечатление было, примерно как в вашем описании. Конечно, без штампов.
Великолепное изложение и уместные сноски на правила русского языка.
Браво.
И о теме...
Мне кажется, что там есть ещё один момент. Хотя штампом его назвать довольно трудно. Духовность и прагматизм. Довольно разумно подозревать потенциальную невесту в такой ситуации в измене, но совершенно не допустимо - не верить близкому человеку.(Ипполит)
И...
Очень здраво заботиться о благополучии, но абсолютно губительно для своей души предавать свои порывы. (Женя)
И этот антагонизм - он виден. И побеждае - правый.
Как-то так.
Но, думаю, что в подтексте вы именно это и написали.
Спасибо.
Пять.
Я - с восхищением. У меня знакомый, знает её по US, просто преклоняется перед ней. И меня заразил. Причём, на этих "тусовках" она мужиков просто штабелями укладывает - но на дистанции, как "королева". Они ей просто прохода не дают - такие заведённые.
Кто-то пишет стихи, кто-то ложки вырезает.
А те - в ком любят эрудита, должен блистать.
Мне - идея понравилась.
С душой.
Дай любимой - невозможный максимум.
Пять.
Меня больше завораживает что-то между ними, в дуэте. Он - как бы гарцует над ней, а она - прямо расцветает. Она - в US ни одной "модной тусовки" не пропускала, любит она внимание мужчин. Страстная женщина. Поэтому её муж и увёз в Россию.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...