Валерия Алексеева
- Профиль
- Комментарии
Считаю, роды - это сугубо женское дело, нечего мужчинам делать в родильном зале.
ИМХО
Александр Смирнов, отличная статья, тема развернута великолепно, спасибо Вам большое!
Эрих Фромм - один из моих самых любимых ученых-психологов. Прочла несколько его знаменитых трудов, а его книга "Душа человека" стала моей настольной книгой.
Каждому своё: кому-то бизнес, кто-то у станка трудится, а кому-то наукой заниматься. У каждого свои ценности.
Без науки не обойтись, так же как без бизнеса и без рабочих рук. Всё в этой жизни нужно.
Светлана Советова, вопрос очень глупый
Анатолий Григорьев, статья откровенно глупая и абсурдная, до конца дочитать не смогла. Даже вопрос в заголовке поставлен абсурдно. Наличие самцов/мужчин в природе - естественно, а естественность обычно не обсуждается. Кроме того, биологию Вы, похоже, не изучали или изучали весьма и весьма поверхностно. Да будет вам известно, что пол ребёнка определяется именно мужскими генами!
Лора Мур, мне всегда интересно читать статьи о воспитании детей. Отчасти, оттого, что я педагог, отчасти от того, что просто люблю детей.
Допускаю, что заголовок следует воспринимать как призыв к мамам обратить внимание на своих чад, дабы необходимо вырастить хороших людей. "Стакан воды в старости" - лишь народное выражение.
Однако, воспитание не сводится только к привитию хороших манер и "чтению морали". В воспитании заключен более глубокий смысл. Поэтому, по моему мнению, не совсем корректно при раскрытии темы ограничиваться парой-тройкой ситуаций. Необходимо больше содержательности (не количества единиц текста, а их качества), глубины мыслей. Вы перескакиваете с одной мысли на другую, в итоге ни одна мысль не закончена, ни один вывод не сделан, и то, что Вы хотите сказать, остается непонятым.
Сначала вы говорите о том, что если учить детей морали, то все люди будут одинаковыми. Говорите о том, что все дети разные. Потом сразу переходите непосредственно к морали и приводите примеры.
Во-первых, какую именно мораль Вы имеете в виду? Если Вы имеете в виду общую культуру человека и его умение себя вести, то воспитание этой части необходимо каждому, вне зависимости от психологических особенностей личности. Еще мораль бывает общественная, а она очень спорная. Еще есть "двойная мораль"... Во-вторых, пример с бабушкой-врачом не совсем корректен, поскольку исход ситуации, простите, с прокладками, - показатель непосредственности ребёнка, чисто детское качество принимать всё сказанное взрослыми за чистую монету, а не отсутствие у ребёнка воспитания или что еще хуже - его глупости. В-третьих, Вы говорите, что баловать ребёнка - прямая обязанность бабушки. Знаете, это всего лишь расхожее мнение. На деле, бабушки бывают очень разные.
В общем, если бы это была моя статья, я поместила бы её в уютный бложик в каком-нибудь ЖЖ.
Лора Мур,
Я уже сталкивалась с такими людьми, которые детей «просто любят» и их жизненная философия заключается в том, что ребенку нельзя ни в чем отказывать и перечить.
Боюсь, понимание любви у этих личностей явно искажено. Ведь любить - это не значит всё позволять. Именно любящие родители занимаются воспитанием и обучением своих детей.
Иванна Украинка, согласна с Вами.
наташа лаврищева, кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
Всё! Я ухожу с этой лавочки.
Николай Лаврентьев,
Поэтому обладать надо не только логикой, но и быть трезвым, бдительным, умным и информированным.
Полностью согласна с Вами! К сожалению, манипулируемые массы трудно охарактеризовать данными качествами...
По поводу логики. Сектанты - очень тонкие психологи, они действительно играют на чувствах людей, и логику они отлично знают, поэтому сознательно используют различные виды софизмов. Сектанты знают, что имеют дело с манипулируемой массой, которые не обладают достаточной интеллектуальной зрелостью и не способны отделить софизм от истинного умозаключения.
Николай Лаврентьев, боюсь, Вы не правы. Пожалуйста, не цепляйтесь к словам.
У меня достаточно сильная система ценностей, чтобы распознать манипуляторов, к коим принадлежат сектанты 
Лора Мур, давайте не будем заниматься демагогией. Лучше откройте словарь и посмотрите, что такое манипулируемая масса и умственно отсталые люди.
Лора Мур, обывательская психология мне не интересна.
Для того чтобы понять, что тобой манипулируют, надо знать, что такое манипуляция и обладать прежде всего логикой.
Манипулируемая масса - это, проще говоря, группа людей, которая не умеет думать самостоятельно, независимо, то есть, как правило, эти люди вообще не думают. Любовь к себе тут не при чем.
Лора Мур, чувствуется, что в теме Вы не разобрались.
Во-первых, как абсолютно правильно заметила Алина, предыдущий комментатор, в статье - явное смешение понятий. Это грубейшая ошибка!
Во-вторых, Вы приводите в качестве примера жизненную историю чужой женщины. С чего Вы взяли, что ее семейная трагедия - измена мужа, одиночество - стала причиной ухода в секту?
В-третьих, вывод статьи очень странный: для того чтобы не попасть в секту, надо любить себя. Хм.. Я Вас уверяю, что люди, заманивающие в секту, всегда будут говорить только о хорошем, они будут обещать все блага жизни. А для себя ведь мы хотим только хорошего, поэтому мнимые новые "сестры" всегда попадут в "точку", и затянуть Вас будет проще простого.
Значит, дело в другом. Меня, честно говоря, очень удивляет повальное увлечение психологией (причем, о психологии как науке мы мало имеем представление и даже элементарными понятиями не владеем) большей частью российского общества. А что, под другим уклоном на ситуацию никак нельзя рассмотреть??? Ну да, это сложно. Это же надо головой подумать, какие-то усилия приложить, знания какие-то мало-мальские использовать. Всегда лучше и проще получить готовые формулы наших "психологов", вещающих с ящика. Ценностная деградация происходит, господа, поэтому и затягивают нас с вами в секты. И не только, кстати, в секты...
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...