Валерия Алексеева
- Профиль
- Комментарии
Михаил Ковалев, я с Вами полностью согласна.
Мне много пришлось пережить горя в этой жизни, и, Вы знаете, я пришла к выводу, что действительно все наши несчастья - либо урок, либо испытания. В результате мы становимся мудрее и сильнее. Не так всё просто в этой жизни.
Наталья Морозова, что, по-Вашему, аллегория?
Для того, чтобы пользоваться тем или иным понятием, я заглядываю в словарь, хотя бы и в Яндекс.
АЛЛЕГОРИЯ (греч. allegoria - иносказание), изображение отвлеченной идеи (понятия) посредством образа (Большой Энциклопедический Словарь).
Кстати, Иисус действительно существовал. Это был обыкновенный человек, просто мудрый и инакомыслящий. Говорят, что он долгое время жил в Тибете.
Ну не мог он сказал про себя, что он - путь, истина и жизнь. Он был слишком мудр и слишком скромен для таких высоких слов. Эти слова придумали люди, от которых Иисус настолько отличался высоким уровнем развития психики и мозга, что казался Сыном Божьим. ИМХО.
Зинфира Давлетова, и я против крещения в младенческом возрасте. Человек свободен, в том числе и в выборе религии.
Наталья Морозова, почитаю 
А насчет протестантизма Вы, наверное, правы.
Александр Недошивин, Ваша позиция понятна. Действительно, в наш век интеллектуальной, нравственной и духовной деградации истинный смысл Святого Писания сильно искажается. И это печально.
Состояние современной РПЦ обусловлено общей социально-политической обстановкой: у нас не только прихожане стали "стадом", у нас подавляющее большинство людей относится к "стаду", то есть малообразованным, зависимым и управляемым массам. У нас рабское сознание. Мы не умеем и не хотим думать. Поэтому мы несвободны и, соответственно, не чувствуем гармонии в этом мире. Он кажется нам жестоким. Стадность, массовое сознание, поклонение божку, какому-либо лидеру, я полагаю, восходит еще к язычеству, идолопоклонству, когда люди не умели научно объяснять явления природы и думали, что и природой и людьми управляют боги. Боги карают и поощряют - люди каются, просят и подчиняются своему жрецу, который и доносит им такого рода "истину". Жрецы - это люди, имеющие власть и возможность наживаться за счет манипулируемых масс. То же самое происходит и сейчас. Понимаете, о чем я?
Однако, полезно уметь отделять зерна от плевел. Есть истина и есть ложь. Конструктивнее искать истину, а не поддаваться лжи. Истина - в вечных общечеловеческих ценностях. По сути, Библия именно этому и учит, а Бог - это аллегория.
Игорь Поляков, спасибо за статью.
Наталья Морозова, обязанность священника - просвещать верующих и разъяснить им законы Святого Писания. А вот полномочий Бога и его Триединой Сущности (Бога-отца, Бога-сына и Святого Духа) у него нет. Автор говорит о том, что многие священники перестали выполнять свои прямые обязанности и стали заниматься наживой.
Не рекомендую Вам включаться в дискуссию в случае, если Вы недостаточно разбираетесь в вопросе.
Валерий Сунцов, я полагаю, что Вы просто не поняли суть статьи. Но, тем не менее, извольте к любому автору относиться уважительно.
Александр Смирнов, спасибо за статью.
Что значит "мышление "по привычке"? Полагаю, в статье речь идет об инертном мышлении. При чем здесь новаторство и традиционализм?! Уважаемые комментаторы, прежде чем начать спор, предлагаю определиться с понятиями. Автор, нам нужна Ваша помощь!
Вячеслав Озеров, профессия у меня такая - объяснять доходчиво
Я очень рада, что меня поняли.
Екатерина Полякова, я уважаю Вашу позицию и искренне восхищена Вашим умением прощать. На это способны немногие.
Однако, у меня несколько другой взгляд на вещи. Позвольте ими поделиться.
Мой опыт и знания показывают, что, увы, далеко не все матери истинно любят своих детей. До материнской любви надо созреть, то есть достичь определенного уровня духовного развития. Любовь - это нечто противоположное эгоизму. Любовь - это очень сложно. Мать, любящее свое дитя, никогда не станет пытаться решить за счет ребёнка свои психологические и другие трудности.
Знаете, как появляется на свет ребёнок? Всё очень буднично и прозаично: просто парень с девушкой позанимались незащищенным сексом, а потом им пришлось пожениться "по залёту". Да-да, именно так. Роды - это обычный, естественный физиологический процесс и ничего страшного в нем нет, тем более если учесть, что поколения 60-х - 70-х рожали детей в очень юном возрасте: 16 - 19 лет. Сам факт рождения ребёнка еще не означает святость матери, её значимость как исполнителя этой социальной роли. Женщине просто приходится растить этого ребёнка. Ну да, она его кормит, одевает-обувает, в свое время отдает его в детсад, а затем в школу, - нельзя этого не делать, иначе общество осудит. Но сам ребёнок, его душа, его желания, истинные его потребности её мало интересуют.
А теперь о том, что такое любовь ребёнка. Дитя любит свою мать безусловно своей чистой, наивной любовью. Он терпит от матери всё! Он не перестает доверять ей, всегда ждет её любви и ласки. Маленький ребёнок не понимает, как это мама его не любит - разве такое может быть? В подростковом возрасте человек уже многое понимает. Исход такой неразделенной детской любви бывает разный: кто-то озлобляется на весь мир и катится по наклонной, кто-то кончает суицидом, а кто-то учится жить с горькой реальностью, просто принимая как факт. А кто-то, как Вы, например, прощает. Но что тут можно простить? Ну не любит мама: разве её можно заставить испытывать иные чувства? Просто она человек такой: не созрела еще для любви. Неразделенная любовь, как правило, быстро проходит...
Любви нет - ладно, а если мама жизнь взрослому человеку отравляет? Прощать, терпеть, еще раз прощать и снова терпеть, превращая свою жизнь в ад, жестоко мстить или просто закрыться, не общаться с родителем более? Каждый выбирает сам, в зависимости от своей ментальности.
Всякая любовь безусловна. Нельзя любить кого-то только потому, что этот "кто-то" является родным по крови. Всякое уважение надо заслужить. Нельзя уважать мать только потому, что она - мать и что она родила. Нельзя уважать старших лишь потому, что они старшие. Эти льготы и преимущества странны и нелепы и они унижают достоинства тех других, кто ими не пользуется.
К родителям, к матери в частности, как раз требований должно быть больше, поскольку это она производит человека на свет, дает жизнь и несет за нее огромную ответственность. Будут ли любить и уважать ее дети, целиком и полностью зависит от нее самой.
Екатерина Полякова, Вы знаете, я совсем недавно потеряла ребенка. По нелепой случайности. До родов оставалось всего лишь два с половиной месяца... Мы с мужем очень хотели этого ребёнка. А есть на свете всякие алкоголички-наркоманки-бомжи, которые рожают и рожают. Как животные! Им не надо, а они рожают. А потом выкидывают своих детей на помойку... Вот так! Что, они достойны уважения, что ли???!!!!
Екатерина Полякова, вообще, в идеале, ребенок должен появляться на свет, когда родители желают поделиться с ним своей любовью. Родительская любовь - это прежде всего отдача. Мать должна рожать ребенка не для себя, а для самого ребёнка. Родительский эгоизм не имеет ничего общего с любовью, потому что любовь - это прежде всего отдача и отдача добровольная и бескорыстная.
Каждый человек в этой жизни рано или поздно получает по заслугам. Родители, сломавшие судьбу своих детей, не могут рассчитывать на уважение и терпение. Простить их? Бог простит. Если, конечно, они осознают свои проступки и искренне раскаются в них...
Александр Смирнов, отличная статья, интересная и актуальная тема.
Недавно на форуме столкнулась с очень твердой позицией пожилой женщины, которая выражается примерно следующим образом: "Мать - самый дорогой человек; у меня с сыном отличные взаимоотношения, потому что он понимает, что женщины в его жизни - преходящи, а вот я - одна-единственная". Это позиция матери-эгоистки. Такая мать не дает ребенку реализовать его право на осознанное (т.е. подойти к выбору спутницы жизни и к браку со всей ответственностью) создание собственной семьи. Ведь семья, по мнению матери-эгоистки, - это сын и она сама. Бедного сына постоянно преследуют неудачи...
Читаю вот такие истории и с каждым разом прихожу к выводу, что многие люди живут эмоциями, переживаниями, а разум ими не управляет, мозг как будто спит. Иными словами, отсутствует какая бы то ни была саморефлексия. Жизненные установки берутся не из опыта и знаний, а из того же самого строения психики, которые были заложены родителями детям, из неправильно выученных жизненных уроков и другого неконструктива. Поэтому и проблемы.
Ева Кайзер, супер!
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...