Ольга Ситникова (Vasilina)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Ким Ки-Дук - отличный режиссер. Настоящий "инженер человеческих душ". Так естественно "рисует" несовершенство... Что, в конце концов, гораздо честнее, чем глянцевая ретушь.
Вообще, азиатское кино стОит смотреть (и особенно южно-корейское). На этой "кухне" сейчас такие качественные перемены происходят, столько новых имен, столько проектов. Жаль, "русификацию" проходят единичные ленты.
5. Так держать, Анна.
5! Отлично написано. И прочувствовано на отлично
Да, я в курсе, Владимир. На то и намекала 
А еще Халка запретили Самсунгу (кажется Самсунг это был) вешать. Правда на ТВ - пропустили. Мотивировали тем, что мелькающая на ТВ оцифрованная Халковская зеленая рожа не навевает грустных мыслей. А, вот, "подвешенная" статично на биллбордах, рождает в белорусской душе сгусток некой агрессии, что может привести к непредвиденным ее "выплескам" в общественных местах. Ё-й!
Вобщем, шлейф "замызганных француженок" (если догадываетесь о чем я) еще долго будет волочиться вслед за нашим (то бишь, белорусским) креативом.
То ли плакать, то ли смеяться...
Спасибо, Владимир.
Я сегодня как раз закончила статью про кун-фу. Так что Ваш комментарий прямо в «яблочко». Это я о совершенствовании.
Видите? Мысли витают в воздухе и люди их думают почти одновременно
Ну, в свете последних событий у Медведа, похоже, открылось второе дыхание
Что же до Дамавiка, то здесь понятно, что они пытались обратиться к конкретной аудитории. Наружку я как-то не заметила (все в отъездах-разъездах в последнее время), а на баннер в интернете наткнулась.
Учитывая, что до Дамавiка никто особенно с Медведом не «шалил», может и будет толк из этой кампании.
Вот, только мне интересно, как это надзирающая организация и Мингороформление пропустили? Видать не в курсе про Медведа-то )))
Ну, опять. Я вам про яхонты, а вы мне про рубины
Историки кипятятся – не был Чингисхан в плену у тангутов! Но, ведь и крыть-то нечем. Про то, где был – молчок.
Версия про тангутское пленение? Так «Монгол» же ж, ей-ей!
Может, действительно, всем было бы спокойнее, если б режиссер назвал свою работу «Бодров: Монгол. ИМХО». Так не для YouTube полнометражный ролик предназначался. А для широкого КИНОпроката
Гумилева-то зачем Вы так «причесали»? Личные антипатии? Гумилев как раз провел серьезный анализ двух (и единственных из дошедших до наших дней) упомянутых выше источников – Алтан дептер (Золотая книга) и Юань-час би-ши (Тайная история монголов). Все ж дебаты вокруг них (других летописей нет). Просто разные специалисты переводят древние тексты по-разному. Например, даже название одного и того же источника интерпретируется по-разному: в одном случае - «Тайная история» (его упомянула я), в другом – «Сокровенное сказание» (его упомянули Вы). Отсюда и разные толкования. А общий смысл все равно неизменен. И в книгах есть только то, что там есть. Ни больше, ни меньше
Оставим нашу полемику, Андрей. Ok?
Не втягивайте меня в разбор исторических недочетов фильма (это я уже о Бортэ и бла-бла-бла).
Бодров – художник. В широком смысле этого слова. И его полотно – это художественный взгляд на предмет. Пусть ИМХО, если так понятнее (Вы же не станете критиковать Дали за его ИМХО «Время течет», например?). Допускает он вольности или не допускает, на то он и художник, чтобы видеть предметы глобально, а не детально. Для того, чтобы передавать смысл и идею. Для того, чтобы ставить вопросы и отвечать на них (или давать возможность ответить зрителю). Суть фильма не в пленении, а в становлении. Сам фильм – работа высокого качества.
А то, что споры вокруг него не утихают, так это Бодрову даже на руку. Публика не забудет «Монгола» к моменту выхода следующей части о Чингисхане. Народ пойдет смотреть. Кто-то – на Чингисхана, а кто-то – очередные исторические «ляпы» подсчитывать. Для кассовых сборов и те, и другие одинаково хороши
На этом разрешите откланяться. Отвечу только в том случае, если напишите в личку
Всего Вам самого-самого-самого!
Оставляйте стихи в комментариях, Мария. Статья-то уже опубликована
Что ж до прерафаэлитов, то это отличная тема для статьи «Что значит P. R. B. ?». Может кто-нибудь из авторов возьмется написать. Вот там цитаты как раз и пригодятся
Отвлеклась от беседы на время
И зачем же Вы так категорично, Андрей? Был, не был, где был – никто ж не знает доподлинно. Не сохранилось источников, которые освещали бы этот отрезок жизни Чингисхана. А в дошедших до наших дней «Тайной истории» и «Золотой книге» - ничего толком конкретного. Пробел длиной в 10 биографических лет. Поэтому есть версии. Много. Одну из них и развил Бодров.
Или у Вас на этот счет есть другая информация? Может, нашлись еще какие летописи времен Чингизидов? Я серьезно «увлекалась» Чингисханом в период с 2000 до 2003. Потом, перечитав все, что можно было перечитать (и пересмотрев все, что можно было пересмотреть), оставила это дело. Может с 2003-го искатели «нарыли» чего?
Если нет, то попробуйте перечитать Гумилева.
Кстати, о версиях и отсутствии источников. Нам сказали, что динозавры были кожисто-панцирные, мы – поверили на слово. Сейчас развивается версия, что они-де были покрыты сплошь перьями (речь шла о T-Рексе, в частности). И что? Будем верить или попросим доказательств? Пока не найдут перья (в смоле, земле, песке, не важно где) эта версия так и останется неофициальной.
У Vamp-a другой стиль, конечно. Потяжелее - они ближе к истокам.
Если будет возможность, Ирина, послушайте еще группу Muse. Это вообще мировая революция!
Ирина, спасибо за комплементы. И за время, которое вы «со мной» проводите 
Удачи Вам во всех начинаниях и отличного воскресного вечера!
Это история в истории. Обе основаны на реальных событиях. Может поэтому такой эффект?
Спасибо, Алексей.
… а в наших был еще текст о Беовулфе, кое-что из Джека Лондона и незабвенное «My heart in the highland…».
И Вам спасибо за воспоминания, Марина
А Минск – город-побратим Нотингема. Так что, у нас тут больше Робин Гуд в почете Правда, ни одну из минских улиц ни его именем, ни именем города так и не называли. К счастью. Только представьте себе варианты - «Робингудовский тракт», например. И кто ж в темное время суток отважился б там погулять из богатых?
Что до ассоциаций… Н-да… Не повезло английской леди (как, впрочем, и производителю одноименного шоколада). Подозреваю, что у каждого первого есть такие ассоциации
А вот Ковентри, на мой взгляд, повезло (с точки зрения развития туризма). Это ж сколько народу стекается на фестиваль, чтобы посмотреть, как леди Годива поедет верхом нагая. Не все ж в курсе, что актриса, изображающая Годиву, не до такой степени… заинтересована
Спасибо, Жанна, за комментарий и за оценку.
Рада, что Вам понравилось, Ольга. И Вам спасибо.
Леди-леди, ничего, если я вмешаюсь в дискуссию?
Давайте-ка расставим точки.
Во-первых, статья не заказная. Но (спасибо, Алиса, за совет), может мне, действительно, стоит подумать о том, чтобы продать права на нее компании-дистрибутору. Или всей дилерской рати. Или производителю (хотя, на кой она производителю на русском языке-то?).
Жаль, в Беларусь Годиву никто пока не возит. Придется искать покупателей на Российском или Украинском рынках. Или на рынках прочих русскоговорящих стран. И это ради одной статьи-то? Столько возни… Может, стоит написать чего про Моцарта? Его-то возят точно
Во-вторых, я тоже в маркетинге не новичок.
Давайте ГИПОТЕТИЧЕСКИ представим, что статья заказная. Если уж говорить о маркетинговых инструментах, то это не реклама (тут Марианна права на все 100%). Это PR (опять же, гипотетически). PR – это тоже средство продвижения, как и реклама, но основано оно совсем на других технологиях (тут Вы, Алиса, и правы немножко и немножко не правы).
Главное в эффективном продвижении что? Верно – целевая аудитория. У ШЖ замечательная аудитория. Но, не целевая для Годивы – разброс велик. В социо-демографическом плане. А Годиву стоит пиарить уже (ударение на у) и поприцельнее.
Алиса, если еще остались сомнения или вопросы по предмету (-ам) – спрашивайте. Только пишите в личку, плиз. Ok? Не отвлекайте Марианну
А за внимание (к статье, разумеется, в первую очередь) – всем спасибо.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...