Марина Вечерская
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Алина Даниэль, хорошая методика! Куда лучше матрицы Эйзенхауэра, на мой взгляд. Попробую и отпишусь.
Сергей Николаевич, именно эту книгу я сейчас и читаю. Вы угадали.
Да, про "сущность цветка" - очень красиво и романтично. Цветок существует для того, чтобы услаждать чьи-то взоры. Пришёл философ, полюбовался, написал трактат. Пришёл поэт, вдохновился, сочинил стихотворение. Пришёл козёл, ам - и нет цветочка...
Не бывает женщин "настоящих" и "не настоящих", "правильных" и "неправильных". И мужчин тоже. Все - настоящие. Все - люди, и каждый человек уникален. Независимо от пола.
Пожалуй, на мобильник рука у меня не поднимется. Тем более на ноутбук. Потренируюсь пока на игрушках и книжках.
Статья отправлена в закладки. Вдохновляет. Спасибо за идею!
Наталья Корнилова, отличная статья! Только ошибочка вышла: "...не справившись с программой, кредитор часто начинает прятаться..." Наоборот: должник прячется от кредитора.
Статья представляет собой вариации на тему Н.И. Козлова ("Формула успеха или Философия жизни эффективного человека", издательство АСТ, 2006 г.). Правда, статья серьезная, а у Козлова юмора побольше. Типы работников у него названы так: Вообще не работник ("Тяжелый случай", на мой взгляд, удачнее), Денежник, Карьерист, Зарплатник, Романтик. Даны подробные рекомендации руководителю, какими работниками как управлять. Например, романтиков Н.И. Козлов предлагает дрессировать, "как зайчиков или пёсиков". Автор статьи таких рекомендаций не высказывает - и на том спасибо.
Артем Красев, я уже выбрала тему, веду блог об именах. Если вам интересно, посмотрите адрес в моём профиле.
Марианна Власова, как я рада, что Габены сразу откликнулись! Скажу по секрету, это мой любимый тип.
Статья хорошая, и помощь пожилым людям – хорошее, нужное дело. Но почему «приёмная семья»? Это выражение было бы уместно, если бы в семью брали стариков из дома престарелых, как усыновляют детей-сирот. В статье говорится о приёмной семье как альтернативе дому престарелых, приведён пример про семью Орловых, которая взяла к себе старушку, ставшуюся без жилья, – здесь всё правильно. А первый пример – противоположный: пожилая домовладелица приютила у себя молодых супругов, которым негде жить. Какая же тут «приёмная семья»? Люди сдружились, стали жить одной семьёй – прекрасно. Но пожилая женщина – всё-таки хозяйка в своём доме, а её молодые помощники – именно помощники по хозяйству с проживанием. Не более того. Фраза «люди берут к себе престарелых стариков с расчетом, что так они смогут улучшить свои условия проживания» показалась мне неудачной. К тому же, в первом примере именно пенсионерка «взяла к себе» молодую пару, а не наоборот.
Я вот о чём пытаюсь сказать. Даже если человек стар и немощен, он не теряет своих законных прав. Признать человека недееспособным может только суд, и только в таком случае уместны рассуждения об «опеке» и «приёмных семьях». Во всех остальных ситуациях пусть будет помощь, забота, уход, даже благотворительность. Но не опека. А мы, к сожалению, часто руководствуемся поговоркой «старый что малый» и всех стариков, без разбора, уподобляем малым детям. Это несправедливо.
Галина Шрёдер, так ведь и я о том же! В жизни столько всего интересного, о чём можно рассказать в блоге! Блог вести – дело однозначно хорошее и нужное. Только тему лучше выбрать такую, по которой есть что сказать людям. А не затевать очередные перепевы про раскрутку и продвижение. Зря вы, Галина, приписали мне такой беспросветный пессимизм. Сама себя не узнала, читая ваш комментарий. Жаль.
Светлана Панина, замечательная статья! Мне кажется, из неё мог бы получиться очень интересный психологический тест.
Название статьи уже настораживает: «Что женщинам мешает договариваться с мужчинами?» Почему именно женщинам? С ними (т.е. с нами) что-то не так? В переговорах всегда участвуют две стороны, и логичнее было бы поставить вопрос иначе: «Что мешает мужчинам и женщинам договариваться друг с другом?» Или шире: «Что мешает людям договариваться …?» Мешает людям (и женщинам, и мужчинам) то, что они – разные. Разные личности. Ещё такая народная мудрость есть: «Чужая душа – потёмки». Но ученье, как известно, – свет, и можно помочь людям понять друг друга и договориться. Особенно психолог мог бы в этом помочь. Но автор статьи такой цели перед собой не ставит. У него, похоже, совсем другая цель – пристыдить женщин. Вот ведь какие глупые барышни: даже удовлетворить мужчину сексуально – и то не могут («секс не оправдал надежд»). А туда же: плачут, возмущаются… Эмоциональные хулиганки.
Может быть, будет и другая статья – «Что мешает мужчинам договариваться с женщинами»? И, может быть, я оценю её на «отлично». За эту же статью ничего, кроме единицы, поставить не могу.
Вячеслав Дронов, что-то вы многого недоговариваете. «…чтобы его блог читали, ему оставляли комментарии и о нем знали все люди в этой теме» – зачем? Чтобы стать известным, сделать себе в Сети имя? Тогда незачем огород городить с отдельным блогом, скромной ЖЖ-шечки вполне достаточно, тому масса примеров. Или чтобы с блога продавать свои товары и услуги? Вот в этом случае ваши советы вполне разумны. Только фразу надо дописать: «…и чтобы все люди покупали товар, который он (блогер) им предлагает». А, например, раскрутить блог для продажи ссылок – это совсем другая песня, для заработка на контекстной рекламе – третья. Алгоритмы разные.
Странным выглядит совет новичкам «забыть СЕО, как страшный сон». Новички – они, как правило, имеют о СЕО смутное представление. Сначала изучить, потом забыть, что ли?.. И, конечно, комментаторы правы: статья «Как я раскрутил блог» прозвучала бы гораздо убедительнее.
Пожалуй, соглашусь с тем, что полному "чайнику" лучше начинать с бесплатного блога. Заработает на домен и хостинг - перейдет на stand-alone, вполне разумно. Из бесплатных всё-таки лучше гугловский blogspot. По крайней мере, блог не выкинут без объяснения причин за размещение постовых (в ЖЖ есь такая опасность). И Яндекс, кстати, блоги на blogspot'е теперь нормально индексирует. И зарабатывать можно не только на Блогуне, но и на контекстной рекламе, если блог посещаемый. А если прикрутить собственное доменное имя, то в любой момент можно будет перенести свой блог на платный хостинг, когда вы этого только пожелаете.
ЖЖ - это всё-таки личный дневник. Делитесь в нём своими мыслями, заводите френдов, пробивайтесь в многотысячники, и - кто знает! - может быть, вы получите выгодное предложение от издательства, и материалы вашего блога будут опубликованы в виде книги, а вам заплатят авторский гонорар. И это будет только начало!
Татьяна Грибанова, отдельное спасибо за ссылки!
Что-то для Есенина вы слишком логичны, по-моему.
Александр Котов, лучше всего следовать завещанию хирурга - кардиолога Николая Амосова: "Врачи лечат болезни, а здоровье надо добывать...