Марина Вечерская
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Марина Бородина Стайн, спасибо! Игра действительно помогает.
Ох уж этот Хигир! Всем головы заморочил, и вам, Луиза, тоже. Как всё просто! Хочешь, чтобы сын стал автослесарем - назови его Витей. А Серёжей не называй ни в коем случае, потому что "профессор-академик" считает это имя криминогенным. Впрочем, ситуация не так уж безнадёжна: есть ещё отчества. Цитирую: Сергей Иванович "не любит правоохранительные органы, хотя осложнения в этом смысле у него бывают редко", и даже "любит проводить свободное время с зарубежным детективом в руках". Не с отечественным, заметьте. Лучшая профессия для Сергея Ивановича - переводчик. Зарубежные детективы, значит, переводить на русский язык. А Сергей Петрович даже может работать "следователем в уголовном розыске".
Чушь. И подобными "научными изысканиями" весь Интернет забит, достаточно зайти на любой сайт об именах - везде одно и то же.
Нет, надо срочно писать статью, кипит разум возмущённый...
Луиза, не обижайтесь, оценку не ставлю. Я не против вас, я - против Хигира. А пишете вы хорошо. Удачи!
Жанна Магиня, спасибо! Я готовила курицу в пиве, действительно вкусно. В следующий раз обязательно попробую не закрывать гусятницу крышкой, по вашему рецепту.
Галя Константинова, отдельное спасибо за поздравление!!
Mаша Романофф, спасибо за информацию о Германии. А про имя Анна есть статья на моём сайте: http://darimeni.ru/?p=565.
Вячеслав Чермных, вы совершенно правы! Поэтому-то мужчины и не заморачиваются вопросами порядка в доме. А нам, женщинам, как быть? У нас ведь жён не бывает, только мужья, а это, как вы сами понимаете, совсем другое дело. Статья Катерины Бойковой очень полезна.
Марианна Власова,
а может быть, за лучшую статью номера дополнительный бонус начислять? Чтобы стимул был писаь лучше.
Очень интересный и новый для меня подход – совмещение соционики с трансактным анализом. Автору – респект, а я пошла делать ревизию собственных «полочек»: на какой из них что лежит.
Комментирую по порядку, как и подобает логику.
Сначала про тип «Драйзер». Женщины-Драйзеры – не только хорошие жёны и матери, они ещё и очень красивые, даже в старости. Не знаю, почему, но это так.
Что касается моральных принципов товарищей Макиавелли и де Сада, то соционика тут ни при чём. Если человек – этик, это ещё не значит, что он всегда поступает этично. Как, впрочем, и логик не всегда рассуждает логично, и Робеспьер, у которого ведущая функция – структурная логика, очень даже способен говорить и делать глупости (по себе сужу), ибо все мы – люди, и ничто человеческое нам не чуждо. «Логика – этика» в соционике просто описывает, чем руководствуется человек, когда принимает решение: разумом или чувствами. Это инструмент, программа для обработки данных. А «база данных» у каждого своя, индивидуальная.
Теперь про соционические форумы, которые, как верно заметил автор статьи, «вообще статья особая». Там много интересного, но воспринимать всё это всерьёз вряд ли стоит. Заочное типирование не может быть правильным. Было дело, я сама нахулиганила, притворилась Габеном. На форуме мой обман никто не распознал, зато сама долго не могла выйти из образа: дела стоят, а я ленюсь. Пришлось срочно в Штирлица переделываться…
Рекомендации автора статьи, как мне кажется, применимы только в одном случае: когда решается вопрос о монетизации уже существующего блога – личного дневника, причём с хорошей посещаемостью и большим количеством постоянных читателей. Контекстная реклама здесь не подходит, даже если переехать с Livejournal на Blogspot или на платный хостинг, потому что блог не тематический. Остаётся «Блогун», минусы которого так хорошо описаны в статье. Такому блогеру, действительно, можно посоветовать: друг, оставь в покое своё детище, созданное «для души», не превращай его в рекламную площадку, иначе растеряешь посетителей. Для заработка лучше создай новый сайт – не обязательно «продающий» одностраничник, можно сделать любой, от сайта-визитки до большого портала с Интернет-магазином впридачу. Хоть целую сеть сайтов можно создать. А в своём дневнике будешь «пиарить» самого себя как предпринимателя и, скорее всего, читатели блога станут твоими первыми клиентами, а потом ещё и друзей приведут.
Если бы автор статьи чётко и внятно сформулировал, кому предназначены его рекомендации, - была бы твёрдая четвёрка. Если бы статья получилась вдохновляющей – было бы «отлично». А так – троечка…
Спасибо! Получила ОГРОМНОЕ удовольствие от чтения статьи!
Руфина Белкина, со Светланой в самом деле не всё ясно. Если верить книге Е. Душечкиной, это имя в Древней Руси не встречалось, а было придумано в XVIII веке. В те времена поэты изобретали много "псевдославянских" имён: Милолика, Добрада, Прията и тому подобное. Светлана - единственное из таких придуманных имён, которое прижилось. Но, мне кажется, имя это вполне могло быть древнерусским, только в летописи не попало. Да и много ли женских имён встречается в летописях? Придумали Востоков с Жуковским имя Светлана или открыли заново - в любом случае спасибо им!
Юрий Москаленко, если ваша невестка не возражает против того, чтобы именоваться Фотиньей или Ботвиньей - это ваше семейное дело. Только меня, пожалуйста, не называйте Пелагеей, хоть это имя по-гречески означчет то же самое, что Марина по-латыни - "морская".
Владимир Иванович Пресняков, вы меня просветили. Теперь я буду знать, что "Врагу не сдаётся наш гордый "Варяг" - блатная песня, а варежки - "варяжские рукавицы" - это рукавицы для ворюг, чтобы отпечатков пальцев не оставлять. Как там у них обстояло дело с дактилоскопией?
Богдан С. Петров, спасибо на добром слове. Обязательно продолжу тему имён и здесь, и на своём сайте.
Карл-Август Аванти, я просто прошу Вас продолжить эту тему, в таком ракурсе. Очень тяжело преподавать этот предмет. Знаю на примере жены,...