Роман Солодов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Из Вашей статьи (кстати, хорошая статья, спасибо) я понял, что новое законодательство запрещает людям копаться в людских могильниках. Что же это получается - русские люди, бескорыстные, не то, что амеры, все же, лезут за сокровищами? Иначе бы не вводили этот пункт. А Вы осудили тех, кто искал бриллиант на Титанике, красочно описали, как они прорывались сквозь 2000 трупов. И дали понять, что вы там в России люди духовные, за такими сокровищами не полезете. Это Вы не полезете, а Ваш сосед, даром, что в России родился, еще как полезет. Потому и ввели статью. Не надо поливать грязью американцев, это не делает Вам чести. А статья хороша. Впрочем, я никогда не отрицал Вашего умения хорошо излагать свои мысли.
Василий Россихин, я Вам больше могу сказать. Огромный процент выпускников школ США считают, что во Второй Мировой СССР был союзником Германии. Ну и что? Эти фактики не меняют главного: США и Англия помогли СССР выстоять. Англии никто не помогал в 40-ом. Но она выстояла. И благодаря этому, выстоял СССР. Только благодаря этому, ибо Германия не обрушилась со всей мощью на нашу страну благодаря наличию Британии. Сколько дивизий осталось на Западе в 41-ом? Не меньше 20 с лишним. Сколько танков не досчиталась Германия, потому что воевала с Англией на море и подводные лодки клепались ею буквально сотнями. Сколько можно было наклепать танков вместо этих лодок? Подсчитывали? Сколько самолетов продолжало летать на Западном берегу Европы? Они бы пригодились Гитлеру на Востоке, но англичане не давали немцам продыха своими бомбардировками. Вы это все учитывали, господа, когда холодно оценивали объемы Ленд-Лиза и высчитывали, сколько СССР за это заплатил?
Константин Кучер, Первая часть статьи очень хороша. Все по делу. Поздравляю. Советую с Вадимовым не связываться, даже не реагируйте на его писания. Он удивительно напоминает мне троллей из Эха", у которых всегда под рукой какие-то фактики, способствующие дискредитации автора. Приемы знакомы, и сегодня в Вашей полемики с ним за этим господином (товарищем) стоит одно - принизить великое значение ЛЛ. "А вот здесь не так, а там было меньше самолетов"... Даже фамилии летчиков привел, погибших пре перегоне этих самолетов - знаток. Но все это мелочь собачья. Ленд Лиз спас Совок от поражения. Сквозь зубы это признавали и Микоян и Жуков... У меня в этом нет никакого сомнения. А потом Вознесенский взял с потолка подлую цифру 4% от ВВП Совка. Ему это не помогло -все равно расстреляли. Я вспоминаю отца (командир ИПТАП во время войны), который говорил, что мы должны молиться на американцев, сделавших для нас победу. Студебеккеры наши солдаты называли "чудобеккеры". На них его полк ездил, начиная 43 года. Именно они спасали наших артиллеристов от ответного удара немцев за счет скорости и безотказности. А уж о тушенке и речь молчит. Маленький факт - с удивлением узнал, что на знаменитом параде 7 ноября по Красной площади шли английские танки! Потому хронику прохождения этих машин найти невозможно. А сокращение поставок через мурманский порт было обусловлено трагедией конвоя PQ-17.
И не надо повторять совковый бред о блокаде Питера. Сталин и его верный подручный Жданов уморили голодом сотни тысяч людей сознательно. А потом создали легенду о блокаде. Читайте Солонина о "блокаде". Это хороший историк. И самое последнее - никогда не мог понять, куда делись 13 тысяч русских танков, которые были у Совка перед войной? Из них несколько тысяч знаменитых Т-34, тяжелых "Клим Ворошилов". Куда они делись в 41-ом? Немцы на наши "Ишаки" сажали свои экипажи и летали над нами. А наши танки- чудо-танки не использовали? Почему? Ответ, мне кажется, прост - их не было. Гудериан в своих "Воспоминаниях солдата" написал, что впервые он столкнулся с Т-34 под Вязьмой. Не раньше. Так что танки были на бумаге, как и все выполненные и перевыполненные пятилетки- все было тотальным враньем!
Оценка статьи 5
Константин Кучер, Константин Кучер, Первая часть статьи очень хороша. Все по делу. Поздравляю. Советую с Вадимовым не связываться, даже не реагируйте на его писания. Он удивительно напоминает мне троллей из Эха", у которых всегда под рукой какие-то фактики, способствующие дискредитации автора. Приемы знакомы, и сегодня в Вашей полемики с ним за этим господином (товарищем) стоит одно - принизить великое значение ЛЛ. "А вот здесь не так, а там было меньше самолетов"... Даже фамилии летчиков привел, погибших пре перегоне этих самолетов - знаток. Но все это мелочь собачья. Ленд Лиз спас Совок от поражения. Сквозь зубы это признавали и Микоян и Жуков... У меня в этом нет никакого сомнения. А потом Вознесенский взял с потолка подлую цифру 4% от ВВП Совка. Ему это не помогло -все равно расстреляли. Я вспоминаю отца (командир ИПТАП во время войны), который говорил, что мы должны молиться на американцев, сделавших для нас победу. Студебеккеры наши солдаты называли "чудобеккеры". На них его полк ездил, начиная 43 года. Именно они спасали наших артиллеристов от ответного удара немцев за счет скорости и безотказности. А уж о тушенке и речь молчит. Маленький факт - с удивлением узнал, что на знаменитом параде 7 ноября по Красной площади шли английские танки! Потому хронику прохождения этих машин найти невозможно. А сокращение поставок через мурманский порт было обусловлено трагедией конвоя PQ-17.
И не надо повторять совковый бред о блокаде Питера. Сталин и его верный подручный Жданов уморили голодом сотни тысяч людей сознательно. А потом создали легенду о блокаде. Читайте Солонина о "блокаде". Это хороший историк. И самое последнее - никогда не мог понять, куда делись 13 тысяч русских танков, которые были у Совка перед войной? Из них несколько тысяч знаменитых Т-34, тяжелых "Клим Ворошилов". Куда они делись в 41-ом? Немцы на наши "Ишаки" сажали свои экипажи и летали над нами. А наши танки- чудо-танки не использовали? Почему? Ответ, мне кажется, прост - их не было. Гудериан в своих "Воспоминаниях солдата" написал, что впервые он столкнулся с Т-34 под Вязьмой. Не раньше. Так что танки были на бумаге, как и все выполненные и перевыполненные пятилетки- все было тотальным враньем! Оценка статьи 5
Автор: Константин Кучер
Источник: https://www.shkolazhizni.ru/culture/articles/27123/
© Shkolazhizni.ru
Константин Кучер, Первая часть статьи очень хороша. Все по делу. Поздравляю. Советую с Вадимовым не связываться, даже не реагируйте на его писания. Он удивительно напоминает мне троллей из Эха", у которых всегда под рукой какие-то фактики, способствующие дискредитации автора. Приемы знакомы, и сегодня в Вашей полемики с ним за этим господином (товарищем) стоит одно - принизить великое значение ЛЛ. "А вот здесь не так, а там было меньше самолетов"... Даже фамилии летчиков привел, погибших пре перегоне этих самолетов - знаток. Но все это мелочь собачья. Ленд Лиз спас Совок от поражения. Сквозь зубы это признавали и Микоян и Жуков... У меня в этом нет никакого сомнения. А потом Вознесенский взял с потолка подлую цифру 4% от ВВП Совка. Ему это не помогло -все равно расстреляли. Я вспоминаю отца (командир ИПТАП во время войны), который говорил, что мы должны молиться на американцев, сделавших для нас победу. Студебеккеры наши солдаты называли "чудобеккеры". На них его полк ездил, начиная 43 года. Именно они спасали наших артиллеристов от ответного удара немцев за счет скорости и безотказности. А уж о тушенке и речь молчит. Маленький факт - с удивлением узнал, что на знаменитом параде 7 ноября по Красной площади шли английские танки! Потому хронику прохождения этих машин найти невозможно. А сокращение поставок через мурманский порт было обусловлено трагедией конвоя - кажется PQ-17, который был разгромлен немцами. Пусть меня Вадимов поправит по поводу номера этого конвоя.
И последнее - не надо повторять совковый бред о блокаде Питера. Сталин и его верный пес Жданов уморили голодом сотни тысяч людей сознательно. А потом создали легенду о блокаде. Читайте Солонина о "блокаде". Это хороший историк.
И самое последнее - никогда не мог понять, куда делись 13 тысяч русских танков, которые были у Совка перед войной? Из них несколько тысяч знаменитых Т-34, тяжелых "Клим Ворошилов". Куда они делись в 41-ом? Немцы на наши "Ишаки" сажали свои экипажи и летали над нами. А наши танки- чудо-танки не использовали? Почему? Ответ, мне кажется, прост - их не было. Гудериан в своих "Воспоминаниях солдата" написал, что впервые от столкнулся с Т-34 под Вязьмой. Не раньше. Так что танки были на бумаге, как и все выполненные и перевыполненные пятилетки- все было тотальным враньем!
Оценка статьи 5
Елена Максимовская, Абсолютно с Вами согласен. Прочитал статью Остался в недоумении. Может, автор "чего сказать хотел"? Как можно подгонять под одну гребенку все многообразие жизни и утверждать, что девушкам более интересны старики? Что? Все упирается только в материальное благополучие? Нет, конечно. Моя первая женщина была старше меня на шесть лет. Я только школу кончил, а она была уже кандидатом наук. С мужем, ребенком... У нее было все в порядке. И был роман много лет... Она от меня ничего не требовала. У нас была любовь... Потом все закончилось. Мы остались просто друзьями, каждый со своей семьей, с детьми, внуками...
Не вписываются отношения полов в рамки статьи. У каждого из нас своя сексуальная история, которая никого, в принципе, не касается.
Оценка статьи 2
Лидия Богданова, Насчет "лизнуть" у меня весьма печальный опыт. Моя жена лизнула такой гриб - еле откачали. После этого мы зареклись лизать любой гриб. А насчет ядовитых подберезовиков и белых - ни разу не попадались. Нам просто повезло и так везло на протяжении полувека. Но за совет спасибо. А насчет мухоморов - вы абсолютно правы. Они галлюциногенные, но помереть от таких грибов, значит явно их пережрать. Сам не пробовал и другим не советую. В конце концов, лес снабжает нас нормальными грибами и в полном достатке. Так что просто не надо жадничать. Всех благ. А насчет свинушек - перестали их собирать уже давно, когда узнали, что они впитывают радиацию. За7говорили об этом после Чернобыля. Впитывают они ее или нет, просто не знаю. Решили больше не собирать.
Хорошая познаватекльная статья, особенно, длЯ тех, кто начинает собирать грибы. Я делаю это уже 60 лет и ни разу не напоролся на ядовитые. Просто мой выбор строго ограничен теми видами, которые я знаю с детства. Никогда не стану собирать сморчки (пример привел), только грибы, хорошо знакомые. И еще: никогда не слышал, чтобы мухоморами травились до смерти. Это ж сколько надо сожрать, чтобы помереть. Отвары из этого дерьма потребляли в пищу викинги. Это помогало им входить в состояние берсерка, когда один мог перебить целый отряд. В Скандинавии таких ставили вне закона, ибо удержу они не знали. И вообще придерживаюсь правила ( и всем советую) - не знаешь, что за гриб, выкинь его. И есть вопрос: бывают ли ядовитыми грибы, у которых обратная сторона шляпки не ребристая, но напоминает губку, как у белых, подберезовиков?.. Хорошо бы ответ получить.
Оцекнка статьи 5
Татьяна Пучкова, Больше не стану отвечать г-ну Вадимову. Бог бы с ним. Но замечу только, что океан является самым крупным кладбищем на планете. Увы! Корабли тонули со своими экипажами во все исторические эпохи. И уж тем более в хх веке. И проливать по этому поводу крокодиловы слезы - "2000 погибших, захлебнувшихся" почти сто лет назад - это верх лицемерия. Нет закона, ЗАПРЕЩАЮЩЕГО это делать, означает только одно. Можно искать, что угодно. От строя (капиталистического ли, социалистического ли) это не зависит. На этом прекращаю. Спасибо за внимание.
Игорь Вадимов, Меня действительно жалеть не надо и не стоит. А вот Вас жалко - прожили жизнь совком, им же и остались. Уже давно всем ясно, что коммунисты это чума ХХ столетия, но не Вам. У Вас ностальгия по тем временам, Вы априори ненавидите тех, кто избрал другую жизнь, у кого хватило на это смелости. Прикрываетесь патриотизмом - последним прибежищем негодяев. Вам от этого легче. Только вопрос: зачем Вы написали эту чушь, когда ни одним словом меня не опровергли,просто полили грязью. Ненависть душит? Второе.Экспедиция, кстати, имеет полное право на эти поиски согласно всем международным законам - ознакомьтесь при случае. Океан не кладбище, где Вы там нашли захоронение? Так что Ваше отвращение к ней (экспедиции), это отвращение Тартюфа, какими были правоверные коммуняки. Надеюсь, Вы слышали об этом лицемере.
Лидия Богданова, Безусловно, извинения приняты. Забыли. Но, у меня тоже самое - посмотрел один раз и... И все. У Вас хороший вкус. Мне "Великий Гетсби" тоже понравился больше. Просто у меня это профессионально - я был кинематографистом (сценаристом в Совке), и потому фальшь и натяжки, отсутствие логики сразу же бросаются в глаза. А насчет камня - совершенно не интересуюсь, спасибо за предложение. Всех благ.
Лидия Богданова, Ваш ответ получше нежели ответ Эмилии. Но тоже не все сходится: продать такой камень нельзя в силу его уникальности. В мире ювелиров об этом камне было известно всё: кто владелец и так далее... Кроме того, она выкинула камень через 50 лет от показанного события. Что-то долго она готовилась к этому шагу. И предпоследнее- она знала, что ее несостоявшийся жених покончил с собой в момент Великой депрессии. И, если уж она хотела вычеркнуть его из своей жизни, то отдала бы какмень владельцам и дело с концом.А так он ей все время напоминал о трагедии, и раны не заживали. И последнее- ее любовник - к нему никаких претензий - погиб не из-за камня. Из-за того, что Титаник затонул. Насчет проклятого камня ничего сказать не могу - просто не знаю. И героиня, тут Вы правы, не знала, иначе б избавилась бы от его много раньше. И давайте закончим на этом - меня Ваши доводы никак не убеждают. А моим Вы просто не хотите верить - уж больно тогда все прозаично получается - она воровка, она паршивка... А ведь можно было придумать что-то другое - не знаю, что. Не думал об этом. Но меня во ВГИК-е обучали, что в кино должно быть все естественно и логично, иначе нет "кина". "Титаник", конечно кино, кто б говорил. Но не великое, не большое - логика хромает. Но это только мое мнение.
Кстати, оценка за статью 5. Статья о камне претензий к ней нет.
Эмилия Винник, это Вы плохо смотрели кино. Она его не искала, но увидела в толпе спасенных пассажиров. Вы пропустили этот эпизод? И после этого обвиняете меня в том, что я плохо смотрел фильм! Она не любила дурака, но это была его семейная реликвия - отдай чужое. Или Вас в России иначе воспитали? Возврат камня никак не означает, что она к нему вернется. Наоборот! Вы сейчас выступили как последняя идиотка - извините, но Вы первая начали хамить. А на хамство я отыечаю таким же хамством, но по делу.
НЕ буду говорить о самом фильме, к которому остался равнодушен. Возраст излечил от романтики. Но два слова об этой паршивке Розе сказать хочу: она воровка. Мало того, она полное дерьмо как человек. Люди потратили огромные деньги на поиск этого бриллианта, привезли ее на место гибели возлюбленного, а она?... Выкинула его в море. Кому? Никакой благодарности к ним, даже на грамм. А чего ожидать от воровки? Она же видела после крушения человека, который подарил ей камень как своей невесте. Перестала быть невестой - верни камень. Так делают все порядочные девушки - возвращают обручальный подарок. когда помолвка разваливается. Не твой он теперь. Но не-ет... Предпочла украсть. Так что тут создатели не продумали сюжет с точки зрения нормальной морали, принятой в приличном обществе.
Для меня интересен факт исчезновения ( без следа) древлян из всех повестей, хроник и так далее... после убийства Игоря. Думаю, что уцелевших после пожара просто убили и покончили с этим племенем как с классом. А с посольствами - тоже интересно.
Оценка статьи 5
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...