Роман Солодов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Уважаемый г-н Неклюдов!
Для меня Ваш коммент так сложен, что спорить не отваживаюсь. Замечу (может не понял, что Вы не поняли) что живу в Штатах уже больше двадцати лет. Изучал историю выборов, чтобы написать эту статью. А как получилось, судить не мне. Наверняка не без греха, но старался, чтобы все поняли. Если не все это поняли, моя вина, но тех, кто не понял. Думаю, что и через десять лет моя статья не устареет, ибо коллегия выборщиков, при которой "наказываются" жители больших штатов - смотри подробности статьи, останется.
Всех благ
Очень рад, что получил единомышленника в лице г-на Н. Неклюдова. В первый раз за много лет. Как правило была брань и едкие замечания. Редко сталкивался с поддержкой. Особенно, когда речь шла об истории - это ж какое невежество и упертость демонстрировали, порой, мои оппоненты. Цитата: " Сталин на выступал пять дней после начала войны, потому что у него была ангина". И так далее... И вдруг, на тебе - точные высказывания о том, что такое был командный состав СССР во время ВОВ, чего стоили те же Петровы и Октябрьские и главное, откуда они появились, кто их взрастил... - все это как бальзам на раны. И последнее - я печатаюсь в Чайке - это русскоязычный журнал, издающийся в Штатах (www.chayka.org) с теми же темами, что и г-н Ткачев в ШЖ. Если кому-то интересно, то на этом сайте можно легко найти: кликнуть "Авторы", там Роман Солодов. Не для саморекламы пишу об этом - просто предлагаю читателю другую точку зрения, отличную от точки зрения Киселева, Соловьева и прочей сволочи.
Уважамый г-н Неклюдов!
Я настолько с Вами согласен, что даже добавлять ничего не буду. Вы все сказали на эту тему.
Спасибо за Ваше выступление.
Согласен.
Г-н Вадимов! Не собираюсь вдаваться в подробности обороны Севастополя. Но то, что все это было совсем не так, как описвал Карпов, у меня сомнения нет. Вот только одна ссылка: http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/broshennyy_garnizon.html
Я читал намного круче статью о Петрове, потому и написал Вам о взрыве в каких-то пещерах... Но уже искать ее (это статью) не хочется. Найти можно. Но даже по той статье, что я предлагаю Вам почитать, видно, что Петров далек от идеала. А уж об адмирале Октябрьском и говорить не нечего. О нем очень плохо отзывался адмирал Исаков, который тоже принимал участие в обороне Севастополя, и в моем рассказе о нем (Волшебная сила искусства)он размышляет как раз о том, как удалось советской пропаганде севастопольский провал трансформировать в легендарную оборону города. Так что не считаю Карпова за авторитет в теме самого Петрова и тем более в описании севастопольсокй эпопеи. Есть такие, которые искренне верят тому, что пишут. Наверное Карпов из таких. Надо надеяться.
Ничего не читал "карповского" кроме "Полководца". Книга явно апологетическая. Петров проиграл в Крыму все что можно было проиграть. Но свое дело сделал - отвлек часть немецких войск как в Крыму, так и на Кавказе. Из порочащего того же Петрова прочитал (проверять не стал, за точность не ручаюсь), что он приказал взорвать пещеры в Аджимушкайских каменоломнях, где лежали 20 тысяч раненых. И взорвали. Если это так, (опять же повторяю, не проверял), то для меня Петров является примером одного из мясников, которые командовали советскими войсками. Таких было много. Сам же Петров сбежал из того же Севастополя.
По слогу, которым написана книга, могу сказать, что Карпов не писатель, но журналист, вполне приличный. Кто-то еще что-то читал? Рассказы, повести... Еще он написал книгу о Сталине - хвалебную. Не читал и не стану, ибо это читать, скорее всего, вообще нельзя, если хвалебная. Сталина хвалить, все равно что дьявола. О Сталине можно много писать. О том, какую огромную работу он проделал во время войны. Объем проделанного им невероятный. И это подкосило его. Вспомнить достаточно кадры хроники до войны, когда можно видеть сравнительно молодого мужчину, и после - совсем старик. Но хвалить в целой книге человека, из-за которого СССР потерял миллионы жизней, мне кажется занятием недостойным.
Кстати, он жив, этот Карпов, или уже умер?
Вообще, чтобы отвечать на такую статью достойно, надо лезть в тот же ГУГЛ, и проверять все. Поверим автору на слово, что Карпов был достойным человеком, Героя получил не зря, и принципиальным.
Г-н Ткачев! Вы все написали верно. Но Ваши "сытые бюргеры" выдали Вас с головой. Это, как раньше говорили, оговорка по Фрейду. Это Ваше отношение к Западу. Маленький штрих: мюнхенского убийцу затравили одноклассники, он решил отомстить. Он чуть ли не числился на учете в психдиспансере - в эти подробности не вдавался. Родился он в Германии, у него двойное гражданство - родители из Ирана. К ИГ никакого отношения не имеет. Убил он трех турок, трех косовар, одного грека и двух немцев. Просто больной. Пистолет он предположительно украл или купил где-то на черном рынке. Не надо делать из него культа. Случаются и такие вещи.
В таком случае я могу сказать, что самолеты российские будут падать и дальше - взрываться в воздухе, взрывы в метро, на рынках, остановках в аэропортах будут продолжаться. И по закону природы террористы будут правы? Ваши замечания насчет "сытых бюргеров" говорят о Вашей натуре больше, нежели все Ваши теоретические писания. Вы даже не отдаете себе отчета в том, что Вы написали. Очень жаль.
Уважаемый г-н Иванов!
Я прочитал Ваш блог, во многом согласен, но хотелось бы, чтобы Вы не приписывали мне мыслей, которых у меня нет. Да, я либерал, если не ошибаюсь, этот вид мышления свойственен только западному обществу. Ничего не слышал о либерализме мусульман, буддистов и представителй других религиозных течений, конфессий и прочего. Следовательно, я поддерживаю западное общество и Запад в целом. Ничег плохого в этом не вижу. Вы бы знали, в каком гордом одиночестве я был на русско-язычном радио перед вторжением США в Ирак. Как меня поливали грязью за то, что я говорил. А говорил я о том, что это даже не ошибка, это преступление перед все миром. (г-н Венедиктов, который на Эхе, сегодня предпочитает не вспоминать о своей точке зрения на это событие - он поддержал). Я говорил о том (не надо было быть большим пророком), что последствия мы будем рахлебывать не одно поколение, но до конца жизней всех, кто сегодня живет, и даже тех, кто сегодня только родился.
Я либерал, но в моей статье по поводу Ницццы, я написал, что "великие нации не злопямятны. Они не помнят зла, которые причиняли малым или подвластным им народам". Это я французах.
Я либерал, но стояю за ссмертную казнь для отморозков. И считаю, как и Веллер, что отмена ее, это закидон либерализма. Человечество развивалось при ее налиции и достигло огромного прогресса, наказывая преступников соответствующим их престплениям образом. Надо бороться с перегибами, не казнить невиновных, но саму казнь оставлять. Это мое мнение. И я никогда не считал, что Запад во всем прав. Но то, что Россия сегодня не права практически во всех аспектах современной жизни, в этом у меня сомнения нет. Посмотрите на ее путь за последние 17 лет - от позора к позору. Найдите мне хоть что-то положительное. Даже Олимпиаду Зимнюю - уж могла бы гордиться, испоганила допингом. Найдите мне хоть что-то положительное в мусульманских странах. (я не об отдельных прорывах, как-то раздение близнецов в Мекке гениальным хирургом. Уникальная операция и никем не превзойденная И сделано это было бесплатно. Снимаю шляпу и низко кланяюсь) Но в целом, что было положительного в этом обществе? Безусловно, в России огромное количество людей полных сострадания к близним, готовые помочь им в беде и так далее... Но сегодня не они определяют лицо России - допинг, Крымнаш, укрофашисты, "если надо повторим", и так далее... Вот сегодняшнее лицу России в глазах Запада. И в моих глазах.
Г-н Ткачев! Давайте на этом закончим, ибо отвечать на Ваши вопросы нет смысла - Вас не переубедить, да и вопросов несметное количество. Не собираюсь отвечать.. Маленькое замечание - в 11 сентября было убито три с лишним тысячи человек, а не пара сотен. Уж этот-то Вы должны были знать. Второе и последнее: не путайте борцов за свободу, моджахедов с талибами. Первые сражались с Советской армией в то время, когда талибами даже не пахло. Талибы - террористы появлись через какое-то время после падения падения Наджибуллы, (а он продержался три года после ухода Совка) как реакция на беспредел местных князьков. И практичекски сразу же они попали в категорию террористов. Упрекать же США в использвании дронов извините, глупо, ибо любая бомбежка обходится местному населению во сто крат дороже нежели точный удар этих аппаратов. Откуда их запускают, значения не имеет. Несколько дней назад был опликован отчет по использованию дронов - легко найти на ГУГЛе. И в нам указано сколько погибло мирных жителей, и сколько террористов.
У меня есть статья на эту тему, в которой я утверждаю, что террор в его современном виде вырос из Афганистана, когда Совок потерпел поражение. И так далее... Совок породил террор уже хотя бы тем, что именно в КГБ создали ФАТХ. А ФАТХ - контора терроистическая. И последнеее - о каком компромиссе идет речь? В чем я должен соглашаться? В том, что Запад не ангел - согласен. Но основная вина лежит не на нем. Так ведь можно и уничтожение двух российских самолетов, вылетевших из Домодедова, оправдать. И взрыв самоубийцы в том же аэропорту, и так далее... На мой взгляд это оправданию не подлежит. Вообще никакой террор оправданию не подлежит. А вы хотите какую-то там базу подвести - откуда, что... Не хочу - это террористы и отношение к ним должно быть простым - уничтожить этих подонков. Рано или поздно либо их не останется, либо поймут, что все бессмысленно.
Честь имею
Я прочитал. Внимательно. Стихов Евтушенко читать не стал. Не потому, что не уважаю. Как раз наоборот. Жалею, что этот великий поэт долгие годы пребывающий на шорт-лист на Нобелевку, так ее и не получил. Но пока он жив, есть надежда.
По поводу остального могу сказать, что ни одна из западных стран рассадником терроризма не была. Никогда! Не путайте, пожалуйста, помощь США моджахедам в Афгане с поддержкой террористов, чем занималасаь все время Саудовская Аравия и иже с ней. На их счету Талибы, Аль Каида, ИГИЛ, Аль Нусра и прочая сволочь. Когда Вы хотите сказать, что виноваты все - я правильно понял? То в ответ могу заметить, что в этом кроме стран БВ никто не виноват. Что мешало им развиваться после окончания эпохи колониализма? Что? Рядом с ними находится страна, которую они мечтают уничтожить. За 70 лет она превратилась в супердержаву БВ. А начинала с небольшой группы переселенцев. И обратите внимание из этой страны не бегут. Вот не бегут из Израиля арабы в Европу, хотя уж как плохо поступают с ними израильтяне. Угнетают, угнетают... А не бегут. обегут, как только получат статус госдарства. Еще как! Вот почему мои симпатии на стороне Запада. Он умеет работать, он толерантен, мутикультурен, там главенствуют законы, написанные так, чтобы всем было хорошо. А страны БВ ничего не умеют. Нефть их погубила. Религия им мешает? Скорее всего. Но это не проблема Запада, но самих мусульман. Когда же Вы пишите, что Каддафи и Саддама Запад поддерживал, то это, извините, Ваши фантазии. Этих подонков Запад никогда не поддерживал. Дипломатические отношения и торговля, это далеко не поддержка.
А по поводу России Вы правы. Все так и есть. Вот только убивают от этих действий России уж очень много сирийцев, и бегут они сломя голову в Европу и близлежашие страны.
И последнее - терроризм помимо Запада, как раз пришел в Саудовскую Аравию. Это только начало. Вот уж поднявший меч от меча и погибнет. "Одних тиранов смели, только мир и порядок не принесли - Ваша фраза. А кто должен был приносить им порядок на блюдечке с голубой каемочкой. Почему в Тунисе получилось, а у других нет? Не виноваты ли арабы в этом сами? Думаю, что да. Предлагаю закончить.
Г-н Ткачев! Людоедство Сталина никак не оправдывается тем фактом, что он был руководителем крупнейшей страны мира. То, что ИГ мерзавцы с садистским уклоном ни у кого сомнения не вызывает. Но способ гибели не важен. Результат один - смерть. А поддержка Асада Россией енапоминает мне события 1979 года, когда Китай поддерживал режим Пол Пота - выдающегося людоеда ХХ века, уничтожающего свой же народ с невиданным зверством. По счастью для кхмеров Вьетнам оказался достаточно тверд, чтобы и режим Пол Пота разгромить и морду Китаю набить на северной границе. Сегодня таким Вьетнамом мог бы стать Израиль и разгромить Асада в течение недели. "Но кто ж ему дасть!" Арабский мир мгновенно встанет как один на сторону долговязого ублюдка. Для них жизни сирийцев менее важны чем уничтожение Израиля. Таков мир сегодня. А сравнение со Асада Сталиным мне понравилось. Оба людоеды - один был, второй еще есть.
А насчет того, что на Асада напал ИГИЛ, это уже из области фантазии. Началось так же, как и Египте - народ вышел на улицы. Посмотрите, когда все началось в Сирии, и когда возник ИГИЛ. И Вы все поймете. Насчет американского оружия я все объяснил - иракская армия его снабдила, когда рассыпалась при столкновении в передовыми отрядами этого халифата. Но этот вообще разговор особый - возникновение ИГИЛ, его расширение, его пик влияния и власти в Сирии и Ираке и его постепенное скукоживание. Не такое быстрое как хотелось бы, но явное падение.
Маленький комментарий в ответ на выступление автора. ИГИЛ, запрещенный в России, убил порядка нескольких тысяч человек во всем мире. Это ужасно. С этим халифатом надо покончить обязательно. Но есть такой легитимный правитель Сирии Ассад - он убил несколько СОТЕН ТЫСЯЧ человек и обратил в бегство миллионы! Вот его и защищает Россия. Вот этого, с точки зрения России, надо удержать у власти. Людоеда 21-го века.
А с ИГИЛ надо заканчивать. В Ираке это делают более успешно нежели в Сирии и почему-то без участия русских обходятся. К Вашему сведению ИГИЛ получил современное оружие от иракской армии, которая из-за Малики практически вся перешла на сторону бандитов. Но сегодня это уже не спасает отморозков. Их бьют. И бьют их сами мусульмане, да будет вам известно. А хотя, вы-то как раз знаете. Читали мою статью о союзниках в той же Чайке.
Вдогонку. У меня вышла статья в Чайке, посвященная в трагедии в Ницце. Там несколько другой подход к теме. Кто хочет, может ознакомиться http://www.chayka.org/. Не будь Чайки, где я стал печататься со статьями на злобу дня, я бы печатался в ШЖ.
И вообще. Я бы мог пройтись по всей статье по пунктам и доказать, что автор занимает позицию, ничем не отличающуюся от позиции Первого канала ТВ. Автор имеет на это право. Пожалуйста. Но для меня этот канал никак не является авторитетом. Хотелось бы, чтобы автор выдавал что-то свое, оригинальное. А то, что я прочитал: растленный Запад, всюду лезет, в подтексте - так им и надо, и прочее, никак не может устроить.
Стандартное мышление, стандартная статья - Запад с его толерантостью и мулькультуризмом во всем виноват. Есть кое-какие вопросики: А что, когда упали Башни, войска Запада находились на Ближнем Востоке? Где они были кроме американских баз, которые были там поставлены по соглашению с местными правительствами? Они были в Афгане, который под "руководством" талибов превратился не только в средневековую страну, но и в лагерь, где Усама готовил кадры убийц? Их там тоже не было. Они были в Сирии? Их там и сейчас нет кроме русских, сделавших все, чтобы людоед Ассад остался у власти и потоки беженцев не ослабевали. Они были в Ираке до 2003 года? Это была страшная ошибка США - преступление. Но теракты к этому времени уже шли во всю по всему миру. Автор почему-то забыл о том, что представляет из себя радикальное течение в исламе - смерть всем, кто не разделяет позицию и манеру поведения с тем, что написано в Коране. Разве это не так? По автору получается, что только Запад виноват в своих бедах, а религия совсем не при чем. Удивительно как совпадает его позиция с позицией радикальных мусульман, которые провозгласили оборонительный джихад, дающий им право устривать Ниццы во всем мире. И при этом они же утверждают, что только защищаются. Эта позиция ужасна, она призывает к сдаче на милость победителей. И как-то забывается, что у этих победителей нет милосердия. Вырежут всех во имя торжества Корана. И не посмотрят, что автор статьи на их стороне.
На мой непросвещенный взгляд выход один - уничтожить ИГ, которое запрещено в России. Вырезать, как вырезают раковую опухоль, чтобы спасти жизнь человека. Так в свое время поступили монголы в 13 веке (или 14-ом), когда вырезали всех, кто имел отношение к асасинам. И это образование ушло в прошлое. Из последних примеров можно привести еще один. Когда разгромили нацистскую Германию то все ее последователи -местные нацисты с разными названиями, а их было много в разных странах, вдруг куда-то исчезли.К 46-году, даже раньше, никого не осталось. Потому что вырезали опухоль.
Современный террор это террор Интернета прежде всего. Есть Источник заразы - ИГИЛ, запрещенный в России. Начинать надо борьбу именно с этим источником. К соажлению сегодня реформировать мусульманскую религию невозможно. С ней придется жить долгие и долгие годы.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...