Роман Солодов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
И г-ну Дмитриеву. По моему понятию все это пишется через НЕ. Но когда ставим в какой-либо падеж "Он этого не делал НИ одного года".
А когда есть противопосталение, то писать надо НЕ. "Он это делал НЕ один год, но все пять". А в общем, черт ногу сломит. Академиков надо приглашать на такие обсуждения.
А меня никак не напрягает слово "Течение" в разных понятиях. В "течение времени, мысли, войны и так далее... " и в "течении реки". Так пишут, и упрощать русский язык, сводить его к примитиву только потому, что кто-то не хочет задумываться над правописанием, мне кажется, не стоит. И так все слишком упрощено. В свое "оправдание" скажу, что в "оправдании" преступника нет никакого смысла. И "в заключении" он провел худшие годы своей жизни, поняв "в заключение", что был виноват. И так далее... Просто надо чуть-чуть напрягать мозги. порой это очень полезно. И когда задается вопрорс, а почему... Ответ простой: да потому... Так пишется, и это надо знать. Но не подгонять язык под малограмотных. И для меня кофе навсегда останется как ОН.
Очень хорошая статья. Все на месте. Только я бы написал: "Где я только нИ был". И ошибки бы не было. Стоп!
Сейчас прочитал и понял, что автор прав, потому что нИ глаз режет. Писать надо: "Где я только не был". Сколько уже пишу, а впервые задумался над правописаинем НЕ и НИ именно в этой фразе. Век живи...
Оценка статьи 5
Спасибо за Ваше мнение. Я его полностью не разделяю Будьте здоровы.
Уважаемый г-н Вадимов! Приношу мои нижайшие извинения за ложный адрес. Сайт называется www.chayka.org. Я так понял, что Вы заинтересовались. Мне это лестно - я без иронии. Не сочтите за труд набрать еще раз. Мне Ваше мнение очень важно. Спасибо.
А по поводу заказа я это слышал от его личного знакомого. Попал в одну компанию. Это было у Аграновича - довольно известного кинематографиста в те годы. Там собиралась интереснейшие люди. И вот там-то один из них мне рассказал от этом. Как Вы думаете, зачем мне сочинять? Кстати, главную книгу Тарле "Наполеон" я тоже ставлю не очень высоко, хотя они никогда не была заказом. Она апологетична. Почитайте ее еще раз - написано здорово, я до сих пор многое помню, но апология Наполеона видна невооруженным глазом. Я ее прочитал в 15 лет в первый раз и ходил оглушенный. А потом просто прочитал о Наполеоне другие книги. Один из этих авторов Манфред, кажется. Сейчас уже точно не помню. Если поискать, то можно найти на ГУГЛ-е. Тоже советский автор. Вот это была книга. В ней, кстати, была подвержена сомнению неизвестно откуда взятая цифра 600 000. Давайте больше не будем об этом.
Я просто знаю, что так называемый заказ делали все, если заказывали оттуда.Сверху. Попробуй отказаться.
Вдогонку! Если Вам интересно. На сайте www.chayka.ru вышла моя статья о современнои терроре "Других союзников у нас нет".
За слово "притензий" приношу извинения. Не заметил, когда вычитывал.
Согласен закончить спор. Позвольте мне в его конце дать крохотный совет. Работы академика Тарле, написанные им по заказу во время ВОВ, я бы не стал расценивать как истину в последней инстанции. Цель этих работ была пропагандистская, но никак не установление истины. К Тарле притензий нет - он выполнил заказ и сделал это хорошо.
А разве это противоречит тому, что я написал? В Турции Кутузов оказалчся молодцом. А об Аустерлице могу сказать только одно: будь на его месте Суворов или Румянцев - два гениальных полководца 18-го столетия, никогда бы не была этого позора. Эти двое послали бы царя в одном место или еще куда подальше, но восторжествовать бы Наполеону не позволили бы. Не надо валить на царя, это уже дурной вкус. Теперь по поводу Бородина. Сражение было проиграно. Как при этом Наполеон потерял всю артиллерию и кавалерию, не понял. Это из области легенд. и уж тем более насчет трехкратного превосходства - в сражении при Бородине количество войск с обеих сторон было примерно одним и тем же. А то, что Наполеон был обречен, вступив в Россию, это тоже факт. Что нас спасло "зима, Барклай или русский Бог? Так писал гений русской литературы. Где там Кутузов? Покажите мне его! Кутузова подняли на щит потому что у Барклая фамилия была не русская. Это факт. И кстати, поищите на ГУГЛ-е информацию о потерях русской армии - они были ужасны.
А колоть мне глаза тем ,что уехал, это просто неприлично, г-н Вадимов. Вы это делаете каждый раз. Не Ваше это дело. Воздержитесь.
До чего ж не люблю апологетику. Кутузов проиграл два самых важных сражения в своей жизни: Аустерлиц и Бородино. Бородино, к сведению автора было проиграно, можно сказать, в дым. Русские потеряли больше, отступили практически со всех позиций и в результате сдали Москву, ибо еще одно сражение просто покончило бы с русской армией. (Тарле. Наполеон) Хотя героизма солдат никто не отрицает. Ни о какой победе речь не могла идти. Что он вообще-то выиграл до 1812 года? У меня ощущение, что ничего. Суворов отзывался о его придворных талантах: умело подавал кофе в постель Платону Зубову. Он переиграл Наполеона когда речь зашла о Турции - турки не выступили. Честь ему и хвала. Но говорить о его полководческом даре не стоит. Наполеон был обречен с первого же дня вторжения в громадные просторы России. Да Бог с ним, с Кутузовым. Просто чистая апология в таких случаях только вредит образу достаточно талантливого человека.
Лучше всего на статьи такого рода отвечать анекдотом: Гиви, ты помидоры любишь? Кушать люблю, а так - нэт.
Нет панацеи от рака сегодня. Нету! А печатать можно все, что угодно. Если тебя поймал рак, от судьбы не уйдешь. Да! Наука сделал огромный прорыв в лечении определенных видов рака. Небо и земля ио сравнению с тем же ХХ веком. Но до окончательной победы еще очень далеко. Рак - болезнь стариков. (Это и к животным относится). По мере увеличения продолжительности жизни рак будет наступать. И пока что нет "магической пули", способной излечить эту сволочь, без того, чтобы не затронуть орган, пораженный раком и другие органы тоже. Побочных эффектов от антираковых лекарств больше чем достаточно. А писать можно сколько угодно. Особенно , когда заголовки вот такие, как в этой статье. Не лечат помидоры. Нет, не лечат. Оценку не ставлю.
Уважаемый Мирон! Спасибо. Просто не думал, что они и здесь проявятся. Ведь не политичечский журнал, в конце-то концов. Были вполне интеллигентные споры, выражали несогласие друг с другом, но корректно. И вдруг такое! Уровень подворотни. Откуда? С чего? А Вам спасибо за совет. Учту и не буду ввязываться.
Начну с благодарности г-ну Ткачеву. Спасибо. Крохотное замечание. Я не Вячеслав, но Роман.
А теперь Егору. Я успел прочитать Ваш комментарий перед тем, как модераторы его убрали. И могу сказать только одно: нехорошо демонстрировать всему миру неадертальское невежество. Книги, к Вашему сведению, государство не издает. Издают книги издательства. Мои книги издавались за счет издательств: Рипол-Классик, Время, Этерна... И гонорары я получал. И один мой роман был куплен для сериала. Но Вы в этом вопросе совсем не сечете. Больше об этом не стоит говорить.
Теперь по поводу моей национальности. Не падайте в обморок - я русский. И не обрезан совсем. Понимаю, это разочаровывает. Но в утешение могу сказать, что откровенных антисемитов (антисемиток) ненавижу. Я понимаю, что это не их вина, они росли в семьях антисемитов, из родители тоже росли в теких же семьях... И если пойти дальше вглубь веков - то этому способствовала православная церковь: жиды, христопродавцы, Христа нашего распяли... И деваться тут некуда. Если все вокруг антисемиты, то вырваться из этого замкнутого круга невероятно сложно.
В Х1Х веке практически вся русская интеллигенция поголовно была антисемитской. В ХХ веке интеллигенция стала это преодолевать. Появились высказывания Ахматовой, Горького, Льва Толстого и многих других... о том, что быть антисемитом это позор... Я только боюсь, Вам эти фамилиии ничего не скажут.
И, так как вырваться их этого круга было невозможно, то и сегодня большинство русских антисемиты. Меньшинство этот предрассудок преодолевает. Но Вы, Егор, даже не пытайтесь. Не надо Вам... Оставайтесь вместе с теми "женщинами," которые готовы растерзать человека за другое мнение. Я его высказал, не желая никого обидеть. Напоролся на злобное хамство, которое, как мне кажется, вызвано было прежде всего антисемитизмом.И вообще, зря мечу бисер. Ничего не поймете. Да пожалуйста, живите с ненавистью в душе, но помалкивайте. Сегодня это вообще-то позорно.
И Ненависть этих женщин и ВАша Егор, вызвана квасным патриотизмом в придачу.Уехал!!! Родину продал за кусок колбасы... И так далее. Потому я и упомнил "Крымнаш". Для меня это самое яркое свидетельство квасного партиотизма.
Скучно с Вами, леди и джентельмены.
А Г-ну Ткачеву еще раз спасибо. Я помню наши споры, дискусссии. Все было в рамках. И на тебе. Нарвался.
Надежда! Вы тоже из породы антисемиток. Как правило, все антисемитки (антисемиты) еще и патриоты России-матушки. Вы ведь из породы Крыммнаш. А слог-то какой! Сразу все вспомнил, от чего уехал как можно дальше. <...замечание от модератора. Дамы и господа, прекратите хамить друг другу в комментариях>
И последнее - не советую меня цеплять. Я, в отличие от многих на ШЗ, профессионал в русском языке. У меня за спиной четыре изданных романа в семи книгах. Так что слова подобрать в отношении таких как Вы мне труда не составит. Не лезьте. Не послушаете, получите по полной программе. Поверьте мне, я еще не начал по-настоящему.
Людмила Булатова! Вы кто есть? Вы даже не знаете, что такое видеошоп, а беретеcь судить. К Вашему сведению видеошопом в Штатах называлось место, где выдавали видеокассеты в рент. Видеошопы исчезли как класс в появлением Нетфлекса, и вообще Интернета. <Часть комментария удалена за нарушение правил комментирования. Привет от модераторов и пожелание оставаться в рамках корректности>.
Я бы, наверно, согласился со статьей, не работай я свое время в видеосторе в 90-ых когда мы только приехали в Штаты и зарабатывали как могли. Так что могу со всей отвественностью заявить, что женщины смотрят порно и еще как. Но! Их много меньше чем мужиков, согласен. И второе - порно им выдавала моя жена. Мы подрабатывали вместе. Мужика (меня) наши клиентки стеснялись. А у жены порно брали в рент - сами просили. Мы (естестенно) никому не навязывали. Не думаю, что за двадцать с лишним лет с тех пор, когда мы там подрабатывали, что-то в женской прсихологии поменялось. Так что со статьей согласиться не могу. "Дама ХХХ" тоже "призналась", что смотрела порно.
И последнее - ничего дурного в порно не вижу. Есть мужчины, (я когда делал науч-поп на медицинскую тему, узнал эту деталь от сексологов), которые вообще не могут без порно заниматься любовью с женами даже. Ну и что? Не могут, пусть смотрят. Кому какое дело. А то, что это не кино, даже сомневаться не приходится, ибо не все, что движется на экране является "кином". Кто-то из великих мастеров сказал, что порно еще ждет своего Гриффита -был такой гений в начальной стадии кинематографа. Давно сказал. Что-то оно ждет, ждет и никак дождаться не может.
Оценка статьи: 3
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...