Роман Солодов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Насчет "Престольных игр". Начинают надоедать. Все как-то неуклюже вертится вокруг одного и того же... Смысл сериала уже теряется в деталях, в огромном количестве персонажей, многие из которых ни уму ни сердцу...И так далее. Что бы то ни было, смотрю последний сезон, а там хоть трава не расти. Впрочем, если кому еще нравится то, как говорится, флаг в руки и заряжайтесь еще на несколько сезонов... Книгу бросил читать по той же причине. Автор уже не знает, что делать с героями и с сюжетом.
Уважаемая Роза! Должен встать на сторону Ткачева, хотя очень часто с ним не согласен по многим вопросам. Я считаю, что ШЖ тем и хороша, что здесь сталкиваются мнениями самые разные люди самого разного уровня. И никто даже не пытается заткнуть рот оппоненту, ссылаясь на то, он, де, грандмастер, и потому лучше знает. Да это и невозможно технически. Журнал в этом плане демократичен. И если Вы ощущаете какую-то ущербность от того, что Вы "только" читатель, то это исключительно Ваши проблемы. Высказывайтесь, и ни на кого не обращайте внимание. Все начинали как читатели, никто в мэтры сразу не прыгал. Я хожу в "профессионалах" только потому. что перестал писать то, что устраивает журнал по его формату. Нашел другую нишу, там и публикуюсь. А Вам советую писать - это кайф.
С уважением
Из статьи понял, что Батиста был либералом, и потому только братья Кастро выжили для несчастья всей Кубы, которую они заморозили на все годы своего правления. Очень надеюсь, что установление дипотношений со Штатами поможет кубинцам избавиться от наследия двух диктаторов гораздо быстрее, чем раньше предполагалось. При их жизни вряд ли произойдут какие-либо крутые перемены.
К Фиделю у меня личные претензии, ибо эта сволочь уговаривал Хрущева во время кубинского кризиса нанести ядерный удар по Вашингтону. А я уже жил в то время и не мог понять, как это может быть, чтобы меня убили во имя революционных амбиций какого-то мелкого мерзавца. Это же счастье, что Хрущев и Кеннеди знали, к каким страшным последствиям приведет ядерная война. Пример Хиросисмы у них был перед глазами. А Фидель почти наверняка этих фотографий не видел. И, кстати, насчет революционного каннибала Че Гевары - Фидель избавился от этого отморозка достаточно быстро, где его быстро и убили с помощью то ли боливийских то ли колумбийских крестьян. Не помню точно. Им такой герой был не нужен.
Статья хороша уже тем, что заставила вспомить прошлую жизнь.
Оценка 4
Уважаемая г-жа Дюжинская!
Высылаю Вам линк со статьей о Трумэне. http://www.chayka.org/
Если хотите, почитайте. Всех благ
Г-жа Дюжинская! Вы процитировали не меня, но г-на Радченко. Надо быть внимательней. Теперь насчет истории создания современного Израиля. Вы действительно ее знаете? Я задаю этот вопрос, потому что начал писать цикл статей для журнала chayka.org под названием "Американские президенты и Израиль" Эта тема на вписывается в формат уважаемой мною ШЖ, потому я ее не предлагаю. У меня и так слишком много статей только в личной библиотеке. Не хочу больше. Так вот могу сказать почти наверняка, что историю создания Израиля Вы не очень хорошо знаете. Вы даже не представляете, через что прошел Трумэн, признавая Израиль. Но это тема отдельного разговора. Статья должна выйти на этой или следующей неделе. Если хотите, извещу. Узнаете много интересного. А начет некорректности отождествления народов и религии могу сказать, что евреев так и определяют - по их религии. Во вском случае, евреи сами так себя определяют. Нацисты еще определяли их по крови. Да и другие народы тоже их так определяют. Особенность их религии именно в том, что они действительно свою религию никому не навязывают. В отличие от христиан в прошлом, весьма недалеком и мусульман в настоящем. Вот хотят они чтобы весь мир, и так далее... Это я знают точно. У меня зять - отродоксально верующий еврей, рабай... Он это может подтвердить, что евреи не агитируют за свою религию и насильно в нее не обращают. Такие штучки, как коллективное крещение славян в водах Днепра у них не проходят. А пока поверьте мне на слово.
Владимир! Прочитал Ваш ответ г-ну Вадимову и понял, что мне Вы ответили бы также. Спасибо, весьма развернуто и достаточно убедительно. Не могу, правда, согласиться с четвертым местом в плане потерь, ибо помню цифры летней кампании 41-го, когда страна потеряла только пленными порядка 4 миллинов человек и нацисты - немцы, зверье... как угодно можно назвать этих скотов, убили три миллиона из них только в том же 41-ом. Или мы пленных не считаем? Как насчет катастрофы под Харьковым в 42-ом, когда великие Ворошилов и Буденный командовали Южным фронтом или как он там назывался? Как насчет взятия Берлина? Сколько там полегло, ибо Сталину дешевые победы были не нужны? Остается надеяться, что потери этом участке фронта не были столь же бессмысленными, как под Ржевом. Но учитывая их количество есть простое подозрение, что проще было бы обойти этот участок, и немцы был сами убрались. Не стратег, просто людей и сегодня жалко.
Владимир! Здравствуйте. Вы потрясаете меня второй раз. Первый - это когда сказали о предполагаемом количестве жертв после взрыва Днепрогэса. А второй раз сегодня, когда назвали цифру наших потерь в миусской операции. Это как же надо было воевать, чтобы положить 800 000 человек на маленьком участке фронта. Американцы за всю войну потеряли меньше, не говоря уже об англичанах. Вы не ошиблись раз в десять или даже сто? Уж больно страшно такое читать. 800 000!
А за статью 5.
Г-н Григорьев! Я Вам не учитель истории. Подумайте сами.
Г-н Кучер! Дело не в том, кто является автором этой замаечательной статьи. Но в том, что г-н Драйшпиц является антисемитом судя по его "наивному" вопросу о народе, которого не "любят во всем мире и во все времена".
Да, нацисты (немцы) убивали "представителей" других народов тоже. Но они не оправляли их в газовые камеры просто за то, что они русские или чеченцы(????), как отправляли евреев. Если они и убивали "представителей" других народов, то делали это в нарушение всех норм разного рода конвенций. Например, убивали их за участие в подпольном или партизанском движениях, в виде заложников или карая население за действия партизан. За примерами далеко ходить не надо - Беларусь пострадала так, как ни одна нация в СССР. За это они были признаны преступниками на Нюрнбергском процессе и ряде других. Но евреи - это особая статья. А антисемиты типа Драйшпица всегда лицемерно задают те самые вопросы, на которые уже давно дала ответ история. Им легче притворяться незнайками, нежели признаться в своем антисемитизме.
Вдогонку. Статью помещаю на мой Фейсбук с указанием автора и журнала, естественно. Надеюсь, возражений не последует. Обожду пару часов и, если не никто не будет против, размещу.
Браво, автор! Браво, редакция! Честно признаюсь, не ожидал. Не ожидал появления такого материала в журнале. Спасибо.
Нет особых слов, чтобы высказать свое восхищение статьей. Впервые, наверное, я читал статью в этом журнале, не оставившую меня равнодушным. Горло перехватывает.
Очень хочется, чтобы количество ее прочитавших превысило количество прочитавших мою статью о гениальном еврее,("Бог держал над ним руки") в несколько раз. Пусть эту статью прочитает вся аудитория этого журнала, а она не маленькая.
И последнее: прочитал комментарии. Согласен практически со всеми написавшими. Кроме некоего Петрова. - не понял, что сказать он хотел. Да Бог бы с ним. Если ему надо объяснить, почему в народах живет антисемитизм, то такому "читателю" уже ничего не поможет.
Оценка статьи: 5+
Владимир! Вы представляете эту цифру погибших? От 200О00 до 100000 человек. Кто их считал? А если считал, то почему разница в подсчетах 80000 тысяч!!! А, может, погибло 500000 или 700000? Чего мелочиться. Это же ужас... когда погибали ни в чем неповинные люди, лишь бы не досталось что-то врагу. Сразу же вспоминается людоедский приказ Сталина - уничтожать все!!!, только чтобы врагу не досталось. А как же население, которое бросали наши доблестные войска? Как оно должно было выживать, если все сжигать и уничтожать!? Вот Днепрогэс один из примеров этого людоедства.
Гитлер приказал затопить метро... Ах, как это осуждалось в том же фильме "Освобождение".А я еще поминю фипльм "Падение Берлина" - там тоже осуждался этот варварский акт. А то, что погибли люди при взрыве плотины - да плевать на это. Это же русские или украинские люди, бабы (в других местах) еще нарожают. Какой-то ужас...
А я-то по либеральной наивности думал о нескольких тысячах - не успели уйти после предупреждения, и так далее... Потому и написал Вам. Но Вы меня этими цифрами просто убили. А их, оказывается, даже не предупреждали. Наверняка и воинские части были сметены... Как бы они пригодились в боях.
Тут кто-то предложил мне дать искреннюю оценку предыдущей статье. Мне нечего добавить. И последняя статья понравилась. что хорошо, то хорошо.
Владимира благодарю за разъяснение со звездами Героя и дополнение, касающееся личной жизни Скоморохова. Какие-то нестыковки, (или мне показалочсь) - уже не полезу в прошлые статьи - по поводу сбитых самолетов. Так их было 46 всего или 46 только в последние годы войны? Даже отвечать не надо, настолько это не принципиально. Великий летчик он и есть великий летчик.
Оценка последней статьи 5
И самое последнее - мне кажется, что у автора в его работах сквозит некоторое пренебрежение по отношению к немецким асам. Конечно, это отношение невольно возникает от того, что описываются подвиги действительно великих советских летчиков. Но в жизни было много труднее и потерь с нашей стороны было больше чем достаточно. Не всегда наши выходили победителями из "собачих свар", теряли, порой, замечательных летчиков. Увы!
Достойная жизнь. Светлый человек, вечная ему память. Один только вопрос от незнания. Разве к второй Звезде Героя не дают орден Ленина? Почему несли только один на подушечке? Буду благодарен за ответ, ибо понятия не имею, положен ли этот орден в обязательном поряке, как при вручении первой Звезды? И еще одно: почему-то в этот раз ни слова о семье. Не был женат? Детей не было?
Оценка статьи 5
Спасибо за интресную информацию: не знал, что немцы восстановили Днепрогэс. Его взорвали наши при отступлении, и поток воды из водохранилища был таков (настоящее цунами, как сказали бы сегодня) что погибло огромное количество населения внизу вместе с какими-то воинскими частями. И еще один момент:"долетели до середины Днепра". Это у Гоголя "редкая птица"... А самолеты до середины Днепра, думаю, долетали быстро. Какая-то неувязочка в тексте. И последнее: что там взял на контроль Верховный? Тоже не понял. Лично вмешивался в происходяшщее? Сомневаюсь. Вот когда он вмешался в события - приказав взять Киев к 7 ноября, то положили на несколько тысяч больше солдат. Это я понимаю - взял под контроль.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...