Роман Солодов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
По поводу руководителей мафиозный кланов полностью согласен с г-ном Аблесимовым: руководители кланов убивают чужими руками. Исторический пример - Ленин. Жил на то, что поставлял ему Сталин, который грабил поезда, банки и "богатеньких". Налогов Ленин той же Франции или Швейцарии с награбленного не платил. Чем он отличается от Аль Капоне? Идеями человеконенавистническими? По мне, так, Аль Капоне лучше. Он по крайней мере не призывал к уничтожению целых классов.
До этой статьи не знал подробностей нгападения монголов на Японию. Теперь знаю. Спасибо. Хорошая статья.
Только что прочитал Ваше послание по поводу несчастной девочки. Значи, ворвались туда, что убить один миллион человек для их же собственного блага? Вы отдаете себе ответ в том, что пишете? Кто из руководителей муджахедов мог отдать такой приказ? Назовите фамилии. ВЫ должны их знать, если интересуетесь Афганом.
Талибы с их отношением к девочкам появились, да будет Вам известно, много позже ухода советской армии из Афгана. Так кто это рубил руки? Не верю я Вам. Врете Вы! И вопрос: а при короле, которого сверг СССР, тоже рубили руки девочкам? И пожалуйста, не надо про Горбачева и развал страны... Не понимаете ничего - не пишите глупости.
Больше не пишу - я все сказал, что хотел.
Фантастика! Автор обиделся на простой вопрос, который, между прочим, не имел отношения к написанному. Это не статья, дорогой автор. Я даже не знаю, что это. Какая-то зарисовка? Вы называете это литературным произведением? Ну, тогда я могу дать совет, который дает издательство тем, кто приносит ему вещи такого уровня. Я через это прошел, когда мне было двадцать. Читайте Чехова, Бунина... Из современных (уже ушедших, к сожалению) могу посоветовать Нагибина, Трифонова, Казакова... Знаете, что означает такой совет? Вежливое объяснение, что автор графоман.
Я не стал влезать в политику. Но присоединяюсь к вопросу Н. Абелесимова: Что мы там делали? Что ты там забыли? К чему привели весь Ближний Восток своим вторжением и главное - ПОРАЖЕНИЕМ? СССР проиграл ту войну. Понимаете, проиграл! И мусульмане поняли после Афгана, что белых можно бить! Это было первое крупное поражение белого человека в ХХ веке, чтоб Вы знали. Именно после этого поражения зараза террора охватила весь мир. Именно после этого поражения Россия получила теракты с сотнями и даже тысячами убитых мирных людей. Вот что такое Афган! А вы его хотите на щит поднять? С Богом...
Признаюсь. Не могу понять, какое отношение этот сюжет (о его литературных качествах умалчиваю) к журналу.
Вдогонку. Я не откомментировал предыдущую статью с Жуковым. Но мне тоже очень понравилось. Особенно то, что потом этот мясник (так его звал Астафьев - великий писатель и фронтовик) покаялся. Каялись они, сволочи. В мемуарах Еременко есть момент, когда Сталин навестил его в госпитале в 41-ом. И тоже пытался объяснить, почему он уничтожил армию перед самой войной. Ведь уникальный случай в истории человечества, когда тиран уничтожает свою же армию. Ну, не было такого. Свою же армию. И вот он там, в госпитале, чего-то лепетал о плохих советниках и прочее...
А статья та, наверное была лучшей о Попкове. Спасибо.
Хорошая статья. Спасибо. но признаюсь в одном грехе: меня фильм не завел. Он мне понравился, но я не переживал так, как переживал на фильме " У твоего порога". Фильме об обороне Москвы. Прошел очень узким экраном. Запросто можно найти. Также меня завел фильм "Старухи" о двух женщинах, которые похоронили убитого солдата во время войны. До слез... А фильм Быкова смотрел с холодным сердцем. Еще раз каюсь. Слишком много пели наверное... Не знаю. Прошу не вешать на меня всех собак. Вот его последний фильм о гибели солдат (не помню названия, а в ГУГЛ лезть лень, но Вы, Владимир, должны знать) вот эта картина очень понравилась.
Спасибо за статью. Очень здорово. А количество сбитых самолетов Попковым посчитаем по его словам. Ему лучше знать.
Владимир! Если обратили внимание, мой роман закончился в декабре 1917 года. Ни о каком белом движении речь идти не могла. А ЧК было создано как раз в ноябре 1917 года. Иначе бы я не стал бы описывать гибель любимых мною героев и дал бы спастись. Вы почему-то обиделись за всех чекистов, но образ моего не является собирательным - были разные, и такие садисты попадались тоже.Гибель моих героев означало только то, что погиб целый пласт российской культуры. Недаром Павел, глядя на томик Гегеля на немецком языке говорит себе, что теперь эта книга не понадобится в деревне лет двести минимум. Сегодня Вы ни в одном селе не найдете Гегеля на немецком. Думаю, что и на русском не найдете. И недаром крестьяне восстают проив бесчеловечной жестокости и убивают чекистов - совершенно незнакомых им людей, не осиненных геройским ореолом, как это потом случилось. Для них это просто убийцы. А против рекомендации никак не могу возражать -буду только обязан. Пусть читают.
Теперь по поводу самолетов. Речь в моей записке шла только о тех, которые были выпущены в годы войны. Никто не говорит об уничтоженных "ишаках" в первые дни. Они вообще не в счет. А по поводу западного и восточного фронтов могу сказать только, что речь шла ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о летчиках. И только о них. Не передергивайте и не искажайте мои же слова. Война началась, когда Гитлер напал на Польшу. Сталин сделал то же самое. И пока он провозглашал здравицы Гитлеру, англичане уже потерпели поражение при Дюнкерке, у них топились суда, они выиграли "битву за Англию" у них разбомбили Ковентри (побратим Сталинграда) и так далее... Не спорю про самую тяжелую ношу, но замечу только, что эту ношу создал своему народу Сталин,ибо до пакта Германия не граничила с СССР. Посмотрите на карту.
Г-жа Суворова. Не пишите о том, чего не знаете. Мемуары немецкого аса я не выдумал, их можно найти. Теперь пару слов о самолетах. В СССР было выпущено во время войны порядка 180 тысяч самолетов. Другой источник указывает на цифру 112000. Думаю, что ближе к истине второй источник. Но в конце войны у русских осталось 18 тысяч самолетов. У немцев (они выпустили 60 тысяч) осталось 25 тысяч. Из них 22 тысячи достались союзникам в виде трофеев на аэродромах, ибо не на чем было летать. Бензина (неросина) уже не было у немцев. И какая часть из потерянных немцами была уничтожена американцами и англичанами. Посчитайте сами, кто больше терял. Мы или немцы.Теперь насчет "приписались" к победе и "подтянулись": Англия воевала с немцами, когда Сталин снабжал Германию сырьем, Молотов обнимался с Риббентропом. А СССР помогал нацистам победить островитян. И как же ему повезло, что англичане выстояли, а СССР потом примазался к их победе. Вместе с США, кстати. Не забывайте, дорогая, кто начал воевать с Гитлером. Это был не Советский Союз. Историю надо знать.
Уважаемый Владимир! Мне в общем понравился цикл о Попкове. Гениальный летчик, говорить не о чем. Но чего нехватает, так это драмы в ваших статьях. И нехвватка эта возникает из-за фраз типа "немцы нападали только когда имели численное превосходство в воздухе". Я сейчас не помню дословно именно эту фразу, но смысл передал верно. А Вы-то знаете, что это не так. Немецкие асы, особенно те, кто сбил во время войны более сотни и двух наших летчиков, не избегали драк один на один... Ведь не секрет, что соотношение потерь советской и немецкой аваций не в пользу советской. Не помню пропорций, лезть в ГУГЛ лень, но это факт. Объясняется он еще и тем, что немцев пытались давить количеством и выпускали плохо обученных летчиков. Это тоже факт, от которого не отвертишься. Не принижайте мастерство немцев - тем самым Вы косвенно принижаете подвиг и мастерство наших летчиков, сумевших победить грозного врага.
И еще - отношения к статье не имеющее. Я читал записки немецкого аса - более 300 побед, и с удивлением вычитал у него, что немецкие летчики перевод на Западный фронт расценивали как смертный приговор. Не жаждали они встречаться с "летающими крепостями" и англо-американскими летчиками. Совсем не жаждали.
Но этот так, к слову.
Спасибо за статью: отлично!
Уважаемый г-н Жестков! Кстати, если не возражаете, можем в дальнейшем перейти на имена. Будете Владимир, я буду Роман. Дайте знать. Но пишу вот о чем: "Второй фронт и вся история его открытия тема вообще особенная и не очень популярная у вас в Штатах". Думаю, что Вы допустили описку. Как раз именно тема эта очень популярна в Штатах и не очень в России. За это я ручаюсь. Второй фронт и его открытие - великая операция, в Штатах дело святое.
С уважением Роман.
Но я так понял, что второй Глинка не был дважды героем. Или все же был?
Уважаемый г-н Жестков! Рад Вашему ответу, обязательно буду отслеживать ВАши статьи и постараюсь давать отзывы.
Мои отношения с редакцией не складываются, к сожалению. Предлагаемые мною темы ей не подходят, ибо пишу о США, а они называют предвыборную борьбу в Штатах "сварой". Не станешь же спорить по этому поводу. Или статья об особенностях современного террора, поначалу принятая, но отложененая в связи с праздниками новогодними, тоже не подошла, - вдруг потребовали сокращений, как будто три части кому-то мешали. Не стал этого делать, отдал в другой электронный журнал - там ее напечатали сразу. У меня она в личном кабинете - пойди ее найди... И так далее. Не складываются отношения, потому и застрял. а за Вас очень рад - Вы нашли неисчерпаемую жилу и очень нужную.
Кстати, кто-то говорит о вкладах - кто больше, кто меньше... Среди моих знакомых и друзей ни один не сомневается в великом вкладе СССР в победу. Просто, особенно когда становится известным, как воевали союзники, и что они делали, чтобы вытащить СССР из дерьма, в которое страну засунул Сталин своей безумной политикой,то начинаешь понимать, что их вклад тоже был велик. Но воевали они в отличие от СССР умно и потому потеряли в десятки раз меньше. Но это тема других статей.
Кстати, что такое Р... на котором летал Покрышкин? Это и есть американская "Кобра"? Я слышал от него самого, что он на этом самолете и еще переделывал там вооружение, чтобы залп был из всех огневых устройств одновременным.
И последнее - я слышал (краем уха), что Глинки были братья. И оба знамениты. Что можно узнать по поводу вторго брата? Будете писать о Глинке- осветите этот вопрос. Интересно будет.
С уважением Роман
Очень рад появлению Вашей статьи о героях. Все это нужно, и хорошо, что Вы взялись за эту тему. Хотелось бы, чтобы Вы вспомнили о таких летчиках как Сафонов - на мой взгляд это был лучший летчик периода начала войны. И еще кое-кого не мешало бы вспомнить. В частности парня, сбившего в одном бою восемь самолоетов. Вылетела из головы его фамилия... По моему, Горовой! Он сам погиб в том бою. Тема неисчерпаема. Асы были у американцев, англичан... Не зря англичане выиграли битву за Англию. Битву, во многом определившую ход войны, и точно отвечавшую выражению Черчилля, что "никогда еще за всю историю Англии ее выживание не зависело от такого малого количества людей".
Асов было много в ту войну. К сожалению, не только на нашей стороне, но и на стороне противника воевали асы. Среди немцев и японцев были асы высочайшего класса.
А Вас еще раз поздравляю с очень хорошей статьей.
Отличная статья. Не могу согласиться только с утверждением, что при нем основные победы на море сделали Англию владычицей морей. Основые победы на море стали возможными при Елизавете I, великой английской королеве, сломавшей хребет испанцам, разгромившей Непобедимую армаду и так далее... Кстати, эпоха возрождения тоже пришлась на время правления этой королевы. Что падает на время царствования Кромвеля просто не в курсе. Но сама статья о голове диктатора очень хороша.
Получил подтверждение от человека, чье мнение я более-менее уважаю.
Это литературовед Ю.Быков. Он сказал, что Де Каприо плохо сыграл, а у мексиканского режиссера комплекс иммигранта, который он так и не преодолел: докажу, что я не хуже вас, американцев. Мне лично очень понравился фильм "Человек-птица" того же режиссера. Там не было никаких комплексов. И Оскара дали не зря. Потому, кстати, этот режиссер второго подряд не получит.
Когда в финале "Выжившего" антигерой задает вопрос: ты выжил только для мести? И получает утвердительный ответ, то смотреть не хочется. Зачем? Герой выжил, актеру пришлось тяжко - медведи разные, водопады, сон в брюхе лошади... Нет смысла идти. Все известно. А на красоты природы ходить при наличии документальных фильмов о природе - фантастических порой, извините, не для меня.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...