Роман Солодов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Лаура Ли! Давно Вас не видел! Рад. Как всегда умно и достойно. Надеюсь, у Вас в наших Штатах все хорошо. Меня только Трамп тревожит. Я написал статью об этом, но мне сказали, что дрязги американские российского читателя не интересуют. На что я ответил, что именно благодаря этим "дрязгам" Америка сегодня страна номер один в мире. Всех Вам благ.
Джулия Робертс, насчет "мошной кульминационной точки" есть другие соображения. Советую почитать "Дао любви". Это китайский трактат. Китайцы знают толк в этом деле. В нем утверждается, что оргазм мужской совсем необязателен. Надо воздерживаться (на десяток-другой контактов оргазмировать один раз), и вот тогда будет тебе все сто двадцать четыре удовольствия. Честно могу свазкать сказать - я попробовал. Это нетрудно, это своеобразный кайф, но вынужден был отказаться, ибо спать стал плохо по вполне понятным причинам.
Марианна Власова, А кто Вам сказал, что секс "не полезен до полного созревания"? Любой нормальный человек (любого пола) занимается онанизмом или мастурбацией буквально начиная с младенчества.Тот же секс! Попробуйте опровергнуть. И практически все вырастают нормальными людьми, если их не запугивают в детском возрасте криками, что волосы на ладошке вырастут или что никто потом с ним дела иметь не будет. Противоположного опыта (не заниматься рукоблудием) еще никто не поставил. Это все равно как добровольная бессолевая диета на годы. Ну какой идиот будет лишать себя потребления соли добровольно лишь бы проверить очередную гипотезу того или иного ученого?
Марианна Власова! С Новым годом! Рад видеть Вас на страницах ШЖ.
Порй становится жалко, что Вы ушли, но Ваш адрес у меня сохранен. На всякий случай. Всех благ Роман.
Статью прочитал. Понял, что название неверно. Автор забыл поставить слово "было" после первого слова. А все остальное в порядке. Кстати, появись это слово в заголовке статьи, не стал бы читать всю статью. Так что автора можно поздравить в интересным ходом, чтобы завлечь читателя.
Прочитал. Спасибо. Очень хорошо написано. Фильм смотреть не пойду ни при каких обстоятельствах.
У меня вопрос к г-же Булгаковой: надеюсь, Ваша дочь поправилась?
Очень хорошая статья. Спасибо. Больше всего понравился факт, что один из натурщиков станцевал в самой Елизаветой II. Вот это на всю жизнь. Ему можно позавидовать. И вообще, был на этой станции сотни раз и никогда мне эти скульптуры не надоедали. Это не ужас Комсомольской. На работы Манизера можно было смотреть и смотреть. Но лучшая станция сталинской эпохи по архитектуре конечно Кропоткинская.
Оценка статьи 5
Отличная статья. Не уверен насчет авторства Марии Стюарт, но то,что гипотеза Солоухина "имеет место быть", сомнений не вызывает. Что на первый взгляд непонятно, так это почему еще сопротивляются разного рода шекспироведы и вяло колышется их бессмыслица? А потом все становится нас свои места - бабки! Как они еще будут зарабатывать на жизнь, ежели всему миру станет ясно, что Шекспир, этот полуграмотный актер, никакого отношения к гениальным пьесам не имел. Куда прикажете девать тома, посвященные этому самозванцу? Есть статья великолепного русского литературоведа Шевцова на эту тему. Правда в ней он высказывает предположение о другом авторе. Но тоже, полностью разоблачает миф о Шекспире.
Оценка статьи 5
Хорошая статья. Спасибо. Подтверждает мое мнение о фильме: "What's love got to do with it", что это очень хорошая картина. И сейчас по статье понял, что не наврали в фильме. И что Биссет, исполняющая ее роль, хорошая актриса. Бывший ее муж надавно (сравнительно) умер. Всю жизнь утверждал что его оклеветали, но в суд, что характерно, не подавал. Знал, что проиграет.
Так что спасибо за статью. Вызвала хорошие воспоминания.
Оценка статьи 5
А теперь можно поговорить о причине взрыва радикального исламизма. Причина одна: вторжение СССР в Афган и его поражение. Это для нас, людей христианской культуры афганские события были только мрачным эпизодом: вошли, попробовали удержать, не вышло, ушли... Для мусульман это было великое событие, равного которому их история наверно не знала. Подумайте сами, пришла непобедимая советская армия, и она потерпела сокрушительное поражение от мусульман. Неужели кто-то подумает, что такое прошло мимо мечетей и религиозный школ, телевизионных программ, газет, искусства мусульманского и так далее... Да все информационное пространство Ближнего Востока было заполнено именно этим. Осама бен Ладен стал героем фольклора: богатый человек, бросил все, приехал добровольцем в Афган, научил муджахетдинов побеждать в рукопашных схватках, которые практически всегда мусульмане проигрывали до него. Сам в них участвовал, объединил, организовал...
Происки ЦРУ в Афгане? Господа! Не будьте наивными - американцы не могли допустить (при всем их идиотизме) попадание еще одного независимого государства под пяту русского мудведя. Конечно они дали оружие и Стингеры, которые покончили с превосходством СССР в воздухе. Саудовцы дали деньги... После этого советская армия была обречена. Она столкнулась с сопротивлением народа, и возглавил это сопротивление Бен Ладен! Человек, между прочим, фанатично верующий в Аллаха. Кто как не он спасал его в многочисленных схватках! Кто как не он, помог выгнать в конечном итоге завоевателей! Вера Бен Ладена только укрепилась в Афгане. И когда Хуссейн вторгся в Кувейт, именно Бен Ладен предложил свои услуги королевскому дому Саудов. Он обещал освободить Кувейт. Над ним посмеялись. Кувейт освободят американские танки, сказали ему. Так и произошло. Но Буш сделал стратегическую ошибку - он не добил Хуссейна, когда весь мир был на стороне американцев. Более того, он поставил в Саудовской Аравии базы. На священной земле мусульман!!! Большего оскорбления нанести мусульманам было невозможно. Как мог реагировать тот же ваххабит, когда он видел американских баб-офицеров в шортах, гоняющих на "Хаммерах". И потому для них базы были все равно что для христианина 15 века размещение мусульман в Ватикане для его охраны. Американцы на секундочку забыли, что мусульмане после Афгана уже не те феллахи, покорные воле белого человека! У них за плечами был Афган с их великой победой. "Американцы не поняли сигнала" сказал Бен Ладен после взрыва башен. А сигналы эти были во взрывах посольств, эсминца, призыва того же Бен Ладена к охоте на американцев по всему миру... Базы не были убраны, и последовал удар по башням. После этого все новорожденные пацаны в мусульманском мире получили имя Усама! Усама стал террористом номер Один и вполне справедливо, что американцы объявили на него охоту. Государство должно убивать таких врагов. Другого разговора с отморозком быть не могло. Потому и сбросили тело в океан на радость акулам. Иначе не заросла бы к его могиле народная тропа.
Но до того, Буш сделал ему колосссальный подарок в виде вторжения в Ирак. Миллионы мусульман восприняли это как прямое ничем не спровоцированное вторжение в их страну. Аль Каида возникла в Ираке по мановению ока! Она стала жрать американскукю армию по кускам, как жрут цыпленка табака. У них были неисчислимые людские резервы, а американцы потеряли в этих войнах 59 тысяч человек убитыми и покалеченными. Семь тысяч убитых, а остальные - смотреть страшно. Большинство ветеранов покалечено при взрыве мин.
И вот сегодня горячие головы в Штатах призывают к вторжению в Сирию. Будет то же самое. Ведь ИГ это не сборище бандитов- изуверов. Там есть администрация, платятся налоги, работают магазины, больницы, есть программисты, инженеры... Изуверы они? Конечно изуверы, пробы ставить негде. Но коммунисты были не меньшими - уничтожали буквально миллионами свой же народ. Голодомор, 37-ой и так далее...
А в Сирии люди сбежали от Асада. И бежали они не только в ИорданиюТурцию, Европу, но и и ИГИЛ, который просто щенок по сравнению в тем, что сделал с народом этот Пол Пот 21 века. А вот за такого людоеда вступается сегодняшняя Россия. Пока Асада не уберут, война там будет продолжаться, ибо ИГ всегда будет получать пополнение со стороны суннитов, которые бегут от правления бесноватого алавита куда глаза глядят. А глядят эти глаза не только в Европу, но и в ИГ. И вера мусульман в конечную победу пока что только растет. Теракт в Париже - Европа встала на уши!!! Да у них этих терактов была тьма тьмущая... Привыкли они. Они же видят, как постыдно реагируют Штаты на этот теракт - не пушать детей... Могут что-то взорвать! Стыдно делается за страну. Но это уже другая история.
Так что благодарите СССР за мусульманский экстремизм. С него началось.
А теперь по поводу летчиков - летают к сожалению на совковом барахле. Этого достаточно, чтобы убить десятки тысяч суннитов. Недаром многие требуют установления беспилотной зоны для Сирии. Речь же не идет о борьбе с американцами в воздухе. Разве могут драться голубь с ястребом. А на бомбежку мирного населения их хватает. Не надожи россия вето на создание таких зон в Сирии, убитых было бы в десятки раз меньбше. Во всяком случае не больше чем в Ливии. Там счет на сотни тысяч и даже тысячи не идет.
И Григорьеву - отвечать не хотел антисемиту. Антисимитизм Григорьева сразу же вылез из фразы, что Гитлер не последений истребитель евреев. Последний, больше не будет. Ибо у евреев поЯвился Израиль, который за них постоит. И так постоит, что мало никому не покажется. А ваша фраза Вас выдала с головой. Посему на остальные глупые вопросы не отвечаю.
"ДЕлИтанту". Батый нечего было делать на выборах. Он туда и не поехал. Ему быть Великим ханом не светило, ибо Гуюк-хан был сыном Великого хана, который наследовал империю Чингизхана. Вот он-то и смылся по время похода в Европу, успел к выборам в Керулен, и стал этим Великим совсем ненадолго. А Батый потерпел поражение в какой-то битве - уже не помню в какой, и просто пошел назад. Надоело... Он ведь до Италии дошел. А Субудай, его ментор и сподвижник, не желая возвращаться на Волгу, поступил в услужение в Болгарскому царю, страну которого его тумен Бешеных мог пройти в течение двух дней и ничего от Болгарии не оставить. Но пошел служить... Так что Батый не поехал на выборы.
Ткачев верен себе: полный мерзавец и провокатор. Что делать? Рождают же таких женщины. Они и Холокост объяснят виной евреев, и унитожение российского дворянства виной саимих дворян, и Голодомор оправдают нуждами государства, и договор с Гитлером воспоют как величайшую мудрость отца народов и так далее... Есть такие. Носит их земля.
Хорошая статья, ответа на свой же вопрос не дающая. Кто их знает, сколько их было. В мои годы (50-ые) учили, что 300 тысяч и тогда сомнению это не подвергалось в популярной литературе. Но есть ощущение что по-настоящему монголов (я имею ввиду представителей всех национальностей) было порядка 20-25 тысяч. Ведь пара сотен могла взять небольшой город без особых усилий. У Батыя, Субудая был тумен, по паре-тройке тысяч имели Гуюк-хан и Кюлькан как внуки Чингизхана, темник Бурундай, разгромивший Русских на реке Сить, и устроивший потом массовое истребление пленных, скорее всего имел порядка пяти-шести тысяч воинов. Основное преимущество монголов заключалось в их умении драться - русским тягаться с ними было невозможно, и главное - в стремительном перемещении. У русских создавалось впечатление, что они везде! У страха глаза велики - отсюда и ощущение, что их была тьма - тумены пришли на Русь).
А насчет кормежки лошадей проблема решалась просто - крыши были из соломы, и в каждом крестьянском доме были запасы сена для кормежки своих травоядных. Отнять ничего не стоило.
А так, статья хорошая. Многие постулаты обосновываются. Спасибо.
Полностью присоединяюсь к г-ну Тимофееву в его оценке статьи, его пожеланию автору писать еще, и ситуации со ШЖ. Приятно иметь единомышленников, что достаточно редко у меня на этом сайте. И отдельно Алексу Петрову: к сожалению так, как ВЫ советуете, люди не воспринимают этот зомбоящик. А было бы здорово.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...