Роман Солодов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Прекрасная статья по замыслу, а по воплощению немного сложно для восприятия. Но теперь, по крайней мере, читатель сможет понять, откуда такой сумасшедший рейтинг у Президента Путина. Российское телевидение отшибает мозги ( американское тоже отшибает, но в Штатах есть разноголосица мнений по поводу Президента, Конгресса так далее), а в России этого и близко нет. Статья показывает, что большинство людей перестают думать в России из-за зомбоящика и потому такой одобрямс. Точно пометил г-н Григорьев: "включил ТВ со своим..."
Спасибо за статью. Из-за некоторой сложности и излишней наукообразности в начале ее ставлю пять с маленьким минусом. Автора можно поздравить.
Звонок был. Это факт. Проверяется легко. Ответа я не получил. На этот просто вопрос есть один ответ: чуяла кошка чье мясо съела. Это уже потом начинаются паханские игры: а ты докажи, появляются леонтьевские "сушки" украинские и так далее... А тогда у Путина вырввалось невольное признание. Вот вам ответ. От вас я его не получил. И потому заканчиваю обсуждение.
Г-жа Коз.
Сначала отвечать не хотел. Ну еще кто-то задает вопросы, желая поддеть собеседника, указав ему на хищническую природу дяди Сэма. Но потому решил - отвечу. Сначала отвечу на вопрос - почему американские базы стоят в разных странах мира. Пойдем в историю, с которой, боюсь, Вы не очень знакомы.
В начале пятидесятых дедушка сегодняшнего диктатора С.Кореи напал на Южную, взял Сеул, и дошел почти до конца полуострова. Против агрессора выступило ООН. Советский представитель, обладающий правом Вето, исчез во время заседания и резолюция защиты Ю.Кореи войсками ООН прошла. Сталин, с подачи которого началась эта война, хотел проверить американцев на вшивость. Русские там воевали. В частности, великий Кожедуб увеличил свой личный счет сбитых самолетов еще на несколько. Естественно, воевали штатники. Американцы так врезали Киму, что ошметки его войска быстро оказались на границе с Китаем, который послал "добровольцев" (как Путин в Донбасс), и те завалили американцев трупами. ( Как СССР Гитлера) Но заставили их отступить к сегодняшним границам между двумя государствами.
Как Вы думаете, правильно сегодня, что американцы стоят в Ю.Корее? Вот что они там забыли? Точно также правильно стоят американцы и в Германии и в Англии... Они защищают страны "гейевропы" о русского медведя. И были моменты, когда именно американцы спасали З. Европу от захвата ее СССР. Знаменитый берлинский кризис, созданный Сталиным в 48 году, был преодолен иенно благодаря наличию авериканцев в в Западной Германии. И вообще, по договору американцы,англичане, русские и французы должны были стоять в оккупированной Германии 50 лет. СССР развалился раньше, потому его войска ушли из Германии. А уж тем более сегодня американцы никогда не уйдут.
В Африке американцам просто делать нечего. Их там нет. Но!!! Кто спас мир от Эболы? Штатники спасли, ибо Обама послал войска в Либерию, и те навели там военный железный порядок, отделив зараженные области от незараженных. Эпидемия были побеждена именно благодаря решимости американцев. Русских там близко не было. Победили американцы, Им, кстати, никто не платил. Они платили за все, сделали свое дело и ушли... А Вы задаете вопрос, почему американцев волнует Осетия? Да потому же, что их волновала Либерия и Эбола. Их волнует суверенность государств, где бы они не находились. Такая эта страна. Я в ней живу и знаю... Это России еще повезло, что Обама - кот Леопольд: ребята, давайте жить дружно. А через год придет другой президент, настроенный против России так, что мало ей не покажется. Кто бы ни пришел...
Американцы не без греха. Они вломились в Ирак, совершив страшную ошибку, за которую сегодня расплачиваются. Как догорил Талейран, "ошибка хуже чем преступление". Но я считаю, что это было преступлением, которое будет на совести американцев, наверно, на века.
А теперь по поводу Вашей радости, что к Крыму не стреляли. Не думали стрелять и в Донбассе и в Луганске, но украинцы опомнились, что потеряют всю страну, ее независимость, как бы они с этой независимостью ни поступали. А поступали они ужасно, просто развалив Украину. Выступили как африканская страна в Европе. Но это было их делом. Итог? Тысячи убитых и миллионы беженцев. А Вы радуетесь, что в Крыму не стреляли. Или Вы считаете, что Россия здесь не причем? Если так, то не о чем разговаривать. Россия виновата в этом страшном кризисе.
И, конечно, сегодня Россия мне угрожает. Слова Киселева о "превращении США в радиоактивную пыль" и провокационные речи Рагозина тому самое яркое подтверждение. Что еще надо, чтобы ощутить угрозу со стороны России?
А теперь у меня к ВАм вопрос. И прошу ответить внятно. Если сможете. Почему, когда украинцы сбили израильский самолет, Путин никому не звонил в ту же ночь. Но когда, как утверждает российская пропаганда, украинцы сбили М-17 своим БУК-ом и Россия тоже не имела к этому никакого отношения, а в самолете не было ни одного американца, почему Путин в ту же ночь позвонил Обаме? Вот на этот вопрос я бы хотел получить внятный ответ.
"Прощай, немытая Россия, Страна рабов, страна господ, И вы, мундиры голубые, И ты, послушный им народ". Что изменилось со времен Лермонтова кроме цвета мундиров? Тот же император, тот же народ с одобрямсом этого императора в 90%, хотя этот ... ведет страну к катастрофе и почти привел ее туда.
А Паломпаерес был. Ну что? когда это было? Вспомнила бабушка девичьи грезы. Горбачев плакался? Еще бы... Ведь могли и растоптать великого человека такие как Вы. И кто ему пообещал, интересно. У Вас, г-н Вадимов, имперское мышление, согласно которому малые нации должны молчать в тряпочку. Помните доктрину Брежнева об ограниченном суверенитете малых наций? А я помню - сразу после вторжения в Чехословакию он это произнес. Захотели эти малые нации в НАТО. Вот захотели! И их приняли, хотя те же эстонцы это обуза. Но спасать надо было от России. Память -то у людей есть. Она ж сожрала однажды тех же эстонцев. По договору с Гитлером. Второго раза не будет. И спасли. Не хотели бы - не приняли бы. А кто кому что обещал, да "мало ли что на тебе
обещал".
И пару слов насчет моего творчества: 3 хужожественных фильма, четыре романа в семи книгах, рассказы, повести, 50 сценариев науч-попа... Бесчетное количество статей. Что еще Вам надо?
А мне г-н Вадимов, как раз очень неприятно видеть, что за 20 лет Россия совсем не изменилась. Как было страной рабов, так ею и осталась. Вы не могли видеть г-жу Олбрайт на Евроньюс. Этого не было и кроме Ваших лживых слов у Вас доказательств нет. Еще раз - она была никто, когда ложь, родившаяся в недрах ФСБ, выпорхнула наружу. Найдите Латынину - она все популярно объяснила насчет Олбрайт. И кстати, кто обещал насчет "недвижения" НАТО? Не слышу фамилий... А историю, увы, переписывают в России каждый раз под нового императора. То в России Сталин Бог, то он подонок, то он опять полубог, то он опять подонок, а сегодня он опять полубог... Устанешь следить за историческими изменениями. Вам еще примеры насчет переписывания истории? Я думаю, хватит этого.
На этом общение заканчиваю.
Позвольте мне, как гражданину США внести свою долю в это обсуждение. Прежде всего г-ну Вадимову. Маделин Олбрайт Вам лично это говорила, что Вы ее слышали? Лгать не надо. Эта утка была пущена в России и к Олбрайт имеет только то отношение,
что назвали ее фамилию. Не говоря уже о том, что приписывают ей эти слова в то время, когда она была уже никто. Ее время как Госсекретаря закончилось. Иначе это был бы грандиозный дипломатический скандал. Второе. Кто обещал, что НАТО не двинется на Восток? Назовите фамилии и кому обещали? Шеварнадзе и Горбачев ни РАЗУ не упоминали о таком обещании. Его не было. Это тоже российская фальш. Тем более, что вступить в НАТО мечтали Прибалты, поляки и прочие... Они хотели в НАТО, ибо понимали, что это единственная организация, способная их защитить от русского медведя. Вам пример? Украина, Грузия. Эти страны не вступили в НАТО и получили по мозгам от россиян. Россия оттяпала их территории либо создав квазигосударства типа Южной Осетии и Абхазии, либо просто и нагло аннексировав Крым. а ведь Россия дала гарантии украинской целостности в 1994 году. Чего стоит слово России после этого.
Потому в Штатах изменилось отношение к России. Не надо думать, что американцы идиоты - страна на первом месте практически по всем главным экономическим, финансовым и культурным показателям. Идиоты на это не способны. И пропаганда, аля российская, тут не при чем. Им просто сообщают: Россия заняла Крым, хотя давала гарантии Украине. ВСЕ! Американцы делают выводы сами. Я не видел и не слышал ни ОДНОГО оскорбления Путина в американской медиа. Она отдыхает по сравнению с тем, что пишут иногда о Путине в комментах "Эха" А как поливают Обаму в России это тоже всем известно. Россияне показали свой расизм во всей красе. И никогда никто в Штатах не позволит себе выступать с угрозами превратить Россию в "радиоактивную пыль". Слова Киселева слышали ВСЕ в отличие от Олбрайт, которую никто не слышал кроме г-на Вадимова. Такого идиота мгновенно уберут со всех американских каналов. И последнее - ножки Буша. А Штатах не хранят продукты, чей срок давности истек. Это не голодная Россия. "Ножки Буша" и сегодня продаются, и заморожены как ничто... Покупает их средний класс и бедняки. Но чтобы было что-то просрочено, не придумывайте. Не лгите. Вам они не нравились? Могли не кушать и тихо помереть с голоду. И Америка жалела Россию не потому, что та была слаба - Россия имела 4000 боеголовок никак не говорят о слабости, но потому, что хотела помочь, как она помогала в годы ВОВ, как она помогала в 20-е годы, когда население вымирало в результате политики Ленина и его банды...
Неблагодарность свойственна великим нациям. Россия, увы, не исключение.
А статья нормальная. Так и есть - американцы изменили отношение к России. Но виновата в этом исключительно Россия. Так что автору респект.
Уважаемая г-жа Ростовская! Присоединяюсь к Вашей просьбе.
Успокойтесь. Вы не принадлежите "к человеческому стаду". Вы из стада питекантропов. Можете больше не писать, отвечать не буду. С дебильными людоедами не разговариваю.
После этого "выблева" становится жалко автора. Сначала хотел поспорить, а потом понял - не надо метать бисер перед еще одной свиньей. Остается только пожалеть убогого, не понимающего в чем радость жизни, да просто не способного к таким чувствам, как радость, счастье.. Жалко близких этого мизантропа. Как они живут с таким? Или с ним никто не живет? Не может с ним жить нормальная женщина, детей у него, скорее всего, нет, не вышло ничего... Вот и выливает злобу на весь мир.
Если эта статья написана для провокации, то автор своего добился: спровоцировал людей на ответы. Если же это искреннее признание в человекофобии, то хотелось бы, что автор никогда не смог бы получить доступа в огнестрельному оружию. Таких как он, мерзавцев, в Штатах больше чем достаточно. Каждую неделю читаем о массовых расстрелах невинных людей, вся вина которых в том, что они "копошатся в житейском навозе".
Хорошо. Хотелось бы чуть больше о карьере как таковой. Ведь не все же время он работал на кухне, которую превратили в бастион.
Спасибо за статью. Ничего о Кеплере не знал, даже дат рождения и смерти - можно было вставить.
Я пробежал вторую часть - нет претензий. Просто пишут, чтобы сказать Вам, что Вы везунок:о современной Финляндии писать можно. Об Аргентине тоже. А о современной Америке нельзя. Почему? Ответа у меня нет. Никогда не пойму политику редкации. Всех благ.
Маленькая поправка, г- Дмитриев. Гора предпочел не американский народ, но Верховный суд голосами пять-четыре в пользу Буша, и Америка получила все то, что Вы перечислили. Плюс еще глубочайший финансовый кризис.
А сегодня, когда ВС утверждает право геев на супружество, (5:4) консерваторы визжат, что нельзя доверять такое дело Верховному суду. Когда суд решил судьбу страны в пользу кретина, консерваторы восхищались этим решением и не возникали. Это к вопросу о лицемерии.
Знаете, Олег, мне тоже интересно! Дело в том, что я написал статью, посвященную не только истории американских выборов. Третья часть посвящена отличительным особенностям выборов именно этого цикла из-за участия в них Трампа. Но, зная, нежелание редакции печатать материал о сегодняшней жизни в Штатах, я не стал помещать третью часть в эту статью. Я понимаю позицию редакции - они руководят русским журналом. Потому я предложу третью часть отдельно. Если она пройдкт, то вперед. Если будет отвергнута, как былди отвернуты статьи об абортах и второй поправке (оружие), то ее можно будет почитать на моей личной странице.
Я, как либерал, надеюсь на победу демократов. Уж больно чудовищна позиция республиканцев по отдельным вопросам. Но поглядим.
И г-ну Дмитриеву отдельно. Конечно были предложения покончить со всем этим безобразием. Но в Штатах просто предложения от кого-то не проходят. Они готовятся, как прпавило группой законодателей, выдвигаются, рассматриваются и... отвергаются. Ибо сегодня республиканцы понимают - им не светит выигрыш при всенародном голосовании. С ним они не попадут в Белый Дом. Почитайте третью часть, когда я ее опубликую на личной странице. Сделаю это сегодня.
И Владимирову. Кто это Вам сказал, что избирателей в Штатах подкупают? Первый канал? Он лжет, как всегда. Попытка купить в Штатах голоса избарателей карается по закону серьезным тюремным сроком. В слчае разоблачения горит не только тот, кто подкупал, но и тот в пользу которого подкупали. Кому это нужно? Я о таких идиотах не слышал.
Вполне приличный квиз. Только местами уж очень легкий. Спасибо. Присылайте еще.
Г-н Ткачев!
я начал было читать со второй части и увидел, что мне описыывают лагерь времен ГУЛАГ-а с полным беспределом блатников. Вернулся к первой части и, преодолевая отврашение, прочитал. Вам крупно не повезло - сочувствую. Я проходил службу в начале шестидесятых, а до этого был кадетке шесть лет, Близко ничего не стояло. А потом я заглянул в начало статьи и когда прочитал такой перл:"незнакомые шершавые пальцы бесстыже и равнодушно прикасались к озябшему в гусиной коже телу... как будто осаматривали раба или какую-то скотину... и так далее..." Это вы медосмотр описываете. Почему Вы нашли именно эти слова? Как еще осматривать новобранца, не касаясь его? Напишите - посмеемся. Это же женщины, тогда почему "владельцы" а не владелицы? И почему у докторш шершавые пальцы? Они что, от токарного станка пришли? И я понял по началу статьи - будет чернуха, практически не имеющая никакого отношения к реаальной жизни. Еще раз - Вам не повезло, могу посочувствовать, вы попали в концлагерь, которым правили садисты. Но выдавать это за систему, за норму - извините, это не совсем порядочно с Вашей стороны. У Вас больное воображение. "Голову Егора превратили в страшное, кровавое зрелище" - какая высокая литература! А уж по поводу "позабыли дать оправиться" это вообще бред. Один раз не дали, второй... Будет восстание даже среди полных дебилов, каковыми Вы показываете новобранцев. С этим в армии не шутили. И нигде не шутили.
Как Вы догадываетесь, я не поклонник Совка. Ненавижу, если говорить просто. Но такого поношения армии - кстати, почему служить Советскому Союзу, он уже распался к 92-ому году - я не видел и не слышал.
Оценка статьи - бред навороченный. Не ожидал. И от редакции, что пропустит это тоже не ожидал.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...