Роман Солодов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Прошу простить, но статью читать на стал, и не стал бы комментировать. Но поразила первая фраза: "Сегодня в первый раз увидел на рынке арбузы". А до этого дня их не было в продаже? Как это так! Получается, что Россия вернулась в сезонному появлению овощей и фруктов как при Совке. Во всем мире арбузы и другие овощи, да и фрукты, на прилавках круглый год. А как иначе! А о пользе арбузов читал много раз, давно и не хочется даже освежать знания. Но судя по отзывам статья хорошая, и желаю Автору дальнейших успехов.
Пока что все отлично. Точно показано, что Россия не была овечкой, но медведем, который нарвался на рогатину. Будем ждать продолжения. Спасибо.
Оценка 5
Г-н Ал. Смирнов! Мало кто вдавался в причины эпиграммы. А причина была в том, что Пушкин ухлестывал на женой этого человека, и потому между ними были трения. Пушкин уже не был мальчиком. А т.к. Воронцов был чиновником, т.е "проклятым царским сатрапом", то эпиграмма прришлась большевикам как нельзя кстати. А статья хороша.
С уважением.
Отличная статья.Спасибо. Настораживает (слегка), что об Аракчееве слышал только отрицательные отзывы. Из-за Пушкина, что ли? "...А царю он друг и брат". Хорошо помнию, как из-за его эпиграммы поливали грязью Воронцова - лучшего администратора на Российском юге за его историю. Да, так бывает. Против статьи нет никаких возражений. Рад, что упомянут в положительном смысле несчастный Павел. Вот уж классический пример того как поступают с человеком, выступающим против придворной камарильи. Не только страшно убивают, но еще и шельмуют после смерти.
Оценка 5
Очень интересно. Прекрасная статья. Удивляюсь, что мало откликов. Думаю, что история на самом деле читателей мало волнует.
Моя оценка 5. Но случайно получилась 3. Приношу извинения. Спасибо за статью.
Г-н Кучер! С комментом запоздал, потому что только сегодня прочитал третью часть. Сразу же пишу по горячим следам. Все хорошо. Остался при своем мнении: это не статья, но, если можно так выразиться, документальный рассказ. И это очень хорошо, понравилось. Особенно тем, что убедительно показаны мысли немца - да, они сражались за свою Родину, и старались делать это хорошо. Мысли о преступности режима их не терзали. Как, кстати, не возникало никаких мыслей у советских людей по поводу преступности сталинского режима. Надо было победить, а все остальное потом. Потому и мысли начальника точки тоже точно подмечены.
Прочитал статью и комментарии. Сразу скажу, со всей большевистской прямотой: статья на порядок выше практически всех комментариев. Отлично! Это уже вторая статья г-на Брау, которая мне очень понравилась. Так держать! Я помню эту зарядку, бодрый голос Гордеева. Под эту зарядку вырос, хотя признаюсь, никогда под нее не занимался физическими управжениями. И ничего такого оскорбительного для России в статье не заметил.
"Может хватит переваривать наше прошлое, время такое было, кто не с нами тот против нас, либо подстраивайся под общество, либо, если не нравится, молчи и не выступай, а не можешь, просто собирай чемодан и отваливай за границу". Вот эта фраза точно подмечает суть общества Совка. Только тогда за границу особо не выпускали, а препочитали сажать либо в лагеря, либо в психушки. Но теперь я вижу, что это время вернулось и становится настоящей сутью современного российского общества. До лагерей совсем недалеко, и примеру тому уже есть - "болотное" дело. И до психушек рукой подать. Это ужасно.
А где там Высоцкий, чего он там или не там... это все блохи. Статья отличная - сразу же вспомнил молодость.
Оценка статьи: 5
Уважаемый Василий! Спасибо. Читайте оставшиеся две. Не понял ничего по поводу оценки от Аллы. Действительно так плохо, что Вы посвили единицу? А зачем тогда восклицательный знак?
Для всех.
Есть такой историк Радзиховский. Один из лучших российский историков. Достаточно сказать, что его книга о Сталине согласно газете Нью-Йорк Таймс возглавляла рейтинговый лист продаж документальной литературы десять(!) недель. Он написал статью
(http://www.ej.ru/?a=note&id=128), на ту же тему, что и Масловский. Я всем рекомендую, чтобы вы поняли, какой бред сивой кобылы был написан этим графоманом от истории. Если даже эта статья вас не убедит, то, извините, разговаривать просто больше не с кем и не о чем. Если не откроется линк, то просто наберите на ГУГЛ-е: "статья радзиховского разгром". И сразу же все получите. Надеюсь, после прочтения исчезнут разговоры о том, кто кого и за что ненавидит. Да! Ненавижу сталинский режим и никогда не скрывал этого. Ненавижу коммунистов и считаю их чумой ХХ столетия. Но к несчастной стране под названием Россия моя ненависть не относится. И жалеть страну и считать, что у меня есть право на такое чувство буду всегда. Это не значит, что я ее ненавижу. У вас, господа, любой, кто не разделяет ваше мнение, есть русофоб. Вот этот есть ваша страшная ошибка. С таким отношением вы всегда будете ненавидимы всем миром. Что сейчас и происходит. Не пытайтесь опровергнуть мои последение слова - Россию в самом деле ненавидят сегодня.
Троллю Татарскому. С Вами все ясно. Вы невежественны и тупы. И за что Вам деньги платят в соответствующей конторе. С Вами больше не о чем разговаривать, если Вы даже не знаете, кто такая Чудакова и оскорбляете женщину, которой 76 лет, и она является всемирно известным ученым в области литературоведения. И еще гордитесь этим! Боже ж мой, как Вы примитивны, охотнорядец! И есть подозрение, что Вы впервые услышали, что есть такая наука литературоведение. Таких и называют - дурак и мысли у него дурацкие. Из-за таких как Вы из России уже в этом году уехало больше 200 тысяч и еще уедут. А Вы оставайтесь, тем более, что места там, на Западе, для Вас все равно нет. Такие как Вы расцениваются там как иммигранты из Африки, как отбросы. Вы, г-н тролль, дебютатнт. Я буду внимательно просматрвать теперь ШЖ, и не дай Вам Бог, если мне попадется Ваша статья. Не завидую Вам.
А теперь по поводу США, и когда они вступили в войну. Это случилось в начале декабря 1941 года, до перелома было еще очень далеко. И не знать такие вещи, г-жа Москалева, значит демонстрировать свое полное назнание ичстории Второй Мировой.
Госпожа Москалева! Надеюсь, Вы догадываетесь, что моя аудитория читателями ШЖ не исчерпывается. Иначе б давно перестал... Но тут дело в том. что я, как бы, исследую эту аудиторию, и мне это очень интересно, до какого же уровня можно опуститься из-за оголтелой пропаганды ненависти ко всему демократическому миру, которая льется на ваши головы из зомбоящиков. Удивительны открытия для меня. Вы, ребята, не только малограмотны - писать-то по-русски все вы еще можете, к моему удивлению. Хотя иногда встречаются перлы... Просто внимания не обращаю. Но вы еще воинственны, вы уверены в своей правоте ненавидеть весь мир, особенно США, которые спасли СССР во время Второй Мировой... Хотя и не обязаны были этого делать. Они бы и без России справились, ибо в 45 -ом появилась у них атомная бомба, которая решила бы все проблемы с Гитлером, как она решила их с островным императором. И вот это ваше внутреннее ощущение, что обошлись бы без вас, наглядно выплескивается на страницы ШЖ. Все по Фрейду - вы, я говорю об аудитории ШЖ - сами себя выдаете. И сегодня ваша ненависть к Америке прежде всего объясняется тем, что именно эта страна не дает возможности России захватить Украину, и вообще спасает Запад от русского медведя, благодаря своей фантастической мощи. Россия близко не стоит. Вы просто не понимаете разницу. И не хорохорьтесь на страницах ШЖ, как это делал Киселев, когда говорил об ядерной пыли... Вещи несравнимые.
Я уж не говорю о том, что историю своей страны и тем более всего остального мира вы тоже знаете только зомбоящику, ибо дальше школьных учебников, знания ваши- я опять же только о тех, кто ненавидит меня на ШЖ, весьма и весьма мизерны. Ведь стоило завести полемику, чтобы узнать, что кое-кто из вас даже не подозревает, что были события 68-го года в Чехословакии. Для меня это было открытием... И так далее... Получается, что аудитория ШЖ - это "Крымнаш", хотя это называется мародерством во всем остальном мире.
Теперь по поводу того, где я пишу. Пишу я США. Я здесь живу. Пишу о России, издаю книги в России и Штатах. Особо не преуспел, честно могу сказать, ( можете по этому поводу поизгиляться, разрешаю) но книги мои имеют аудиторию. В частности, о последнем романе многоуважаемая М. Чудакова - надеюсь вы слышали такую фамилию - написала следующую рецензию: "Этот роман полностью сорвал мою работу. Не могла оторваться, читала как детстве". Такая рецензия дорогого стоит. А когда писал роман "Белая кость" об офицере царской армии и о Первой Мировой, то втайне надеялся, что мой Бекешев станет примером для русской молодежи. Не стал. Но рецензию на мой роман можно найти на ГУГЛ-е. Почитайте, она короткая, и вы поймете, как я люблю Россию. А аудитория ШЖ для меня это совсем не Россия. Вы, извините, за прямоту, это то, что Солженицын называл "образованщиной". Потому я в одном из последни=х выступления с отчаяния просто стал призывать аудиторию к чтению настоящих писателей - не буду перечислять второй раз их имена. Ну не читаете вы их... Что делать. Я не собираюсь никого перевоспитывать. У меня огромное количество друзей в России, и никто не считает, что я эту страну не люблю. Вы бы их послушали... В моем романе "Прокол" ненависть к ГБ выпирает из меня - не сдержался, потому что считаю, что именно эта организация уничтожила страну безвозвратно. И мне за Россию больно, как больно было великому Астафьеву. Не сравниваю себя себя с великим писателем. Но уж ему-то каждый из аудитории ШЖ бросил бы обвинения в ненависти к его же стране.
Репеть по поводу "скучают". И надо обязательно добавить эпитет. Без оскорблений вы же не можете. Не скучаю, совсем. Но 12-ом когда приезжал на юбилей брата, я вдруг понял, что ничего нового больше не увижу. И больше никогда не приеду. Есть Интеренет" этого вполне достаточно, чотбы излечиться от ностальгии, и смеяться, когда Якунин (у вас еще плацкартные вагоны в ходу!!!), говорит о том, что Путина России послал сам Господь. Это как Блаттера послал, который отсидел пять сроков и теперь ушел с позором. И так быстро, несмотря на всю защиту посланного вам Богом президента. Ворюга, деваться некуда. Американцы свалили, проклятые.
Я все сказал. Можете писать дальше...
Очень хорошо. Но для маленькой статьи такое обилие, пусть очень интересного, материала, вызывает затруднение в восприятии. В концу я перестал улавливать, кто есть кто... И это я считаю маленьким недостатком очень познавательной и хорошей работы.
Г-н Блау! Поздравляю. Прекрасная статья, спасибо. Я слышал об этом виде самообороны довольно давно и даже ввел упоминание о крав мага в свой роман. В нем один из персонажей выводит из строя двух гебешников. Но не убивает. И в моем файле есть подробное описание крав мага. Но ничего не знал о создателе, и вообще многого не знал. Очень хорошо, познавательно и по делу. Статью сохраню.
И последнее - статья разбита на абзацы, все "в формате". Чего еще надо.
Регина! Рекомендую Вам посмотреть фильм "Варшавский договор". По крайней мере он ликвидирует огромную черную дыру в Ваших знаниях истории Совка. Это фильм об одном из самых больших позоров СССР, когда раздавили "пражскую весну". Не сомневаюсь, что Вы-то поверите в тот бред, который несут с экрана создатели фильма. Желаю приятного просмотра.
А насчет голубой Европы могу сказать, что Вы просто еще отстали в своем развитии, как всегда отставала в этом Россия. Думаю, что еще при Вашей жизни (Вы же молоды) отношение к сексменьшинства в России изменится. К ним станут относиться по-человечески. Как это делают в Европе. И в Вашему сведению, ЕС сегодня самая мощная экономическая держава мира, с самой высокой производительностью труда - России такое и близко не снилось. И нормальное отношение к ЛГБТ не мешает этому союзу развиваться такими темпами, что России остается только завидовать. А если Вас эта проблема волнует, то советую обратить к сексологу или психиатру, может, они вам помогут. Меня эти люди не колышат вообще -есть они, нет их, мне как-то до лампочки. А вот у Вас проблемы. И если геи нарушают Вашу сексжизнь, то я Вам не завидую, ибо Вы скрытая лесбиянка, но не хотите в этом себе признаться. Да ничего страшного в этом нет. Жили бы в Европе, уже давно признались бы, а в России опасно. Потому что страна отстала.
Прекрасная статья. Спасибо. Про себя могу сказать, что мужчиной стал не сразу просто потому, что не отдавал себя отчета в важности семьи, которую завел достаточно рано. Мы прожили счастливую жизнь, родили и воспитали детей, у нас внуки, правнуки... Но судя по этой статье - я согласен полностью с ее постулатами - мужчиной я стал не сразу. Думал, что главное это обеспечить семью достаточными средствами для проживания, что я честно и делал. А потом только начал инстинтивно осознавать, что это не главное. А главным является то, о чем написана статья. Спасибо автору. Побольше бы таких статей.
Оценка статьи: 5
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...