Роман Солодов

Вот признание Главного Хирурга САНУПР-а СССР после войны: в эту войну победили раненые. То есть люди, попавшие в госпитали по ранению, получившие там лечение и вернувшиеся в строй. А теперь, чтоб вы все замолкли - 75 % оборудования в советских госпиталях во время войны было американским - от бинтов до рентгеновских установок. Изменник Родины Рахманинов лично подарил СССР такую установку. (75%!!!!!). Где были бы эти выигравшие войну люди без американского оборудования? В могилах!..
Чтобы вы перестали верещать по поводу тушонки. Я не далее как сегодня слышал выступления стариков, которые были детьми во время войны, как умирали их родственники во время эвакуации. Ой! Как было хорошо во время эвакуации по Масловскому! Почти как в Ленинграде! И насколько легче стало после получения той самой тушонки и яичного порошка, которые спасли жизни наших людей. Миллионы жизней. Ведь ни стыда ни совести у вас, господа...
А как теперь быть по поводу БУК-а, когда Россия признала, что это был БУК, но не украинский истребитель. Теперь дело за малым - признать, что сепаратисты стреляли. И это будет!
И заткнитесь вы... Знаете, хорошо кто-то сказал: русские любят Путина потому что он есть поплощение русского народа. Вот как он говорит, что оружие было куплено сепаратистами в сельпо, так и русские говорят, что все виноваты, кроме них.
Латухову отдельно: нечего было в рот смотреть штатникам в девяностые - опять они виноваты, что им в рот смотрели? А какая была экономика!!! Просто чудо! С этой экономикой электрички из Тулы называли колбасными, потому что ездили оттуда в Москву за колбасой. Я-то помню ту экономику. У-ух какая была экономика! В тот период (период застоя) я делал технико-пропагандистские фильмы о нашей экономике. Объездил практически всю страну от Алма-аты до Мурманска, от Калиниграда до Владивостока. Вам бы в видеть десятую часть того, что я видел. И прошу мне не рассказыввть сказки, в каком виде была наша экономика.

0 Ответить

Праздник «вернули» в 1965-м, когда на вершину власти в результате первой в истории страны мирной смены правителя поднялся фронтовик.
Любой власти требуются исторические «победы» для сплочения нации и повышения ее самооценки. В этом смысле победа 9 мая вернулась вовремя (в обществе ненадолго сложился какой-никакой консенсус, (Чехословакия еще впереди), и уже ничем не отличалась от «великих побед» других стран: все крупные страны имеют свой индивидуальный «день победы» – над кем, почему и какой ценой помнят лишь историки. Народу нужна позитивная память – и он получил ее в лучшем возможном виде. По молчаливому соглашению были оставлены историкам 5 миллионов уклонистов, полтора миллиона перешедших на сторону фашистов, катастрофа 1941-го, заградотряды, чудовищные потери из-за некомпетентности командования, репрессии – праздник очистили и превратили в памятник героям, отстоявшим мир. День Победы был днем «со слезами на глазах», поводом не только вспомнить, но и напомнить: «памяти павших будьте достойны». Победа не была индульгенцией на будущее, никто не говорил о «правах победителей». Лейтмотивом праздника было «это не должно повториться». Война вспоминалась и приводилась в пример именно как Отечественная, как опыт слабости диктаторской власти (ошибки Сталина перед войной, поражения 1941-го) и силы народного духа (а война действительно во второй половине 1942 года стала народной). Не удивительно, что период 1939-40 годов «выпал» из войны – тогда воевал как бы не народ, а Сталин, тот самый, без последующей победы над которым победа в войне была не полной. Война показала ценный опыт союзничества с капиталистическими странами – у нас много различного, но враги у нас общие, и мы должны дружить.
Победа не была индульгенцией на будущее, никто не говорил о «правах победителей». Лейтмотивом праздника было «это не должно повториться»
Это было время, когда были живы победившие фашизм и пережившие сталинизм. Они могли ютиться по коммуналкам, выстаивать очереди в собесах, жить на гроши, но им не приходило в голову зарабатывать на своей победе или делать вокруг нее пропагандистские акции. А потом реальные герои ушли со сцены. И, как всегда бывает в истории, на их место пришли мародеры.
История – это актив, как заводы, золотые слитки или бочки с нефтью. С помощью истории можно управлять, зарабатывать, бороться с конкурентами. Не удивительно, что в процессе всеобщей приватизации, а затем концентрации активов, настала и очередь истории быть приватизированной и использованной «с прибылью».
У «приватизации», устроенной мародерами, всегда есть общие черты. Это неправомерная ассоциация себя с победителями, для присвоения себе их заслуг и объявления претензий на мифические «права победителя». Это выхолащивание сути победы или замена ее на свою противоположность. Не мудрено, что в новой идеологии виновник войны, поражений, убийца победителей, тиран Сталин становится автором Победы.
У мародеров нет друзей. Одно из важнейших достижений войны – союзничество с Западом, показавшее, что разность не мешает быть партнерами, особенно в борьбе со злом, полностью игнорируется сегодня.
Мародеры меркантильны: память о реальной победе, завоеванной в прошлом, служит для начальников прикрытием экономического провала, а для рядовых – возможностью показать преданность.
Мародеры ни воевать, ни строить, ни совершать подвиги, ни жертвовать собой не умеют и не собираются. Мародеры не умеют даже подобрать фотографии и не спутать наш танк с израильским, наш самолет – с немецким. И хотя главный урок войны (любой ценой надо сохранить мир) мародеры превращают в агрессивно-бравурное «можем повторить», удел мародеров – имитация. Поэтому (и это хорошая новость) слова их пусты: максимум, на что они рассчитывают, это грабительский набег на соседа в момент, когда он не в состоянии защищаться. Надеюсь, таких соседей у нас не осталось.
Черно-оранжевая «георгиевская» лента в этом смысле идеальный символ настоящей, а не мародерской Победы
И все же история – не завод, ее приватизация существенно сложнее, если вообще возможна. Бутафорские празднества и патетическая истерика рождают нигилизм, безразличие, и показывают лицо «приватизаторов». Кто-то злобный и безумный понимает под «можем повторить» возможность снова сжечь десятки миллионов в котле войны и превратить в руины полмира. В каких-то СМИ всерьез обсуждалось, что от России останется больше чем от США в случае обмена ядерными ударами, потому что территория России больше. Но мы ведь и в правду можем повторить, только в другом смысле: если сломали хребет такому дракону, как фашизм, разве не сможем справиться с нынешними мелкими бесами? Черно-оранжевая «георгиевская» лента в этом смысле идеальный символ настоящей Победы, а не мародерской: черный цвет траура по погибшим и оранжевый цвет, ставший еще со времен Фландрии цветом свободы, а не так давно – цветом «оранжевой революции» – бескровного (в отличие от того, что внушают россиянам государственные СМИ) перехода власти к национальному демократическому правительству.
Но не стоит отказываться от праздника только потому, что мародеры пытаются в нем участвовать. В конце концов, что было бы, если бы христиане отказались от своей веры после крестовых походов и инквизиции?
А когда-нибудь мы отпразднуем окончательную победу. Это будет после того, как останки Сталина вынесут с Красной площади, сожгут, и пепел развеют над Бутовским полигоном. После того, как на месте мавзолея будет построен музей жертв тоталитаризма – и по всей стране памятники палачам заменят на памятники жертвам. Это будет после открытия архивов КГБ-НКВД, и суда, пусть посмертного, над убийцами. После того, как в стране появятся независимый суд и эффективные институты власти. Тогда в Россию станут возвращаться бизнесмены и ученые, пойдут инвестиции, отменят визы развитые страны, а на нас станут смотреть как на умных, сильных друзей, которым можно доверять, а не как на озлобленных идиотов.
Когда-либо в сознании людей со временем сольются два праздника – победы над войной и нацизмом и – победы над внутренним тоталитаризмом, средневековостью сознания и феодальностью государства. Символом этой победы может по праву остаться георгиевская лента – черный, как память о жертвах, которых в будущем нельзя допустить; оранжевый – как символ обретенной свободы, которую больше нельзя терять.

0 Ответить

Ребята! Умоляю, продолжайте. Это такой фан! У меня уже материала на хорошую повесть. Еще немного, и роман можно будет писать.

0 Ответить

Регина!Если вопрос КАК вопрос риторический, то отвечать не стану. Если хоите узнать мое мнение, напишите. Я попробую ответить. Насчет "русского ни одного так и не нашли" не надо песен. Почитайте интервью солдата из Бурятии. Там все сказано по поводу русских в Украине. И еще: кто был Стрелков, который начал войну? Американец? ИЛИ ВСЕ ЖЕ РУССКИЙ! ТАК КТО ОН БЫЛ? А доказательства по Боингу еще предъявят. Вот тогда Вы тихо промолчите и только потом... когда страсти улягутся Вы начнете повторять вслед за Киселевым его бредятину о тупых американцах и прочем, на которую я написал что "на бессмыслицу не отвечаю". Жду ответа - риторика или в самом деле хотите знать мое ( и не только мое) мнение.

0 Ответить

На бессмыслицу не отвечаю.

0 Ответить

Регина!
Специально для Вас. Есть линк http://www.echo.msk.ru/. Не поленитесь, откройте, почитайте Мирского. Он все написал верно. И Вы поймете, какой бред пишет Масловский. Вы поймете, какая была это война. Я согласен с Мирским почти по всем пунктам. У меня только были сведения, что попало в плен 5 миллионов челоек, и три из них погибло в лагерях, что я и отразил в своем романе. А в остальном - почитайте!
И еще по поводу "улыбнуло" о Грозном. Если Вы проживете несколько минут после того, как с улыбкой скажете в Грозном, что не было ковровых бомбардировок, я буду сильно удивлен. Не отрицайте очевидного. Но это так. К слову.

0 Ответить

Рад, что появились комментарии. Значит, я попал верно - статья хороша. Для меня, как человека практически ничего о Ньютоне не знающего, его слова о плечах гигантов, означали только, что он опирался на знания таких людей как Коперник, Галлилей, Бэкон и так далее.. Оказывается был подтекст в виде Гука. Очень интересно.

0 Ответить

Я так понял, что Вы не нашли автора слов о бессмыслице. Помогать не стану. Ищите. Это о Вас.
Теперь по поводу Ваших риторических вопросов. А кто отрицает огромный вклад Советской армии в победу? В Штатах я увидел только, что многие американцы просто не знают истории. Но молодежь там иногда не знает, кто у них президент. В гробу они его видели, у них своя жизнь. А на официальном уровне, выпускники более-менее нормальных школ прекрасно осведомлены о том, кем ковалась Великая победа. Они считают что США внесли не меньший вклад. Я тоже так считаю. Но я так считал еще в СССР. Думаю, что я не совершил никакого преступления. Просто я имел возможность читать литературу, которая была недоступна подавляющему большинству населения СССР. У меня дома стоят книги, на которых есть надписи: "Продаже не подлежит". Отец имел возможность собирать эту литературу, и я увез ее в Штаты. И ни в коем случае я не умалял подвига Советской армии.
Но и в России сейчас тоже знания истории оставляют желать... Иногда такое прочитаешь, что волосы встают дыбом. Зачем далеко за примерами ходить - посты некоторых господ в нашем споре да и статьи автора не только не блещут умом, но, порой выдают полную неосведомленность в предмете обсуждения.
Теперь по поводу беженцнв из Украины. Причем тут США вообще? Разве Америка начала всю эту бойню? Росссия! Ну так пусть она и принимает беженцев. Или Вы даже это будете отрицать? Тогда почитайте (я знаю, Вы ничего не читаете, но все же, преодолейте Вашу ленность) Гиркина. Вашего любимого Стрелкова, как он начал эту войну. И откуда у сепаратистов появилось оружие? Из сельпо, как сказал Ваш президент? Вы в это верите? Откуда у них БУК, которым сепаратисты сбили Боинг? Тоже в лавке купили? Или Вы будете отрицать, что они сбили самолет? Если даже это Вы отрицаете, то не о чем больше говорить. Это все равно, что Сталин напал на Гитлера. Одно и то же... Масштабы разные. Но ложь такого же уровня. Где помощь Америки? Кому!? Украине помощь оказывается и еще какая! В Украине беженцев не меньше чем в России и им помощь оказывается. А Донбассу (не помню как писшется это слов с один с или двумя), который заявил о своей независимости, почему? Вот пусть Россия и помогает, и принимает беженцев, и лечит - у нее феноменальная медицина - хирурги, реаниматологи... То-то все знаменитости рожать едут на Запад, да и лечиться туда же... В данном случае именно Россия во всем виновата, пусть она и платит. А по-человечески если, то помощь с Запада идет Украине - стороне пострадавшей от агрессии России. А Донбасс Запад кормить не собирается и не должен.
Теперь по поводу Стилан - возвращаться к этой теме не буду. Она мне уже неинтересна. И опять же - читать надо больше. Пойдите на "Эхо" там еще сть сайт ответа РПЦ Проханову по поводу Сталина. Там сказано все. А знаете, я о Сталине и не писал и не думал до последнего времени. Догадайтесь, почему это тема о вурдалаке вообще всплыла? Не потому ли, что официальная пропаганда пытается черного кобеля отмыть до бела. "Эффективный менеджер". И эта попытка вызывает естественный протест у тех, кто помнит и не хочет забывать о его преступлениях.
По моему сейчас я ответил на все Ваши вопросы. А на вопросы подонков я не отвечаю и разговаривать с ними не буду. Пусть не задают вопросов о Паломаресе и еще о чем-то...

0 Ответить

По поводу всех Ваших писаний. "Вяло колышется Ваша бессмыслица". Попробуйте найти, кто это сказал и по какому поводу.

0 Ответить

Уважаемый Максим! Не "работайте над собой". Просто пишите статьи, когда есть время. У Вас получается. Удачи.

0 Ответить

Заканчиваю, ибо с людьми типа "Крыммнаш" не общаюсь. пару слоыв по поводу той же Чечни. Вы до сих пор помогаете ее "отстраивать", хотя Грозный уже стал больше Москвы. "Отстраивайте" дальше. И кстати, чего это Грозный надо так отстраивать? Не из-за ковровых ли бомбардировок, к которым прибегла "гуманная" Россия, когда давила Чечню? Насчет США тоже не надо. Я знаю, что это за страна и ее недостатки вижу. По поводу полийцейских - вспомните Евсюкова ( такая его была фамилия?). Так он не мелочился - сразу шестерых положил в универсаме. Куда там американским полицейским. Оставайтесь в своем мире, думайте о том, как Америка хочет распорядиться вашими богатствами. И защищайте свою страну - лезьте в Украину, отнимайте у нее территорию и так далее... И считайте, что ругать сталинский режим (режим - это хорошее слово, оно выдает отношение) это мода. По поводу репрессий Вы мне не ответили, значит признали мою правоту. Репрессивный был режимчик-то. Такого история не знала. Потом появились последователи у Сталина в виде маоистского и полпотовского режимов... Но Ленин и Сталин были первопроходцами. Признали, так хоть за это спасибо. А "Эхо не надо вам чимтать. вас все равно не пробить ничем. У Вас Первый канал. Вперед. Прощайте. Больше не пишу. Вообще сделал ошибку, что Вам написал. Опустился до Вашего уровня. Виноват.

0 Ответить

Уважаемый Максим! Хочу поздравить со статьей. Вы выступаете не как "читатель", но вполне сложившийся популяризатор. Честь Вам и хвала. Было очень интересно. По поводу высокомерия - а я бы на месте Ньютона тоже был бы высокомерен, настолько он был выше своих современников, да и потомков.
Знаете, Толстой тоже терпеть не мог Шекспира - ему было просто тесно на одном земном шаре с другим гением. Таким же, я думаю, было отношение Ньтьютона к другому гению - Декарту. Мне недавно довелось посмотреть по PBS (США) фильм о Ньютоне - был потрясен, насколько сложен был этот человек, и как часто он просто ходил по острию ножа из-за своих опытов.
И маленькое замечание по поводу названия6 Почему "или"? Он был и высокомерным гением и великим тружеником. Одно не исключает другого.
Еще раз - спасибо.

1 Ответить

Регина!
Не совсем понял Ваш последний комментарий. Кстати, не призываю Вас читать мой роман. Упаси меня Господь от такой читательницы, которая считает, что произведения Астафьева, Гросмана, Нагибина - фронтовиков - фэнтези, альтернативной историей. Я Вас прошу, даже если случайно моя книга Вам попадется, не открывайте ее. Бросьте в мусорый бачок, как Вы это сделали сейчас с книгами лучших авторов России. Я попал в хорошую компанию.
"Все ли пострадавшие от реперессий были невиновны"? спрашивате Вы. Отвечаю - ВСЕ! Остальные "пострадали" потому что нарушали законы - воровали, грабили, убивали... Это не репрессии, дорогая моя. Это истолнение законов. А когда мы говорим о репрессиях, то подразумевема беззаконие со стороны государства. Когда расстреливали за колоски - было и такое... Это было узаконенное беззаконие со стороны государства. А такие как Вы орали - правильно! Не воруй! Что Вы знали на будущее как различать. Сейчас повелась мода подсчитывать всех заключенных и кричать, а что? Среди них не было бандитов? А Вы не считайте всех - посчитайте тех, кто погиб безвинно. Если сможете, ибо до сих пор это тайна за семью печатями. Так было в Бутово или Куропатах... Когда перевыполняли планы по уничтожению народа по приказам Сталина. Но для Вас это альтернативная история. Она Вам неинтересна.
И не надо мне песен, что "руководство страны не имело право на ошибку". Что это за фраза? По Вашему кампания против космополитов не была ошибкой? Кампании против генетиков и кибернетиков тоже не были ошибками? Кампании против "убийц в белых халатах" была вызвана необходимостью государственной? Вы подумайте, что Вы написали...И еще насчет сегодня: "наш народ цел, един и так далее"... Нет у народа будущего. И ничего вообще нет. Он Чечне дань платит, этот Ваш народ. Он выбирает в Думу явных убийц и клоунов типа Жириновского, Он приветствует мародерство на международном уровне, Он не создал за последние годы НИЧЕГО выдающегося, чтобы это было отмечено какими-либо премиями международжного значения. Перельман ( если Вы вообще знаете, кто это) не в счет - он гений-аутист, которые мог родиться везде. И кстати, он тоже уехал из Вашей страны. 300 000 только в прошлом году выехало! И это Вы называте будущим для страны? Флаг Вам в руки.
И последнее: откройте "Эхо Москвы". Там ответ РПЦ Проханову по поводу Сталина. Он сравнительно короткий - Вы осилите. Почитайте комментарии. И, может что-то живое забрезжит в Вашей душе.

0 Ответить

Уважемая Регина!
Я хотел было закончить с объяснениями,но Ваш пост мне понравился прежде всего тем, что Вы напали на меня без истерики. В одном только случае Вы сорвались, упомянув "бред", но это не имеет большого значения. Чтобы Вам было ясно, как я отношусь в войне, я предлагаю Вам почитать фрагмент из моего романа "Время откровений". Он только что вышел в Москве в издательстве Литучеба. Считайте это моим монологом.
" Катерина Семеновна увидела, что глаза мужа стали влажными. Ее это не удивило. Она знала, что когда заходит речь о той войне, муж становится сентиментальным и даже непохожим на себя человеком. Обычно выдержанный, спокойный, ироничный, он преображается, как будто задевается его обнаженный нерв.
Вспомнила, как в какой-то компании заговорили о зверствах русских солдат в Германии, о том, что насиловали несчастных немок. Тема была модной. Ее муж поначалу молчал, а потом встал с кресла и вышел на середину комнаты, как бы принимая на себя все будущие упреки в квасном патриотизме. Он начал говорить тихо, постепенно повышая голос, но до крика не опустился:
- Может, кто-то уже забыл, во что превратилась страна, когда Гитлер решил освободить ее от еврейско-большевистского владычества. Забыл об остовах печных труб в бесчисленных деревнях, о повешенных мирных жителях, о сотнях тысяч убитых солдат, чьи серые шинели покрывали поля, так что снега не было видно, о том, что от дивизий оставалось по двадцать штыков. Воевать не умели? Да, не умели! Но Гитлера это не извиняет - никто его не звал. Вот понимаете, не звали его!.. И не надо мне про Советскую власть. У меня дед погиб от рук коммунистов, и я никогда им этого не прощу. Этим скотам, насиловавшим мой народ больше семидесяти лет. Но Гитлера мы не просили его освобождать нас. Мы не просили его о бомбардировать наши города, нам не нужны были его танки, сметающие в труху хаты вместе с их обитателями, не просили расстреливать заложников, и карать население... И я понимаю израненного русского солдата. Он жил себе в глухой деревне и не знал, что такое водопровод. А когда пришел в Германию и увидел достаток - он о таком даже не слышал, то он спросил себя – чего они к нам полезли? Чего забыла у нас эта чистая немецкая сука. От нее еще духами пахнет, и на нее пахали наши бабы? Ах! Изнасиловали двадцать тысяч женщин в Берлине! Кто и как сумел посчитать такое количество в берлинском аду? Тот, кто забыл, что только в сорок первом немцы каждый день убивали по пятнадцать тысяч молодых, здоровых мужиков, имевших несчастье поднять руки! Чего этих свиней жалеть, если наступление идет хорошо, и колосс на глиняных ногах вот-вот рухнет. Пятнадцать тысяч каждый день! Эта сво-лочь, посчитавшая немецких сук, забыла, что в Бабьем Яру похоронено больше двухсот тысяч человек. Или евреи не наши граждане? Или нам плевать на обезлюдевшие деревни средней полосы России? На умерших от голода во время войны и после нее? Мне не жалко немок и немцев. Они получили то, что заслужили. Плевал я на стратегические ошибки рябого вурдалака. Я знаю, что Гитлер напал! Не мы на него – он на нас!"
Регина! Для меня нет более святого праздника чем День Победы. Но мне смешон шабаш, который устривают сегодня вокруг этого праздника. И с этой бесовщиной я никогда не соглашусь. Вы говорите, Сетилн был не пряник только потому, что Вам не пришлось жить в те врмена. А тогда, при нем, не только 9 мая, но и 1 января были рабочими днями. И только в 54-ом сделали 1 января нерабочим днем, увидев, что травматизм на производстве после новогоднего перепоя зашкаливает за все пределы. Вы даже не представляете весь ужас, в котором жила страна, когда ночами забирали людей в черные "победы", а зеков перевозили в автозаках, раскрашенных рекламой типа " Пейте советское Шампанское". Выне представляете весь ужас ожидания еврейского погрома, который должен состояться в середине марта 53-го и только сметь этого вурдалака спасла евреев от героцида. И так далее... Не говорите, что Сталин был не пряник - это было воплощение ужаса!

0 Ответить

"По идее наш многострадальный народ должен помнить, какой чумой оборачивался для него в истории страны культ личности. Напоминаю, что товарищ Сталин, число песен, стихов и слов самой наглой похвалы о котором зашкаливало за самые критичные отметки, отправил в ГУЛАГ почти 20 миллинов обожающих его баранов, простите, граждан страны. Сколько из них погибло от скотских условий и непосильного рабского труда наша самая честная статистика умалчивает. Зато известно общее число врагов народа: 1 670 000. Больше Новосибирска или Н.Новгорода. А еще на совести палача всех времен и народов, столь горячо любимого нашим народом, миллионы загубленных солдатских жизней, принесенных в жертву его просто беспечностью и уверенностью в собственной непогрешимости в годы ВОВ".
Это, господа, не мои слова,но весьма известного политика. Чтоб никто из вас не думал, будто зе меня пишет какой-то центр. На все, что я тут прочитал им обо мне и о моих высказыаниях, ответ один: читайте, господа, нормальную литературу. Читайте Солонина о начале войны, читайте Дашкову "Пакт" - прекрасный роман с цитатами из Сталина и разбором этих цитат. Даже меня, которого очень трудно удивить чем-то новым в истории, эта книга задела и заставила изменить взгляд на кое-какие всем известные факты. В мои годы очень трудно менять мнение.
Насчет того, что "не стали бы воевать", могу сказать только, что еще как стали бы. Ничего не мешало Черчиллю сказать - пусть Сталин сам выкарабкивается из того болота, куда он завел страну. Но он заявил о полной поддержке СССР (даже если б Гитлер вторгся в ад, я по меньшей мере благожелательно отозвался бы о Сатане в Палате Общин)и, пусть вам будет известно, что на параде по Красной площади 7 ноября 1941 года уже шли английские танки. Трудно в это поверить, но так говорят. Не утверждаю со стопроцентной вероятностью.
И отдельно г-ну Масловскому. Вы имеете трибуну в ШЖ. И еще хотите написать историю России начиная с Х-го века. Я думаю - надеюсь, г-жа Лукьянчик на меня не обидится - что именно здесь Вы можете развернуть свой "талант". И только здесь. В другие СМИ Вам дорога закрыта, ибо то, что Вы пишете, не лезет ни в какие рамки. Даже, я думаю, в газете "Завтра" Вас не стали бы печатать.
Больше на эту тему я не пишу. Становится скучно, когда пытаютсяопровергнуть предположения ( что было бы, если...) и ни одним словом не опровергают факты. В ответах мне сразу перескакивают на другое... Начинают писать про какие-то мифические сотни дивизий на Дальнем Востоке - да ополчение многотысячное, почти безоружное, положили под Москвой в тшетной надежде задержать немецкую лавину. Кто задержал, так это подольские курсанты - вот уж заставили фашистов напрячься.Потому что драться умели. Почитайте об их подвиге. А сотни дивизий ... Это уже из области паранойи. Да Гитлеру не хватило для взятия Москвы пяти, не только тринадцати, дивизий. Счет под Москвой шел буквально на батальоны - настолько выдохлись обе стороны. И даже пять свежих дивизий решили бы все! Как это и произошло с сибирскими полками, которые спасли дело. Посмотрите, когда они появились на поле боя.
Закончил.

0 Ответить