Роман Солодов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
ВЫ г-н Латухов задаете странный вопрос, как будто не знаете, что было потом. Потом была "странная война". А теперь представьте, что было бы, начни Сталин войну. Военные действия разгорелись бы мгновенно, ибо не было бы у Франции и Англии другого выбора. На руководителей этих стран (полные были подонки!) так стали бы давить со всех сторон, в Англии - Черчилль, во Франции ее коммунисты, которые саботировали военные действия страны после договора Гитлера со Сталиным и начали в ней участвовать только после нападения Гитлера на СССР, что война началась бы настоящая. А уж как давил бы Сталин, который начал давить по поводу Второго фромнта еще в 41-ом! Поверьте, Гитлер бы не устоял. Его армия тогда только набиралась боевого опыта. Но это все из области предположений, что бы было бы, если бы... Но получилось так, что СССР вышел на полную границу с Гитлером (спасибо Сталину) Армия нацистов набралась боевого опыта, Красная армия была обезглавлена (87% ее высшего состава было уничтожено - спасибо Сталину) и СССР получил то, что он получил. До сих пор опомниться не может. Все празднует победу, о которой большинство стран уже давно забыло.
Г-жа Белоцерковская!
Я это уже проходил. В Совке. И видеть, как он вернулся предпочитаю издалека. При мне сажали "убийц в белых халатах". А через месяц после смерти рябого их оправдывали и признавались в том. что методы следствия были незаконными. Я хорошо помню ,как поливали Солженицына, называли его "литературным власовцем" и точно также как и Вы, писали, что живут на западе такие без "моральных и исторических ценностей". А потом он приехал в Россию триумфатором. Тот же самый власовец. Кстати о власовцах. Думаю, что 90 процентов из тех, кто вернулся из плена, пошли в лагеря, как изящно выразился г-н Масловский - "были направлены на работу". Вот забыл добавить два слова в эту фразу "в лагеря".
Я помню ХХ съезд, где было сказано о преступлениях Сталина и после которого миллионы были реабилитированы. Вы всего этого не помните, а, может, даже и не знаете. Насчет роли союзников и умаления их вклада в победу тоже не надо песен. Был такой Вознесенский - его Сталин расстрелял, между прочим, - так вот он придумал, что союзники помогли СССР только на 4% от всего объема воорружений и прочего. Такого умаления вклада союзников в победу СССР история тоже не знала. И после этого стали везде повторять 4% только! Тайный сговор Сталина с Гитлером отрицают это только самые упертые. Был секретный протокол. По этому этому протоколу Сталин взял Бессарабию и превратил ее в Молдавию, присоединил Прибалтийские государства, пытался присоединить Финляндию, организовав "финское" правительство в Териоках и прочие вещи... Так что подозревать не надо. Это все равно, что подозревать будто дважды два равно четырем.
Теперь по поводу войны. Когда моя баба\ушка Христина Емельяновна прихоила в военкомат, там не знали как лучше ее усадить, чтобы ей было цудобно. У нее воевало четыре сына и три дочери на фронте! Среди них мой отец герой войны - герой войны! Как его братья и сестры. Моя дядя, когда получил от отца оказию - коробку с луком (он был механиком по самолетам -истребителям в Питере), пока дошел до землянки, съел всю коробку. Такого придумать нельзя. Еще один дядя воевал в штрабате и получил снятие судимости в Берлине. И он мне рассказывал, что такое штрафбат. И тетки были зенитчицы и санитарки с орденами и медалями! Так что не надо меня учить, как относиться к войне. Я отношусь к ней как должно.
И последнее. Тут один написал, что я горжусь Тойотой. Я понимаю - его зависть гложет. Дело в том, что я горжусь не Тойотой, но детьми, которые мне ее подарили на день рождению. Его дети, думаю, ничего ему не дарят, разве что деньги на опохмелку дают или просят - одно из двух. Отсюда и зависть и передергивание.
Сначала г-ну Латухову. СССР не стал бы агрессором, как не стали Англия и Франция. Они объявили войну Гитлеру после того, как Гитлер напал на Польшу. Под этим предлогом и Сталин мог порвать договор и начть боевые действия при соприкосновении двух армий. И в Ленд-Лизе не было бы нужды. Но рябая и надольновидная сволочь предпочел поделить Европу с Гитлером - передвинуть границы, получить новые территории, где в одночасье полегли почти все армии ( и как это передвинув границы, ухитрились сдать Минск на пятый день войны), выдать Гитлеру антифашистов, кормить его хлебом и сырьем, вместо того, чтобы заставить Гитлера воевать на два фронта.
Вы даже не представляете всю ненависть к Гитлеру немецкого Генштаба - генералы скрутили бы ему башку в течение несколькх дней за такой просчет. И не было бы мировой бойни. Но никто из вас этого даже не представляет, прочто потому что дальше "Краткого курса ВКП(Б) никто из вас ничего не читал. Под кратким курсом я подразумеваю всю совковую литературу, воспевающую вурдалака, уничтожившего русский народ, как об этом писали Астафьев, Гросман, Владимов, Нагибин и другие... Уж если вам Симонов не нравится. Почитали хотя бы немцев, что они писали об этом. Но что вы, что вы... Врагов читать! Нам хватит Карповых и еще прочих присных...
Это еще повезло, что Англия выстояла, и Гитлер вынужден был оставить еще в 41-ом ТРИНАДЦАТЬ дивизий на Западе и большую часть авиации. Предтавтьте себе ,что Англия бы пала или просто заключила бы договор о мире. Хана была бы СССР. Но в Англии пришел к руководству Черчилль и спас Совок, заявив, что Англия никогда не подпишет мира с нацистами.
Г-н Масловский - а Вы антисемит. Подчеркнули, что я потомок евреев. Вас бы в Освенцим надзирателем. Оказывается, там Ваше настоящее место. А насчет группы - вы мне польстили! Впервые так о моих писаниях. Вы еще скажите, что мои романы за меня кто-то писал. Я бы привел одну уитату из моего романа, который выходит на днях в Москве. Но слишком длинно получится. Если Вы попросвите, то пожалуйста, в следующий раз. Специально для Вас.
Отвечаю г-дам Абалкину и Латухову. С Вадимовым я прекратил общение.
Именно СССР создал себе все эти трудности. Давайте вспомнил, что до договора с нацистами СССР не имел общей границы с Германией. Следовательно, одно это уже говорит о том, что внезапного нападения Гитлера на СССР быть не могло. Сталин это создал.
Второе. Что мешали Сталину объявить войну Гитлеру буквально в момент нападения на Польшу? Сразу же после объявления войны Англией и Францией? Договор? Не смешите меня. Договоры подписываются чтобы их нарушать. Недавний пример вас не убеждает, когда Россия нарушила подписанные ею договора о целостности Украины? И как народ поддержал "Крымнаш"! А в 39-ом народ с еще большей силой поддержал бы разрыв договора, ибо вся пропаганда в 30-ых годах строилась на том, что нацисты являются злейшими врагами СССР. Но взамен Сталин предпочел поделить Европу с Гитлером, получить общие границы с нацистами, и СССР получил то, о чем написал Масловский. Так кто создал себе эти трудности? Разве не СССР?
Сделай это Сталин, Гитлер был бы вынужден воевать на два фронта с самого начала.И его песня была бы спета уже к 41-му году. Вспомните 44 год. Меньше чем за год после этого добили фашистов. Потому что был открыли фронт, на открытии которого Сталин начал настаивать еще в 41-ом. А имел бы это в 39-ом.
А СССР не знал бы массовой эвакуации, блокады Ленинграда, Сталинграда, Ржева и так далее.... Подумайте сами...
Ну конечно, такого повига история на знала. Не было нужды у других государств эвакуировать миллионы своих сограждан. Вот только маленький вопрос: а сколько из эвакуированных умерло с голоду или кончило жизнь самоубийством, как это сделала Цветаева?
А как их обеспечили медицинским обслуживанием! Люди специально ехали в эвакуацию, что получить консультации у мировых светил советской медицины. Вот пишут такое и, и опять же, волосы встают дыбом. У меня мать прошла через эвакуацию - отец воевал! И спаслась она только пайком, который был ей положен как жене фронтовика. Родители моей жены тоже прошли через эвакуацию - это был ужас! Вот такое можно писать только для тех, кто не знает ничего, не прошел через этот кошмар... Тогда получается веселая розова картинка, полная вранья и передергиваний.
А гигантские трудности создало себе само Советское государство. В этом плане Совок всегда отличался тем, что создавал себе трудности а потом героически преодолевал их.
Я понимаю задачи администрации ШЖ. К семидесятилетию надо как-то отметиться. Отметились статьями Масловского. На мой взгляд - не лучший вариант.
И последнее - по поводу эвакуации скота и зерна. Все согласно людоедскому указу о том, что не оставлять врагу ни грамма продовольствия. А чем будут питаться те, кто не эвакуировался? Пусть с голоду подыхают? ВЫ, г-н Масловский хоть раз задали себе этот элементарный вопрос? Вы хоть задумались, почему местные бабы выдали Зою Космодемьянскую? Да потому что она их хаты пыталась поджечь. А жить где? На морозе сдыхать, по милости этой больной на голову?
"В соответствии с планом научно-исследовательских и экспериментальных работ в последние дни в Советском Союзе было проведено испытание одного из видов атомного оружия. Целью испытания было изучение действия атомного взрыва. При испытании получены ценные результаты, которые помогут советским ученым и инженерам успешно решить задачи по защите от атомного нападения". Войска выполнили свою задачу: ядерный щит страны был создан".
Г-н Вадимов! Я поначалу не хотел отвечать. А потом прочитал еще раз и понял всю подлость написанного Вами. Вы хотите, не знаю по каким причинам - скорее всего от ненависти к США - поставить на одну доску нацистов, проводящих испытания на людях в концлагерях, японцев, проводящих испытания химического оружия на китайцах в химлабораториях, энкеведешников, разрабатывающих свои яды и психотропные леккарства на заключенных и американцев, спасших мир от коричневой и желтой чумы. Вы хоть осознаете, что Вы написали? Откуда у Вас эти сведения, что американцы проводили опыт? Такое могло родиться только в больном воображении. Вот в этом Вам не откажешь. Вы, кстати, сами себя выдали, когда написали, что демократ, но терпеть не можете российских демократов. Это позиция жириновских и прочих...
Вы, может, хотите факты? Почитайте еще раз цитату сверху. Она посвящена тоцкому полигону, где сбросили атомную бомбу и пропустили через эпицентр взрыва 40 тысяч советских солдат. Вот это было настоящее испытание на людях в 1954 году. Бесчеловечность этого эксперимента видна невооруженным глазом. Но что, вы, что вы... В Совке такого быть не могло! Вот штатники... Эх, Вы. Не стыдно писать такую ахинею? Вам бы с ней на российчское ТВ - Вас с рукми оторвут. Героем сделают за эту идею! получите ивестность, о которой Вы втайне мечтаете. Вперед! Вас там ждут.
И последнее , я обычно заканчиваю словами, "всех Вам благ". Но сейчас у меня другое окончание: пропадите Вы пропадом, ибо такой подлости на страницах ШЖ я еще не видел.
Г-н Вадимов!
Я написал большой ответ, но он не прошел, а сохранить я не догадался. Повторяться не хочу. Буду краток. Проверка на людях критики не выдерживает. Что проверять? Горят ли они в огне? В любом пожаре горят, а в атомном не будут?
Насчет группировки войск где-то в Манчжурии тоже не надо. Совковая пропаганда выставила разгром этой группировки - ухитрились потерять еще 50000 человек в дополнение в катастрофическим потерям на Западе - как главную причину капитуляции Японии. Сейчас поостыли.
И насчет Дрездена. Сталин не мог устроить такую же катастрофу- Бомбардировочная авиация у Сталина не шла ни в какое сравнение с английской и американской. А будь у него бомба - бросил бы не задумываясь. И народ бы его поддержал - такого натерпелись от немцев, такие были потери, что все были бы только за. Но... Бодливой корове Бог рог не дал.
И, прошу Вас, хватит об этом - я уже устал от споров. Давайте не будем больше на эту тему. Оставайтесь при своем мнении.
Почему это американцы обошлись без заградотрядов? Не потому ли, кстати, потеряли так много в этой войне, что заградотряды перебили огромную часть наших войск? И знаете ли вы, господа, ратующие за необходимость НКВД на фронте, что практически никто из тех, кто был назван врагом этой конторой- а таких сотни тысяч, если не миллионы, не были потом реабилитированы? И потому архивы, где хранятся все эти дела, по-прежнему закрыты. Вообще, это позор, что пишутся такие статьи, обеляющие подонков и палачей. И приказы Жукова не атаковать в лоб особенно ярко были воплощены в жизнь под Ржевом, где немцы сходили с ума, не в силах больше расстреливать русских, бессмыленно бегущих на пулеметы.
По поводу моих статей уже разобрался - спсибо Вам. Но не знаю, как убрать лишние. Разберусь.
Теперь по поводу бомбы. Опять же - в Токио не поняли... и даже не знали!? Телеграфа не было, почту развозили на дилижансках и так далее... Это оставляю на Вашей совести.
По поводу Сталина - какое там "Зверье". Лапочка, убившее в мирное время 10 миллионов крестьян. И сотни тысяч ни в чем не повинных граждан в 37-39 годах. И тоже в мирное время. И сотни тысяч высланных во время войны... Своих же! Вы думаете, что будь у его бомба, он бы ее не сбросил на Германию? Да наверняка он бы это сделал. И оправдание бы нашел. Да особо и искать-то не надо было. И народ бы его поддержал - накипело у советского народа. Ненависть была к немцам такая, что он бы все оправдал.
А насчет испытаний Вы просто не поняли Американцы не испытывали бомбу. Они ее сбросили на два города - это была бомбардировка. Причины я Вам уже объяснял. А испытание они провели в Лос-Аламосе. И все стало ясно. Нечего было больше испытывать - надо было бомбить. Что они и сделали.
"И тот образ военнослужащих структур НКВД, который сложился сегодня в нашем обществе, во многом не соответствует действительности".
Интересное замечание. Какой же это образ сложился? У летчиков нормальный, у танкистов и пехотинцев тоже, у моряков и артиллеристов с образами тоже все в порядке, все хорошо с образами разведчиков, связистов, санитарок, все нормально с образми всех кто воевал по-настоящему. А вот с образами энквдешников что-то не то. Почему бы это? Не потому ли что ненавидимы были за их патологическую жестокость, за их тотальную подозрительность, которая выражалась в том, что люди, перешедшие линию фронта практически все отправлялись в штрафбаты - это военные, а остальные в концлагеря - до 90%. Как автор выразился изящно - на работу. Их ненавидели в армии за вседозволенность, за слежку, за аресты только по подозрению, только за неосторожно сказанное слово... Да за всё! Никто никогда о них доброго слова не сказал.
Нельзя отрицать, что они же вели борьбу со шпионами и диверсантами - все было. Можно почитать того же Богомолова "В Августе 44-го"... Но вред от них был неизмеримо выше пользы. Почитайте один из лучших романов о войне "Генерал и его армия". И все станет ясно. Кто есть кто...
Автор задался целью отмыть черного кобеля до бела? Не получится в одной статье. Да если книгу написать их обеляющую, все равно - ничего не выйдет.
Насчет 80%, которые должны были бы быть уничтожены, это бредни советской пропаганды. Никто и никогда такой задачи не ставил даже в теории. Был проект, поданный Гимлеру о содержании славян (не помню фамилии автора проекта - какой-то больной на голову), который даже не рассматривался всерьез. Откопали его в каком-то архиве и сделали их него жупел. И поверили люди! А почему бы и нет, когда они видели, как поступали с евреями. Но никогда и нигде эти планы не рассматривались.
Г-н Вадимов!
Насчет Бородино никаких возражений. Спасибо за информацию. Никуда,конечно, не полезу. Не моя тема. Слова Суворова насчет "пули- дуры" оказали-таки свое негативное влияние на вооружение и русской армии и даже Красной. Автоматы поначалу не были приняты на вооружение - слишком много патронов требовали. Уже тогда в 18-ом веке это сочетание устарело, а уж что говорить про двадцатый. Тут я с Вами тоже согласен.
А по поводу Нагасаки, ну никак не могу согласиться. Три дня - это не три часа. Они все поняли сразу же, не надо выставлять японцев несведущими в этот вопросе. Страна, ухитрившаяся создать лучшую авиацию Второй Мировой при полной блокаде, имела достаточно научных кадров, чтобы распознать появление нового оружия. Я не знаю, какие там кипели баталии в штабах разного уровня, но наверняка в очередной раз победила партия войны и дождалась-таки второго удара. Три дня!..
Насчет натурных испытаний - Вы меня извините, это ни в какие рамки... Тогда, почему бы не произвести испытания водородной бомбы на каком-либо городе? Нет. Выбирали пустынные области, ставили старые линкоры и авианосцы неподалеку и смотрели, как их карежило. Также делали и Семипалатинске - ставили танки и смотрели, что от них оставалось. На людях почему-то не проводили. И СССР взрывал водородную бомбу в 50 мегатонн черте где... Так что не надо о проверкке, какая лучше на людях.
И последнее - "моя личная страница". Она называется "мои статьи"? Другого я просто не знаю. Статью о сумасшедней мусульманке я не писал вообще. Где Вы ее откопали? А вот статью о терроре найти в "моих статьях" не мог. Полезу еще раз.
И последнее, совсем мелкое. Я не воспевал атоную бомбу США. Но утверждал, что атомная бомба даже сегодня нужна человечеству. Увы! Надеясь, что статью поместят, не стал включать Иран и Россию в этот обзор. Но не поместили. Наверное, включу теперь и размещу в разделе "мои статьи" для личного пользования.
Всех благ.
Уважемая г-жа Абрамова! По статьям Масловского видно, что он вообще плохо знает историю ВОВ. А утверждать, что чтение его статей помогает ее узнать - это надо быть чрезмерно самоуверенным в себе человеком. Его статьи лучше вообще не читать. Есть историки, тот же Солонин, которые осветили этот ужасный период вполне добросовестно и со знанием предмета. К их отряду Масловского никак нельзя отнести. Он из когорты тех знатоков, для которых Россия всегда права, а Россию всегда обижают, не ценят как положено и хотят ее расчленить, чтобы воспользоваться... Сейчас таких на авансцену вышло очень много. Даже слишком. Отсюда и соответствующие знания, взращенные на невежестве.
И пара слов Вадимову. Откуда такие сведения о потере артиллериии и конницы? Мне кажется, что маршалы Даву и Ней не были идиотами и вряд ли позволили бы допустить разгром своих конных полков. Вот казаки Платова были действительно разгромлены, но их фланговый удар не пропал зря - Наполеон раздумал пускать в ход свою гвардию. Дело это известное. А насчет артиллерии ничего не могу сказать. Впервые эту цифру в 80% услышал от Вас. А Вы от кого?
Кстати, еще раз спасибо за совет. Меня задробили в очередной раз с формулировкой "не в формате". До сих пор не могу понять, что это означает. Помещу статьи в личный кабинет в грифом "для личного пользования", как Вы посоветовали. Не пропадать же добру.
"И раз этих, давно умерших людей хают и бранят - значит свое дело они сделали хорошо". Да! С их людоедской точки зрения свое дело они сделали хорошо. Нельзя оправдывать людоедов. Нельзя оправдывать Чингизхана, Ивана Грозного, Ленина, Сталина... Вы еще под эту фразу оправдайте Ягоду, Ежова, Берию и тысячи палачей... Они свое людоедское дело делали хорошо.
И пару слов по поводу еще одной статьи Масловского. У него где-то написано, что под Ельней наши войска выиграли сражение. Точно так же, я думаю, как выиграли Бородино. Позиции практически все оставили - после тяжелых боев, потеряли больше чем французы, сдали Москву - Кутузов понимал, что еще одно такая победа уничтожит его армию полностью. Но зато - ВЫИГРАЛИ! Один из многочисленных мифов России. Точно также выиграли Ельню - докатились до Химок. Вот там, под самой Москвой впервые выиграли! И выиграли так, что мир осознал - победы за нацистами не будет! Выиграли новые армии - от старых мало что осталось и сибирские полки. Впереди было еще много поражений, но мир понял: с блицкригом покончено, В будущем будут великие победы, что и случилось, слава Богу. Маленькая деталь - отличился генерал Власов. Предатель. Но тогда он еще им не был.
Начну с того, что никогда мне в голову не пришло бы называть Марка Солонина - отличного историка - сволочью. Вы что-то перепутали. Сволочь для только в этой статье - рябой Сталин. Ваши утверждения, что поначалу воевало только 4 миллиона человек не выдержиживают критики. Это историчесий факт, что летнюю кампанию в плен попало 5 миллионов человек и три миллиона погибло. У нас только 500000 не доехало до фронта - эшелоны были разбомлены. И погибли люди в плену по большей части потому, что Сталин не подписал Женевских соглашений об обращении с военнопленными и потому нацистские подонки не стеснялись с ними: славяне - низшая раса, они побеждали почти повсеместно - победителей не судят.Они думали, что с них не спросят - спросили. Но в лагерях все военнопленные других армий жили как люди. Кроме советских. Это известный факт тоже. Но не хочу больше об этом.
Теперь по поводу Арденн. Эта битва по свидетельству того же Черчилля была выиграна благодаря стойкости американского солдата в первую очередь. Сталин помог? Может, и начал наступление раньше срока, положив тем самым еще несколько тысяч солдат зря. Но кто ж их считал, когда города брались к датам, и людей клали без счета по этому поводу.
А насчет того, как громили немцев можете мне не рассказывать. А вот как громили Советскую армию в 41-ом и 42-ом годах - это не в сказке сказать... Да того же Симонова почитайте. И хорошо бы об этом тоже помнить. Благдаря кому так громили армию, благодаря кому потеряли больше 20 миллионов человек. На мой взгляд - это слишком большая цифра, но такой счет уже принят. У немцев все посчитаны. У нас, у русских, счет идет на миллионы - миллион туда, миллион сюда... И когда я пишу: такого разгрома история не знала, то прежде всего я пишу о 41-ом, когда до 44 -го были еще Ржев, Харьков и только потом Сталинград... Но это в будущем. А 41-й навсеглда войдет в историю как самый большой разгром. "Временные неудачи", у Сталина - ангина... "Разобраться с обстановкой надо было" - это же ужас, что Вы пишите. Обстановка была простой- началась война. Выступи! Ждут от тебя слов нормальных, но не тех, что "основные дивизии врага уже разгромлены"... Что-то они с этими разгромленными дивизиями до Москвы дошли. Они во Франции прошли меньшее расстояние чем в России.
Да, Сталин не делал себе рекламу - не до рекламы ему было. Думал, его арестуют и расстреляют к чертям за все, что он натворил - но переоценил он своих подельников. Сидел и ждал... А те просто не знали, что делать... И пришли к нему толпой... Вот тогда он и пошел выступать. Десять дней! Вы пишите "поймите". Не хочу понимать того, что в критические дни он бросил свой пост, повел себя как дезертир, дрожал за свою шкуру. Никогда не пойму.
Кстати, по вороду Ленинграда - немцы не хотел его брать. а на москву - и них, по счастью, оказалась кишка уже тонка, да и морозы сожрали их поганую армию. Значенитый поворот намецких армий по джКиевом спас Москву, но в плен там же попало больше миллиона солджать и офицеров, а главнокомандующий был убит при прорыве окружения.Это был Кирпонос. Ему Сталин запретил отступать и тем самым погубил огромную группировку. Почитайте об этом периоде что-то, может быть, и поймете.
Сначала хотел разразиться большой статьей по поводу очередного опуса г-на Масловского. А помом подумал: зачем? Кого можно убедить в чем-то? Автор почему-то забыл пояснить, как это так, что руководитель страны выступил только через 10 дней после начала войны? Рузвельт после Перл Харбора выступил на следующий день с обращением к нации, Черчилль - смертельный враг СССР - выступил с поддержкой нашей страны на следующий же день. Рузвельт уже выступил с поддержкой СССР, хотя его страна не воевала ни с чем. А рябому вурдалаку поиребовалось аж 10 дней, чтобы пролепетать ложь о героическом сопротивлении. Минск уже сдали 5 дней назад. Такого разгрома история не знала. Уже было больше миллиона пленных. За летнюю кампанию Красная армия потеряла 5 миллионов только пленными. Посоветовал бы автору почитать хотя бы Солонина Марка о том, как началась эта война, чтобы он увидел, как врет эта сволочь. А то есть ощущение, что кроме краткого курса ВКП (Б) автор ничего не читал.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...