Роман Солодов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Г-н Радченко. На вопросы, не относящиеся к делу не отвечаю. Но оценил Ваш сарказм и Ваш намек на мое сумасшедствие, и потому предлагаю Вам сравнение. Вы указываете на достижения Рейгана-на реальные. Не бла-бла-бла типа: мистер Горбачев сломайте эту стену. За этими словами ничего не стоит. А вот устранение ракет средней дальности из Европы. Это было великим делом. Это реально А я указываю на достижения Трумэна - тоже реальные. И посмотрим, чья возьмет.
Я только думаю, что Вы с деяниями Рейгана не очень-то знакомы.
Виноват! Во второй фразе надо поставить слово "прошибешь" вместо "пришибешь". Никто никого бить не собирается. Просто у каждого свое мнение, я его и выразил.
И пара слов вдогонку. Я понимаю, Вас г-н Масловский, не пришибешь. У вас на глазах коммунистические шоры. Снимите их на секунду хотя бы и взгляните на войну с позиций западного жителя или политика. Думаю, они тоже имеют право на свое мнение. Что они увидели в сорок первом? Что два волка - нацистский и коммунистический вцепились друг другу в глотки. Один завоевал западную Европу, другой поглотив страны Прибалтики, пытался завоевать Финлиндию, присоединил Бессарабию и разделал с Гитлером Польшу. На захваченных землях устроил такой террор, которого жители тех стран не знали никогда. Кроме того они знали о коллективизации - знали, знали... О репрессиях 37-го года тоже знали... Почему они должены были сочувствовать СССР? Тем более что в начале войны, наша страна кроме обузы для тех же англичан ничего из себя не представляла.
Сегодня мы смотрим, как вцепились в глотки друг другу шииты и сунниты и искренне желаем обоим сторонам полной и окончательной победы. Такой, чтобы после нее они приходили в себя столетиями!
Вот об этом и сказал Трумэн - он был умным человеком.
Значит, по словам Трумэна ( кстати лучшего, на мой взгляд, президента США в ХХ веке) будем судить о политике Америки? А Вам не приходит в голову одна простая мысль - СССР в глазах тех же американцев да и англичан и французов был много хуже чем нацистская Германия. Вот хуже! Почему они должны были кидаться ему в объятия, когда Коминтерн открыто заявлял о сокрушении капиталического строя в их странах и после подписания договора коммунисты во Франции сделали все возможное, чтобы разложить французскую армию? Вы этого не знали? Поляки не хотели иметь с Совком дела - они ненавидели Россию, и по делу ненавидели. А США Европой не управляли после войны. Вот СССР управлял и Польшей и ГДР и Чехословакией, и Болгарией, и Румынией... все они были рабами Совка. Это доказали венгерские события, когда потопили восстание народа в крови, и чешские весна и волнения в ГДР... Что-то на Западе такого мы не наблюдали... Американцы Западную Европу не только вытянули из руин с помошью плана Маршалла, но и спасли ее от сталинщины. Что мог предложить Сталин Европе кроме тотальных репрессий, как это было в странах сателлитах ( смотри выше, каких)? Социализм с вурдалачьим лицом? Колхозы? Мы Европу спасли! - стоит крик в России. Да Совок американцы спасли и заодно и Западную Европу и Японию, кстати. И все это они сделали, чтобы спасти народы от чумы ХХ столетия - коммунистов. Ведь куда бы ни пришли - миллионы жертв! И Америка не руками СССР сокрушила Гарманию, но сама это сделала и заодно еще и нам помогла. А могла бы и не помогать, кстати. Вот предствавьте себе - не стала бы посылать ничего - пусть русские сами выбираются из той ямы куда загнал их Сталин. Что было бы с русскими, вы подумали об этом хоть раз! И последнее. Вы написали что благодаря нападению Герамании на СССР США ПРИНЕСЛИ огромные потери своему первому геополитическому противнику - СССР. Это каким же образом? Немцы напали, немцы разрушали, немцы убивали... а США принесли... Вот это да! Больше нет слов.
Прошу прощения за опечатки - торопился. Не вычитал текста, что обычно делаю. Убегаю...
Я честно прочитал все комментарии и остался в некотором недоумении. Большая часть из них посвящена политике США на современном этапе и стенаниями по поводу того, что Россия утратила статус мировой державы - из-за происков тех же проклятых американцев. Господа!Вернитесь к статье - это бред! Все остальное - как то, сколько американцы заплатили за каждого убитого (8 долларов) не имеет отношения к теме. И не должны были они вообще ничего не платить.
И не было бы СССР в войне, американцы все равно бы ее выиграли - у них бомба появилась в 45-ом. Сбросили бы ее на Берлин и на Кельн...А если бы потребовалось - еще на пару городов и сдались бы немцы!.. Как сдалась Япония после второй бомбы. На нее сбросили первую - она задумалась, а может у нихэ всего одна бомба? Получите вторую вторую через пару дней - на следующий день Япония сдалась. Все всё поняли. Наступил конец мировым войнам - Боже благослови атомную бомбу. Статью напишу об этом.
И еще - да будет всем известно, что к концу войны американская армия по числу солдат превосходила советскую Это факт. Превосъходство в авиации у союзников было подавляющим - это тоже фыакт, По флоту - даже говорить не о чем. У Советской державы несмотря на все индустриализации флота не было! У отсталой царской России был - выиграл у немцев сражение в Первой мировой... А у советской - не было! Танков было больше у СССР. Про артиллерию просто не знаю. Так что не надо песен по поводу того, что американцы только торговали тушонкой - Вы, г-жа Деспи, так ненавидите американцев, что не гнушаетесь самой подлой ложью, извините за грубость. И Ваши высказывания по поводу Прибалтики пахнут великодержавным шовинизмом настолько сильно, что становится невозможно дышать. По поводу Прибалтики все просто - до оккупации русскими уровень жизни в этих странах равнялся финскому. Сегодня это несравниме вещи - фины по сравнению с прибалтами живут в раю! Вот Вам ответ, если уж будем говорить о сегодняшнем дне.
И последнее - больше в споры не вступаю. я написал, что сталинщина убила русский народ. Убийство народа в один день на случается и Россия всех нас переживет. И дай ей Бог. Но русский народ убит. И со страхом смотришь сегодня на то, что можно назыать предсмертными конвульсиями. При Брежневе я не мог представить такого: Россия платит дань Чечне. Россия воюет с Украиной, отнимает чужие территории, наплевав на все договоры. Россия не создала за последение годы ничего в области науки и культуры... Я не мог представить себе при Брежневе, что клоуна будут выбирать пять раз подряд в Думу, в тогдашний Верховный Совет. Вот не могло быть места в том молчаливом совете Жириновскому и тем более Луговому - прямому убийце противника Путина. Я не мог себе представить при Брежневе такого разгула церковного мракобесия, почти равному мусульманскому. Но скоро страна сравняется. Я не мог представить, что политических противников будут убивать под стенами Кремля. И никого не найдут. Я не мог представить ,что на 70 лет Победы на Мавзолее будет стоять только кореец, и, может быть, китаец. Все это вместе называется одним словом - деградациия! Если у кого-то есть другое определение, готов прочитать. Но Россия деградирует на глазах у изумленного мира. Не замечают этого только сами россияне. Не хотят!
И буквально два слова по поводу Второго фронта. В 42-ом американцы высадились в Африке. Вместе с англичанами разгромили Роммеля. В 43-ем высадились в Италии и тем самым позволили русским выиграть битву на Курской дуге - Гитлер снял две лучших танковых дивизии в разгар сражения и бросил их в Италию. В 44-ом высадились в Нормандии после того, как почти год готовили эту высадку. Не с кондачка кинулись на берега Франции. Но после подготовки и потому победили. Да и почему они должны были в угоду Сталину лезть в мясорубку раньше времени? Кто это придумал, что они нам должны были? МЫ ИМ ДОЛЖНЫ! За всю помощь, которую они нам оказали. И если вы посмотрите на карту, то союзники освободили от нацистов большую часть Европы. Не русские - но американцы и англичане. Только не считайте за освобождение ту часть территории, которую потеряла Россия с начала войны. Свое забирали.
Вот и еще один выступил с оправданием коллективизации и индустриализации. А в войне, между прочим, без американской тушонки и яичного порошка - не выстояли бы. Сдохли бы с голоду. Я приведу только один пример из истории войны. Люди с язвой желудка нуждаются в черном хлебе. Отец моей приятельницы в этот период работал во Владивостоке, куда приходили американские суда по ленд-лизу. Белого хлеба в этой связи во Владивостоке было навалом. А вот черный можно было получить только рецепту врача, ибо его катастрофически нехватало. Ну не подумали "пиндосы" о наших язвенниках. А колхозы наши тоже обделались так, что только американская тушонка спасала русскую армию. У меня отец воевал был командиром ИПТАП. Он молился на Студебеккеры! Где были наши машины даже после того, как американцы построили нам завод в Горьком (ГАЗ)? И не рассказывайте мне сказок об индустриализации и тем более коллективизации. В Первую мировую русская армия не голодала - это факт! И коллективизации тогда еще не было. Коллективизация просто подорвала силы русского народа, а война добила этот великий народ. Вот сумел рядой вурдалак это сделать. Сумел!
Я последовал совету г-на ВАдимова и попробовал дочитать до конца. Не вышло - не могу читать ахинею. С удивлением узнал, что у автора историческое образование. Вот это да! Я теперь не удивляюсь, что министр культуры Мединский ходит в историках. Приведу только две цитаты из истории Второй мировой. Первая - Молотов: "Достаточно было короткого удара двух армий и с ублюдочным творением Версалького договора было покончено навсегда". И вторая - Черчилль: "И на рассвете 22 июня (1941 года)злобный бред, передаваемый радио Коминтерна в наш адрес был заглушен грохотом немецкой канонады. Злые не всегда умны, как и диктаторы не всегда бывают правы".
По поводу статьи могу только сказать - это не просто мнение автора. Это тенденция, существуюшая в современном российском обществе, когда людей настраивают против Западного мира и убеждают их в том, что Россия всегда права. История в этой тенденции играет существенную роль. Это страшно. И неплохо было бы России опомниться пока не поздно.
Я все не могу успокоиться. Во первых я благодарен редакции, поместившей эту статью. Она (статья) показывает, на каком уровне сейчас преподается история в России. А во вторых, с нетерпением жду продолжения. Хочу скачать все три статьи - думаю, что следующие будут не лучше - и разместить все это на Фейсбуке. Пусть мои друзья знают, что происходит в стране с историей. Просто жалко поколение людей, которых так обучают.
Честное слово, я никогда не читал такого бреда. Даже в пресловутом "Кратком курсе ВКП(б)" его авторы (Сталин) не позволили себе написать такое. Пожелания автору: почитайте нормальную историческую литературу. Откуда Вы все это выдумали? И мне кажется, что статьи такого рода не могут предметом для обсуждения. Оценка статьи единица.
Я прочитал все статьи. На первые две оставил доброжелательный комментарий. На третью ставлю два. За фразу "и уж точно обеих мировых войн". Откуда автор пришел к такому, мягко говоря, странному заключению? Из каких источников? Из геббельсовских? И вообще, третья часть посвящена уже не Павлу, но его сыну. Почитайте внимательно. О Павле очень мало. О заговорщиках вообще ни слова. А они явно были. О том, как развивались события, как свершилось убийство тоже молчание.
Причем тут война 1812 года? Дальнейший поход Александра, вызванный его честолюбием. Какое все это отношение имеет к убийству Павла?
Очень разочарован. Начало-то было хорошим. Автор отошел от укоренившеся в обществе идеи, что Павел был просто самодур и царь бестолковый. Я все ждал, что будет указана, можно сказать, главная причина - Павел требовал подчинения закону, и САМ подчинялся ему.
- Ваше величество, вы же император. Что для вас этот закон? наплюйте... - говорили ему.
- Э-э, нет, - отвечал Павел. - Закон выше императора!
Вот за это и убили. И как! Лицо превратили в кровавую маску, ногами топтали - настолько сильна была ненависть.
Очень жаль, что не получилось.
Катя! Спасибо за ответ. Но фильмы типа "Форсаж7" не хожу. Ни в коем случае не в укор Вам. Просто возраст у меня уже не тот. Есть, что посмтреть и помимо.
И вторая часть хороша, но не так, как первая. Автор много повторяется, как будто боится, что читатель у него туповат и надо ему разжевать. Но, в общем хорошо. Спасибо.
Спасибо. Пока что все хорошо. Почитаем вторую часть.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...