Роман Солодов

Уважаемый Олег! Это потому что Вы молоды. Я надеюсь, что это так. И дай Вам Бог, как говорится. А я родился в войну и песню эту услышал в пятидесятых, если не в сороковых. Потому для меня Утесов в форме - это нормально. Тогда все были в форме. Как мой отец и остальные. И Райкина я видел в форме - в хронике. А исполнение этой песни подавалось тогда как маленький скетч, когда Утесов выходил в форме и "прогонял " гражданского Утесова со сцены. Просто в этом фрагменте показана только песня. Вот и все.
А оценка статьи - конечно 5.

0 Ответить

Г-н Стражников!
Набероите на ГУГЛ-е "Прекрасную маркизу" и рядом поставьте фамилию Утесова. Несколько секунд и получите кайф. Прекрасное исполнение и да и песня хороша. А Утесов в форме потому, что песня была написана в годы войны, и он изображал моряка.

0 Ответить

Хорошая статья. Спасибо. Она несколько пенегирична, но так, наверно, и должно быть. Не надо в такого рода статьях писать о провалах, неудачах и так далее.. Они есть у каждого большого мастера, каким был Утесов. Не о них речь. Очень понравилось, что вставлена песня "Сердце, тебе не хочется покоя". Лучшая в "Веселых ребятах".
Удачи автору.

1 Ответить

Нортон относится к категории "таким актерам дозволено сегодня все".
Как он был хорош в "Бёрдмэн". Я полностью разделяю Вашу позицию. Но, он ни в коем случае не выпал из гнезда. Я слышал, он больше занимается продюссерством, и потому сравнительно мало играет. Дай ему Бог удачи во всем. Спасибо за комментарий.

0 Ответить

Г-н Жарков! Это Вы написали три статьи о сбитых птицах Голливуда? Если да, то не помешало бы иметь чуть-чуть побольше скромности, ибо Ваши три статьи хуже чем эта. А Вы ставите двойку! Да Вы у нас Господь Бог!
Кате! Извините за фамильярное обращение. В силу возраста позволяю себе. Думаю, Вы мне во внучки годитесь. Спасибо за статью. Она написана так, что мне захотелось фильм посмотреть, а это главное! И не обращайте внимание на высокомерных мэтров в этом Журнале. Я сам профессиональный сценарист в прошлом ( член СК в СССР) и могу хоть как-то отличить хорошее от плохого, когда речь идет о кино. Пишите, у Вас получается.

0 Ответить

Прочитал все части. Впчатления не произвело просто потому, что большинства картин я не видел и даже не слышал о таких. Моя вина. Не успеваю следить за всяким хламом. Все описанное - это жизнь актеров. Всю жизнь плавают на поверхности (примем этот пошлый термин) только гениальные актеры. Ни один из перечисленных актеров в эту категорию не попадает, и вообще, все они стоят на весьма далекой позиции от большого таланта. Один Кьюсак здесь выделяется. Он талантлив и потому он на плаву. Наверное его гонорары упали, но, извините, это падение по уровню заработка превышает заработок менеджера высокого уровня на порядок. У актера изменилось амплуа, он востребован, он всегда на своем месте. Остальные перечисленные - извините... Включая Кейджа - для меня он всегда был дутой фигурой, включая "Лас Вегас" (точного названия картины уже не помню), где он получил Оскара за роль алкаша. А есть актеры на всю жизнь - М. Стрип, Д. Хофман Р. Де Ниро - в каком бы дерьме он ни снимался. Таким актерам дозволено сегодня все! Они заслужили. И еше много много таких... Кстати, Мэрфи был хорош в фильме, где он играл певца, сходящего со сцены. Выдвинут был на Оскара и недаром.Но автор собрал в своих статьях, будем говорить откровенно, не жемчужные зерна из огромной кучи ... которая подвизается в Голливуде. Кстати, там умеют ценить настоящие таланты и не бросаются великими актерами,в какой бы "форме" они ни находились.
За статьи спасибо. Хорошие.

0 Ответить

Моим оппонентам.
Ваша "ага" выдает "говорит" о том, что я ВАс не убедил. Оставайтесь в своем неверии. А г-ну Дмитриеву могу сказать, что США были, есть и еще долго будут великой страной современности. Люди живут в истории, а вы, господа, живете сегодняшним днем. На таких как вы ваш "великий" и рассчитывает. Что у народа короткая память, что ему можно лгать безнаказанно. Тот же самый Клинтон за ложь чуть было импичмент не получил - дело немыслимое в России сегодня. Ваш "великий" лжет беспрецедентно, и никто его не может остановить в вашей стране. Народу говорят, что коррупция фантастическая, а народ отвечает -да, но мы в сроки получаем пенсию или зарплату. Поэтому нам плевать, что нас обворовывают. Вам говорят, что вы живете в осажденной крепости, и вы верите, как верите в то, что США спят и видят, как они раздербанят Россию и сплачиваетесь вокруг все того же... Вы даже не заметили, как стали монархией, потому что живете сегодняшним днем. Зато цинично шутите по поводу убитого и его бэкграунда по женской части, вставая на одну доску с Жириновским и Лимоновым - оказались в прекрасной компании...
Я прекращаю полемику. Не ожидал, что она выльется в ерничание и какую-то, извините за грубость, непорядочность.
Честь имею...

0 Ответить

Уважаемая г-жа Александрова! Я приведу ВАм один только классический пример, чтобы Вам все стало ясно: кто слышал о Клинтоне за два года до того, как он стал президентом самой великой страны современности? Практически никто. Он был всего лишь губернатором провинциального штата. У Немцова бэкграунд на порядок был выше. ОН был известен стране, у него были все шансы, учитывая, что до выборов еще четыре года! И как члену Госдумы (а он стал бы депутатом по мажоритарной системе от Ярославля) ему не надо было бы собирать подписи для выдвижения своей кандидатуры. И так далее... Надеюсь, я Вас убедил.

0 Ответить

Так получилось, что все рецензии на статью попали в "джанк". Только сегодня я случайно открыл этот раздел и увидел все заметки. Прошу простить за задержку с ответами. Для г-жи Ошаевой: роман называется " Белая кость". Продается на "Озоне". Все три тома.
Г-ну Ткачеву. Есть какие-то травки для уменьшения желчи в организме - очень рекомендую попить.
Никогда не думал об исправлении нравов - писал исключительно потому, что хотел поделиться мыслями и знаниями. Я научно-популярник по профессии и это во мне сидит, уже не выбить.
Для г-жи Александровой. Кому Немцов мог угрожать в 2018 году? А Вы не догадываетесь? Тогда прямо скажу - Путину. Этот деятель умеет просчитывать ходы на годы вперед. Ошибается подчас, как с Украиной ошибся, думал проскочит, как с Грузией. Не проскочил. Надеюсь, ответил на Ваш вопрос. Почитайте Коха. Могу прислать линк, если хотите. Скажите только куда.
Поздравляю Вас С Вашим праздником! Будьте здоровы и экономически независимы.

0 Ответить

И еще пару слов об убийстве Немцова. Он был депутатом Ярославской думы. Тоже мне, скажете вы. Но не все так просто. Как депутат областной думы он имел право баллотировваться в Госдуму на выборах в 16-ом. Без подписей, без партийных списков и прочей муры... Вы можете себя представить, во что он мог бы превратить Думу своими запросами. В 18-ом он мог бы пойти и президента. Опять же, как дупутат думы - без подписей и прочей муры... Проще убить сегодня, послать чеченцев и убить.

0 Ответить

Мне статья понравилась. Спасибо. Есть какие-то прописные истины - например, не зная толком языка, нечего браться. Получается графоманство. Это как раз ясно. Но в основном хорошо. Правда, на мой взгляд, автор само написание статьи возводит в какую-то высокую степень сложности. Я так не считаю. У меня десятки статей, если не сотни, опубликованных, их читали, без преувеличения, десятки тысяч человек (в этом же журнале), но воспарять в высшие сферы не пришлось. Для меня, как автора, главным критерием - я согласен с автором статьи - является один: чтобы было интересно. И когда я пишу, то проверяю это на себе. Мне интересно - значит будет интересно и еще кому-либо. На всех не угодишь. Неинтересно -выкидываю абзац без сожалений и переписываю так, чтобы он стал интересен, опять же, мне.
Другое дело - литература. Вот тут без вдохновения не обойтись. И опять же, я придерживаюсь того же принципа: чтобы было интересно, а иначе и читать не станут. И когда я вижу, что на пиратском сайте мой роман скачали более 30000 человек, у меня душа радуется. Не зря писал. И когда сосед говорит мне, что его умершая сестра сказала ему после прочтения этого романа, что порой она забывала о том, что больна - для меня это высшая награда! Вот ничего больше не надо. Ни признания, ни славы - ничего. Вот это было самое дорогое в моей литературной жизни.
Спасибо за статью

2 Ответить

Этот комментарий только для Казбека Туаева. Дело в том, что я не смог пробиться в "Одноклассники" по совершенно непонятным мне причинам. Отказал пассворд, комп - все к черту... Потому, как и обещал, даю адрес почты. Остальных прошу не писать. Отвечать не буду и, скорее всего, даже читать не стану.
С уважением Роман Солодов

0 Ответить

Спасибо за статью. Для тех, кто особо не интересуется творчеством этого очень талантливого певца - гением я бы его не назвал, весьма познавательно Жду продолжения.
Оценка: 5

0 Ответить

Статья чудовищна! Прежде всего потому, что она полностью отражает уровень мышления русского обывателя (человека, гражданина - кого угодно). Этот гражданин все время думает, что на его несчастную Россию все время хотят напасть и уничтожить. На этом и играет сегодняшняя власть. На паранойе. Теперь о некоторых конкретных деталях статьи. "Полностью система «Периметр-РЦ» была поставлена в конце 1990 г., но уже в июня 1995 года комплекс был снят с боевого дежурства по соглашению СНВ-1". Как это она была поставлена в конце, если ее сняли с дежурства в 95-ом? (5-ый это не еще не конец 90-ых. Но это мелочи. Пойдем дальше " Поставив на территории наших бывших союзников". Не затруднит ли уважаемаего автора уточнить - что "поставили"? И почему надо было нарушать договоры? Хотя Россия этим отличается. Сколько раз в ее истории... Давайте еще раз - "Кроме того, более 6000 ядерных зарядов, демонтированных по соглашению с Россией, не было уничтожено". "Предлагаю почитать моя статью - "Куда делись атомные бомбы"? Теперь по поводу движения НАТО к границам. А что, не надо было вступать Прибалтам в НАТО? И полагаться на добродушие русского медведя? Как это слелала Украина, решив, что договоры, гарантирующие ее целостность, обеспечат ее безопасность. Мыц это видим сегодня, как россия обюеспечивает цуелостность соседнего государства. И кроме того, кто-то обещал, что в в НАТО н войдут Прибалты? Когда? Кому? НЗа всю историю сущестования НАТО этот блок только вступил в войну ( авиация) когда сербы устроили геноцид хорватам, боснийцам и косоварам. НАТО спасло народы от уничтожения... Вот это был один раз теперь посчитайте,сколько раз Россия вторгалась в другие страны. Так как же не вступить, когда НАТО- единственная гарантия независимости. "Цивилизованный мир разрушил СССР"... Ну, автор, Вы даете! Даже записные патриоты до такого утверждения не опускались. СССР развалился по своим внутренним причинам. Это даже скучно обсуждать, настолько заезжена эта тема. И правильно г-н Губерниев заметил, что это "дремучий миф". И последнее: "зеленая планетка" , как изящно Вы назвали нашу Землю не превратится в "серую, засыпанную пеплом" даже если взорвать ВСе ядерные заряды всех государств. Это бред, непонятно кем порожденный. Ужасна статья тем, автор гордится созданием монстра, бесполезного и опасного, тем более, что система может принять решение автономно. Вот это будет катастрофа.
Оценка статьи: 2.

0 Ответить

Уважаемый г-н Стражников! Я не рекомендую кисломолочные продукты только потому, что количество сахара на один стакан (кружку, чашку) достаточно велико. Так на наших стикерах в Штатах написано. Да и достора не рекомендуют. А молоко есть с шестью граммами сахара на стакан ( это обычное), а есть с тремя малоприятное. Врт это молоко я пил, когда снижал свой уровень. Сейчас вернулся к обычному молоку 2%. Выше - просто жирное. НЕ потому ,что, как у вас говорят, холестерин ( у нас - холестирол) повысится. Вы же знаете, что борьба с холестирином - это самое большое надувательство ХХ века. Миллиарды заработаны на этом деле. Да какие миллиарды! Десятки, сотни миллиардов заработано на этом надувательстве. Но это совсем другая тема.

0 Ответить