Роман Солодов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Спасибо за отзывы. Очень рад, что статья понравилась. Г-ну Дмитриеву отдельно. На Ваш вопрос, можете ли Вы быть уверены, что У Вас все в порядке, ответ может быть один: сдача крови на месячный (или квартальный анализ). Там есть цифры, по которым определяют уровень глюкозы. Как Вы можете догадаться, я сам это проходил, и доктор позвонил мне в тот же день, когда получил мой результат :7.5 Это был чистый диабет. Для меня это было ударом, ибо никто в моем роду диабетом не болел. Ролдители прожили долгую жизнь. После это я принялся за свое лечение: сбросил 8 килограммов в течение двух месяцев, не позволив себе ни грамма сахара. Например, если молоко, то с минимальным количеством. Никаких кефиров, ряженок и простокваш... Исключил белых хлеб, ел только черный без сахара (ужасная гадость), категорически исключил фрукты - поверьте это был подвиг, ибо я крези на фрукты. Оставил тоьлко зеленые яблоки типа семиренка. Нельзя сухофрукты, апельсины, но можно грейфруты. И так далее... И, конечно, забыл про все пирожные. А как любил! Кстати, сладкое тесто это самое страшное для диабетика. Сейчас позволяю себе кое-что - уровень сахара 6.3. Предиабетическое состояние. И конечно, каждый день две мили (3.2 км)пешком - всегда ненавидел бег. Две мили это полчаса. И вообще стараюсь ходить, и меньше пользоваться машиной.
Спасибо за статью. Хочу добаить только, что в Йеллостоунском парке (США) таких озер не сосчитать. Весь парк ими усеян. И выглядят точно также, как на этом фото. Но, в отличие от сицилийского - к ним можно приближаться. Запашок есть, но он не смертелен. А вот насчет купания, думаю, никто еще не рискнул.
Оценка статьи:5
"Человек как бы почти слеп. Он идет на ощупь, стараясь хоть как-то увидеть, кто он такой в этом мире. Это духовное детство".
Трудно согласиться с этим постулатом. О какой слепоте Лермонтова погибшего в 27 лет, или Гоголя (написал "Ревизора" когда ему тоже было 27) может идти речь? Да гениев, ушедших от нас в молодом возрасте, огромное количество. Их никак не назовешь "слепыми". А вспомним возраст героев произведений. Волконскому было 23 года, когда начался его роман с Анной. Да и ей было 28 только. Понятно, что есть люди подзадержавшиеся в своему развитии, не развивающиеся дальше с возрастом, но к 28 годам человек, как правило личность. А про духовную молодость до 84 лет, это, извините, на кого рассчитано? На тех, кто будет жить до 142? Но таких еще не было. Может, и будут со временем, но не в ближайшие лет 30-50.
В этой статье автор отталкивается от недоступного человечеству на данном этапе развития идеала. Но сегодня жизнь заставляет взрослеть много раньше. И ходить в детях до 28 мало кто может себе позволить. Слишком большщая роскошь.
Оыерка статьи:4
Г-н Хачатуров! Насчет новгородской "православной" республики это уже из другой оперы. Не было православия на Руси еще долго после прибытия варягов. Другой разговор, что варяги не навязывали племенам свою веру, здраво рассудив, что их Один (Вотан) мало чем отличается славянского Перуна. А вот начсчет Грозного и Сталина, могу сказать только, что если бы каждый из них уничтожал только бояр и старую большевистскую сволочь, то как-то мне плевать было бы. Ну, сводят счеты и ладно. Но народ-то тут причем? При первом население Руси сократилось на четверть, а то, что делал с народом второй, думаю рассказывать не надо - известно.
Приличная статья. Но признаюсь, не совсем понял, при чем тут норманская теория. Особенно во второй части, которая моментами весьма спорная. К примеру насчет свободного отъезда к другому сюзерену до XVII века сильно сомневаюсь. По-моему, кого-то там прилюдно казнили именно за отъзд еще при ИВане III. Дали понять, что боярская вольница закончилась навсегда.
Показана краткая, приглаженная история развития государства Российского. Не сказано, на мой взгляд, главное: русские племена были единственным народом в Европе, пригласившими пришельцев навести у них порядок. И неизвестно, кто именно пригласил, как это было оформлено, каких договором. Были дикие и полудикие племена, с чудовищным менталитетом, которые никак не могли договориться между собой. Утверждение, что было русское государство до прихода варягов, по-моему ничем не подтверждается. Где имена доваряжских правителей? Их имен история не сохранила. Но главное, еще раз, это приглашение навести порядок. То есть русские племена, разного рода кривичи, древляне и прочие... предпочли порядок свободе! И это осталось в русском народе навсегда. Посмотрите на отношение к современным правителям. Сталин - Хрущев, Брежнев - Горбачев, Ельцин - Путин...
Не будем говорить о том, что варяги почти мгновенно превратили пригласивших их в своих рабов - мечи решали все. Как говорил потом Наполеон - "большие батальоны всегда правы". И население стало платить дать новым хозяевам. Стало возникать государство, ибо оно начинается с уплаты первого налога. Нет налогов ( дани, по старому) нет государства. Когда хозяева перегибали с налогом, их привязывали к двум березкам и разрывали на части. Но такое отношение не прощалось - Ольга( первая христианка на Руси), не вырезала за своего мужа всех древлян. Всех или не всех не помню.
А Рюриковичи правили страной до конца правление Федора Иоановича, умершего бездетным. И началась смута, но это уже отношения к статье не имеет.
Оценка статьи: 4.
Как профессиональный сценарист в прошлом могу признаться, что статью осилить не смог. Ужасно скучно и многословно.
Уважаемый г-н Жестков! Я Вам посылал адрес своей почты в одном из сообщений. Делаю это второй раз и жду главу. rsolodov@hotmail.com
С уважением Роман.
Очень хорошая статья. Спасибо. Маленькое замечание из области сплетен. В свое время я слышал, что у Энгельса было семь незаконнорожденных детей. По какому-то западному радио. Наверно, дети у него все же были.
Оценка статьи: 5
Уважаемый г-н В. Жестков! Я так понял, что мы с Вами поколение примерно одного возраста. Есть даже такая смешная фраза - "мы из поколения, которые знало , зачем мнут газету". Насторожили слова "надеюсь успеть". Успеете! Не торопитесь. Ваш какой-либо рассказ прочитал бы с удовольствием и интересом. У меня у самого рассказов на книгу. Пришлите. Почитаю, выскажу мнение. Мои друзья - профессионалы дают мне свои книги на рецензиии и отзывы. Так что жду от Вас.
Видел фильм "Все остается людям" с тем же Черкасовым, Поповым - вот уж был великий актер. Но это был совковый ужас. Извините. Но так часто бывает, что спектакль одно, а фильм совсем другое.
И еще маленькое замечание. Представьте, забыл слово "театрал" Написал "театроман". Вот что значит уехать из страны.
С уважением Роман.
Уважаемый г-н В. Жестков! Спасибо, что купили книги. Первый том (белый) был издан издательством "Время". А со вторым они стали тянуть. Я к этому времени написал уже третью книгу и ушел в другое издательство. Оно издало все три сразу. Вот отсюда такой разнобой. Торопиться с чтением не советую - это шутка.
Теперь по поводу Любимова. Если он писал сам, честь ему и хвала. Снимаю шляпу. Я ведь уехал в 91-ом. И потому посмотреть его спектакли уже не мог. Интересно, что они, оказывается, засняты. Поищу...
Кстати, уж если о театре. Самое большое впечатление на меня произвел спектакль "Доходное место" в постановке М.Захарова в театре Сатиры. Всего девять представлений, и закрыли спектакль. Я потом разговорился с Пороховщиковым (мы не были знакомы,я подошел к нему на ремонтной станции), и он сказал мне, что только он поехал на "церемонию" сжигания декораций к этому спектаклю.Это был его звездный час - он переиграл Миронова. Это было нечто.
И еще один спекракль "Мещане" в исполнении актеров БДТ. Это был телевизионный спектакль. Наверняка он сохранился - посмотрите. Вы же, как я понял, театроман. Дай Вам Бог увидеть этот шедевр Лебедева. Какая работа!.. Не пожалеете.
А все романы написал уже в Штатах. Сейчас вышел последний "Время откровений". В Штатах. Но, может быть, появится и в России в начале будущего года. Сообщу.
Всех благ.
Забавная статья. Спасибо. Я потому поставил слрово "забавная", что не далее как вчера начал читать статью в Нью-Йорк Таймс на эту тему. Не дочитал, к сожалению. Но знаю теперь, что дирижаблями в Штатах занимается Игорь Пастернак, иммигрант из СССР. Он уже построил первый дирижабль, способный переносить достаточно большей вес и на большие расстояния. Видел фото в этом же номере, где его "вытаскивают" из ангара. Производит впечатление. В статье говорилось о том, что может быть вскоре дирижабли заменят сухогрузы на океанских просторах. Такая перспектива рассматривается. Так что не думаю, что у России будет пальма первенства в этом вопросе. И насчет Циолковского несколько странное заявление. Он начал заниматься дирижаблями к концу своей жизни - есть документальные кадры на эту тему. В 80-ых годах девятнадцатого века "кина" еще не было.
А дирижаблестроение подкосил знаменитый пожар, когда погибло 14 человек. На эту тему был создан художественный фильм. И кажется не один.
А за статью я поставил "отлично". Спасибо.
Уважаемый г-н В. Жестков! Еще бы я возражал, чтобы Вы прочли и написали мне, что Вы думаете по поводу моих книг. Сочту за честь! Это не просто вежливая отписка - я действительно очень рад. Я дам Вам мой адрес: rsolodov@hotmail.com/ Так что, если возникнет желание, то конечно... Вы напишите мне откровенно, если вообще захотите написать. Не захотите, никаких претензий. Меня все устроит.
Я не видел спектаклей Эфроса на Теганке. Кстати, не подскажете, кто поставил "Мастера... В моем фильме у меня ссылка на этот спектакль, а вот кто был режиссером не помню. А по поводу Любимова могу сказать, что никаких претензий к нему нет в связи с отказом читать наш текст. Это личное дело режиссера и смешно было бы нам обвинять его. Мы просто знали, что он отличный чтец и хотели как лучше. Теперь насчет больших произведений прозы. Я думаю, что эти произведения прежде всего превращали в пьесы. И у меня большие сомнения, что это делал сам Любимов. Это была не его работа. Признаюсь, что со спектакля "Три девушки в голубом" мы просто ушли. И тоже не помню кто постввил. Заела безнадега и ушли. Я не возражаю насчет Вашего постулата, что Эфрос уйдет, а Любимов останется. Пусть будет так. Хоть кто-то останется. Я знаю только, что Эфрос хотел помочь. А Любимов всегда рассматривал Таганку как свою вотчину. А это, каким бы ни он гениальным режиссером, не совсем правильно.
Хорошая статья. Спасибо. Но у меня несколько другое отношение к этому режиссеру. Более спокойное. О покойниках либо хорошо, либо ничего. Но все же нельзя забыть, что он сказал по поводу смерти
Эфроса (это был гений), которого труппа "убила"с его подачи. Он пришел спасать театр и начал это делать, но ему не дали. А Любимов сказал просто: "Собаке собачья смерть". Он по поводу Эфроса не придерживался правила "о покойнике"... И я видел его на репетиции, когда мы с режиссером решили, что он сможет озвучить наш фильм о коллективизации.(1989 год) Любимов отказался, мотивируя занятостью. Текста он не прочитал, а фильм потом озвучивал Ульянов, который прекрасно справился с этой задачей. Но на репетиции (Пир во время чумы) я увидел режиссера, который ментально остался жить в Совке и делал спектакли в этом ключе - вставить еще один фитиль... Это было неинтересно.
И вообще, имена режиссеров остаются в истории кино - фильмы в принципе бессмертны, как фильмы Чаплина, Феллини и так далее... А с тетром совсем другая история. Появляется новый постановщик и забыли о старом... Потому Любимов войдет в историю прежде всего как режиссер -диссидент. А его работы - прекрасные, талантливейшие ( мне посчастливилось быть на премьере " Доброго человека из Сезуана" - восторг!!!) уйдут в прошлое. Их не записали, вот в чем горе. И Любимов уйдет в прошлое. Он не Станиславский, создавший систему, по которой учатся во всем мире. Потому и оценка четыре.
Г-н Аб! Надо быть точнее в формулировках. О катастрофе 1986 года я знаю. И хорошо помню фото Рейгана, где он сидит на прощальной церемонии с родственниками погибших. Но это не "несколько лет назад". 28 лет никак не вписываются в понятие "несколько". И насчет "перепутали" тоже не надо. Среди сгоревших астронавтов был один израильтянин, что дало повод бузумцам-исламистам лишний раз порадоваться. А уж Вы-то должны были понять, о чем я пишу.
В остальном к статье нет претензий.
С уважением Роман.
Прошу меня просветить. Какая это катастрофа произошла "несколько лет назад"? Живу в Штатах и почему-то это прошло мимо меня. Для меня космонавт или астронавт по-американски, это человек, севший в космический корабль. Взорвался ли он на старте, или на высоте в несколько километров или, как сгорели в Шатле при приземлении семеро астронавтов, как погибли Волков, Пацаев и Добровольский, или Комаров разницы нет. ТАк пожалуйста просетите меня. К своему стыду я не помню об этой катастрофе. ПОзор на мою голову. Буду благодарен.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...