Роман Солодов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
По поводу Бендеры - Бандеры. Я много работал в свое время в Киеве с режиссерами и актерами. И эти ребята говорила БЕндера. Я не уточнял, просто слышал. Как они писали эту фамилию, не знаю Но слышал от них именно этак. К примеру, был такой актер Брондуков. Он говорил Бендера. И прочие...
Замечание по поводу "пиндосов" принимаю, больше так писать не буду.
Но после всех обсуждений все равно остался вопрос, на который хотел бы получить ясный ответ: какого черта Россия лезет в дела суверенного государства? Там еще никого не убили после бегства Януковича, а войска уже в Крыму. На каком основании? Выбрали не тех, кто нужен Москве? Это не ее собачье дело. Понятно, когда бомбили Сербию. Сербы вырезали десятки тысяч хорват и боснийцев в попытке удержать эти народы под своим контролем. Но в Украине ничего такого и близко нет. Поймите, патриоты: Путин влезает в страшное дело и создает прецедент, который в конце концов очень дорого обойдется самой России, даже если она оттяпает Крым. Но это врядли.
Тепрь пару слов по поводу замечания г-же Ермоловой, что она предлагает обратить внимание на мое сообщение. Не отказываюсь от него. Из песни слов не выкинешь. Добавлю только: украинцы могут припомнить России много чего, начиная с Батурина в 1708 году, который Меньшиков сжег вместе с жителями после Полтавы. Перчислять обиды украинцев можно долго. Не хотелось бы, чтобы добавился еще и Крым в этот список.
Г-ну Ягольнику отдельно. О каких это "выходцах с западной" идет речь? Кто это "вышел" с Западной Украины, чтобы уничтожить евреев Киева, Бердичева, Жмеринки, Одессы... тысяч сел, и так далее? Вот кидаются словами, не понимая даже их значения. Выходцы с западной! И насчет голода в восточной Украине тоже не надо. Я фильм делал о коллективизации. "И ничего живем" - называется. Украина тогда не имела Львова и прилегающих к нему областей. Они были польскими землями. А Украина вся была "восточной" тогда. Поэтому голодомор никак не мог затронуть западных украинцев. По их счастью их земель тогда в составе СССР не было. Восточные области! Вот тоже придумают от невежества выражения типа "выходцы с западной" и размахивают ими.
А про Бендеру Вы почему-то не стали писать - проверили на ГуГЛе, сидел ли он.? Сидел. И убили его гебешники в конце пятидесятых или начале шестидесятых - не помню точно. Не суть. Ничего не могли с ним поделать - его идеи независимости Украины находили отклик в сердцах людей. И убили! А теперь еще и шельмуют, называя фащистом.
И если во Львове поставят ему памятник вместо памятника вурдалаку номер один ХХ столетия Ленину, я буду это только приветствовать.
Уважаемая Марианна. С огромной охотой подписал бы петицию, но, как я понимаю, ее можно подписывать только тем, кто живет на территории России или Украины. Если это не так, развейте мои заблуждения. Я подпишу не задумываясь, и моя жена тоже. Если надо и дети подпишут.
Уважаемая г-жа Марианна! Белковский, человек достаточно известный, много выступает на "Эхе". И высказывает там, подчас, совершенно "неформватные" идеи. И никто его на "Эхе" не забанивает. Я понимаю, что позволено витрине России, не всегда позволено "Школе". Поэтому у меня нет возражений против удаления его слов. Более, я приношу извинения за неудобства. Вы правы. Но всем могу заметить, что Россия ведет себя не совсем адекватно в этом вопросе. Расчет ПУтина, что из-за Украины Запад, зажравшийся, обленившийся, благодушный и так далее... не хочет воевать (и правильно сделает, есть другие способы ущемить Россию) верны. Тем более Запад не особенно стремится посадить себе на шею 46 миллионов . Ему Греции хватило за глаза. Он ( (Путин) понимает, что сегодня можно плевать на все договора, если есть сила. Как это сделали турки на Кипре, введя войска и греки не пикнули, как это сделали в Косово, где сербы поначалу резали косовар, а потом им это отыгралось, как это сделал он сам в Грузии, точно рассчитав, что Запад дальше словесной риторики не двинется. Поглядим.
Во всяком случае, все противники "пиндосов" должны заметить, что Обама никуда войска свои не вводил за все годы его президентства. А было куда... Он покончил с политикой насильственного насаждения демократии, к чему имел склонность техасский ковбой, и мир увидел американский позор Ирака и затянутую войну в Афгане. Сейчас в Штатах начинает превалировать мнение, что на Ближнем Востоке сами мусульмане должны прежде всего разобраться между сообй, а не надеяться на американского дядющку. Закончилось это. Обама сегодня смотрит на Дальний Восток, и там летают его Боинги. И кореец, в частности, после пролета двух "летучих мышей" (В2) ни разу не устраивал провокаций. Все понял. И так далее...
Еще раз - поглядим. Пока что вижу вранье и наглость со стороны России.
А кое-кому, не знающему истории, могу заметить, что Бендера (фашист) почти всю войну провел в немецком концлагере, потому что отказался сотрудничать с немцами. Отношение его солдат( их можно называть даже солдатами, а не бандитами) к евреям, это тема особого разговора. Перед евреями украинцы, убившие почти миллион своих соседей в самом начале войны, не извинились, но и перед ними никто за Голодомор не извинился. Так что эта темы отдельного разговора, к Крыму отношения не имеюющие.
Предлагаю Фрагмент из романа " Время откровений" Рассуждение героя книги о русской интеллигенции:
- А мы всегда были в меньшинстве в этой стране. Со времен Пушкина, как только возникли. Нас всегда не любили, не хотели слушать, презирали и обвиняли во всех смертных грехах. После переворота нас первыми объявили «врагами народа», обозвали говном нации, распинали на всех проработках, с особым сладострастием гноили в лагерях, против нас устраивали процессы и кампании... А мы продолжали существовать, работать, творить. Нас покупали, заставляли идти в стукачи, и кто-то покидал наши ряды, оттопыривая карман для привилегий в виде премий, дач, громадных тиражей, поездок за границу, незаслуженных званий, и так далее... А в наш орден вступали новые молодые люди, даже не подозревая об этом и не зная, на что они себя обрекают. И тоже начинали болеть за страну, думать о ее судьбе, тихо возмущаться, но это тихое возмущение порой забивало громогласие ящиков и радио... Я не могу дать определение, что такое русский интеллигент. Не знаю его. Но смогу распознать, кто есть интеллигент из двух людей, одинаково образованных и читающих одни и те же книги. После общения с ними. Один будет интеллигент, а второй – жлоб. Пробы ставить негде. Мы уникальное явление в развитии мировой цивилизации. Роль нашу в этой стране не переоценить. Просто все это закончится через шесть лет.
Прочитал статью с удовольствием. Возражений нет.Различие в том, что у негой книги не определения, что такое интеллигент. Я думаю, что его и искать не надо. Но статья перекликается с монологом героя книги. Спасибо. Роман искать не надо. Он не опубликован. и не будет, скорее всего.
Г=н Ивашкин! Если Вы читали мой коммент, то обратили бы внимание, что есть слова: "я слышал". Моя оценка стоимости урана возникла из сведений, которые я почерпнул на ГУГЛе. Они могли быть полной туфтой. Я сделал это потому, что фантастическая цена 16000 долларов на грамм, меня заставила поискать источник сведений о цене урана. Кстати, в Вашему сведению - не так-то просто это найти. Вот нет на мировом рынке этой торговли. Уран, не золото, нет установленный цен. И последнее: "Ведь мы лишились оружейного урана, который разбавить до топливного легко, а вот обогатить обратно - крайне сложно и дорого". Вот если Вы ответите, зачем России боевой уран, если и сейчас у нее этого урана хоть задницей ешь, то я подниму руки. Но, боюсь зравомысляшего ответа не дождусь, а будет только патриотическая демагогия. Как я уже написал, это не по моему ведомству. И еще; "Квицинский сказал"... Он что, этот Квицинский, специалист по цене урана? Ученый, знающий, сколько это стоит? Замминистра иностранных дел, занимающийся совершенно другими вопросами - лучше б он указал идиотам типа Шеварнадзе, что за объединение Германии надо было брать с канцлера Коля не 20 миллиардов марок, но по меньше мере в десять раз больше. Коль думал начинать торговлю с 200 миллиардов. Куда он смотрел, этот Квицинский? На продаваемый уран? Тоже мне, авторитет. Больше на эту тему я не выступаю. Спасибо за внимание.
Уважаемый г-н Калиниченко. Опть нас пиндосы надули - враги! Я не поленился и посчитал, что по Вашим ценам 1 грамм урана стоит 16000 баксов. Но я слышал, что торгуют топливным ураном по договорной цене примерно в 1300 долларов за 1 кг. Может, все это вранье? Но Ваша цена... мне ккжется ее и обсуждать не надо.
А утверждение, что "Россия лишилась ядерного щита в результате этой сделки" оставлю это на Вашей совести. Россия может, увы, несколько раз сжечь весь земной шар теми запасами , которые у нее еще остались. Так мне кажется. Не паникуйте, у страны есть шит.
Забавная статья. Как будто автор ломится в открытую дверь. Хотя я бы понял, напиши ее женщина, замороченная непрерывными домашними обязанностями, и не ощущающая поддержки мужа. А что, хочется спросить автора, Ваша жена не видит помощи с Вашей стороны? Жалко Вашу жену.
Позволю себе передать свой опыт - у меня 43 года счастливого брака с детьми, внуками и теперь уже правнуками. Я ВСЕГДА мыл посуду, но в отличие от большинства "мойщиков" НИКОГДА ее не вытирал - поверьте это экономит силы и время. Кстати и посуда от этого только чище, потому что полотенце, которое вы используете, дорогой читатель, всегда оставляет желать лучшего в отношении чистоты. Я всегда ставил все тарелки, кастрюли, сковородки (вытирал)и все остальное прочее в вертикальное положение - вода сама стечет - зная, что никогда и никто не заметит белых потеков. Только стаканы и бокалы удостаивались чести быть витертыми, белые потеки на прозрачном стекле выглядят непрезентабельно. А белое на белом не разглядеть. И семья моя от желудочных растройств не страдала. Уборка квартиры - была на мне. Покупки в магазине всегда вдвоем. Приготовление еды на жене, но картошку почистить или лук порезать все это было и есть на мне. Пельмени лепим вместе. Мужики, поверьте, это не отнимает много времени. Короче, я сразу сказал себе, когда женился, что беру в жены не домработнику но женщину, которую люблю и которой я буду помогать всегда. В браке поэтому придерживался второй части выбора: либо ты всегда прав, либо ты счастлив. И потому такого вопроса, а зачем папа, у нас в доме никогда не возникало.
Оцкнка статьи 4
Странно. У меня ощущение, что я это уже читал, только в более полном изложении. Или у меня что-то с головой? Тот вариант я уже "рецензировал". Странно.
Хорошая статья. Спасибо. Есть только одно замечание простого потребителя этой продукции. Мне, например, половина имен актеров ни о чем не говорит. Но я и не претендую на эти знания. И, если кто-то ими обладает, то я могу назвать этого обладателя професионльным зрителем. Статью оставлю, и буду обращаться к ней, когда выйдето очередной сериал. "Профессиональный детектив" уже начал смотреть. Медленно все развивается, но... поглядим.
Начну с цитаты одного из комментаторов: "Статья оплачена Голливудом, теряющим свои сборы". Для сведения комментатора - 2013 год оказался рекордным по сборам. Такой прибыли Голливуд не получал еще за все годы своего существования. Так что не надо прибегать к клише, которое распространяется в СМИ разного рода бездумными журналистами. Это мне напомнило выражение одного такого писаки, который еще 25 лет назад заявил, что техника достигла такого уровня, что атомную бомбу можно сделать в домашней лаборатории, а потому это оружие надо запретить. Сам читал этот бред в какой-то газете. То-то Иран делает ее уже 16 лет.
Теперь по поводу статьи -замените в первой части слово "фильм" на слово "книга" и ничего не изменится. Чего ломиться в открытую дверь? Функции кино такие же, что и других видов искусства - театра, живописи и так далее... И если кто-то смотрит на кино как только на развлечение - дай ему Бог оставаться с его ЛИЧНЫМ мнением. Я говорю это потому, что занимался кино профессионально - по моим сценариям поставлены фильмы. Я вкладывал в мой труд всю душу, как сегодня вкладываю ее в написание романов. Кино вошло в нашу жизнь как вошла книга, газета, телевизор... Можно ругать, хвалить, восхищаться и ненавидеть... Да пожалуйста. Но, как мне кажется, статья эта ни о чем.
Достаточно редкий случай, когда статья не вызывает никаких возражений и раздражений. Познавательно, приятно становится на душе - вообще хорошо. Спасибо!
Уважаемая Динара! в принципе, мне понравилась статья. Не понял только, как это получилось, что вышел спектакль в этом году в ноябре, а я смотрел его в ноябре прошлого года. Именно эту постановку и именно в этом театре. Должен заметить, что именно Джульета мне понравилась больше всех. Но я не профессиональный критик. Это сугубо мое мнение и мнение моих друзей, которые повели меня на этот спектакль. Почему повели? Да я приехал из США, где живу постоянно. Это был их подарок, потому я не мог ошибиться с датой просмотра. Никакого впечатления не прозвели велосипеды и прочие акробатические трюки - вспомнили дружно описане "Женитьбы" в 12 стульях. Смотрелся спектакль с холодным сердцем. Наверно в силу нашего возраста, и видели мы другие спектакли. На меня кино в постановке Дзифирелли произвело самое большое впечатление. Вот все, что могу сказать.
В шестидесятые годы был самый короткий: еврей - дворник. А потом его вытеснил еще короче: коммунизм.
Евгений! Завидуйте, я посмотрел. Полный восторг. У этого фильма есть одна особенность, если Вы не возражаете. Его можно смотреть очень много раз. Вот есть хорошие фильмы. Но посмотрел один раз, и все. Больше не надо. Даже у того же Аллена. А этот! Обязательно будем смотреть, тем более что не во все врубились (я и жена) с первого раза. А "русскую" версию смотреть совсем не хочется. При закадровом ли голосе, при русских ли актерах - в любом случае терятся половина. Еще раз - спасибо за статью.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...