Роман Солодов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Уважаемый г-н Владимиров!
США не лишили гражданства Анвара Авлаки, хотя его проповеди были круче моих статей - его просто убили.
И правильно сделали. Тем, кто говорит о каком-то мире с исламом, советую почитать статью Элеоноры Шифрин: Джихадист, психологический портрет. ( на ГУГЛе найдете). Латынину, кстати, тоже никто гражданства не лишает, как и сотни критиков режима, которые посильнее меня будут. Так что Ваш выпад не к месту, извините. Насчет экономических интересов тоже понятно - России нужна война в Сирии, иначе при любом устоявшемся режиме трубопровод от Катара через Сирию в Европу станет фактом ближайшего времени. Подумайте об интересах Газпрома. Насчет отправки ОВ в соседние страны речь идти не может. Куда отправлять стал бы суннит Хусейн свои ОВ? Шииту Асаду? Не смешите. Всем спасибо за комментарии. Всех благ
Конечно, ассирийцы. Описка. НО вот одно как-то задело: получается, что их гос-во существовало 17(!) веков. С 24-го по 7-ой!!! Если это так, то их можно включить в книгу Гиннеса после Египта и Китая. У меня было ощущение, что их гос-во прекратило свое существование с падением Ниневии.
Спасибо за статью. Очень интересно. Я был знаком с этим государством только по советским учебникам Истории, в которых сирийцам уделилось достаточно много внимания. Кстати, об Израиле в этим учебниках не было написано ни одного слова. Я не придумываю - таковы были учебники в пятидесятых. И еще видел что-то оставшееся от них в Британском музее. У меня сохранилось впечатление, что все победы их армий были обусловлены прежде всего тем, что они впервые стали использовать железные мечи и доспехи, которые против бронзы не в пример крепче. Потому и был разгромлен Египет и все остальные соседи. Запомнилось имя одного из царей - на вершине могущества Ассирии того времени - Ашубранипал. Их столицей была Ниневия, если не ошибаюсь. Она была взята то ли вавилонянами, то ли мидянами, то ли халдеями... сейчас черт ногу сломит. В общем,спасибо за статью - нахлынули воспоминания детства.
Вдогонку! Для госпожи Лауры Ли. Не надо теперь пишущим людям из Чикаго летать в Москву и издавать книги за свою счет у разного рода жуликов. Я этим не занимался никогда. Просто знаю, что мой роман сегодня печатать не будут. Это мне сказала моя издательница, которая издала два моих романа. Она отказала мне. И вот тут я узнал о том, что "Амазон" начал издавать книги на русском и все!... Пусть перь пишушие люди идут на "Амазон".
Уважаемые дамы и господа!
Еще раз попробую объяснить, что произошло. Наверно статья была не очень четко написана. Сейчас у меня в руках моя книга, которую я утвердил для выпуска на "Амазоне". Зелененькая, красивенькая... Я получил ее только сегодня. И теперь, начиная с сегодняшнего дня через семь дней она появится в продаже на этом сайте. Сегодня там можно купить только один мой роман "Белая кость". Через неделю там будет два романа. Но сегодня мой роман " Прокол" можно купить на сайте https://www.createspace.com/4438120 Этот сайт уже готов ее продавать и мы его разослали всем нашим друзьям в Штатах. Кстати, если кому интересно - я гражданин США, Россия меня гражданства лишила по непонятной мне причине. И чтобы отформатировать внигу для "Амазона" мы начали с упомянутого выше сайта. А о дальнейших шагах рассказыыать не буду - нам никто ничего не подсказывал мы сами прошли весь путь от начала до получения разрешения печатать книгу ( БЕСПЛАТНО). "Амазон" нас шесть раз заворачивал. Тепеь еще раз - какая выгода "Амазону". Да он просто не терит никаких убытков, если мою книгу не заказывают. Он ее просто не печатает. Заказали экземпляр - получите. Я поствавил книгу за 11 баксов. Мне "Амазон" платит только 2.5 за экземпляр, доставка за счет покупателя. Посчитайте, если кто-то любит считать деньги в чужом кармане (меня тут обвинили в разводе лохов на деньги. Интересно, на каком основании было сделано это умозаключение?) сколько Амазон заработал на моей книге, если себестоимость ее копейки при сегодняшнем уровне издательского дела.
Пользуясь случаем, передаю благодарность Дмитриеву за теплые слова о моих работах. Г-ну Пастухову никакой благодарности. Будут вопросы - постараюсь ответить.
В отличии от г-на Старостина я статью дочитал. Ну, ребята!... Терпели Грозного и его письма только потому, что Россия тогда была, как говорил Геродот о Енисее, вне истории. Стоило Ивану сунуться в проклятую Ливонскую войну, ему показали его место. И так было до Петра, благодаря которому Россия не превратилась в колонию тех государств, которые ушли в своем развитии на века вперед. Самомнения у русских всегда было хоть отбавляй. И у царей тоже. А что кроме? Мне понравился абзац, что по мере "ослабления Византии, мощь Руси росла". Это как это она росла, когда поляки пришли в Москву аж начале 17-века ( Византия пала в 15-ом) и страна погрузилась в период, названный "периодом смуты", от которого очухалась весьма нескоро. И дань платили татарам, которые между прочим, жгли Москву при том же Иване. И так было до Петра! Об этом не любят писать, но в Крым бабки шли, как сейчас в Чечню. А вред от иванова правления Россия до сих пор не изжила ментально. Не было страшнее правителя в истории страны. Только Ленин и Сталин отттеснили его на третье место. И вообще, статья пронизана вот этим русским шовинизмом, от которого тошнит. Извините за грубость. Здесь я согласен с читателем Поповым. О том, как пресекались династии в Византии есть историческием работы. Так что Иван мог считать себя потомком римского кесаря. Но вряд ли им был. Да и не имеет это никакого значения. Думал так, да и черт бы с ним. А вот то, что страна сократилась при нем больше чем на четверть населения, разорена была так, что не предсатавляла собой ничего ценного, крестьянин потерял Юрьев день и стал полным рабом ( это званине отменила только Екатерина) вот об этом неплохо было знать всем. А вообще признаюсь, что ценность статьи в теме, ею поднятой. Тема эта настолько огромна, что короткий ответ никак не может ей соответствовать. Засим умолкаю. А есть, что сказать.
Уважаемые господа! Вам еще не надоело разговаривать с провокатором Владимировым? Ну сколько можно доказывать что-то человеку, который просто Вас провоцирует на разговор. Уже никому не нужный. Вы ему одно, он Вам другое - как будто не слышит. Вам еще не ясно, что человек этот мается от безделья и потому просто счастлив, что нашел читателей. А если вам так хочется побеседовать, перейдите на личную почту и общайтесь сколько угодно, но не засоряйте почту людей, которым все это уже давно до лампочки. И Вы, г-жа Ли, угомонитесь, наконец. Не отвечайте Вы ему - не пытайтесь оставить за собой последнее слово - есть у Вас такая черта, извините за прямоту. Г-Н Владимиров! Мне можете не писать - не отвечу. Я на уровне нацистов и коммуняк в споры не вступаю.
В общем, господа, меру надо знать. Посмотрите на свою переписку - Вы уже давно забыли про несчастный французский флот.
Спасибо за статью. Я эту историю знаю по шеститомнику Черчилля "Вторая мировая война" и мои симпатии всегда были на стороне англичан. С чем не согласен так это с тем, что англичане припомнили Черчиллю этот эпизод после войны и прокатили его на выборах. Эттли стал бы кидать эту карту на стол? Сильно сомневаюсь. К концу войны об этом эпизоде было забыто. Ошибки были допущены? Да, были.а кого их не было? Разве что у Сталина времен " Краткого курса". И сейчас об этом вообще не вспоминают ни в Англии ни во Франции. Так мне кажется.
Прекрасная статья. Спасибо. Я предлагаю фрагмент из моего футуристического романа, который, может быть будет опубликован в конце этого года. Монолог главного героя об интеллигенции. Он короткий, короче этой, еще раз подчеркну, очень хорошей статьи. Маленькое замечание - я не читал всех комментов, наверное об этом уже написали - Радищев и Новиков это все же ХVIII век.
А это из разговора моего героя с президентом страны:
- А мы всегда были в меньшинстве в этой стране. Со времен Пушкина, как только возникли. Нас всегда не любили, не хотели слушать, презирали и обвиняли во всех смертных грехах. После переворота нас первыми объявили «врагами народа», обозвали говном нации, распинали на всех проработках, с особым сладострастием гноили в лагерях, против нас устраивали процессы и кампании... А мы продолжали существовать, работать, творить. Нас покупали, заставляли идти в стукачи, и кто-то покидал наши ряды, оттопыривая карман для привилегий в виде премий, дач, громадных тиражей, поездок за границу, незаслуженных званий, и так далее... А в наш орден вступали новые молодые люди, даже не подозревая об этом и не зная, на что они себя обрекают. И тоже начинали болеть за страну, думать о ее судьбе, тихо возмущаться, но это тихое возмущение порой забивало громогласие ящиков и радио... Я не могу дать определение, что такое русский интеллигент. Не знаю его. Но смогу распознать, кто есть интеллигент из двух людей, одинаково образованных и читающих одни и те же книги. После общения с ними. Один будет интеллигент, а второй – жлоб. Пробы ставить негде. Мы уникальное явление в развитии мировой цивилизации. Роль нашу в этой стране не переоценить. Просто все это закончится через шесть лет. По этой же причине вы отменили все выборы. Чего его там держать на варежках. Я пойду, господин Президент, - Сенявин легко встал со стула. – Как мы и договаривались, списки людей, и оборудования я составлю в приемной и передам помощнику. Буду ждать звонка.
У них действительно был хороший брак, а принц оказался настоящим мужчиной. Прочитал в свое время одну историю. Они ехали по дороге с друзьями, и машину вел принц. Королева так достала его своими советами, что он сказал: Дорогая! Еще раз откроешь рот, я тебе так врежу, что своих не узнаешь. И королева замолчала. Когда после поездки друзья спросили ее, а почему она молчала всю оставшуюся дорогу, королева без тени шутки объяснила: но он сказал, что врежет мне, если я не заткнусь. (Я перевел на русский их разговор с некоторой долей вульгарности. Но смысл передал точно). Был еще один момент из их жизни, но не буду занимать внимание. Достаточно этого.
Смотрел картину три раза. Все три был в восторге, ообенно от Найоми Ваттс и всей мафиозной линии. Действительно страшновато. Но все равно понять ничего так и не смог. Бывает. Других картин Линча повидать не пришлось, но, спасибо автору, обязательно посмотрю теперь "Синий Бархат". НО разве не в том суть, что "наивная" провинциалка заказала убийство своей новой подруги из-за ревности и потому что она оказалась избранницей режиссера. Или я опять чего-то не понял? В общем спасибо за статью.
Хоть бы что-то из перечисленного и упомянутого я видел или слышал. Вот что значит жить в глуши (в Нью-Йорке). Надо будет заняться своим образованием. Всем удачи с просмотрами.
Уважаемый г-н Дмитриев! Если Ваш последний текст по поводу моего творчества не ирония,(я ее не заслужил) то могу сказать, что текст Вашего блога о кино мне уже недоступен. Я не храню статьи журнала.
Всех Вам благ
Уважаемый г-н Дмитриев. Об отце Керенского нписал не хХачатуров, но Ваш покорный слуга.
Всех благ, Солодов Роман.
Пользуясь случаем могу сказать, что хороший исторический роман должен создаваться на трудах историков. Иначе это фантазии на историческую тему как, например "Код Да Винчи" - бред воспаленного воображения. И многие другие романы разного рода графоманов.
Предлагаю Вашему вниманию, г-н Хачатуров еще один фрагмент из романа " Белая кость". (Вообще, хотите узнать правду о периоде 16-17 годов почитайте роман). А пока предлагаю фрагмент из письма своим домашним героя книги: "Наша попытка навести порядок в стране обернулась катастрофой для самой страны и ее армии. И оглядываясь назад, могу вам сказать, что не жалею о том, что принял участие в этом деле, но лучше бы этой попытки не было. Именно после нее «паровой каток», как ты, Паша, любишь называть Россию, покатился под гору с такой скоростью, что остановить его будет невозможно.
Все же, хочу высказаться на эту тему. Кроме вас больше не с кем поделиться. Не мне судить с шестка обычного капитана, но по-моему у Керенского не было другого выхода, кроме как поддержать наш «мятеж», который именно он и объявил мятежом. Судите сами – ни для кого не было секретом, что перед тем, как он и Корнилов разругались, они вели переговоры. О чем? О восстановлении порядка. А это значит – смертная казнь, обуздание солдатских комитетов и возвращение власти офицерам. Они торговались. А раз они торговались, то в какой-то период времени у них была общая цель, только в деталях расходились. Вот и получилось так, что в глазах солдат Керенский тоже был и остался корниловцем, а значит, авторитетом уже не мог пользоваться. Военные его возненавидели, за то, что он предал их на полдороге, они за ним уже никогда не пойдут, а для остальных он такой же заговорщик, как и Корнилов. Для солдат они одним миром мазаны. Только один сел в тюрьму, а второй занял его место».
Генерал Корнилов, г-н Хачатуров, не переоценил свои силы и его выступление не было нелепым. Дикая дивизия в считанные часы разнесла бы в клочья сброд под названием Красная гвардия. Но его просто банально предал мерзавец Керенский. И еще одно: не стоит сравнивать Корнилова с ГКПЧистатами. Генерал пытался спасти страну от большевизма, и шел на столицу. Те же сидели в Кремле и пытались восстановить прогнивший режим коммунистов. Мои симпатии на стороне Корнилова.
И пару слов Дмитриеву: Отец Керенского преподавал в в той же гимназии, где учился Ленин.Был весьма справедлив и ставил гимназисту оценки, которые тот заслуживал. Пятерки.
И последнее: хвалебные оды Троцкому несовместимы с "Кратким курсом". Если Троцкий где-то хвалил себя на участие в подавлении "мятежа", он лгал. Кстати о Троцком: почитайте потрясающее эссе Черчиля об этом человеке.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...