Владимир Евгеньевич Бершадский

Профиль
Комментарии

Какой руководитель из Дмитрия Донского? → Статьи → Работа, карьера, бизнес

23 декабря 2008 в 13:11 Сообщить модератору

София Варган, Я, как экономист и менеджер, скажу, что и как скрипт об эффективности управлении, эта статья никуда не годиться. Такие менеджеры, которые основывают свои действия на безоговорочной вере людей, заканчивают свою карьеру либо с пулей в голове, либо на нарах, как Мавроди или Властелины, коих развелось сейчас видимо невидимо.

0 Ответить

Какой руководитель из Дмитрия Донского? → Статьи → Работа, карьера, бизнес

23 декабря 2008 в 11:24 отредактирован 23 декабря 2008 в 12:43 Сообщить модератору

читать дальше →

Дело в том, что Дмитрий победил не Золотую Орду. В это время (1380 г.) в Орде, частью которой являлись и русские княжества, пылала самая настоящая гражданская война. Часть войска и Крым захватил самозванец Мамай, который не имел право быть Ханом (ЦАРЁМ!!), так как не был чингизидом.
Ес-но Дмитрий тоже не мог быть царём - он тоже не был чингизидом. А чингизидом был Тохтамыш. Вот на ЕГО -то поддержку и собрал свою дружину и мужиков-лапотников (пехота и артиллерия) Дмитрий. Ес-но, что тот самый засадный полкъ, который ударил в решающий момент на войско Мамая (состоящее из немногочисленных татар Крыма, а в основном из наёмников), состоял из татарских и башкирских удальцов - ведь, чтобы быть конником, надо было РОДИТЬСЯ на коне, а русские мужики были пахари и годились только на выставление рогаток. Эти то татарские и башкирские отряды и сожгли впоследствии Москву (городишко тысяч на 30), сильно возгордившуюся апосля победы и отказавшуюся платить законному царю - Тохтамышу (возможно, что Дмитрий сам и навёл войска Тохтамыша на мятежный город, иначе как объяснить, что он сам лично не пострадал и город не защищал!).
Выручил русских всесильный Тимур-Аксак, разгромивший Золотую Орду, и столицу её Сарай уничтоживший. В погоне за оставшимися татарскими отрядами Тохтамыша, Тимур взял и разрушил Елец, но дальше не пошёл, дальновидно оставляя за спиной Орды русские княжества, которые он в дальнейшем надеялся использовать, как союзников (ес-но, это было впоследствии объяснено чудом Пресвятой Богородицы). Орда, зажатая между державой Тимура и русскими и литовскими княжествами, как большое государство уже не могло существовать. Она и распалась, на Казанское, Астраханское и Сибирское царства.
В дальнейшем Иоанн Грозный ходил походом на Казань (уже до него бравшуюся московскими стрельцами!) только для того, чтобы заиметь хоть какое-то право называться "ЦАРЁМ". И то, в первые годы, номинальным царём Всеа Русии назывался не Иоанн, а Симеон Бекбулатович - чингизид!
Но вернёмся в 14 век. То значение, которое мы сегодня придаём "битве на поле Куликовом", всякие религиозные прибамбасы с Сергием Радонежским и пр., были введены в обиход пропагандой московских правителей в XVII веке ("зАДОНЩИНА" - ПЕРЕПЕВ Слова о полке Игореве), когда вовсю пылала религиозная война на Украине, когда гулял по МОсковскому царству вор Стенька Разин и надо было возвеличить предка ДиМитрия, сделать его святым, как бы богоподобным. Вот и вставили в летопись мифический поединок "Великана Челубея и инока Пересвета". Инок - это церковный чин, но на Святом языке это слово означает... "ВЕЛИКАН". Т.е. это был поединок (если он был, конечно!) двух могучих воинов. И был он, конечно, не во время самой битвы, а, возможно, задолго до неё.
Что касается мифической численности в 300000 воинов и громадных потерь, то многочисленные труды историков сильно сомневаются в их численности - само поле Куликово не могло вместить такое количество воинов.
И ещё загадка: археологи не нашли ни остатков воинов, ни братских могил, ни остатков вооружения, они не нашли НИЧЕГО!
Т.е. с точки зрения археологии битвы на Куликовском поле НЕ БЫЛО!
НО Я не археолог, Я - археолингвист. Моя почва, в которой Я копаю - язык, великий русский язык. Что-то ещё он выдаст нам! Какие скрытые тайны истории откроет!

0 Ответить

Как живется мышам в Мышкине? → Статьи → Мир вокруг нас

22 декабря 2008 в 14:51 Сообщить модератору

Эвелина Ахматова, конечно же легенда о мышке красивая, только вот мышки живут в РОссии повсюду, а городок Мышкин - один. Как это объяснить?
В тексте были такие слова:
"Прямо при вас в старинной кузнице откуют подкову или изящную розу."
Вот это и есть объяснение.
Слово "Мыш кин" означает "Сделал клинок" и название городка пошло от старинной кузнице.
Кроме того по старинным поверьям, Мышь - символ богатства, которое создаётся при помощи непрерывного ДЕЙСТВИЯ (а МЫШЬ непрерывно действует, бегает туда-сюда, тащит в норку припасы).
А первоначальный капитал мышкинцам принесли не только кузни но и наличие на Волге... порогов. Мышкинцы были лоцманами, проводившими через пороги купеческие баржи.
На первоначальном капитале создались и другие мышкинские "заводы" и "заведения".

0 Ответить

А вы знаете, когда появились дураки? Немного этимологии… → Статьи → Культура

22 декабря 2008 в 13:42 Сообщить модератору

Валентина Пономарева, Вы можете посмотреть ДРУГОЙ комментарий на слово "Дурак" здесь - http://www.newsem40.com/forum/viewtopic.php?t=1079

0 Ответить

Авто-мото

Биографии

Деньги

Дом и семья

Еда и кулинария

Животные

Законы и безопасность

История

Кино

Красота и здоровье

Культура

Мир вокруг нас

Мужчина и женщина

Обучение

Проза жизни

Психология

Работа, карьера, бизнес

Растения

Техника и Интернет

Физкультура и спорт

Фэн-шуй и непознанное

Владимир Евгеньевич Бершадский