Владимир Селиванов
- Профиль
- Комментарии
Люба Мельник, есть пройти в личный блог! 
Извиняюсь за оффтоп.
Катя Марьина, у меня создаётся такое впечатление, что Вы отождествляете правых - со злом, а левых - с добром. Хотя вся разница между ними - это в способах организации экономико-политической системы в государстве. И это при том, что как раз СССРовские и китайские политика извратили классическую коммунистическую теорию, поэтому, скорее, это их нельзя назвать коммунистами. А все "свободолюбивые" политические идеологии относятся как раз не к лефтистским, а к центристским. К примеру, социализм - это левоцентристская идеология, а набирающий сейчас популярность либерализм - правоцентристская.
А в СССР была не столько идеологическая проблема, сколько политическая. Ведь в обществе главное не государственная идеология, а как её реализуют. Например, в Нидерландах либеральная идеология отлично уживается с монархическим государственным строем.
Катя Марьина, не могу с Вами согласиться. "Левость" и "правость" политических движений определяется отнюдь не уровнем подчинения государству, а именно уровнем консерватизма в политике. Наиболее известное ультраправое политические движение - это нацизм, одним из основных тезисов которого является "возвращение к традициям предков". А ультралевое движение - это коммунизм, сутью которого являются такие понятия как индустриализация, всеобщая электрификация и т.д., то есть прогресс. Недаром, после Октябрьской революции так яро уничтожалось всё, что имело отношение к традиционализму и консерватизму.
Несмотря на то, что мы с автором статьи явно придерживаемся схожих политических взглядов, больше тройки за эту статью поставить сложно. Во первых, автор излагает явно субъективные мнения таким образом, как будто это научно установленные факты. Не могу утверждать об устоях в России, но у нас в Украине вплетение девушками лент в волосы, в том числе и для выражения своих политических взглядов, является вполне обыденным; и по моему мнению, это выглядит гораздо красивее бантов и лент на груди, которые напоминают скорее "бурные двадцатые", и никак не согласуются с современной модой.
В любом случае, я считаю, что если человек хочет каким-либо образом показать свою политическую/патриотическую/национальную и т.д. принадлежность, это должно выглядеть красиво и ненавязчиво.
Из текста же статьи явно видно, что основной целью, которую преследует автор, является именно выражение своих политических взглядов. И, несмотря на то, что я также не поддерживаю путинскую политику в России, я считаю недопустимым использование данного ресурса как платформы для политической пропаганды.
Тема поднята очень насущная и острая. Конечно, в идеале, КДЖ быть должны, и не только с моральной точкий зрения, но и с чисто санитарной. Но на практике получается, что такие кладбища, в большинстве случаев, - непозволительная роскошь для города. Например, у нас в Ялте практически не осталось свободной земли даже для планового расширения города, не говоря уже о кладбищах. Уже несколько лет городские власти безрезультатно пытаются выкупить у винзавода "Массандра" землю из-под давно заброшенного виноградника для организации нового кладбища для людей. По-этому, организовать КДЖ в данный момент просто физически не реально. И я уверен, что такая ситуация имеется в абсолютном большинстве городов. Но вопрос с захоронением животных всё-таки решается. Сейчас в Ялте начали строительство крематория для животных, в здании которого будут памятные капсулы с прахом кремированных животных. Я считаю, что это - наиболее адекватное решение проблемы.
Статья шикарная! И, при том, очень полезная. Мне как юристу приходится вести активную переписку с судебными инстанциями, и когда десятый раз за день набираешь вступительный абзац типа "Во исполнение определения суда от 23.01.2012 по делу №2-5643/2010 по иску Иванова Ивана Ивановича к Петрову Петру Петровичу, третьи лица Ющенко Виктор Андреевич, Брайко Сергей Борисович, Калугарян Анастасия Сергеевна, о взыскании неуплаченной суммы за оказанные услуги, сообщаем нижеследующее" хочется просто застрелиться. А, главное, возникает вопрос ЗАЧЕМ?! Ведь, номер дела и так проставляется в неимоверно раздутой "шапке" письма, в которой тоже есть куча по сути ненужных строк. Ответ прост: потому что так надо. И правила такой переписки приняты ещё в 1929(!) году, хотя и переписывались уже 200 раз под видами "новых" ГОСТов.
Что самое интересное (я живу в Украине), украинским судам дали право вести со сторонами судебного дела (если это предприятия, учреждения, организации) официальную переписку по электронной почте (в частности, особенно часто украинские суды сейчас отсылают повестки по электронной почте). НО! Форму электронного письма суды обязаны выдерживать по всем правилам обычной бумажной переписки. Так, всевозможные повестки, приходящие по электронной почте даже не приложением, а непосредственно в теле письма, выглядят довольно странно. Надеюсь, ситуация со временем изменится.
Ставлю троечку за статью, так как считаю, что она написано слишком однобоко. Конечно, большинство так называемых "зазывалочек" в интернете - мыльные пузыри. Впрочем, это касается всех без исключения сфер нашей жизни, а не только инфобизнеса. Но, с другой стороны, нельзя не согласиться с Жанной Магиней, что есть немало настоящих профессионалов, которые хорошо знают своё дело и зарабатывают этим на жизнь. А говорить о моральности такого бизнеса, по-моему, бесполезно: сколько людей, столько и мнений. Лично я считаю, что ничего вредного (а тем более - аморального) в таком способе заработка нет. Никто никого ни к чему не принуждает. В советское время, например, любой бизнес с точки зрения нашего правительства считался аморальным и недостойным советского человека. Потому и жили на копейки. А прогорают на инфобизнесе многие потому, что либо изначально связываются с мошенниками, либо не имеют бизнесовой жилки, которая конечно же необходима для такого рода занятий.
Честно говоря, изложенная версия представляется слишком натянутой по следующим причинам.
Во-первых, крайне слабо верится, чтобы греки предоставили "греческий огонь" русичам. Потому как, предоставить собственно "греческий огонь" кому бы то ни было просто физически невозможно. А открыть рецепт его приготовления - значит напрочь убить всё военное преимущество греческого флота. Кроме того, я очень сильно сомневаюсь, что русичи заботились бы о сохранении в тайне рецепта "греческого огня". Да и элементарной технической и сырьевой базы для приготовления такой смеси на Руси просто тогда не существовало.
А во-вторых, "официальная" версия летописца представляется гораздо более логичной и менее затратной. Более того, такая тактика была далеко не уникальной в мировой истории. В частности её широко использовали британские племена во времена англо-саксонских завоеваний.
И кстати, полностью согласен с Еленой Гончарук, что использование тут терминов "россияне" и "русские" не уместно. Никакой России тогда не существовало. Общеупотребимое сейчас в русском языке слово - "русичи" или "русы".
Игорь Сеньков, я, судя по всему, некорректно выразился. Никакой агрессии не предполагалось. Я лишь имел в виду, что, по моему глубокому убеждению, граждане, осуществляющие такой вид массажа, обязаны заранее предупреждать потенциальных клиентов о появлении экстравазатов. В противном случае, это может поставить неподготовленного человека в весьма неудобную ситуацию, а то и вообще повергнуть в шок.
Сергей Васильевич, я не собираюсь оспаривать Вашу квалификацию в биологии. Но, как уже было сказано ранее другими участниками дискуссии, для достаточно обоснованного опровержения этой статьи необходимо быть специалистом именно в радиологии и механике. Не зная в достаточном количестве свойств радиоизлучения Вы не можете обоснованно судить о том, какой вред данное излучение наносит живому организму. Понятно, что ничего полезного в нём нет. Но причиняет ли это излучение хоть сколько-нибудь значимый вред человеческому организму? Почему госстандартами всего развитого мира это излучение разрешено к широкому использованию? Неужели Вы думаете, что это какой-то глобальный межправительственный заговор против своих же народов? И, как правильно заметил господин из Израиля, продолжительность жизни наиболее развитых (а вместе с тем и наиболее радиооблучаемых) государств за последние два десятилетия ничуть не уменьшилась. Взять, например, те же Израиль, Японию и Исландию, где уровень "мобилизации" общества достигает 100% и более (потому как на одного гражданина часто приходится по несколько мобильных телефонов). Поэтому считаю Ваши нападки на автора совершенно необоснованными. И Ваши глубокие знания биологии при очевидном непонимании принципа радиоизлучения тут абсолютно неприменимы.
Виталий Медведь, ё-моё! Я Вам как один из жертв китайского массажа скажу, что такого на теле оставаться не должно. Этот Ваш Яша явно что-то делает не правильно. Случись у меня такое, Яша уже б в милиции показания давал...
Виталий, спасибо за статью. Когда читал, ешё раз прочуствовал это всё на себе, ибо уже пережил подобное у нас в Ялте
Очень познавательная статья. Узнал много интересного о своей любиой песне. Отдельное спасибо за ссылка на клипы Оценка - 5.
На самом деле, автор статьи попал в ситуацию, в которую часто попадают специалисты, когда пытаются доказать толпе то, что лежит за границами её понимания. В данном случае Сергей Васильевич и иже сним, выдёргивая огромное каличество разных цифр и "исследований" из жёлтой прессы, не будучи специалистами по данному вопросу, пытаются всеми силами отстоять свои принципы, являющиеся по сути отголоском сложившегося в нашем обществе социального штампа о смертоносном воздействии на организм радиоизлучения.
Мне как практикующему юристу периодически приходится сталкиваться с похожими ситуациями в своей практике: люди начитаются всяких газетно-журнальных статей, а потом, вооружившись вырезками из соответствующей "литературы", пытаются спорить с судьями и адвокатами.
Эта ситуация - не исключение. На мой взгляд, статья написана вполне профессионально и аргументировано. Оценка - 5.
Статья хорошая, хоть и на старую тему. А по поводу термина "вожделение" - Ольга права. Вожделение - это широкий, обобщающий термин, который может применяться как в плотском смысле, так и в духовном. Исключительно с плотскими наслаждениями его до сегодняшнего дня ассоциирует только церковь (да и то не все её направления).
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...