Людмила Жаркова
- Профиль
- Комментарии
Вест Неруш, все тип-топ. Уж я-то знаю! 
))))))))))
Ника Самофракийская, Спасибо за анекдот
Продолжаю эту тему.
Разговаривают два психотерапевта.
- Ты когда-нибудь видел норму?
- Видел...
- И как?
- О-очень страшно...
Екатерина. зачем же непременно бороться? А если просто побеседовать?
Да и себя показать ... Не лучше ли чувствовать, быть ? Тогда и показывать ничего не захочется, не интересно. ))
( Шепотом: "А рост у меня 158," 
)
Екатерина Авдоничева, у меня есть и опыт, и специальность. Неуверенность в себе, порой из-за внешности, является источником многих "кирпичей" на дороге жизни. И убрать их мешает внутрипсихологическое строгое и ужасное ГАИ.
Екатерина Авдоничева, Вы писали : " Лично я считаю, что от комплексов можно лишь избавиться самому, сказав себе стоп. Это как бросить курить или пить - пока не скажешь стоп - ни больницы, ни книги, ни психологи тебе в этом не помогут."
Вам - возможно и без надобности книги, врачи, психологи и другие специалисты. Вы все можете сами. Рада за Вас. Но это не для всех, в т.ч. не для меня. Я предпочитаю заниматься только тем, что знаю и умею, а все остальное получать от специалистов. Так экономится масса времени и сил. Да и безопаснее.
Кстати, что такое комплекс? Видела иллюстрацию ракетного комплекса на этой ветке. Психологический, в моей фантазии, примерно такой же, только заряд - эмоциональный, направлен на тело (болезни), на окружающих (отношения), как крайний вариант, на рассудок.
Обезвредить ракетный комплекс, как и психологический, следуя Вашей логике, может каждый. Надо только сказать стоп.
Екатерина Авдоничева, в статье явно видна параллель между рекламой стирального порошка и тем, как человек относится к себе. Этакое лихачество, шапкозакидательство вносит ощущение легкомысленного обращения с чувствами людей, из которых, собственно, и вырастают "комплексы".
Душа человеческая сложнее, чем стиральный порошок. Это, пожалуй, самая сложная система в мире. Ее откровенное мегаупрощение и обесценивание вызывает определенное отношение к статье.
Поэтому, извиниете, - 3.
Марианна Власова, " можно ли при этом ( при расставании) идти по головам - каждый решает для себя сам." Именно так! Каждый решает в силу своих возможностей и психического развития.
Так как автор директивно указывает, как это должно быть, причем с привлечением манипулирования, делает статью субъективной и ограниченной. Поэтому - 3.
Виталий Пичугин, правильнее было бы назвать статью " Эпиктет о расставании".
Ваш взгляд на расставание весьма субъективен. "Не расставайтесь, пока не найдёте лучшего, достойного вас человека". Если Вы сделаете это, не поставив в известность того, с кем собираетесь расстаться, то Вы фактически будете манипулировать им, использовать человека, до расставания.
Вы, ищущие достойного, достойны того, кого ищете?
Вопрос бывает очень болезненным. Не привязываться, не любить... " ... если Вы не живете, то Вам и не умирать."
Светлана Морозова, Вы - Дон Кихот.
Многие люди хотят сказку и волшебника "гуру", что-бы указывал и решал за них: раз - и готово!( Это - определенный уровень развития. Всего лишь. Вспомните Эриксона!)
Многие считают, что сами уже психологи, в силу знания педагогики (!), философии, менеджмента. ( Проф. психологи почему-то себя не считают педагогами и пр., понимая громаду своего профессионализма, и в силу проекции, уважают профессионализм другого, не путают это с бытовым уровнем знаний психологии, педагогики. философии и управления).
Зашла на сайт случайно - один рецепт приготовления завлек. Спасибо ему.
Заглянула в раздел психологии, Вашу статью. И - вижу боль за психологию. Как "гуру-психологи" дискредитируют это направление.
Процесс будет идти больно и сложно. Эдипа никто не отменял, и, следовательно, молодое и новое победит, что бы быть побежденным более молодым.
- ← Предыдущая
- Следующая →
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...