• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Сергей В. Воробьев (vsv)

Для велосипедистов впереди и сзади автобуса также устроены крепежные приспособления для провоза велосипедов пассажиров (бесплатно).

))
Не верю! (с)

))

Хочу купить красную машину! посоветуйте мне что-нибудь!

Спасибо, поностальгировал (с)

))

песал нея, я только закопипастил,
должен заметить что писано вполне по теме,
ну а неумеющим делать самостоятельные выводы я настоятельно порекомендую избегать развлекать себя чтением статей, писаных или поперекопированных мною - это нетрудно, благо их немного.

зы
сказать то что хотели, Аннета Артамонова?

Воры в законе к мелким сошкам сами не ходят.

высшая степень морального рабства это толерантность к своим цепям.

Какие цепи? у каждого, ну или почти у каждого на нашей планете есть техническая возможность сквозануть. Цепи - архаизм.

Раз ничего по сути статьи вякнуть не смог.

По сути статьи я высказался выше, далее поучаствовал в полемиках.

Хочешь, обсуждай статью, не можешь, покинь блог.

))

гонения инакомыслящих? позорище то какое

Кста, про рабов забыл.

у каждого есть выбор продолжать жить рабом или стать свободным.

Это кто - я? раб? я, выживающий в условиях целенаправленных гонений, я, с которого требуют плату за право на труд - я - раб? да вы там охерели в своих америках.

Я - свободный и независимый индивидуум, готовый играть по правилам, имеющий возможность сквозануть и непользующийся ею - не по идейным соображениям, поскольку нечлен ни одной партии, а чиста каприз художника - мне здесь нравится, это моя жизнь, моя работа, моя борьба за право делать эту работу.

Это вы там, на брайтонбич, рабы. Сорвались с цепи и бегом-бегом, и гавкаете с того берега - в недосягаемой безопасности.

Свободный человек выбирает свободное общество

))

сквозануть из несвободного общества в свободное
и сделать несвободное общество свободным суть 2 большие разницы.

Что то навевается про корабли, крыс и рыбу ищущую где глубже.

зы

Лаура, я уважаю Ваш выбор. Не все готовы положить жизнь на благо некоего общества, упорно не желающего для себя блага, и те, сумевшие создать благоприятные условия для себя и близких себе людей безусловно заслуживают всяческого, в т.ч. моего, уважения.

Но кичиться чужими (на уровне вновьблагоприобретенного Отечества) заслугами имхо моветон.

Отечественной мы ее называем.

Да, после 22-го.

То что до и после 9 мая, стыдливо относим к 2-й мировой, впрочем, обобщая с Отечественной.

Так что разночтений нет. Пока снаряды рвутся где-то - да, мировая. Но как только мировая вторглась в наши селенья - она стала еще и Отечественной.

с пустыми баками, гонял союзников как хотел

Ну, если меряться то тут я не стал бы углубляться, т.к. гоняли ВСЕХ.

И победа что во 2-й мировой, что в Отечественной, была вполне кровавой. Если верить офисточникам, потери фашисткой Германии были намного помене, чем у СССР тем паче у союзников.

А тема в статье затронута очень интересная, вот если бы без пафоса...

Здесь +1. Без шор статья могла получиться просто отличной во всех отношениях.

Я не виноват, что для вас Америка - это ваше всё.

Это Вы с кем сейчас разговаривали?

Вобщем трояк, за однобокость.

А жаль.

Перл Харбор - это доказательство тупости американцев

Задорновщиной завоняло.

зы
попутать иезуитскую хитромудрость и дальновидность с тупостью это нечто

идиоты в погонах так и не сняли меня с воинского учета

Возможно, попросту (или де юре) считают, что офицер, не представивший рапорт об отречении от присяги, является офицером и подлежит учету.

, а тут офицеров запаса армий других стран в армию не берут

Ну, этих еще легче понять.

Ибо предавший раз не факт, что не предаст еще много раз.

Статья безусловно хороша, но вот

Так день 7 декабря остался в истории страны не как день национального позора и поражения, а как день, положивший начало победной войны и воинской славы американских вооруженных сил, разгромивших фашистскую Германию и ее союзников в самой кровавой войне в истории человечества.

Не всех победителей упомянули. Незачет.

Нет, я не могу за ЭТО поставить пять.