• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Сергей В. Воробьев (vsv)

Раз Бог не слышит людей, нужно заставить скотину обратиться к нему с той же просьбой

Бог был повидимому какой то другой? нынешний
к скотине не очень лояльно относится.

21 августа 2009 в 01:13 отредактирован 21 августа 2009 в 08:24 Сообщить модератору

Честное слово - ничего хорошего в этом я не нахожу.

Мною также потырено в разных предприятиях пара/тройка списаных штативов и реек, которые я спустя многие годы собственноручно приводил в Божий вид и пользовал, в отсутсвие стартового капитала, а также прибор - который после списания должны были УНИЧТОЖИТЬ в присутствии специальной комиссии. Я за несколько ночей из 3-х изготовил 4 - один украл, а 3 в разной степени комплектности сдал на расправу.

читать дальше →

Если будете выступать не в тему, я ведь могу и попросить.

Забавно.

Что, Вы всерьез полагаете, что блог Вашей статьи - это ВАША кухня?

Что ж вы только претензии предъявляете

?
Полагал, что мы просто беседуем, на заданную и вокруг оной тему.

офф
если не лень, изучите хоть ВСЕ мои каменты - и Вы не найдете в них НИ ОДНОЙ претензии.

20 августа 2009 в 23:51 отредактирован 21 августа 2009 в 08:23 Сообщить модератору

Воры - которые не воры
Вово.
И Советская Власть - не она породила этих несунов. Хапнуть малость из хозяйской кухни даже у древних было не зазорно.
читать дальше →

Ждемс.

В ваших руках минералы оживают, а вермикулит, уверен, затмит
все полу- и даже драгоценные камни.

Вы видели когда-нибудь эвдиалит

Нет, ни разу.
Только на ваших фото.

зы
напишите о вермикулите. Эта слюда обладает массой волшебных свойств, и статья у вас получится просто шикарная.

20 августа 2009 в 21:13 отредактирован 21 августа 2009 в 08:23 Сообщить модератору

Сергей В. Воробьев, об остальном - ничто не мешает рассуждать в вашем блоге

В моем блоге нет обличающих статей о несунах, клеймящих позором пару поколений, сподвигающих на рассуждения о добре, зле и вселенской справедливости.

читать дальше →

20 августа 2009 в 20:31 отредактирован 21 августа 2009 в 08:24 Сообщить модератору

давайте будем читать в статье то, О ЧЕМ ОНА НАПИСАНА. Потрудитесь прочесть заголовок. Написано ли там "Статья о вселенском воровстве"?
Или это статья "о справедливости"?


Потрудитесь расставить акценты.

Тут читать, думать при этом об этом, тут я рыбу заворачивала, можно не читать и не думать, а тут думать так как там написано.

читать дальше →

придет сюда престарелый пионер-герой, всех жить научит и как на самом деле все было, быстенько расскажет

Вынужден вас разочаровать - все было именно так, как живописала многоуважаемая Жаба.

все строили коммунизм, никто ничего не брал с работы, начальники жили в бараках вместе с подчиненными, профсоюзы поровну делили на всех путевки и ВСЕГО ВСЕМ ХВАТАЛО

Было и такое. Но редко.

Все ж, не спешите рушить свои идеалы. В советских фильмах много конечно лжи, но - как хочется верить в эти сказки!

20 августа 2009 в 19:55 отредактирован 21 августа 2009 в 10:09 Сообщить модератору

Прежде чем пламенно обличать вселенское воровство, неплохо было бы разобраться в вопросе - а что такое воровство?
С СССР как раз все понятно, тащили все, от дворников до министров, по мере возможностей, из якобы общей кучи.
Ныне вроде сложнее, но тоже можно разобраться.
читать дальше →

Вы так не считаете, то пишите почему

А смысл?

А то Ваш коммент (уж извините за сравнение) аналогичен простому "А Баба-Яга против

Где то так оно и есть.

Причем заметьте, что лично Вас совершенно ничто не принуждает всерьез считаться с моим мнением.

приобретение мелких изделий из него становится доступным для более низких слоев общества, и работа с ним становится уделом кустарных промыслов

Сосед - камнерез. Но малахитом массово не занимается потому как это дело то ли полу, то ли драгоценный камень, а соотв-й лицензии у него нет. Для ее оформления надо много потратить бабла, а парень он небогатый.

Так что, кустарным промыслам малахит все ж недоступен.

Не покинет ли свои владения Хозяйка Медной горы

Будем надеяться что не покинет. Но хорошо еслиб припрятала сокровища подале от алчущих современных разворов.. разработчиков недр, да и сама б побереглась, до лучших времен.

Хороша статья, только заголовочек бы ей.. посерьезнее.

комментарий к моей никчемной писанине

Кчемная она или нет не мне судить - я не специалист. И ваших рекомендаций не оценивал.

я не медик и даже не учусь быть им

Во как. Все еще хуже.

Любопытно - что дает Вам моральное право писать ПУБЛИЧНО на медицинские темы?

быдло - это вы про меня

Прочтите ту фразу еще раз.

Не исключаю, что в миру вы вполне адекватный и чуткий к чужим бедам человек, но статья у вас получилась именно такая. Пронизанная.

))

статейка конечно таксе, но вы! вы просто д Артаньян.

Я считаю, что большинство людей такие же, как автор и коммнетаторы, нифига не понимают, поэтому защита населения от сект должна проводиться на государственном уровне.

Я так не считаю.

Все остальное - бла-бла-бла

))
нуну.

А мне показалось - нормальная, хорошая статья, способная особо стеснительных подвигнуть

Ну это мы, мужики, и многолпытные женщины
можем полистать эту статью и отметить, какие же бывают бабы дурехи.

Но читать эту статью будут. Слова "как предохраняться" привлекут внимание в т.ч. и недавних девочек, которых ужасает сама мысль о возможности залететь, или уже залетевших от неумения и хлебнувших на этой почве горя. И что они получат? несколько возможно вполне полезных советов и тонну язвительно-пренебрежительного компоста, под алогизмом "Как предохраняться, чтобы забеременеть" и иезуитской "Похвалой глупости".

Далек от мысли, что неумеющая предохраняться женщина = глупа и достойна насмешки. В т.с. профессиональные потаскушки - сиречь самые умные и достойные всяческого уважения дамы.

зы
столько цинизма вы не найдете даже у меня, технаря по образованию и призванию.