Сергей В. Воробьев (vsv)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Кто виноват - раскрыто отлично.
По поводу что делать в статье нет ни слова, но похоже что что надо делать - никто не знает.
В моем городе тоже прошла серия непонятных поджогов машин.
А спустя пару месяцев в местных новостях мы лицезрели другой сюжет - люди власть предержащие пригнали бульдозер и снесли теплицы, построенные китайцами.
Оператор показал крупным планом плачущую старуху-китаянку.. далее по сюжету было интервью с эцелопом, заявившим - вот мы это снесем, а потом собственник, если он есть, пусть доказывает свое право собственности.
Так что у нас гримасы поджигательства и разрушения будут с еще более уродливым лицом.
Нашел в интернете: "Это не просто анекдот, это - серьезное социологическое исследование.
В какой то.. помойке Вы это нашли.
+
если уже терять свободу и принимать обязательства
))
это еще вопрос, что тут есть свобода и что обязательства.
Возможность жить свободно и вечно, в потомках и их памяти, и/или просрать свой божий дар за одно поколение - свое, и кануть в Лету, приняв обязательство стащить одеяло на себя и выполнив его - тут на не одну диссертацию темка проканает.
А я считаю, что если уже терять свободу и принимать обязательства, налагаемые браком, то обязательно со штампом - безоветственно перед детьми жить гражданским сожительством
Хорошо отвечено.
Хотя на мой несовременный взгляд термин "гражданское сожительство" невозможен - он сам себе противоречит.
Либо сожительство, либо законопослушный гражданский брак.
Но главное в другом.
я бы страдала нравственно, если бы моя семья чего-то недополучила
Семья - она весьма требовательная штука.
Недополучить можно
- питания
- воспитания
- любви и заботы
- у соседа джип а мы на шахе ездим
- соседи в египте отдыхают, а мы на ильменку в палаточке
- у них котедж на средиземноморском побережье, а мы на дачку в 3 сотки на прополку батрачить вынуждены, и наши шашлыки менее питательны чем их омары
- они каждую ночь со знаменитостями тасуются, а нам на дозу недостает
- и т.д.
я вряд ли бы женилась, то опять-таки причина есть - мой перфекционизм во всем
В чем именно? по большому счету, жениться можно только Абрамовичу.
У всех остальных семья сравнительно чего-то, но недополучит.
И как вы прикажете размножаться остальным, законопослушным гражданам?
Интересно было бы прочесть диалог в подлиннике
Нивапрос, четайте.
Эрих Мария Ремарк, время жить и время умирать.
Статья безусловно хороща.
Но немецкий юмор мне представляется несколько иным. Вот, например:
Элизабет улыбнулась. - Можешь не объяснять. Я уже все поняла. Но
объясни, мне другое; почему ты за одну бутылку заплатил, раз ты эти четыре
взял так?
- Тут разница. Это было бы злостным уклонением от уплаты. - Гребер
осторожно начал вытаскивать пробку. Он не дал ей хлопнуть. - Придется пить
прямо из бутылки. Я тебе покажу, как это делается.
Юмора практически вообще не видно.
Но он есть.
А вот название статьи покритикую.
Сочетать во главе угла слово "коленопреклоненный" с образом М.Монтеня несколько неточно.. его мысль временами бывает вполне беспощадное и жесткой.
Кста, Яндекс такого словосочетания вообще не знает.
Рассмотрите вот этот:
"Кто подарил миру первое эссе? эссе, которое следует читать всю жизнь."
или какой-нибудь другой. Кста, с цитатой из Флобера вполне хорошо перекликается.
5. Без комментариев.
как Вы в комментах бодаетесь
Ну, бодаться мне особо нечем, насколько мне известно,
а пообсуждать что-либо с умным человеком всегда приятно.
Удачного дня
Угумс.. поехал
работу сдавать.
Вам того же!
для того, что Вы перечислили, штампец в паспорте совсем
Собсно, я интересовался не Вашим паспортом, а паспортом нашей заокеанской соотеченственницы - и то лишь в том случае, если бы она оказалась мужчиной.
идиотский штампик для меня не играл никгда решающей роли - и поставлен был довольно поздно
Мне вот любопытно - почему штампик то оказался идиотским? и зачем, при такой нелюбви к штампикам, Вы все же оскорбили свой паспорт этим штампиком, хотя и довольно поздно.
лирическая героиня - отнюдь не автор статьи...
Поясно.
Часть камента о статрасчетах - адресована автору и всем читателям статьи и камента.
Часть камента, содержащая советы - адресована героине статьи и части читателей, вернее, читательниц, которые найдут в этой героине нечто общее из собственной жизни.
Вобщем, ничего личного.
бы я мужчиной, женилась бы ли я когда-нибудь
Интересная мысль.
Ответьте ж поскорее, гипотетический мужчина.
Чем бы вы занимались? куда бабло девали? на путешесвия и шлюх? а для кого бы дом строили? зачем бы дерево сажали?
И откуда у вас бы взялся сын?
Сдается, из вас мужчина бы неважнецкий получился.
Коэффициент корреляции мужских обещаний и исполнения таковых в период ухаживания обычно достигает процентов восьмидесяти. И это очень хорошая корреляция, скажу я вам по секрету.
))
Я вам тайну открою.
Вероятность в 80%, или к-т 0.8 - ото уже не корреляция, а прямая зависимость.
И причин этому может быть несколько. Наиболее вероятны следуюшие:
Собсно, причина всего одна - он не хочет на вас жениться.
Остальное вторично.
Не стесняйтесь сказать ему, что хотите за него замуж первой, далее кто-то из вас должен принять решение.
Вы же дама, «приятная во всех отношениях». Таких умниц и чаровниц, как вы, еще поискать...
Если не свезло - поплачете немного в подушку, и жизнь продолжится.
Это лучше, чем тратить ее на амебу, неспособную ни забрать свое счастье целиком и без остатка, ни почистить от себя площадку, дабы не отнимать ваше драгоценное время - женская красота не вечна.
Когда-то мечтал собрать коллекцию всех бесамемуч, собрал всего 3..
вы статью-то перечитайте
Только что перечитал некоторые каменты.
К статье возвращаться просто не хочется.
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!