Сергей В. Воробьев (vsv)

Это точно Ваша статья

Rkzyecm/

0 Ответить

Увы - ныне, даже если грохнуть свой камент, ветка сохраняется. С указанием что камент удален, непонятно кстати кем.

0 Ответить

((

какая досада.. обожаю
беседы о моем моральном облике.

0 Ответить

Википедия, безусловно, авторитетный источник

Скорее, демократичный.

Суд ссылку на Википедию не примет ни в качве доказательства, ни экспертного заключения.

рерайтинг – это уже не плагиат, поскольку статья пишется не на основе оригинала, а вместо него. Но эти процессы слишком долго объяснять

))
Зачем эти процессы объяснять тому, кто не пишет рерайтингов?

Вы мне не голубчик, милейший

Полюбопытствую - услужливо согласившись, что я Вам не голубчик, что позволяет Вам мнить, что я Вам - милейший?

О каких шансах речь – не будете так любезны объясниться

Не буду, ибо их все равно у Вас - нет.

0 Ответить

всякое великодушие имеет свои пределы

Не соглашусь.

Душа истинно великая не имеет пределов. Она все в силах понять, но это не значит что она обязана все - ПРИНЯТЬ.

На меня несчастные люди тоже производят угнетающее впечатление

Почему - тоже? я нигде не говорил об угнетающем впечатлении.

Но иногда они могут вполне преизрядно раздражать,
своими прыщиками на носу.

копипастеров недолюбливаю ещё больше

Здесь соглашусь, особенно когда стыдливо умалчивают у кого копипастнуто.

0 Ответить

люди, обозначенные вами в статье, нуждаются в "нашей" поддержке

Люди, обозначенные мною в статье, нуждаются в жилетке.

В статье я им говорю, что она не всегда у меня есть.

0 Ответить

Вы откровенный наглец

))

Из уст дамы - нет
лучшей похвалы, чем сказанное Вами сейчас.

Копирайтер – это обладатель собственного

Хмм.. прачетал
по этому ключевому слову написанное в Необъятной,
в т.ч. здесь, подивился.
Вы правы, а я неправ.
Публикуя не свою статью "Что надо знать о маниях, и какие они бывают", я выступал не в роли копирайтера, а скорее в роли копипастера.

Свой копирайт под статьёй о маниакальном синдроме Вы уж никак не сможете проставить

Я Вам больше скажу - я даже и не хочу его ставить. Я ставлю копирайт автора, создавшего то, что я рекомендую почетать, прямо а не косвенно указывая того, кем это создано.

Глубокий рерайтинг

Какая пошлость..

, в принципе даёт авторское право

Полагаю, что приведенная в конце статьи ссылка на первоисточник вполне позволяет каждому умеющему четать предположить, что на авторство никто не посягает.

Это значок такой с буковкой R

Ну этого даже Яндекс не знает, только Вы.

Заметьте - в копипастнутой статье мною ни одной фразы не изменено.
Тик в так как в оригинале, + ссылка на оригинал.

рерайтить Вы не умеете

А зачем? если других талантов немеряно.

Вы не копирайтер, голубчик

))
Я Вам и не голубчик, и шансов у Вас - практически нет.

0 Ответить

)))
это гдеж вы видели воришек, размахивающих
уворованным в людных местах и чистосердечно излагающих,
что, где, когда и сколько
ими уворовано?

На это способны только честные копирайтеры.

0 Ответить

)))

Нукось, почетаем откровения власть предержащих.

Не так часто эта публика балует нас своими секретами.

Правда ли, что власть меняет любого

Неправда.

Склонные к внутренним изменениям редко приходят к власти.

К власти приходят - умеющие сохранять себя, даже если для этого им придется изменить весь мир.

власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно

))
склонные к разврату развратятся всенепременно, независимо
есть у них влать, бабло или любовь - или нет ничего.

Вопрос этот спорный

Ничего спорного. Я вроде все понятно растолковал.

Большинство людей воспринимают любую власть как увеличение ВОЗМОЖНОСТЕЙ
Редкое же меньшинство, которое понимает власть как увеличение ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Для таких людей власть – это, прежде всего, возможность делать больше не для себя, а для других

)))
Не стану комментировать.

Замечу лишь, что не умеющий что-то сделать для себя
для других уже точно ничего не сделает.

Причем особенно явственно власть меняет личность в случае наличия в человеке гнильцы

Наоборот.

Индивидуумы с гнильцой легче приходят к власти, ибо в ходу запрещенные приемчики.
И что там может поменяться? дерьмо - оно и в Африке дерьмо.

Что движет людьми, стремящимися к власти

Да то же, что и стремящимися к баблу, или алчущими любви, или ищущими справедливость.

Брожение закваски (с).

зы
далее нечетаю.. кол.

0 Ответить

Всё как обычно.

Сдержанно-повествовательный четкий и элегантный стиль повествования,
тема раскрыта со всех сторон, и весьма художественно, и даже неловко ставить
5-рку - это очень, очень слабая оценка очередного шедевра Валентины Пономаревой (Valent).

0 Ответить

Тройка в исполнении Сергея Воробьёва – это
практически десятка

Нет.

Это всего лишь тройка. Не автору, а - статье.
Но - заслуженная.

корифей сео-копирайтинга

Учитесь - копипастить корректно и элегантно.
Одна из опубликованных мною статей написана не мною. Но -
внизу аккуратно проставлена ссылка на оригинал.

зы
скорострельнолепящимярлыки - мощщнО! и как все-таки немного надо,
чтобы прослыть у какого-нибудь электората - КОРИФЕЕМ.

лепит одни колы

Вранье.

1. Не лепит, но - СТАВИТ.
2. Вранье. Только что с удовольствием поставил огромную 5-рку.
Показать где, или сами поищете?

трояк от Сергея Воробьёва – это же огромный повод для гордости

Нет.
Это - стимул для совершенствования.

0 Ответить

Полундра! зомбируют!!!

зы
как страшно жыть..

0 Ответить

женщина, овладев несколькими приемами самообороны или позанимавшись боевыми искусствами, начинает вести себя увереннее и беспечнее, а зря

))

С мужчинами дела обстоят не лучше.

0 Ответить

Имхо, вопль.

Тройка ибо сочувствую.

0 Ответить

1. «Круглые»
У этих женщин округлые черты лица, покатые плечи, крупная мягкая грудь

К сожалению, круглая женщина = крупная грудь это не факт.

2. «Треугольные»
У «треугольных» женщин атлетическая фигура: широкие плечи, узкие бедра, небольшая грудь

Это тоже не факт.

3. «Квадратные»
«Квадратных» женщин выдает тотальная аккуратность. Они избегают ярких нарядов, экстравагантных причесок, не размахивают руками и редко повышают голос. У них узкие плечи, широкие бедра и короткие ноги.

Автор не уточняет, какая у них грудь - тем самым подрывая всяческое доверие к статье.

4. «Волнистые»
«Волнистые» женщины постоянно меняют имидж, кидаясь из крайности в крайность.

Про грудь даже не спрашиваю - понятно, что все запутано. Не исключаю, что преднамеренно. Двойка.

на фотографиях, размещенных на сайтах, люди не всегда

Какие, нахрен, сайты? кол.

0 Ответить