О достоверности информации статей
Уважаемые авторы и комментаторы!
Сам факт принятия статьи к публикации означает, что редакция доверяет компетентности автора в излагаемом вопросе, поэтому и на вопросы комментаторов отвечает наравне с автором.
И до и после публикации можно выдвигать аргументированные возражения в комментариях, и если редактору они покажутся обоснованными, тут уж он попросит автора ответить на вопрос. Более того — если автор просто поработал с источниками, а возражают ему профессионалы в этой области — лучше вовсе убрать спорные моменты, чем открывать Америку через форточку.
В случае уже опубликованной статьи желательны поправки вида «в таком-то абзаце такую-то фразу следует сформулировать так». И обычно автор с ними согласен, в отличие от заявлений «не знаете предмета — не пишите».
У нас в журнале не публикуются научные изыскания со ссылками на все источники, задача автора — доступно рассказать в статьях о чем-то интересном, собрав и проанализировав открытую информацию.
Вопросы к автору типа «Откуда вы знаете» провоцируют ответы «…А буквы, которыми написаны мои статьи, я знаю из букваря». © (автор этого ответа, откликнитесь, пожалуйста).
Комментарии (21)