почему, поиск клада изначально начинается с поиска халявы, а только потом получение эстетического удовольствия..
в случае с хакерством (я не подразумеваю под этим термином действий малолеток или недоучек, которые выкачав новый нюкер/снифер/троян/тд начинают этим понтоваться мол мы такие крутые) изначально, да и сейчас преследуются те же цели, получить что-нибудь новое (это не обязательно деньги, это могут быть новые возможности какой-нибудь программы) не прилагая к этому больших финансовых затрат, то есть нахаляву, и довольно часто от этого тоже получают эстетическое удовольствие, что да, САМ нашёл обходной путь, или САМ нашёл то место, где спрятано что-нибудь (пускай даже тот пароль)
так что утверждать что это противоположные вещи, имхо, не корректно (ну только если под хакерством вы не подразумеваете вышеупомянутых малолеток и недоучек)
Забавно! Вы уже второй человек, который по прочтении статьи перенес геокэшинг несколько в другую область )
Disclaimer: По духу геокэшинг - противоположность хакерству!
Оксана! Вы, наверное, заходили на мой собственный сайт, а не на сайт геокэшинга - http://geocaching.ru А прелесть геокэшинга как раз в том, что в него можно и нужно играть с детками. Они обожают клады, тайники, сокровища, да и ориентирование на местности. Моей Карапузине еще и года нет, а она уже "нашла" пару тайников!!!
Очень Вас прошу, не "штампуйте" кучу
проектов. Проработайте хорошенько тему,
и напишите красиво, как у Вас это получается.
Я еще раз повторюсь: в этой статье несколько
абзацев. И только в одном предложении что-то
по теме.
Моя критика Вам очень нужна! Это поможет
Вам достигнуть литературного успеха. Вам
крупно повезно, что мне не лень это делать.
Большинство Вам ставят просто кол без
пояснений. А Вы еще после этого обижаетесь.
Сейчас я вижу в Ваших словах гораздо
больше Вашей глубины, чем это увидел
из статьи.
Заходила на сайт, количество и разнообразие походов впечатляет, а присоединиться пока не реально, отпуск раз в году, дети еще не подросли, остается только завидовать белой завистью и мечтать, что когда-нибудь и я ....
- это и есть волшебная формула
ошеломляющего успеха этого
проекта. Отдельные проекты
(всмысле одни - где только
задумываешь, другие - где
только улыбаешься) существуют
в большом количестве
и полной неизвестности.
Изменение этой формулы когда-то
потребуется, но ошибиться просто
нельзя.
Очень здорово сделали! Теперь всегда можно просмотреть свою статью,прежде чем она появиться на сайте, и не сомневаться что все сделано правильно. Это сокращает количество ошибок.
Видимо, писать "юноша" зрелому мужчине -
комплимент?
Мне приятно, что Вы наконец услышали
меня.
Согласен, "дубовый" язык убьет интерес
к даже самой полезной на свете статье.
Поэтому (в первую очередь) именно полезная,
(и только во вторую очередь) облаченная юмором
и литературностью статья будет иметь
успех в прагматичном проекте.
Средний одессит проводит в дороге тоже не меньше часа в день, а то и больше - все приморские города вытянуты вдоль моря.
С обменом информацией - точно то же самое, прибавьте еще разговоры в дороге и на улице (одесситы ведь не молчат, надувшись - они общаются).
И опаздываем, и люлей от начальства получаем, и всякое бывает. То есть все пункты присутствуют.
Но люди у нас - веселые! Спросите дорогу - вас еще и проводят, и 2-3 человека покричит, выясняя, как вам лучше проехать.
И что самое главное - приезжих в Одессе тоже хватает - но никаких "понаехали тут" вы никогда не услышите. Скорее спросят "ну и как там у вас" и расскажут о своих проблемах. И анекдот расскажут. И посоветуют следить за кошельком. И водитель маршрутки шутку отпустит, а уж у него-то работа очень даже нервная.
Марианна, до меня только сейчас "дошло",
что Вы и есть главный редактор проекта!
ИМХО суть на первом месте + ирония (юмор)
на втором месте должны быть суть основой
статей в этом проекте.
Я испытываю досаду, получая по
рассылке прагматичного проекта
"литературную", но "пустую" статью.
Если Вам обидны какие-то из моих
слов, ничего поделать не могу. Но,
думаю, не так много людей кто
возьмется писать критичные слова.
(Это типа цените мою критику )
Проще поставить кол. А спустя
время отписаться, потеряв интерес
к проекту.
вот пример одного из виртуальных геокэшингов (может его лучше назвать "виртуалкэшинг" ), довольно забавная головоломка давно ходящая в сети: http://www.freestuffhotdeals.com/hacker/1.html
поверхностно, пристрастно. Давайте начнем с того, что продолжение рода человеческого было и до того, как первобытные люди начали охотиться. И тогда женские особи были основными кормильцами. И это мужские особи вынуждены были добиваться симпатии "дам", чтоб не умереть с голоду. Отсюда и пошло утверждение, что выбирает всегда женщина.
И с появлением земледельчества, которым занимались преимущественно женщины, это тоже был более гарантированный источник пищи. И снова мужчина надеялся, что его предпочтут. А еще здесь появилсь оседлось, которая должна была, если следовать логике автора, вызвать стабильность в отношениях и в чуствах.
А если заглянуть в более поздние времена? Например, жены декабристов, поэты Серебряного века? Это ж какие чуства! На всю жизнь! А смертность при родах, войнах, революциях, эпидемиях? И все это сопровождалось недостатком еды.
Нет, не вижу связи между добыванием пищи и краткостью любви.
Однако понравилась мысль, что со временем меняемся мы, меняются и наши чувства. Может быть, когда-нибудь мужчины станут постоянными?
можете считать меня "редиской" , но я считаю что большая часть этой так называемой "классики" изжила себя и устарела, та же школьная программа вызывает отвращение к литературе изначально ещё только тогда, когда человек начинает читать..
кто хочет - тот сам найдёт и почитает её, а навязывать её - глупо..
учиться по старым учебникам нельзя, ибо постепенно надо добавлять новые сведения, тоже самое и с книгами, многие нуждаются в замене.. например, я бы включил в школьную программу произведения Лукьяненко, и некоторых других авторов, смысла в этих произведениях будет, пожалуй, больше чем в "классике" и читать будут с большим удовольствием.. а если изначально, ещё со школы впихивать чушь, а в том возрасте большая часть произведений именно так и воспринимается (да и потом многое трудно понять, зачем заставляли читать, может я ещё зелен и не понимаю затаенного смысла подсовывания многих старых книг), то литература будет отживать своё..
чаще всего наверное основную роль играет то, что учителя и учебники натасканы на эту "классику" и переучиваться из них никто не собирается.. хотя есть произведения и авторы гораздо лучше и полезнее того что в школьной программе..
Так надо ли нам мешать жить себе и своим детям, столовыми ложками пихая в голову эту самую литературу?
вопрос в том, что будет в этих ложках.. при правильном приготовлении духовная пища может восприниматься с аппетитом, даже захочется добавки..
если в общем, то полностью согласен, что художественную литературу полезно читать, чаще всего это гораздо приятнее просмотра фильма, хорошо развивает воображение, фантазию и расширяет кругозор.. другое дело, что сейчас вокруг столько информации. что не успеваешь всю поглотить и на художественную книгу остаётся всё меньше времени
Улыбаться через силу не надо. Но с разгону кидаться словами типа "писака", "идите отсюда" и "плагиат" - это вообще-то несколько хамовато, юноша. Я никем себя не "вообразила", я предложила администрации несколько статей. Что подойдет - возьмут, что нет - отклонят. Вы ведь не единственный читатель, есть и другие, со своими вкусами. Зачем такой напор, да еще и в груой форме?
Что касается вашего негодования по поводу литературности - не понимаю, почему это плохо? Почему полезная статья непременно должна быть написана дубовым языком?
Вопрос только один: на каком основании вы распоряжаетесь?
Здесь есть администрация сайта, которая ведет свою линию. Кому-то интересны "точечные" советы - они тут есть, и немало. А кому-то хочется порассуждать о более общих вопросах.
Вы позволите?
да, раз в неделю (в зависимости от возраста чуть чаще или наоборот реже), по-моему, маловато при замечательных отношениях (или там опечатка.. вместо дней часы подразумевались )
Татьяна, Вы напрасно на приняли
на себя речь о "болезненности"
темы.
"Насчет нытья и обсасывания
чужих ситуаций" я поддерживаю
Вас на 100%. Нет ничего противнее
этого, тем более в ущерб реальному
действию, направленному на
улучшение жизни.
Здесь, кажется, нет человека
более сильного, зрелого и
прагматичного, чем Вы.
Но именно в этом кадре он подавлен и с пустотой в глазах! Я не смотрела фильм, я вижу то, что вижу прямо сейчас и это совсем не совпадает с моим пониманием мужественности.
У всех практических статей, типа
статьи о необходимости постановки
целей, об организации времени,
порядка одна цель - благотворительная.
Благотворительность заключается в
первоначальном "толчке" человека.
Самое тяжелое - тронуться с "места".
Позже эти статьи "кажутся" едва ли
не смешными. Хотя их значение для
тех, кому они помогли, невозможно
недооценить.
Когда мозги "перестроятся" на волну
привлечение благосостояния, они уже
заработают в автоматическом режиме.
В статьях уже не будет необходимости.
Мне, конечно, интересно все, чем "дышат" наши пользователи, но принять не обещаю, нужно смотреть соответствие формату.
Еще раз повторю: хотелось бы, чтобы от других "полезных" сайтов нас отличал стиль: юмор, легкость, живость и качество языка. Поэтому я принимаю статьи, написанные именно так, в первую очередь, а польза - она и в том, чтобы человек улыбнулся, и в том, чтобы задумался.
Фильтровать мне нечего, поскольку
написал от чистого сердца, без вуали.
Вы удивляетесь, что получаете низкую
среднюю оценку, а отзывы - положительные.
Все просто. Написано плохо. Плохо для
проекта Школа Жизни.
Когда я получаю статью от этого проекта,
я ожидаю в ней почерпнуть чьи-то навыки,
умения, открытия, а не читать про весенний
ветер и листья. Так и поголовное большинство
тех, кто подписывался на прагматичную с
огромной долей иронии подписку. Именно
эти две составляющие собрали огромную
аудиторию вокруг проекта. А такой литературный
хлам, как тот, что Вы сюда помещаете
сильно подрывает интерес к проекту.
Думаю, если авторы проекта так и
забросят проект, ему грозит стать
пустышкой и конечно потерять
львиную долю "качественного" подписчика,
стать "базаром".
Всегда, когда что-то не совпадает с Вашими
взглядами, вызывает бурю в душе. Вот так
и Вы не поймете, откуда низкий бал, а я пояснил
Вам его проихождение.
Вам, мадам, в отдел литературы.
Вот это я и хотел Вам сообщить.
"Если немного постараться – мы сможем улыбнуться трамвайному хаму. И что интересно – человек привык отвечать на подобное – подобным"
Главное, чтобы он не привык отвечать на подобное ударом в морду... Что очень даже может быть.
Статья мне понравилась, вы Александр молодец. Но вот в чем вопрос... моё мнение, что не только из-за отсутствия любви распадаются семьи.... Очень большую роль опять же повторюсь, что это моё мнение, играют уважение и взаимопонимание. Кроме этого еще и участие обоих партнеров в делах каждого из них. А эти вещи могут быть и без любви. А любовь, это такая "штука", что один любит, а второй позволяет себя любить. Вот влюбленность, я думаю может быть взаимной... Но любовь...
Интересно, что на одном женском форуме начали считать и за голову схватились -- едва ли не четверть браков началась именно со знакомства по интернету. "До чего дошел прогресс..."
Есть еще и вторая часть.. Просто в общем целом материал потянул на 10 тыс. знаков. Многовато. вот и разбил.
А еще были с утра проблемы с добавлением статьи. Первый кусок прошел нормально. а второй все время возвращался на старницу "Мои статьи". К вечеру попрбую скинуть еще раз..
Сразу же просьба: поставьте статьи поближе к НГ, хотябы после 1 декабря...
почему, поиск клада изначально начинается с поиска халявы, а только потом получение эстетического удовольствия..
в случае с хакерством (я не подразумеваю под этим термином действий малолеток или недоучек, которые выкачав новый нюкер/снифер/троян/тд начинают этим понтоваться мол мы такие крутые) изначально, да и сейчас преследуются те же цели, получить что-нибудь новое (это не обязательно деньги, это могут быть новые возможности какой-нибудь программы) не прилагая к этому больших финансовых затрат, то есть нахаляву, и довольно часто от этого тоже получают эстетическое удовольствие, что да, САМ нашёл обходной путь, или САМ нашёл то место, где спрятано что-нибудь (пускай даже тот пароль)
так что утверждать что это противоположные вещи, имхо, не корректно (ну только если под хакерством вы не подразумеваете вышеупомянутых малолеток и недоучек)
0 Ответить
Да, очень тонкий намек. Приходится, знаете ли думать и сомневаться.
Как говорится "пять баллов"!
0 Ответить
Лукьяненко-то зачем?
Кому нравится - сам почитает. Что там УЧИТЬ?
А насчет того, что в его книгах побольше смысла, чем у Чехова с Гоголем - это да, это сильно... я даже переубеждать не буду.
0 Ответить
Да, я провела параллели с поиском перстня по загадке Б.Акунина - но по прежнему считаю, что это из той же области.
0 Ответить
Забавно! Вы уже второй человек, который по прочтении статьи перенес геокэшинг несколько в другую область
)
Disclaimer: По духу геокэшинг - противоположность хакерству!
0 Ответить
Александр, спасибо за Вашу реакцию.
0 Ответить
Оксана! Вы, наверное, заходили на мой собственный сайт, а не на сайт геокэшинга - http://geocaching.ru А прелесть геокэшинга как раз в том, что в него можно и нужно играть с детками. Они обожают клады, тайники, сокровища, да и ориентирование на местности. Моей Карапузине еще и года нет, а она уже "нашла" пару тайников!!!
0 Ответить
Очень Вас прошу, не "штампуйте" кучу
проектов. Проработайте хорошенько тему,
и напишите красиво, как у Вас это получается.
Я еще раз повторюсь: в этой статье несколько
абзацев. И только в одном предложении что-то
по теме.
Моя критика Вам очень нужна! Это поможет
Вам достигнуть литературного успеха. Вам
крупно повезно, что мне не лень это делать.
Большинство Вам ставят просто кол без
пояснений. А Вы еще после этого обижаетесь.
Сейчас я вижу в Ваших словах гораздо
больше Вашей глубины, чем это увидел
из статьи.
0 Ответить
Заходила на сайт, количество и разнообразие походов впечатляет, а присоединиться пока не реально, отпуск раз в году, дети еще не подросли, остается только завидовать белой завистью и мечтать, что когда-нибудь и я ....
0 Ответить
- это и есть волшебная формула
ошеломляющего успеха этого
проекта. Отдельные проекты
(всмысле одни - где только
задумываешь, другие - где
только улыбаешься) существуют
в большом количестве
и полной неизвестности.
Изменение этой формулы когда-то
потребуется, но ошибиться просто
нельзя.
0 Ответить
А вообще-то полезная информация.
0 Ответить
Очень здорово сделали! Теперь всегда можно просмотреть свою статью,прежде чем она появиться на сайте, и не сомневаться что все сделано правильно. Это сокращает количество ошибок.
0 Ответить
По-моему, если люди ведут совместное хозяйство, и это доказано, то они считаются супругами даже без оформления в загсе.
0 Ответить
Видимо, писать "юноша" зрелому мужчине -
комплимент?
Мне приятно, что Вы наконец услышали
меня.
Согласен, "дубовый" язык убьет интерес
к даже самой полезной на свете статье.
Поэтому (в первую очередь) именно полезная,
(и только во вторую очередь) облаченная юмором
и литературностью статья будет иметь
успех в прагматичном проекте.
Предлагаю СП: моя мысль, Ваш ажур.
0 Ответить
Средний одессит проводит в дороге тоже не меньше часа в день, а то и больше - все приморские города вытянуты вдоль моря.
С обменом информацией - точно то же самое, прибавьте еще разговоры в дороге и на улице (одесситы ведь не молчат, надувшись - они общаются).
И опаздываем, и люлей от начальства получаем, и всякое бывает. То есть все пункты присутствуют.
Но люди у нас - веселые! Спросите дорогу - вас еще и проводят, и 2-3 человека покричит, выясняя, как вам лучше проехать.
И что самое главное - приезжих в Одессе тоже хватает - но никаких "понаехали тут" вы никогда не услышите. Скорее спросят "ну и как там у вас" и расскажут о своих проблемах. И анекдот расскажут. И посоветуют следить за кошельком. И водитель маршрутки шутку отпустит, а уж у него-то работа очень даже нервная.
Нет, в Москве там какое-то негативное биополе.
0 Ответить
напишите ваш адрес. Только не ставьте,
, знак "@". Это, чтобы
на всякий случай
спама было поменьше...
0 Ответить
Марианна, до меня только сейчас "дошло",
)
что Вы и есть главный редактор проекта!
ИМХО суть на первом месте + ирония (юмор)
на втором месте должны быть суть основой
статей в этом проекте.
Я испытываю досаду, получая по
рассылке прагматичного проекта
"литературную", но "пустую" статью.
Если Вам обидны какие-то из моих
слов, ничего поделать не могу. Но,
думаю, не так много людей кто
возьмется писать критичные слова.
(Это типа цените мою критику
Проще поставить кол. А спустя
время отписаться, потеряв интерес
к проекту.
0 Ответить
благодарю!
0 Ответить
Спасибо.
0 Ответить
вот пример одного из виртуальных геокэшингов (может его лучше назвать "виртуалкэшинг"
), довольно забавная головоломка давно ходящая в сети:
http://www.freestuffhotdeals.com/hacker/1.html
0 Ответить
поверхностно, пристрастно. Давайте начнем с того, что продолжение рода человеческого было и до того, как первобытные люди начали охотиться. И тогда женские особи были основными кормильцами. И это мужские особи вынуждены были добиваться симпатии "дам", чтоб не умереть с голоду. Отсюда и пошло утверждение, что выбирает всегда женщина.
И с появлением земледельчества, которым занимались преимущественно женщины, это тоже был более гарантированный источник пищи. И снова мужчина надеялся, что его предпочтут. А еще здесь появилсь оседлось, которая должна была, если следовать логике автора, вызвать стабильность в отношениях и в чуствах.
А если заглянуть в более поздние времена? Например, жены декабристов, поэты Серебряного века? Это ж какие чуства! На всю жизнь! А смертность при родах, войнах, революциях, эпидемиях? И все это сопровождалось недостатком еды.
Нет, не вижу связи между добыванием пищи и краткостью любви.
Однако понравилась мысль, что со временем меняемся мы, меняются и наши чувства. Может быть, когда-нибудь мужчины станут постоянными?
0 Ответить
можете считать меня "редиской"
, но я считаю что большая часть этой так называемой "классики" изжила себя и устарела, та же школьная программа вызывает отвращение к литературе изначально ещё только тогда, когда человек начинает читать..
кто хочет - тот сам найдёт и почитает её, а навязывать её - глупо..
учиться по старым учебникам нельзя, ибо постепенно надо добавлять новые сведения, тоже самое и с книгами, многие нуждаются в замене.. например, я бы включил в школьную программу произведения Лукьяненко, и некоторых других авторов, смысла в этих произведениях будет, пожалуй, больше чем в "классике" и читать будут с большим удовольствием.. а если изначально, ещё со школы впихивать чушь, а в том возрасте большая часть произведений именно так и воспринимается (да и потом многое трудно понять, зачем заставляли читать, может я ещё зелен и не понимаю затаенного смысла подсовывания многих старых книг), то литература будет отживать своё..
чаще всего наверное основную роль играет то, что учителя и учебники натасканы на эту "классику" и переучиваться из них никто не собирается.. хотя есть произведения и авторы гораздо лучше и полезнее того что в школьной программе..
Так надо ли нам мешать жить себе и своим детям, столовыми ложками пихая в голову эту самую литературу?
вопрос в том, что будет в этих ложках.. при правильном приготовлении духовная пища может восприниматься с аппетитом, даже захочется добавки..
если в общем, то полностью согласен, что художественную литературу полезно читать, чаще всего это гораздо приятнее просмотра фильма, хорошо развивает воображение, фантазию и расширяет кругозор.. другое дело, что сейчас вокруг столько информации. что не успеваешь всю поглотить и на художественную книгу остаётся всё меньше времени
0 Ответить
Улыбаться через силу не надо. Но с разгону кидаться словами типа "писака", "идите отсюда" и "плагиат" - это вообще-то несколько хамовато, юноша. Я никем себя не "вообразила", я предложила администрации несколько статей. Что подойдет - возьмут, что нет - отклонят. Вы ведь не единственный читатель, есть и другие, со своими вкусами. Зачем такой напор, да еще и в груой форме?
Что касается вашего негодования по поводу литературности - не понимаю, почему это плохо? Почему полезная статья непременно должна быть написана дубовым языком?
1 Ответить
ИЛИ задумался, ИЛИ улыбнулся, ИЛИ и то и другое. Мне кажется, одно совершенно не исключает второе...
0 Ответить
Присоединятесь!
0 Ответить
Вопрос только один: на каком основании вы распоряжаетесь?
Здесь есть администрация сайта, которая ведет свою линию. Кому-то интересны "точечные" советы - они тут есть, и немало. А кому-то хочется порассуждать о более общих вопросах.
Вы позволите?
1 Ответить
Познавательно, вызывает желание заняться.
0 Ответить
да, раз в неделю (в зависимости от возраста чуть чаще или наоборот реже), по-моему, маловато при замечательных отношениях
(или там опечатка.. вместо дней часы подразумевались 
)
0 Ответить
Татьяна, Вы напрасно на приняли
на себя речь о "болезненности"
темы.
"Насчет нытья и обсасывания
чужих ситуаций" я поддерживаю
Вас на 100%. Нет ничего противнее
этого, тем более в ущерб реальному
действию, направленному на
улучшение жизни.
Здесь, кажется, нет человека
более сильного, зрелого и
прагматичного, чем Вы.
0 Ответить
Мне пришлите, pls, если не трудно.
0 Ответить
Ах, вот как надо?! Не задумался, а лишь улыбнулся?!
0 Ответить
Но именно в этом кадре он подавлен и с пустотой в глазах! Я не смотрела фильм, я вижу то, что вижу прямо сейчас и это совсем не совпадает с моим пониманием мужественности.
0 Ответить
А может быть, так и надо? Останутся те, кому это действительно нужно и полезно.
0 Ответить
У всех практических статей, типа
статьи о необходимости постановки
целей, об организации времени,
порядка одна цель - благотворительная.
Благотворительность заключается в
первоначальном "толчке" человека.
Самое тяжелое - тронуться с "места".
Позже эти статьи "кажутся" едва ли
не смешными. Хотя их значение для
тех, кому они помогли, невозможно
недооценить.
Когда мозги "перестроятся" на волну
привлечение благосостояния, они уже
заработают в автоматическом режиме.
В статьях уже не будет необходимости.
0 Ответить
Респект!
0 Ответить
Да, конечно, ближе к Новому году, это будет праздничная такая серия.
0 Ответить
Мне, конечно, интересно все, чем "дышат" наши пользователи, но принять не обещаю, нужно смотреть соответствие формату.
Еще раз повторю: хотелось бы, чтобы от других "полезных" сайтов нас отличал стиль: юмор, легкость, живость и качество языка. Поэтому я принимаю статьи, написанные именно так, в первую очередь, а польза - она и в том, чтобы человек улыбнулся, и в том, чтобы задумался.
0 Ответить
Ну да... Набросился на женщину.
Попробую быть корректнее.
У меня плохо получается быть
добрым, "улыбаться" через силу.
Марина, Марианна, если Вам будет
интересно, я вышлю статью о цели.
В ней нет прозы. Это статья из
психологии.
0 Ответить
Ув. К.Ю., насчет плагиата пока ладно.
Фильтровать мне нечего, поскольку
написал от чистого сердца, без вуали.
Вы удивляетесь, что получаете низкую
среднюю оценку, а отзывы - положительные.
Все просто. Написано плохо. Плохо для
проекта Школа Жизни.
Когда я получаю статью от этого проекта,
я ожидаю в ней почерпнуть чьи-то навыки,
умения, открытия, а не читать про весенний
ветер и листья. Так и поголовное большинство
тех, кто подписывался на прагматичную с
огромной долей иронии подписку. Именно
эти две составляющие собрали огромную
аудиторию вокруг проекта. А такой литературный
хлам, как тот, что Вы сюда помещаете
сильно подрывает интерес к проекту.
Думаю, если авторы проекта так и
забросят проект, ему грозит стать
пустышкой и конечно потерять
львиную долю "качественного" подписчика,
стать "базаром".
Всегда, когда что-то не совпадает с Вашими
взглядами, вызывает бурю в душе. Вот так
и Вы не поймете, откуда низкий бал, а я пояснил
Вам его проихождение.
Вам, мадам, в отдел литературы.
Вот это я и хотел Вам сообщить.
Вопросы?
0 Ответить
Фото подобрано идеально. Актер игравший главную роль в фильме "Гладиатор". Само воплощение мужественности.
0 Ответить
"Если немного постараться – мы сможем улыбнуться трамвайному хаму. И что интересно – человек привык отвечать на подобное – подобным"
Главное, чтобы он не привык отвечать на подобное ударом в морду... Что очень даже может быть.
0 Ответить
0 Ответить
Интересно, что на одном женском форуме начали считать и за голову схватились -- едва ли не четверть браков началась именно со знакомства по интернету. "До чего дошел прогресс..."
0 Ответить
А рассказ от имени пуделя вставлен для того, чтобы все поняли, какие неприятности бывают от собак и уж точно никого не заводили? Тогда присоединяюсь.
0 Ответить
Проще всего не замечать сплетников. За каждым ведь не набегаешься с законом наперевес.
0 Ответить
Уже на середине статьи заподозрила, что автор - мужчина. Стандартный набор мужских аргументов.
0 Ответить
А сейчас зачастую любовь съедает быт.
0 Ответить
Оно все правильно... но вот как тогда ухитряются быть одинокими те, кто живет в семье, с родителями, супругами, детьми? Бывает ведь и такое.
0 Ответить
Замечательно!
0 Ответить
Есть еще и вторая часть.. Просто в общем целом материал потянул на 10 тыс. знаков. Многовато. вот и разбил.
А еще были с утра проблемы с добавлением статьи. Первый кусок прошел нормально. а второй все время возвращался на старницу "Мои статьи". К вечеру попрбую скинуть еще раз..
Сразу же просьба: поставьте статьи поближе к НГ, хотябы после 1 декабря...
0 Ответить