А я вот все равно боюсь электронных денег! Пароли забываются, ключи к кошелькам теряются, т.к. "винты" иногда почему-то форматируются... У меня уже столько эл.кошельков "валяется" где-то в виртуальном пространстве, на всех от нескольких центов до нескольких долларов... А вернуть никак... без пароля-то и ключей...
"Ты хочешь знать кого люблю я? Его не сложно угадать. Будь повнимательней при чтеньи - Я буду буквы выделять!"
Сколько удовольствия получила, читая статью... прямо в воспоминания ударилась! И песенники у нас были, и анкеты, и гадалки! И дневник был... его потом мама прочитала... а это уже грустное воспоминание...
"Поэтому еще до планируемой первой беременности позаботьтесь о своем малыше - выясните свои и супруга резус-принадлежности."
Ну выяснили, и чего? У меня "-", у него "+". Мне теперь мужа менять (до планируемой беременности)?
"после родов и абортов резус-отрицательным женщинам в течение 72 часов (желательно в течение первых двух часов), обязательно вводят специальный иммуноглобулин, который не позволяет производить антитела к резус-антигену." Обязательно вводят? Может в московских роддомах и вводят, а в нашей тьме-тараканьей говорят, что-то про "нет средств"... Эх, в жизни бы все бы так гладко было, как на маме.ру пишут...
Елена, в чем смысл всего того, что Вы написали? Показать, что я написал плохую статью? Эту статью на данный момент оценили примерно в 3.5 балла. Вы думаете, я считаю, что написал плоху статью? Нет. Я очень рад, что я написал ее. И я считаю ее замечательной. Потому что я знаю, что это угодно Богу. Оценка, хоть она и выражает мнение людей, не играет для меня никакой роли. Мнение Бога для меня важнее.
Насчет определения любви. Да, в школе нас учили, что определение отвечает на вопрос "что это такое?". Такие определения любви в Библии, безусловно, есть. Но то, что я написал, более информативно.
Я приведу примеры:
"Более же всего облекитесь в любовь, которая есть совокупность совершенства".
"Любовь не делает ближнему зла; итак любовь есть исполнение закона".
И сопутствующие:
"Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь".
"Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то Бог в нас пребывает, и любовь Его совершенна есть в нас".
Совокупность совершенства и есть то, что я назвал определением любви.
"Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.".
Это дает больше представления о любви и о Боге.
Вы писали, что нужно быть конкретнее, писать о том, как поступать в конкретном случае. Но ведь в каждом случае свой ответ на вопрос "как?". Случаев очень много. Любовь же является ключом ко всем ответам.
И человек - это не компьютер, выполняющий все строго по инструкции. Не надо давать точные советы к каждому случаю. Нужны правильные принципы. Основываясь на них, человек примет правильное решение в любой ситуации.
Если мужчина любит жену, он не уйдет от нее к другой. Он будет вместе с ней заботиться о ребенке. Жена должна любить мужа. Именно такие семьи в церкви. В моей церкви много счастливых молодых пар с маленькими детьми.
Елена, я желаю вам мудрости, счастья и любви. Бог вас любит! Как? Очень сильно!!!
Я уважаю людей, которые умеют дельно распоряжаться деньгами. Сама в этом преуспеваю (кто ж ещё похвалит, как не сам себя). Есть такая хорошая поговорка - не важно сколько ты зарабатываешь, важно сколько у тебя остаётся. Вот это и есть главное.
Я для себя давно решила, моя жизнь - сериал. Пусть сегодня (да хоть 300 серий) все будет плохо, зато меня ждет счастливый финал! Вот как-то верю я в будущее счастье, считаю, что все, что делается сейчас, делается неспроста. Прошу Бога сделать для меня не что-то конкретное, а сделать так, как по Его мнению правильно, чтобы в результате я осталась довольна. Чего и всем желаю
Согласна с вами. Намерение, подкреплённое словом, действительно имеет силу. Что касается просто слова, то это мною и не подразумевалось, потому, как не вижу в этом смысла. Ведь мы же не говорим просто ради того, что бы говорить? Мы говорим для того, что бы донести мысль, следовательно намерение в наших словах присутствует постоянно.
1) Здоровье - это самое важное, без него трудно будет насладиться остальными прелестями, дарованными нам жизнью.
2) Любимый человек (не только супруг, но и родители, дети)
3) Свобода - возможность делать то, что хочется именно мне, а не окружающим (семье, боссу, государству)
4) Материальные блага (без комментариев)
Почему-то мне политик известный вспомнился... Если вы не согласны с оппонентом, вы его соком, соком... Свидетели спора долго вас не забудут...
P.S.: Интерес не иссяк, тема интересная, пишите еще
Уважаемая Марианна, вы очень правильно подметили, что курильщики и сами знают всё то, о чём минздрав предупреждает. Я не спорю с тем, что курение вредно, но ни одна из опубликованных статей не даёт ответа на вопрос, как бросить курить.
Мы в спальне установили шкаф-купе во всю стену (все двери - зеркальные). Площадь комнаты возросла в 2 раза! (визуально...). Другую стену подпирает комод, над ним - большое зеркало. Зеркало шкафа отражается в зеркале над комодом (и наоборот), между ними - кровать... Вот и представьте мои ощущения... Хм... может именно поэтому я сейчас за компьютером, а не в спальне на кровати...
Тут уж я не согласна. Ко мне чувство голода возвращается гораздо быстрей, если перекусываю на ходу, по быстрому. Сначала есть ощущение сытости, а иногда и тяжести, но минут через 40, снова голодная. К сожалению привычкой есть быстро страдаю давно и для того, что бы правильно питаться пришлось переучивать себя. Могу одно сказать точно, что чем медленнее пережёвываешь, тем меньшее количество еды нужно для сытости. К тому же теперь понимаю гурманов и их неспешность в еде, потому как вкусовые качества пищи нужно уметь распробовать. Ведь мы ж не дикари, которым главное набить живот, а люди способные прочувствовать и насладиться вкусом.
Статья правильная. Цель человеку необходима, иначе происходит просто разбазаривание жизненных сил. Как человек целеустремлённый, согласна с автором и в методах построения цели.
Рассуждать насчет статьи, а не автора, вообще говоря, проку мало, статья ведь не отреагирует и себя не изменит
Но автор может сделать выводы для следующей статьи. Ведь это азы: ругать не человека, а поступок.
А как это - пишет хорошо, но не о том?
Ну слог у человека хороший, мысли выражает толково, а содержание какое-то... гм... нежизненное.
Мои статьи, возможно и побраните. Первая должна быть завтра.
А я посмотрела и даже уже где-то отреагировала - хорошая статья (если это про переводы). Если будете писать "про сглаз" и тому подобную муть - конечно, буду ругаться, но опять же не в форме "автор дурак", а в форме "в статье присутствует ерунда".
неправильного восприятия. Вот Вы, например, очень любите словечко "аллюзия", которое не входит в лексикон многих "средних" людей. Наткнется человек пару раз на это словцо...
Для любознательных есть словари. А как же людям пополнять словарный запас, если все будут писать только "простыми словами"? Да и не такие уж это биномы Ньютона - аллюзия и коннотация. Полезные термины для читающих людей!
Насчет Трансвааля порассуждайте, вещи то общие, одной природы.
Рассуждать насчет статьи, а не автора, вообще говоря, проку мало, статья ведь не отреагирует и себя не изменит.
А как это - пишет хорошо, но не о том? А что такое "хорошо" в таком случае? Нет, правда, я правда не понимаю.
Мои статьи, возможно и побраните. Первая должна быть завтра. Но здесь как-то проскальзывает "как аукнется, так и откликнется", нет? Вы уже заранее хотите создать себе соответствующее настроение?
То, что баллы стали падать - как раз тоже может быть следствием неправильного восприятия. Вот Вы, например, очень любите словечко "аллюзия", которое не входит в лексикон многих "средних" людей. Наткнется человек пару раз на это словцо... Если понял правильно или выяснил значение - можно рассчитывать на объективность и понимание. Если нет - развитие событий будет непредсказуемым (именно в такие моменты рождается мысль, что "чужая душа - потемки"). "Коннотация" только добавляет масла в огонь. Мы возвращаемся к вопросу о силе слова. Пожалуй, надо написать об этом статейку.
Еще иногда снижают баллы из каких-то личных побуждений (примитивное "сведение счетов"). Впрочем, Вы совершенно правы в том, что на это совершенно не стоит обращать внимания. Пока не проголосует больше тысячи человек оценка будет очень субъективна.
Насчет Трансвааля не знаю, но в нашем случае текст "статья плохая потому и потому" - и предпочтительнее и эффективнее чем "автор ..чудак и пишет хрень". Ну да ладно. Я сама уже обругала тут кучу статей (меня особенно раздражает фен-шуйня всякая), но именно содержание, а не того, кто писал, потому что пишет он хорошо, только не о том. А ваши статьи я вроде пока и не бранила, кажется?
А статьи мои сначала читателям понравились, а потом баллы стали падать, уж не знаю, то ли они со временем прокисли, то ли еще что. Впрочем, не в баллах счастье.
"советы глупого человека для глупых людей" - это были общие рассуждения? Настолько отвлеченные, что автору не к чему было обижаться? И если не походя, то как, с намерением всех поставить на место?
Я больше не хочу рассуждать на эту тему, полнолуние настало, нервы успокоиться должны бы. Мир, дружба, жвачка.
Всеми конечностями - за!
"Полианну" посмотреть не удалось, ходили только на спектакль с дочкой. "Муми-тролли" не пошли, Мэри Поппинс - только по нашему фильму. Про Гайдара не особо переживаю, достаточно хороших книг. Правда, большей частью зарубежных авторов. Наш Михалков на поверку оказывается переводчиком... Буратино нравится куда меньше, чем Пиноккио - тоже советское наследие...
Кстати, есть литературная премия для авторов детской литературы в России. Литераторы обеспокоены отсутствием хорошей детской литературы. А не дерзнуть ли здешним авторам да и написать для детей?
К. Ю.! У Вас предвзятое мнение на мой счет. Например, Ваша статья об Одессе очень колоритна и совершенно не заслуживает единиц.
Вы слишком эмоционально воспринимаете мои тексты, попробуйте делать это более технически - думаю, все встанет на свои места.
Критиковать в любом случае надо СТАТЬЮ, а не ее автора и читателей, верно?
Следуя Вашей логике, критиковать надо Трансвааль-парк, а не архитектора и строителей, верно? IMHO, работать надо с причиной, а не со следствием. "Если Вас интересует результат" (С)
Да, в ГП ничего страшного нет, несмотря на запугивания некоторых ретивых церковников. Довольно милая книжка. "Серебряные коньки" я очень любила, а "Поллианну" любила моя младшая дочь. Кстати, есть английская экранизация - редкостной красоты и прелести фильм. абсолютно адекватный книге.
А вот с советскими книгами дело обстоит сложнее. Я вот в детстве очень любила "Сто тысяч почему" М.Ильина. Такая познавательная книга, про открытия, как делают разные вещи и т.д. Читала и перечитывала. А когда мои дети доросли, я ее нашла. радостно притащила, и... УЖОС, УЖОС. Одни партсъезды и славословия советской власти. Мы как-то тогда это умели не замечать, а теперь... в общем, не дала ее детям. Всякого там Гайдара и пр. они сами читать отказались, хотя писатель-то он талантливый. но содержание... "Мама, убери ЭТО!"
Впрочем, хороших детских книг очень много - "Муравей Ферда", "Непоседа, Мякиш и Нетак", Муми-тролли, Мэри Поппинс и т.д. и т.п.
походя обидевший и автора статьи, и ее читателей
Марианна, процитируйте, пожалуйста, примеры, где есть:
1. обидные слова в адрес АВТОРА статьи;
2. обидные слова в адрес ЧИТАТЕЛЕЙ статьи.
Только конкретно, пожалуйста, не притягивая общие рассуждения за уши ни к автору, ни к читателям. Кроме того, постарайтесь аргументировать употребление слова "походя" в своем обвинении в мой адрес.
Благодарю.
ОК, этот нюанс я уловила, но пока мне сложно представить в чем же будет разница. Будьте так любезны, оповестите о выходе этой своей статьи, не хочется пропустить.
IMHO, проще пообщаться и прямо объяснить человеку, чем затевать такие вот игры.
самый простой текст при разном настроении можно понять по-разному.
Да, есть такая проблема. Но есть она только там и тогда, где и когда не используется договоренность насчет определений слов. Кажется, древние китайцы, прежде, чем сесть за стол для спора и дискуссий, определяли значения слов. Часто во время этого процесса и исчезала причина спора.
Есть словари, в которых есть толкования слов. И настроение автора тоже можно уловить, оно тоже передается и словами, и тем, как строятся предложения.
И если бы это было правдой - "текст при разном настроении можно понять по-разному" - Бог мой! В каком же хаосе мы бы жили! И заметьте, этот хаос создают именно те, кто не понимает написанного. Неграмотные, необразованные люди. Ведь очевидно, что чем ниже уровень образования в стране, тем больше в ней стычек, беспорядков, непонимания... хаоса одним словом. Это просто отсутствие образования, незнание или переопределение слов (когда берется не определение из толкового словаря, а первое, которое возникло "по ощущениям").
Когда мы плачемся другим, рассказывая о своих проблемах, мы имеем шанс услышать ценный совет. А услышать совет - это не всегда плохо. Так что смысл есть.
Если начальник не владеет принципами тайм-менеджмента (и вообще никакого менеджмента) не умеет отстоять своего сотрудника и объяснить еще более высокосидящему начальнику, что в отделе все заняты, а это задание к нашему отделу не относится, а, напротив, старается выслужиться, принимая работу на свой отдел и заваливая этой работой подчиненных - ничто не поможет! У нас в организации ТАКОЕ твориться... а непосредственная моя начальница всем улыбается и говорит: "Конечно мы это сделаем. Прямо сейчас". И потом наши сотрудники испытывают стресс... Но советы в статье хорошие. Просто не всем подходят - многие люди безвольны и не могут отключить телефон на рабочем месте.
Те книги о тех временах не слишком реальны для нынешних детей. Потому и не всегда интересно им их читать. Хорошие литераторы в школах это понимают, видят, предлагают детям другие книги. Например, "Серебряные коньки" и "Полианну", несправедливо вычеркнутые революцией из списка детской литературы.
Кстати, в Гарри Поттере не вижу особого криминала. Книжка как книжка, что-то типа любовных романов - на один раз почитать вполне интересна.
Мечта - это когда есть представление о желаемом, не всегда отчетливое.
Цель - четкое представление о желаемом + намеченные шаги, которые приведут к этому желаемому.
Почему-то в статье не указан такой способ поиска работы, как размещение собственного резюме в газете или на специализированном интернет-сайте. А еще меня всегда удивляет нечто подобное: "предложение работы для... (ну например бухгалтеров) - столько-то", в соседней колонке "резюме бухгалтеров - столько-то". Им что, сложно договориться между собой?
А еще нужно улыбаться начальнику и дарить шоколадки секретарше. Вообще я заметила, что во всех коллективах, где мне пришлось работать (хоть и немного их было), меня, да и других новичков, встречали весьма дружелюбно и даже как-то тепло... вроде как новое развлечение для "старичков". А еще мне показалось, что нормальных людей все же больше, чем откровенных сволочей.
А я вот все равно боюсь электронных денег! Пароли забываются, ключи к кошелькам теряются, т.к. "винты" иногда почему-то форматируются... У меня уже столько эл.кошельков "валяется" где-то в виртуальном пространстве, на всех от нескольких центов до нескольких долларов... А вернуть никак... без пароля-то и ключей...
0 Ответить
"Ты хочешь знать кого люблю я? Его не сложно угадать. Будь повнимательней при чтеньи - Я буду буквы выделять!"
Сколько удовольствия получила, читая статью... прямо в воспоминания ударилась! И песенники у нас были, и анкеты, и гадалки! И дневник был... его потом мама прочитала... а это уже грустное воспоминание...
0 Ответить
"Поэтому еще до планируемой первой беременности позаботьтесь о своем малыше - выясните свои и супруга резус-принадлежности."
Ну выяснили, и чего? У меня "-", у него "+". Мне теперь мужа менять (до планируемой беременности)?
"после родов и абортов резус-отрицательным женщинам в течение 72 часов (желательно в течение первых двух часов), обязательно вводят специальный иммуноглобулин, который не позволяет производить антитела к резус-антигену." Обязательно вводят? Может в московских роддомах и вводят, а в нашей тьме-тараканьей говорят, что-то про "нет средств"... Эх, в жизни бы все бы так гладко было, как на маме.ру пишут...
0 Ответить
Пользы ноль,зато улыбнуло
0 Ответить
Елена, в чем смысл всего того, что Вы написали? Показать, что я написал плохую статью? Эту статью на данный момент оценили примерно в 3.5 балла. Вы думаете, я считаю, что написал плоху статью? Нет. Я очень рад, что я написал ее. И я считаю ее замечательной. Потому что я знаю, что это угодно Богу. Оценка, хоть она и выражает мнение людей, не играет для меня никакой роли. Мнение Бога для меня важнее.
Насчет определения любви. Да, в школе нас учили, что определение отвечает на вопрос "что это такое?". Такие определения любви в Библии, безусловно, есть. Но то, что я написал, более информативно.
Я приведу примеры:
"Более же всего облекитесь в любовь, которая есть совокупность совершенства".
"Любовь не делает ближнему зла; итак любовь есть исполнение закона".
И сопутствующие:
"Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь".
"Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то Бог в нас пребывает, и любовь Его совершенна есть в нас".
Совокупность совершенства и есть то, что я назвал определением любви.
"Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.".
Это дает больше представления о любви и о Боге.
Вы писали, что нужно быть конкретнее, писать о том, как поступать в конкретном случае. Но ведь в каждом случае свой ответ на вопрос "как?". Случаев очень много. Любовь же является ключом ко всем ответам.
И человек - это не компьютер, выполняющий все строго по инструкции. Не надо давать точные советы к каждому случаю. Нужны правильные принципы. Основываясь на них, человек примет правильное решение в любой ситуации.
Если мужчина любит жену, он не уйдет от нее к другой. Он будет вместе с ней заботиться о ребенке. Жена должна любить мужа. Именно такие семьи в церкви. В моей церкви много счастливых молодых пар с маленькими детьми.
Елена, я желаю вам мудрости, счастья и любви. Бог вас любит! Как? Очень сильно!!!
0 Ответить
Я уважаю людей, которые умеют дельно распоряжаться деньгами. Сама в этом преуспеваю (кто ж ещё похвалит, как не сам себя). Есть такая хорошая поговорка - не важно сколько ты зарабатываешь, важно сколько у тебя остаётся. Вот это и есть главное.
0 Ответить
Я для себя давно решила, моя жизнь - сериал. Пусть сегодня (да хоть 300 серий) все будет плохо, зато меня ждет счастливый финал! Вот как-то верю я в будущее счастье, считаю, что все, что делается сейчас, делается неспроста. Прошу Бога сделать для меня не что-то конкретное, а сделать так, как по Его мнению правильно, чтобы в результате я осталась довольна. Чего и всем желаю
0 Ответить
Согласна с вами. Намерение, подкреплённое словом, действительно имеет силу. Что касается просто слова, то это мною и не подразумевалось, потому, как не вижу в этом смысла. Ведь мы же не говорим просто ради того, что бы говорить? Мы говорим для того, что бы донести мысль, следовательно намерение в наших словах присутствует постоянно.
0 Ответить
1) Здоровье - это самое важное, без него трудно будет насладиться остальными прелестями, дарованными нам жизнью.
2) Любимый человек (не только супруг, но и родители, дети)
3) Свобода - возможность делать то, что хочется именно мне, а не окружающим (семье, боссу, государству)
4) Материальные блага (без комментариев)
0 Ответить
Почему-то мне политик известный вспомнился... Если вы не согласны с оппонентом, вы его соком, соком... Свидетели спора долго вас не забудут...
P.S.: Интерес не иссяк, тема интересная, пишите еще
0 Ответить
Уважаемая Марианна, вы очень правильно подметили, что курильщики и сами знают всё то, о чём минздрав предупреждает. Я не спорю с тем, что курение вредно, но ни одна из опубликованных статей не даёт ответа на вопрос, как бросить курить.
0 Ответить
Большое Вам всем спасибо за добрые слова!
Я буду очень рад, если эта статья кому-нибудь действительно поможет.
0 Ответить
Мы в спальне установили шкаф-купе во всю стену (все двери - зеркальные). Площадь комнаты возросла в 2 раза! (визуально...). Другую стену подпирает комод, над ним - большое зеркало. Зеркало шкафа отражается в зеркале над комодом (и наоборот), между ними - кровать... Вот и представьте мои ощущения... Хм... может именно поэтому я сейчас за компьютером, а не в спальне на кровати...
0 Ответить
Нашли к чему придраться!
0 Ответить
Елена, ну это же статья о мужчинах!
И воспринимать все нужно именно так.
0 Ответить
Тут уж я не согласна. Ко мне чувство голода возвращается гораздо быстрей, если перекусываю на ходу, по быстрому. Сначала есть ощущение сытости, а иногда и тяжести, но минут через 40, снова голодная. К сожалению привычкой есть быстро страдаю давно и для того, что бы правильно питаться пришлось переучивать себя. Могу одно сказать точно, что чем медленнее пережёвываешь, тем меньшее количество еды нужно для сытости. К тому же теперь понимаю гурманов и их неспешность в еде, потому как вкусовые качества пищи нужно уметь распробовать. Ведь мы ж не дикари, которым главное набить живот, а люди способные прочувствовать и насладиться вкусом.
0 Ответить
Статья правильная. Цель человеку необходима, иначе происходит просто разбазаривание жизненных сил. Как человек целеустремлённый, согласна с автором и в методах построения цели.
0 Ответить
Рассуждать насчет статьи, а не автора, вообще говоря, проку мало, статья ведь не отреагирует и себя не изменит
Но автор может сделать выводы для следующей статьи. Ведь это азы: ругать не человека, а поступок.
А как это - пишет хорошо, но не о том?
Ну слог у человека хороший, мысли выражает толково, а содержание какое-то... гм... нежизненное.
Мои статьи, возможно и побраните. Первая должна быть завтра.
А я посмотрела и даже уже где-то отреагировала - хорошая статья (если это про переводы). Если будете писать "про сглаз" и тому подобную муть - конечно, буду ругаться, но опять же не в форме "автор дурак", а в форме "в статье присутствует ерунда".
неправильного восприятия. Вот Вы, например, очень любите словечко "аллюзия", которое не входит в лексикон многих "средних" людей. Наткнется человек пару раз на это словцо...
Для любознательных есть словари. А как же людям пополнять словарный запас, если все будут писать только "простыми словами"? Да и не такие уж это биномы Ньютона - аллюзия и коннотация. Полезные термины для читающих людей!
0 Ответить
И если бы это было правдой - "текст при разном настроении можно понять по-разному" - Бог мой! В каком же хаосе мы бы жили!
Дык мы в нем и живем...
0 Ответить
Насчет Трансвааля порассуждайте, вещи то общие, одной природы.
Рассуждать насчет статьи, а не автора, вообще говоря, проку мало, статья ведь не отреагирует и себя не изменит.
А как это - пишет хорошо, но не о том? А что такое "хорошо" в таком случае? Нет, правда, я правда не понимаю.
Мои статьи, возможно и побраните. Первая должна быть завтра. Но здесь как-то проскальзывает "как аукнется, так и откликнется", нет? Вы уже заранее хотите создать себе соответствующее настроение?
То, что баллы стали падать - как раз тоже может быть следствием неправильного восприятия. Вот Вы, например, очень любите словечко "аллюзия", которое не входит в лексикон многих "средних" людей. Наткнется человек пару раз на это словцо... Если понял правильно или выяснил значение - можно рассчитывать на объективность и понимание. Если нет - развитие событий будет непредсказуемым (именно в такие моменты рождается мысль, что "чужая душа - потемки"). "Коннотация" только добавляет масла в огонь. Мы возвращаемся к вопросу о силе слова. Пожалуй, надо написать об этом статейку.
Еще иногда снижают баллы из каких-то личных побуждений (примитивное "сведение счетов"). Впрочем, Вы совершенно правы в том, что на это совершенно не стоит обращать внимания. Пока не проголосует больше тысячи человек оценка будет очень субъективна.
0 Ответить
Насчет Трансвааля не знаю, но в нашем случае текст "статья плохая потому и потому" - и предпочтительнее и эффективнее чем "автор ..чудак и пишет хрень". Ну да ладно. Я сама уже обругала тут кучу статей (меня особенно раздражает фен-шуйня всякая), но именно содержание, а не того, кто писал, потому что пишет он хорошо, только не о том.
А ваши статьи я вроде пока и не бранила, кажется?
А статьи мои сначала читателям понравились, а потом баллы стали падать, уж не знаю, то ли они со временем прокисли, то ли еще что. Впрочем, не в баллах счастье.
0 Ответить
Разумеется общие.
ОК, закончим на этом.
0 Ответить
Вроде заголовок такой, а в статье совсем про другое. И вроде бы косвенно по теме, но осадок есть
0 Ответить
Интересно. Возможно что такие наклонности связаны с физиологией? У кого-то мозг ярче реагирует на звук, у кого-то на картинку.
0 Ответить
Удачи! Осторожней с дельфинами. Для них, бывает, незнакомый, но не опасный человек становится игрушкой. Можно и не выплыть.
0 Ответить
Потому что не рецепт, не разъяснение, не советы...
0 Ответить
"советы глупого человека для глупых людей" - это были общие рассуждения? Настолько отвлеченные, что автору не к чему было обижаться? И если не походя, то как, с намерением всех поставить на место?
Я больше не хочу рассуждать на эту тему, полнолуние настало, нервы успокоиться должны бы. Мир, дружба, жвачка.
0 Ответить
Всеми конечностями - за!
"Полианну" посмотреть не удалось, ходили только на спектакль с дочкой. "Муми-тролли" не пошли, Мэри Поппинс - только по нашему фильму. Про Гайдара не особо переживаю, достаточно хороших книг. Правда, большей частью зарубежных авторов. Наш Михалков на поверку оказывается переводчиком... Буратино нравится куда меньше, чем Пиноккио - тоже советское наследие...
Кстати, есть литературная премия для авторов детской литературы в России. Литераторы обеспокоены отсутствием хорошей детской литературы. А не дерзнуть ли здешним авторам да и написать для детей?
0 Ответить
Может, они правда хотят осчастливить всех, начиная со знакомых, своим товаром?
0 Ответить
Вообщето это сообщение следовало оставить как комментарий на комментарий, а не комментарий к статье.
А по сути - все ж понятно! Но весело!
0 Ответить
0 Ответить
Скучно.
Не статья а сплошные перечисления.. Ведь статья - это претензия на анализ или на изложение факта...
И отвратительно цинично по отношению к своим знакомым. Естественно это относится не к Ю. Кузнецову, а к этим двоим Ярнеллам.
0 Ответить
Дельная статья! Понравилась!
Сетевым маркетологам пора бы задуматься, что пора не ПРОДАВАТЬ, а что-то ПРОИЗВОДИТЬ!!
0 Ответить
К. Ю.! У Вас предвзятое мнение на мой счет. Например, Ваша статья об Одессе очень колоритна и совершенно не заслуживает единиц.
Вы слишком эмоционально воспринимаете мои тексты, попробуйте делать это более технически - думаю, все встанет на свои места.
Критиковать в любом случае надо СТАТЬЮ, а не ее автора и читателей, верно?
Следуя Вашей логике, критиковать надо Трансвааль-парк, а не архитектора и строителей, верно? IMHO, работать надо с причиной, а не со следствием. "Если Вас интересует результат" (С)
0 Ответить
Да, в ГП ничего страшного нет, несмотря на запугивания некоторых ретивых церковников. Довольно милая книжка. "Серебряные коньки" я очень любила, а "Поллианну" любила моя младшая дочь. Кстати, есть английская экранизация - редкостной красоты и прелести фильм. абсолютно адекватный книге.
А вот с советскими книгами дело обстоит сложнее. Я вот в детстве очень любила "Сто тысяч почему" М.Ильина. Такая познавательная книга, про открытия, как делают разные вещи и т.д. Читала и перечитывала. А когда мои дети доросли, я ее нашла. радостно притащила, и... УЖОС, УЖОС. Одни партсъезды и славословия советской власти. Мы как-то тогда это умели не замечать, а теперь... в общем, не дала ее детям. Всякого там Гайдара и пр. они сами читать отказались, хотя писатель-то он талантливый. но содержание... "Мама, убери ЭТО!"
Впрочем, хороших детских книг очень много - "Муравей Ферда", "Непоседа, Мякиш и Нетак", Муми-тролли, Мэри Поппинс и т.д. и т.п.
0 Ответить
АААА! Заметили!!!
0 Ответить
походя обидевший и автора статьи, и ее читателей
Марианна, процитируйте, пожалуйста, примеры, где есть:
1. обидные слова в адрес АВТОРА статьи;
2. обидные слова в адрес ЧИТАТЕЛЕЙ статьи.
Только конкретно, пожалуйста, не притягивая общие рассуждения за уши ни к автору, ни к читателям. Кроме того, постарайтесь аргументировать употребление слова "походя" в своем обвинении в мой адрес.
Благодарю.
0 Ответить
ОК, этот нюанс я уловила, но пока мне сложно представить в чем же будет разница. Будьте так любезны, оповестите о выходе этой своей статьи, не хочется пропустить.
IMHO, проще пообщаться и прямо объяснить человеку, чем затевать такие вот игры.
0 Ответить
самый простой текст при разном настроении можно понять по-разному.
Да, есть такая проблема. Но есть она только там и тогда, где и когда не используется договоренность насчет определений слов. Кажется, древние китайцы, прежде, чем сесть за стол для спора и дискуссий, определяли значения слов. Часто во время этого процесса и исчезала причина спора.
Есть словари, в которых есть толкования слов. И настроение автора тоже можно уловить, оно тоже передается и словами, и тем, как строятся предложения.
И если бы это было правдой - "текст при разном настроении можно понять по-разному" - Бог мой! В каком же хаосе мы бы жили! И заметьте, этот хаос создают именно те, кто не понимает написанного. Неграмотные, необразованные люди. Ведь очевидно, что чем ниже уровень образования в стране, тем больше в ней стычек, беспорядков, непонимания... хаоса одним словом. Это просто отсутствие образования, незнание или переопределение слов (когда берется не определение из толкового словаря, а первое, которое возникло "по ощущениям").
Вначале было слово...
0 Ответить
Так можно шутом прослыть. Девушки таких в серьез не воспринимают!
0 Ответить
А почему хотели отклонить статью про стольную???
Тема, считаю, оч спорная.
И хочу тоже написать про город.
0 Ответить
Когда мы плачемся другим, рассказывая о своих проблемах, мы имеем шанс услышать ценный совет. А услышать совет - это не всегда плохо. Так что смысл есть.
0 Ответить
Таки чувствуется этот Одесский колорит! Отлично!
0 Ответить
Если начальник не владеет принципами тайм-менеджмента (и вообще никакого менеджмента) не умеет отстоять своего сотрудника и объяснить еще более высокосидящему начальнику, что в отделе все заняты, а это задание к нашему отделу не относится, а, напротив, старается выслужиться, принимая работу на свой отдел и заваливая этой работой подчиненных - ничто не поможет! У нас в организации ТАКОЕ твориться... а непосредственная моя начальница всем улыбается и говорит: "Конечно мы это сделаем. Прямо сейчас". И потом наши сотрудники испытывают стресс... Но советы в статье хорошие. Просто не всем подходят - многие люди безвольны и не могут отключить телефон на рабочем месте.
0 Ответить
Те книги о тех временах не слишком реальны для нынешних детей. Потому и не всегда интересно им их читать. Хорошие литераторы в школах это понимают, видят, предлагают детям другие книги. Например, "Серебряные коньки" и "Полианну", несправедливо вычеркнутые революцией из списка детской литературы.
Кстати, в Гарри Поттере не вижу особого криминала. Книжка как книжка, что-то типа любовных романов - на один раз почитать вполне интересна.
0 Ответить
"Весенний ветер гнал по бульвару опавшие листья."
Прошлогодние листья?? Или же имеется ввиду осенний ветер, напоминающий весенний??
Порядок в башке не всегда означает педантичность в поведении.
А в целом статья удачная
0 Ответить
Мечта - это когда есть представление о желаемом, не всегда отчетливое.
Цель - четкое представление о желаемом + намеченные шаги, которые приведут к этому желаемому.
0 Ответить
Почему-то в статье не указан такой способ поиска работы, как размещение собственного резюме в газете или на специализированном интернет-сайте. А еще меня всегда удивляет нечто подобное: "предложение работы для... (ну например бухгалтеров) - столько-то", в соседней колонке "резюме бухгалтеров - столько-то". Им что, сложно договориться между собой?
0 Ответить
А еще нужно улыбаться начальнику и дарить шоколадки секретарше. Вообще я заметила, что во всех коллективах, где мне пришлось работать (хоть и немного их было), меня, да и других новичков, встречали весьма дружелюбно и даже как-то тепло... вроде как новое развлечение для "старичков". А еще мне показалось, что нормальных людей все же больше, чем откровенных сволочей.
1 Ответить
Статья хорошая, а картинка таки да депрессивная какая-то...
0 Ответить