Алексей Дмитриев Профессионал

Зачем он нужен, этот Linux?

Когда люди узнают, что я работаю под Линуксом, иногда говорят: «О, да ты продвинутый…» Чаще всего просто не понимают, о чем идет речь, и пропускают мимо ушей. Очень редко: «Я сам давно собираюсь освоить, вот уже и компьютер отдельный под Линукс выделил». Часто переходят в атаку: «А зачем он мне нужен, этот Линукс, мне что, делать нечего!»

Давайте спокойно разберемся, а зачем, собственно, нужен Линукс обычному человеку, не компьютерному фанату и не хакеру.

Начнем с преимуществ Линукса:

1. Бесплатность. Дистрибутив Линукс можно скачать из Интернета, записать на DVD или CD и, загрузившись с этого диска, установить.

2. Любой дистрибутив Линукс уже содержит в своем составе все мыслимые для рядового пользователя программы: текстовые редакторы, текстовые процессоры, программы для работы с изображениями любой сложности, несколько браузеров, всю гамму интернет-приложений типа Скайпов, Асек, Мессенджеров и прочего, средства установки и удаления программ, разбивки жестких дисков на разделы, словари, простенькие игры типа пасьянсов и тетрисов и еще столько всего, что вам не перепробовать и за год. Все это не нужно приобретать и устанавливать, оно устанавливается автоматически вместе с операционной системой. И занимает вместе с системой не больше 10 Гб дискового пространства.

3. Линукс создан для локальных сетей и для Интернета. Он работает быстрее, надежнее и имеет одно гигантское преимущество — неуязвимость для вирусов. Точнее сказать, вирусов для Линукса известно чуть больше сотни, и жадные коллекционеры обмениваются ими, как редкими бабочками. Соответственно, вам не придется устанавливать и еженедельно обновлять антивирус, переустанавливать Виндоуз, когда под натиском вирусов он просто перестает работать, переплачивать за интернет-трафик, когда вирусы начинают с вашего компьютера рассылать по всему белу свету спам.

Ради объективности скажем и об основных недостатках Линукса:

1. Чрезвычайное разнообразие и богатый выбор непонятных для неофита вариантов: множество дистрибутивов, множество программ, множество файловых систем, множество несистематизированной и часто устаревшей информации.

2. Трудность обмена программами между разными дистрибутивами. Новичок вынужден пользоваться теми программами, которые предлагает ему хранилище программ (репозиторий) данного дистрибутива.

3. Под Линуксом не работают (или работают плохо) сложные современные игры.

Еще совсем недавно главной трудностью была установка Линукса на свой компьютер; теперь со многими дистрибутивами эта процедура проще, чем установка Виндоуз.

Чрезвычайно распространены так называемые LiveCD, позволяющие запустить дистрибутив Линукс прямо с CD или с DVD и попробовать его в деле. Жесткий диск вашего компьютера в этом никак не участвует, его может просто не быть. А если нужно что-нибудь сохранить, то сохраняйте на флешку.

Но довольно плюсов и минусов, пора ответить на главный вопрос: «А зачем?»

Прежде чем ответить на него, следует понять, что Линукс очень дружелюбная по отношению к Виндоуз система. Для установки Линукса не требуется ни отдельный компьютер, ни даже отдельный винчестер (жесткий диск), нужно лишь чуть-чуть потеснить Виндоуз, освободив на диске гигабайт 10−15 места. При современных размерах дисков это совсем немного.

Сожительство Виндоуз и Линукс на одном диске выглядит так, как если бы в коммунальную квартиру к генералу подселили младшего лейтенанта. Виндоуз просто не видит раздела, занятого Линуксом. А Линукс прекрасно знает, где что у Виндоуз лежит, позволяет читать и изменять виндоуз-файлы и папки, копировать их и обмениваться с Виндоуз данными. Так что в случае аварии Линукс спасет ценные файлы с виндоуз-раздела. Больше того, он установит свой загрузчик и будет загружать Виндоуз в первую очередь (если вы захотите).

Когда настанет время переустанавливать Виндоуз, то новая версия затрет загрузчик Линукса и установит виндовский. Но это не беда, Линукс не гордый и может быть запущен с флэшки, с CD или с дискеты (если вы помните, что это такое). После запуска Линукса можно без труда восстановить его загрузчик, позволяющий загружать любое количество операционных систем.

Итак, мы подобрались вплотную к ответу. Вот он.

Нет никакой нужды решать, «переходить» на Линукс или «оставаться» под Виндоуз. Можно просто иметь вторую операционную систему Линукс на том же жестком диске (либо на другом, если дисков несколько).

При помощи Линукс удобно выходить в Интернет, получать и отправлять почту, закачивать и рассылать программы и другие файлы, разговаривать по Скайпу, пользоваться Аськой и прочими коммуникационными возможностями. Короче, все, что связано в риском «подцепить» вирусы, следует делать под Линукс. Под Линукс очень хорошо пишется: его текстовые редакторы богаты полезными приспособлениями, при этом они быстрые и легкие.

Но если вам нужен Ворд, то копируйте текстовый файл на «территорию» Виндоуз и наслаждайтесь любимым процессором. Еще под Виндоуз лучше работать в таких программах, как Фотошоп, Макромедиа Флеш, Корелл Дро и подобных им, — под Линуксом они не работают. Если вы пользуетесь майкрософтовским Офисом, то делайте это в родной среде. Это же относится к играм.

Таким образом вы обезопасите себя от вирусов и постепенно освоите еще одну операционную систему — навык небесполезный.

И на закуску рискну посоветовать дистрибутив, который идеально подходит для описанной мною схемы.

Это самый популярный во всем мире дистрибутив Линукс — Ubuntu. Только скачивайте самую последнюю версию, на сегодняшний день это Ubuntu 9.4. Этому простому дистрибутиву посвящено несколько русскоязычных форумов, где доброжелательные молодые люди ответят на ваши самые дилетантские вопросы. Также доступна масса статей, руководств и учебников. Надо только не забывать по Google и Яндекс.

Если ваша задача — изучить и понять Линукс, то Ubuntu позволит вам сделать первый шаг в этом направлении. А для тех, кто хочет параллельно с Виндоуз иметь еще одну операционку, — ставьте Ubuntu, и вы просто не заметите разницы.

Обновлено 12.10.2009
Статья размещена на сайте 18.08.2009

Комментарии (36):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Виктор Кирильчук Читатель 9 июля 2012 в 01:54 отредактирован 27 мая 2018 в 15:16

    Я в Убунту уже два года и очень доволен. Есть конечно некоторые моменты, но это все терпимо. Игры не считаю достойным аргументом в пользу Виндовс. Одним словом отличная ось. Даже завел себе блог про Убунту для новичков и для себя, как закладки, чтобы было все в одном месте.

  • Общался с Russian Fedora. Впечатления положительные..но какието субъективные. Положительные в том плане, что это самая настоящая операционная система и на ней можно как-то работать и даже развлекаться, если вдруг загнется Микрософт.

    Непонятно как искать информацию о подходящих программах, сайтов-обзоров под виндовые программы полно, под линух както тускло. А так размер репозитория, хранилища программ впечатляет...знать бы что оттуда выкачивать.
    " нет обновлённых драйверов для видухи, звуковухи, мамки и так далее", да есть такой момент, особенно огорчили сложности с продукцией Creative Labs. Устанавливалось на мощную платформу AMD (6000+), как известно, электричества на полных оборотах процессора она ест немало, спасает только Cool-n-Quiet, снижающий частоту в зависимости от нагрузки, так вот, линуксовый алгоритм работы с ним намного хуже виндоузного, за измеренный период период работы электричества машина съела намного больше (что, собственно, вначале было отмечено по большей скорости вентилятора на процессоре).
    Опытные пользователи говорят, мол нужно лезть в текстовые конфиги и настраивать руками, опытным путем...ищем время на изучение и русский перевод технических руководств.

    Странно, что за столько лет пусть даже свободную операционную систему не довели до ума тысячи вольных разработчиков. Или различные сложности конфигурирования оставлены специально для того, чтобы мир большинством не переключился на свободное ПО.
    Пока останемся на платном виндоус, сомнительна бесплатность этого линукса, тоесть в результате чем-то заплатить придется, по счетам за электричество или кучей времени и нервов на изучение технических особенностей настройки.

  • Спасибо Алексей за статью. Ставлю 5.
    Очень полезная и познавательная статья.
    Я пытался работать с линуксом, у меня даже есть русифицированные дистрибутивы двух видов, но поработав с ним два дня я его снёс и вернулся обратно в винду. Первое что меня обескуражило это то что нет обновлённых драйверов для видухи, звуковухи, мамки и так далее. Не сумел установить принтер и сканер, линух их в упор не видел, и все указанные Вами проблемы, не возможность работы с графическими программами, тут же возникли, мало того, так он ещё и не корректно работал с вордовскими документами, а для меня, в то время, всё это было главное.
    Держать на диске линух только для выходов в инет, и только потому, что под него ещё мало вирусов, но они же есть, я посчитал не рентабельным. А не доступен линух для вирусов не потому что он такой хороший, а только по причине того, что он не является массовой операционной системой, а если это будет массовая система, то и вирусов будет хватат, это уж как пить дать. Потом я привык работать с ОПЕРОЙ, а линух с ней тоже не общается.
    Я решил что мне проще бороться с вирусами, и действительно у меня нет серьёзных проблем с ними, чем прыгать туда - сюда с одной системы на другую.
    Но сейчас появились мини дистрибутивы и флеш карты с большим объёмом памяти, так что теперь для походов в инет на социальные, и прочие вирусные, сайты можно поставить и линух на флешке, но опять возникнет проблема с браузером, все закладки и прочие прибамбасы придётся вручную переносить в новый браузер.
    А как будут себя чувствовать под линухом спец программы, например для работы на форекс?

    • Андрей Савчин Профессионал 16 октября 2009 в 11:39 отредактирован 16 октября 2009 в 11:39

      Александр Ягдаров,
      1. Linux недоступен для вирусов именно потому что он такой хороший. Точнее благодаря четкому разделению прав администратора и пользователя.
      2. Опера под линукс существует.
      3. Live CD и загрузка с флешки предназначены только для ознакомления с дистрибутивом, а не для какой-бы то нибыло работы.

      • Александр Ягдаров Александр Ягдаров Читатель 16 октября 2009 в 12:01 отредактирован 16 октября 2009 в 12:03

        "1. Linux недоступен для вирусов именно потому что он такой хороший. Точнее благодаря четкому разделению прав администратора и пользователя."

        Ну это не аргумент. Будет спрос, будет и предложение. Сейчас умных детишек полно. Компы пентагона вскрывают, а какого то пингвина обломать - раз плюнуть.

        То что появлась опера под линух радует, а как быть с остальным набором недостатков.

        Не знаю как линух, но на флешке сейчас можно поставить нормально функционирующий ХР, висту и даже семёрку, с ХР на флешке я работаю. Я и в стационарном ХР повыкидывал все, что мне лично не нужно.
        Думаю и линух, при необходимости, мона приспособить, в конце - концов просто установить его на флешку.
        Другой вопрос - а надо ли. Линух хорошо использовать на серверах и на машинах которые выполняют какую то одну конуретную функцию, там он действительно нужен.

        • Александр Ягдаров, Опера не появилась - она была. Наверное, вы пробовали Линукс очень давно. С тех пор все изменилось и все работает (за редким исключением) "из коробки" - и видеокарты, и принтеры, и сканеры, да все...

          Оценка статьи: 5

          • Вячеслав Качалкин, да уж, давненько, где то года полтора тому назад, а может и больше. У меня линух ХР PRO 2.6
            Поставил тогда для интереса ради, не понравилась и больше я ей не занимался, нет необходимости.
            Сейчас по вашей ссылке скачаю и попробую, тоже интереса ради.
            Сейчас я графмкой не занимаюсь, да и с вордом тоже.

            • Александр Ягдаров, Посоветую все же ALT Linux, потому что не надо искать кодеки - все уже есть. Интерфейс KDE, по-моему, удобнее. А ХР Линукс не самая хорошая вещь, даже потому что платная. Хороша Мандрива и SUSE, но в последней надо подключать репозитарии, чтобы установить те же кодеки, а Мандриву надо брать не Free и не One. Так что установил и начал работать - это Альт Линукс 4.1. Попробуйте, думаю. не разочаруетесь.

              Оценка статьи: 5

  • Очень интересно и понятно даже для меня! Спасибо!!!

    Оценка статьи: 5

  • Все дистрибутивы можно купить на, наверное, самом известном сайте Линуксцентра.

    Оценка статьи: 5

    • Вячеслав Качалкин, Вы, наверное, не очень внимательно читали саму статью, ибо было сказано автором:

      "Начнем с преимуществ Линукса:

      1. Бесплатность. Дистрибутив Линукс можно скачать из Интернета, записать на DVD или CD и, загрузившись с этого диска, установить."

      Оценка статьи: 5

      • Сергей Николаевич Крыжановский, можно дистрибутив взять по-разному, в том числе и скачать, а можно купить и не задумываться. Платите вы за сам диск и коробку с гарантией. Зайдите все же по ссылке и почитайте - мой вам совет.

        Оценка статьи: 5

      • Сергей Николаевич Крыжановский,
        не гоняйтесь, подобно Пушкинскому Попу за дешевизною. Если при скачивании возникнет ошибка хотя бы в один байт (из 800 000 000), то весь ваш труд пойдет насмарку. Еще вероятнее возможность ошибки при прожиге CD. Ведь если программа ошибется на несколько байт при записи музыки, этого никто не заметит. А если при записи двоичного кода, то это сделает программу неработоспособной. При установке, Линукс проверяет носитель на наличие ошибок, вычисляя так называюмую md5sum (сумму), и если она не совпадает с эталонной, то отказывается устанавливаться. При скачивании тоже нужно проверять эту сумму, для чего в Виндоуз нужно установить специальную программу. После записи снова проверять. Так что времени, особенно на первых порах уйдет немерянно.

        Что касается покупки готовых CD с дистрибутивами, то они продаются практически по цене носителя - 100 - 200 руб. Если доставляются почтой, то еще 100 руб "съедят" почтовые расходы".

        Существуют также так называемые "коробочные версии" тех же дистрибутивов. Их цена сравнима со стоимостью Windows (несколько тысяч), поскольку они включают техническую поддержку. Вам такие варианты на первых порах не нужны.

        Оценка статьи: 5

  • Всем: Спасибо за ответы и советы, а так же за ссылки.

    Оценка статьи: 5

  • Вячеслав Качалкин Вячеслав Качалкин Читатель 14 октября 2009 в 19:42 отредактирован 14 октября 2009 в 23:00

    Сергей Николаевич Крыжановский, зайдите на сайт любого создателя дистрибутива, где все на русском. Я советую русских производителей. Качайте ALT Linux 4.1

    Оценка статьи: 5

  • Алексей Дмитриев, и что? Попытался я сейчас скачать дистрибут Linux. И ничего не получилось. Много сайтов с рассуждениями об этой операционке, много ссылок куда-то, а толку - ноль. Единственная ссылка открылась, но она на аглицком, которого я никогда не знал и не понимаю что именно там написЯно. Впрочем и там тоже масса каких-то ссылок. Может мне кто-нить слить нормальную ссылку для того чтобы я смог скачать пресловутую "простую, лёгкую и удобную"?

    Оценка статьи: 5

    • Сергей Николаевич Крыжановский, возможно легкий тон моей статьи ввел вас в заблуждение. Все на деле несколько сложнее, а если проблемы с английским, то намного сложнее.

      Давайте разбираться.

      Прежде всего вы должны понимать, что собираетесь скачать не менее 800Мб. Это не совсем мало. Затем, вы не сообщили, какой именно дистрибутив хотите скачать. Допустим, что это Ubuntu 9.04. Набираем в поисковой строке Google "Скачать Ubuntu" . Вторая же ссылка должна вас устроить, называется " Ubuntu по-русски" Адрес: http://ubuntu.ru/get. Там все очень подробно описано. И приглашают на форум, где ответят на любые ваши вопросы. Предлагают также заказать CD с дистрибутивом бесплатно. Короче "въезжайте в тему".

      Имейте ввиду, что скачав файл *.iso еще надо его "прожечь" на CD. Если у вас Виста, то она умеет записывать *.iso образы дисков. А ХР не умеет. Нужна программа Nero или что-то подобное. Поэтому лучше для начала заказать готовый CD, или просто купить его.

      Действуйте, желаю удачи. Если возникнут вопросы, я к вашим услугам на форуме http://rus-linux.net/forum.

      Оценка статьи: 5

      • Алексей Дмитриев, да хоть 800 гигов! Не есть трабла! Безлимитка и скоростной ADSL-доступ в Интернет не ограничивают меня ни в чём. С аглицким значительно хужее. Нет, не всё так плохо, как могло показаться. Всё-таки я в И-нете много больше чем некоторые из ныне живущих, с 1987 г. Просто не понимаю больших текстов, знаю минимум слов необходимых для простой работы в Сети и на компе. А фот вразовую речь не розумею, жаль!
        Что касаемо Неро и проч - это не есть проблема. Всё это имеется и всем этим владеется. Так что "прожиг" никакого труда не составит и CD-диск мне не нужен. За все остальные подсказки - огромадное спасибо! А проги в Люниксе тоже все на аглицком? Тогда нет смысла и пробовать.

        Оценка статьи: 5

        • Сергей Николаевич Крыжановский, где вы взяли интернет в 87м году?

          • Андрей Савчин, я путешествовал по этому шарику от полюса до полюса. Освоение компа ничинал со "Спектрума". Грузился еще с магнитофона. А в И-нет впервые вышел в 1986 г. в порту Корк (Ирландия). Это было нечто фееричное. У нас на борту была группа выпускников Дублинского колледжа. Они нам и устроили демонтсрацию с возможностью выйти в Сеть и сделать запрос. Проводилось это с IBM-286 (если не ошибаюсь, так звали первый комп который увидел воочию, но... забывать уже многое стал) и писклявым модемом, который впоследствии стали называть пренебрежительно - "мопед". Тогда я и заболел компом. А в 1992 г. я уже через Сеть влетел как-то случайно в одну интересную базу данных одного из банков. Много интересного узнал про кредиты и заемщиков. В те времена у наших банков еще не было собственных служб защиты. Чел имеющий комп приравнивался к челу имеющему "крутую тачку" или собственый дом в пригороде Москвы. Я ж говорю, что занимаюсь компом дольше чем многие из ныне здесь тусующихся живут на этом свете.

            Оценка статьи: 5

        • Сергей Николаевич Крыжановский, вам следует выбирать русифицированный дистрибутив. Существуют два полностью отечественных дистрибутива Линукс: AltLinux и MopsLinux . Сходите на их сайты (которые без труда найдете через Google), там вам все расскажут по-нашему. А еще есть великолепный LiveCD PuppyRus (см. мою завтрашнюю статью), лучше всего начать с него. Программы в русифицированных дистрибутивах Линукс также по большей части русифицированы. Ведь и под Виндоуз попадаются надписи на английском. Нечего их боятся.

          Вообще, я вижу, что вы созрели. Ныряйте! Там разберетесь.

          Оценка статьи: 5

  • Просто и доступно, спасибо.

    Есть правда пара моментов (ну не могу я без этого )
    1. В статье не хватает ссылки типа такой, на описания других дистрибутивов.
    2. Стоило упомянуть об альтернативах MS Office, Photoshop и т.п., чтобы люди не боялись перехода. Заметил, что подмена MS Office на OpenOffice проходит у пользователей легко и просто. Как вариант - работая под Windows потихоньку заменять привычные программы на Линукс-аналоги.
    3. Насчет "самого популярного Ubuntu" - откуда такие данные, если не секрет? Искренне считал, что самые популярные Mandriva и SuSe.

    Оценка статьи: 5

  • "Любой дистрибутив Линукс уже содержит в своем составе все мыслимые для рядового пользователя программы" -- неточность. Есть мини-дистрибутивы, которые как раз всего этого содержат по минимуму.

  • Нечастый пример разумной и взвешенной статьи на данную тематику.

    Оценка статьи: 5

  • Алексей Дмитриев, спасибо!
    Я в этих всяких делать пнём-пень, как любит говорить один мой знакомый, поэтому для меня Ваша статья открытие. Проблема в месте на диске, нужно освобождаться от 20 ГБ фотографий, а потом попробовать последовать Вашим, как мне кажется, очень полезным советам.

    Оценка статьи: 5

  • Статья хорошая. Я, например, давно бы перешел на Ubuntu, но Keeper Classic не позволяет...

    Оценка статьи: 5

  • Ну, от пИнгвина в доме вообще есть известная польза. Причём даже таким людям, как офицер службы безопасности секретной правительственной организации.