Новые герои российских анекдотов — кто они?

На мой взгляд, тема выглядит слишком конъюнктурной и достаточно быстро исчерпает себя — ну, если сами квадроберы не постараются выдумать что-либо свежее и незабываемое.

Парадокс. Пока с квадроберами не начали активно бороться, о них почти никто и не знал…

Вы же сами все время сокрушались, что дети только сидят за компами и не выходят играть на улицу. Ну дети и вышли, стали играть в квадроберов… И вам опять все не так.

Практически все анекдоты про квадроберов проникнуты неприкрытой иронией. Похоже, мало кто верит, что эта проблема является достаточно серьезной. Но раз уж она попала в луч общественного внимания, приходится как-то на нее реагировать.

А чего все вдруг об американских выборах заговорили? Нормально же квадроберов обсуждали.

Можно вспомнить, что до квадроберов «нормально обсуждали» что-то другое. Вирусологию, например…

Самокатчики, разъезжающие на своих малогабаритных транспортных средствах по городам и, не исключено, весям — проблема, гораздо более актуальная, чем квадроберы, о которых все слышали, но мало кто их видел. В любом случае людей на самокатах встречал практически каждый, и некоторые из нас даже сами ими становились.

Дальше — не очень смешной анекдот, иллюстрирующий разное отношение к проблеме со стороны тех, кто едет, и тех, кто идет:

Я думал, что никого и никогда не буду так ненавидеть, как людей на самокатах, носящихся по тротуарам, не обращая внимания на окружающих. Оказалось, я ошибался. Встав сам на самокат, я понял, что гораздо больше не перевариваю людей, которые не глядят по сторонам и не могут вовремя уступить место человеку, едущему по своим делам на самокате!

Но все-таки самокатчики, во всяком случае пока, составляют меньшинство населения, поэтому:

Сегодня первый раз в жизни поставил таксисту +5.
— Быстро доехал, комфорт, музыка хорошая в салоне?
— Не-а. Самокатчика сбил…

Мы думали, что создаём безбарьерную среду для мам с колясками и инвалидов, а оказалось — для самокатчиков.

Если судить по текстам анекдотов, отношение к этой категории людей со стороны всех остальных граждан однозначно негативное. Большинству горожан они действительно мешают. И если раньше тротуар для пешехода был чем-то вроде «зоны комфорта», то теперь он превратился в подобие еще одной «проезжей части», причем без каких-то четко установленных правил передвижения по ней.

Следует отметить, что некоторые рассказчики не довольствуются простой констатацией самого наличия проблемы и, что называется, «зрят в корень», стараясь понять ее глубинные причины:

Главная проблема общества. Проблема не в самокатчиках, велосипедистах и роллерах на тротуаре, пешеходах на велодорожке, мотоциклистах и автомобилистах, собачниках с невидимыми поводками и т. д. и т. п. Главная проблема — ИДИОТЫ во всех категориях граждан. И неважно, кто они и на чем, они всегда остаются идиотами.

Итак, об идиотах и дураках. Глупость еще с незапамятных времен была любимой темой шуток и анекдотов, а дурак, соответственно — любимым их персонажем. Но в силу того, что литература и фольклор предпочитают иносказание прямой речи, дурак в них обычно не назывался дураком, а имел какое-то другое, особенное наименование.

Например, в античном сборнике анекдотов «Филогелос» в роли дурака выступал некто Педант (умник, или «ученый человек с удивительной логикой»).

Педанту приятель прислал из путешествия письмо с просьбой купить для него книг. Педант об этом не позаботился и, повстречав вернувшегося приятеля, сказал ему: «Твоего письма о книгах я не получал».

В советских анекдотах место дурака занимали многие персонажи, но особое предпочтение отдавалось представителю народностей Крайнего севера — чукче, а в цикле анекдотов о Шерлоке Холмсе — его другу доктору Ватсону.

Чукча устраивается на работу и на листе бумаги вместо подписи ставит три крестика.
— Это еще что такое? — спрашивает кадровик.
— Имя, фамилия и ученая степень, однако!

 — Ватсон, а что это вы курите? Дайте угадаю — табак «Королева Вирджиния» с листочками вишни, из юбилейного выпуска в бархатной упаковке?
— Поразительно, Холмс! Как это вы угадали?
— Ей-богу, Ватсон! Ну не миссис Хадсон же стащила из моей комнаты последнюю пачку!

Ватсон спрашивает у Холмса:
— Я понимаю, почему вор взял из сейфа деньги и драгоценности. Но зачем он забрал жену лорда?
— Элементарно, Ватсон! Чтобы лорд его не искал!

Позднее, под влиянием западного юмора, в российском фольклоре появился еще один глупый персонаж — блондинка. Заметим, что в англосаксонских «джоукс» (шутках) роль дурака была отведена конкретному этносу — полякам, но у нас этот персонаж по тем или иным причинам не прижился. Впрочем, у нас уже был чукча…

Спрашивается, чем же тогда объясняется популярность блондинки? Ну, тут все достаточно просто: чукча — это преимущественно мужской образ, в то время как блондинка — женский, а это место до поры до времени было вакантно (ну, почти).

Одна блондинка спрашивает другую:
— О чем ты мечтаешь?
— Я мечтаю о том, что как-то раз встречу фею, которая подарит мне сто тысяч долларов.
— А почему не миллион?
— Ну, миллион — это нереально.

Блондинка говорит подруге:
— А я вчера у окулиста была.
— Что сказал?
— Сказал, чтобы я азбуку учила.

Блондинка и брюнетка заходят в лифт на последнем этаже. Брюнетка тянет руку к кнопкам и спрашивает:
— Первый?
Блондинка:
— Нет, уже много раз ездила.

Аудитория время от времени устает от тех или иных персонажей, и дураки не являются исключением. На какое-то время флаг из ослабевших рук чукчи подхватили британские ученые, но персонаж этот оказался чересчур специфичен, и быстро исчерпал свой потенциал, открыв все, что только было можно, включая ящики виски.

Британские ученые обнаружили, что они на 70% состоят из индийцев, а остальные — пакистанцы.

Британские ученые обнаружили у овощей способность к общению друг с другом. В основном это общение происходит через социальные сети

Британские ученые доказали, что один человек, занятый полезным трудом, помогает найти занятие еще как минимум трем другим людям, один из которых наблюдает за ним, второй — мешает, ну, а третий — руководит!

Казалось бы, что стоит придумать дурака в новом обличье или, если фантазия иссякла, использовать прежние образы? Однако я с удивлением обнаружил, что в последнее время стало появляться все больше анекдотов, в которых дурак, в пику классическому образцу, прямо называется дураком (идиотом, придурком, тупицей, недоумком, глупцом, дебилом и др.).

В прежние времена авторы, чтобы обличить или, по крайне мере, высмеять тупость и скудоумие, использовали в качестве мишени образы-маски. Теперь же, что называется, маски сорваны!

Идиотам обязательно нужно давать возможность выражаться всеми возможными способами. Резиновые губы, татухи на шее и лице, надписи на машине, сабвуфер с кальянным рэпом. Идиотов должно быть видно издалека!

Для тех, кто не в теме: кальянный рэп/кальян-рэп, кальян-поп — музыка определенной стилистики, популярная в специфических кругах. Сабву́фер — акустическая система, воспроизводящая звуки самых низких частот.

У Армянского Радио спросили:
— Татуировки — это хорошо или плохо?
— Татуировки — это ПРЕКРАСНО! Теперь недоумков видно сразу и издалека.

Существует еще один вариант этого анекдота, разница лишь в том, что его героями являются наши любимые Шерлок Холмс и доктор Ватсон:

— Холмс, можно ли по татуировке определить уровень интеллекта ?
— Это же элементарно, Ватсон: татуировка есть — интеллекта нет.

Судя по всему, вариант с Холмсом появился все-таки раньше, хотя твердой уверенности в этом нет, как и в большинстве случаев, когда речь идет об авторстве шуток и анекдотов.

Пропаганда не делает из людей идиотов, она изначально на них рассчитана.

Представляется, что все обстоит гораздо сложнее. Не стоит забывать, что дело пропаганды находится, как правило, в руках достаточно неглупых людей, которые отлично понимают, что идиоты — пусть значительная и авторитетная, но все-таки лишь часть общества, существуют и другие социальные группы, классы и слои.

А поскольку круг приверженцев необходимо постоянно расширять, естественным образом встает задача превращать в целевую аудиторию — т. е. идиотов — даже тех людей, кто изначально ими не был. Что самое парадоксальное, умная (или хотя бы активная и навязчивая) пропаганда научилась отлично с этим справляться.

Как бы то ни было, дураков в анекдотах стали намного чаще, чем раньше, называть просто дураками, не надевая на них маски комедии дель-арте. Является ли это случайностью или «тенденцией, однако»? И если верно последнее, то каковы причины? Быть может, количество беспримесных, чистых идиотов в современном мире достигло таких размеров, что это явление уже нельзя не замечать? Или беда не в количестве, а в чем-то еще — быть может, в качестве?

Дураков на свете мало, но расставлены они так грамотно, что встречаются на каждом шагу.

Спрашивается, кто же их так умело расставил? Если они сами, то, может, не такие уж они и глупцы на самом деле. А если кто-то умный — спрашивается, кто именно? Быть может, у дураков тоже есть свое дурацкое Глубинное государство, оно же deep state?

Имеет место быть еще одна версия, и выглядит она вполне правдоподобно. Что, если все дело в социальных сетях?

Мир не стал глупее. Просто глупым людям стало гораздо проще доносить до всех свои глупые мнения.

Что немаловажно, даже самая никчемная, ни на чем не основанная и попросту абсурдная точка зрения, начиная циркулировать в отрыве от ее носителя (в случае с дураками это идет только на пользу их идеям; многие люди, познакомившись лично с их создателями, немедленно изменили бы свое отношение) и повторенная многократно, начинает приобретать значимость и убедительность. Когда-то люди верили печатным текстам (раз напечатали — значит, правда!), теперь же — слухам и небылицам из недр социальных сетей (зря не скажут, нет дыма без огня).

Что же, самое время процитировать классика — А. П. Чехова:

Нет того урода, который не нашел бы себе пары, и нет той чепухи, которая не нашла бы себе подходящего читателя

Окончание следует…