Актёр — это представитель другой творческой профессии, работающий над созданием культурных ценностей в сфере театра, кино
Писатель, так же как и Актёр — работает для зрителя (читателя), и не может полноценно «функционировать» без обратной связи с читателем (зрителем).
Очень трудно представить себе Актёра — творящего перед зеркалом, днями, месяцами и годами.
Писатель, наравне с Актёром, постоянно перевоплощается в образы, которые он создаёт своими словами. И если в Актёрском мастерстве существуют различные школы для «игры своих персонажей», то в Писательском труде — тоже есть каноны, филологические, грамматические, морфологические, фонетические и даже драматургические законы этого вида творчества.
А такие понятия, как стиль, выразительность, манера — они вообще являются одинаковыми и для Писателя и для Актёра.
Как они начинают свой путь к вершинам славы и признания?
Одинаково. Актёры — под дудку режиссёра, продюсера, художественного руководителя, учителя…
Писатели — под цензурой редактора, редколлегии, коллег и конкурентов…
А как становятся Писателем и Актёром? Тоже — похоже. По-разному, беcсистемно. Кто-то после школьной скамьи идёт в соответствующее высшее учебное заведение. Кто-то «сколачивает» дворовые или клубные труппы — публикует в Интернете, печатается в местных газетах. А кого-то озаряет — и он начинает выходить на сцену, публиковать за собственные средства книжки. Работают, мучаются, страдают. Добиваются успеха и разочаровываются в жизни. Взлетают к «звёздам» и падают «к ногам».
Оба они — и Писатель, и Актёр, используют в своей работе метафоры, один из важнейших элементов творчества. Именно поэтому — появляются «иные» миры в литературе и незабываемые изречения кино и театральных героев. Именно поэтому — почти все читают книжки и «ходят в театры» или смотрят кинофильмы. Именно поэтому — эти виды творчества также относятся к Искусству.
Как они работают? Абсолютно идентичная структура. Актёр — репетиции, сценарий, вхождение в образ, режиссура и — выступление.
Писатель — размышления, сбор материала, написание, корректура и — публикация.
Через сердце, через душу, через невероятное напряжение ума.
И назавтра — опять всё снова, как в первый раз. Та же улыбка, тот же жест, то же слово — обязательно, как в первый раз, и обязательно — на пределе возможностей.
Та же степень интереса, та же страсть, та же энергия и те же слова — обязательно, как в первый раз, и обязательно — на пределе возможностей.
Что-то я повторяюсь?
Нет?
Нет. Сначала — это про Актёра, потом — про Писателя.
Одинаково.
И как они живут?
Поиск, смятение, творческие искания, душевные муки, оторванность от реальностей быта.
Сцена, зрительский зал и его суд. Тексты, незримые читатели и их мысли.
Между молотом и наковальней.
Среди людей — и в одиночестве.
Для Культуры, в Искусстве и Творчеством.
Что они оставляют после себя?
На этот вопрос — постарайтесь ответить сами. Потому что они — Актёры и Писатели, об этом не знают. Большинство из них — это и вовсе не интересует. Наверняка и в этой аналогии — у них много общего.
Но решать — Вам.
Так кто же такой — Писатель?
Актёр словесного театра.
А мне понравилось, поставил пятерку. Совершенно не понятны претензии читателя к автору по поводу личного или безличного обращения - на "Вы" или на "вы". Если автор пишет "Вы", то он обращается индивидуально к своему читателю, а не к безликой массе. Он так считает нужным в данном случае. Это если учитель перед классом этот текст прочитает, тогда будет "вы". А когда я читаю, то мне гораздо ближе "Вы".
Понимаете разницу между фразами: "Но решать – Вам" и "Но решать – вам"? На мой взгляд разница огромная. Это не рецепт "Как приготовить очередную картошку", это материал к размышлению. И "решать" тут будет не безликая масса народа ("вы"), а каждый читатель для себя ("Вы").
А на счет "Писатель - не писатель" - если книги автора читают, они расходятся большим тиражом, т.е. его творчество находит отклик в душах и (или) умах читателей, то он вполне может сказать: "Я - писатель по профессии". Почему нет?! Это просто констатация факта. Зачем стеснятся своей профессии? Не понимаю!
Есть ли у писателя (хорошо, беллетриста) другое мнение на этот счет - это его личное дело. Если у писателя психическое заболевание (как у Достоевского, например), если у него мания величия, если его посадили за убийство, если он гомосексуалист, если... - то это его личное дело. Главное - книги, которые он написал. У меня сложилось мнение, что некоторые читатели создали себе образ Писателя, и если кто-то ему не соответствует, то он и не писатель вовсе. Почему?
Писатель должен быть скромным? Почему? Это все равно, что сказать, "Писатель должен быть черным, одноруким, бородатым, добрым..."
Писатель должен делать только одно, чтобы по праву называться писателем - писать книги, которые читают. Причем читают не 6 млрд. человек, а читают люди, которым эти книги нравятся. Я, например, и еще некоторые мои знакомые остались равнодушными к творчеству Л.Н. Толстого. Его детские рассказы - вообще тихий ужас, подчерку, по моему мнению. Это не делает его писателем (или ПИСАТЕЛЕМ, как кому нравится)? Да почему же, конечно, он - Писатель. Люди читают его книги, некоторым они нравятся, некоторые считают его Великим Писателем. А мог там он про себя сказать: "Я - Писатель" или не мог, это никак не влияет на качество того, что он написал.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
За поддержку и за серьёзность доводов в защиту.
Нет не меня (хотя и меня тоже) а именно тех основ творчества писателя.
Признателен, что нашли такие слова - мне не всё удалось.
И поддерживаю.
Распечатал ваш комментарий - пригодится как аргументы.
"Главное - книги, которые он написал."
Браво.
Спасибо что обратили внимание и поняли именно так.
0 Ответить
И досталось же Вам, Георгий. Сравнение писателя с актером приняла как метафору. Схожи, действительно, эти профессии. Тем более, что литература и театр - виды искусства.
Вот только "каноны и филологические, грамматические, морфологические, фонетические" - это сфера русского языка как предмета. У писателя они другие. А указанные всего лишь - инструмент для писательского замысла.
Ваши статьи всегда интересны, взгляд на многие вещи любопытен.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо.
С "канонами" - согласен. Занесло на повороте.
Благодарю за интерес.
0 Ответить
Я значительно урезала статью, чтобы она вопросов не вызывала, как мы договорились. Но насчет канонов - почему бы нет. Хотя кто-то придерживается, кто-то ломает.
0 Ответить
Вы правы.
"Авторские каноны" - может же быть и так.
Благодарю.
Всё чётко.
0 Ответить
"Так кто же такой – Писатель?
Актёр словесного театра" -
Кто же такой Актер?
Писатель священноДЕЙСТВА
0 Ответить
Здорово.
Тема для следующей статьи.
Благодарю.
0 Ответить
Полностью согласен с К.Ю. Старохамской. Меня тоже коробит от фразы "профессиональный писатель", а когда вдобавок ещё бьют вовсю себя в грудь - вообще слов нет. Как-то сразу всё невольно настораживает... Писатель ты, не писатель - точно читателям судить! Ещё время покажет, рассудит...
0 Ответить
И зря вы стесняетесь. Не смотрите на К.Ю. Старохамскую - она женщина, смущается даже от намёка на...
А вы же...
"Вроде, тоже что-то пишу..." И стесняетесь называть всё свими именами.
Хорошо. Я, Писатель - вам помогу, назову вас: Излагатель полезных сведений для учёбы в Школе Жизни.
Вы сначала разберитесь - о чём разговор. Мы с уважаемой "Жабой" не сошлись в мнении о гениальных писателях. Она считает - себя, а я - себя.
Не знаю, что вам так занизило самолюбие, видимо причины были.
Вопрос: А человеком вы всё ещё себя называете, или тоже стесняетесь?
И насчёт моей груди - не беспокойтесь. Она - моя, хочу бью, хочу - не бью. Ещё в партком на меня пожалуйтесь.
Смешно.
Хороший анекдот под Новый Год.
Теперь всем буду рассказывать.
0 Ответить
Я-то как раз всё понял... Просто под такое событие - встреча Нового Года! - не хочется здесь нагнетать обстановку.
Но то, что я не Писатель, - точно, я только УЧУСЬ... А если и достигну каких-либо творческих успехов, то совсем не собираюсь этим кичиться!
0 Ответить
Спросите только сначала у К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах) что такое кичится - у неё была статья.
А потом покапайтесь в интернете, или почитайте мою статью - и поймете, что значит - гордиться своим трудом, а не эффектом от него.
Удачи.
0 Ответить
Вот тут вы не попали... я себя никаким писателем не считаю, никогда даже близко такого не говорила. Все время подчеркиваю: я - ЧИТАТЕЛЬ.
Интересно: я (и другие ЧИТАТЕЛИ) толкую о том, что нельзя называть себя Писателем, что об этом судить будет время, да и то лет через сто. А вы в ответ: "а, вы себя писателем считаете".
Вы вообще ЧИТАЕТЕ то, что вам пишут, или сразу гневный ответ начинаете писать?
Что у вас в контрактах написано - писатель там, или сразу Гений - это анекдотичный аргумент. Нет такого Учреждения, которое может НАЗНАЧИТЬ ПИСАТЕЛЕМ.
Если вы не понимаете, как это смешно и жалостно - увы. Нет тут никакого "личного пристрастия", и какое может быть личное отношение к электронным буковкам на моем мониторе? Просто СМЕШНО до невероятия, когда человек пишет: я Писатель, у меня и документик есть... вот-с, контрактик, справка: считать гражданина С. выдающимся писателем. Подпись, печать.
На эту тему уже и Булгаков смеялся: а у Достоевского был такой документик? Ой. не было... Куда ему до вас!
0 Ответить
Что не видел вашего документа ЧИТАТЕЛЯ.
наверняка в нём написано, что ЧИТАТЕЛЬ может поучать ПИСАТЕЛЯ, как ему писать.
Я вообще рад, что вас развеселил, и мне жаль - что увас только "электронные буковки", хотя они и не электронные совсем.
Но видимо - это удел тех ЧИТАТЕЛЕЙ, которые не вникают в суть того чего читают.
У меня - на экране, сидите вы - К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах), и ваши манжеты слегка поскрипывают, когда вы строчите очередное нравоучение.
Почитайте что-нибудь другое и дайте мне спокойно расговаривать с остальными ЧИТАТЕЛЯМИ.
ПОЖАЛУЙСТА.
0 Ответить
Читатель никак не может поучать писателя. А где писатель (оглядывается). Справку вижу, Писателя, извините, - нет. Уж простите великодушно, но вы и точно такой же писатель, как я земноводное. Ну по крайней мере на русском языке вы писать не можете, насчет других не скажу, честно признаюсь, может быть на других языках вы и Писатель. Когда вас начнут переводить на русский - я непременно ознакомлюсь.
Даю, даю вам спокойно разговаривать с остальными читателями. Не надо нервничать. Не сомневаюсь, у вас их тысячи, и обоим все очень понравилось.
0 Ответить
Так и сказали бы сразу: вы не русский писатель, и мне не нравится, что вы к ним пытаетесь присоединяться.
Оценил бы и не пришлось бы пустырник пить вёдрами.
0 Ответить
Чего это вы такой нервный?
Мне до русских писателей никакого дела нет - вы опять не ЧИТАЕТЕ, что вам пишут читатели.
Меня вообще, в принципе, смешит, когда кто-то говорит про себя "Я - Писатель". Понимаете? Это смешно. Еще смешнее, когда добавляют, что "есть документики". Это уже ОЧЕНЬ смешно. Контракт есть - трижды смешно...
А особенно это смешно тогда, когда говорящий Я ПИСАТЕЛЬ плохо владеет русским языком. Вот я и уточняю: вы там пишете, что выросли за границами, учились в Америке - возможно, русский язык вообще вам плохо знаком, а на других каких-то языках вы шикарно пишете.
Что тут непонятного и при чем тут русские писатели? Вы уточняйте тогда: вы "русский писатель" или еще какой. Всем будет еще яснее.
Ну а так как вас мои реплики раздражают, то давайте вы тут еще разок ответьте и все на этм закончим, только чтоб последнее слово непременно осталось за вами, а как же. И спокойнее, только спокойнее. Ишь, какие писатели пошли раздражительные.
0 Ответить
Уверен, что и по-русски - это значит тоже самое.
Вот вы пишете:
"Меня вообще, в принципе, смешит, когда кто-то говорит про себя "Я - Писатель".
А особенно это смешно тогда, когда говорящий Я ПИСАТЕЛЬ плохо владеет русским языком."
Что это значит. Что вас раздражает, или писатели всего мира должны идеально владеть русским языком, или в вас играет ложная скромность, которая воспиталась отсутствием действительно реальных успехов.
Тот, кдо добивался успеха - никогда не стесняется сказать: вот в этом, я самый лучший. Или - я действительно сделал это лучше всех.
Ну где вы нашли в моей статье, что я возношу себя над другими и выпячиваю, что именно я - писатель.
Там же про актёрское мастерство и его...
А ...
Ладно.
Я не нервный.
И не обижайтесь, если выглядит резко. Извиняюсь.
Очень не люблю назиданий и назидательного тона.
И...
Нелогичность при рецензировании, пардон, но ваши комментарии - выглядят как рецензии.
А любой рецензент получает большие деньги за свой труд, и несёт за него ответственность, как нотариус или...
И заканчивать с вами...
Вряд ли нужно.
Больше тут и поговорить то не с кем.
Провоцирую.
Вы же меня довели до "документика", глупый аргумент, но был почти "аварийным".
С новым Годом.
0 Ответить
или писатели всего мира должны идеально владеть русским языком,
При чем же тут писатели всего мира - к русскому языку-то?
Или это не очевидно, что ПИСАТЕЛЬ должен идеально владеть ЯЗЫКОМ, НА КОТОРОМ ОН ПИШЕТ?
На русском пишет- значит русским, на суахили - так суахили...
Вот я и говорю: с русским языком у вас неважно. Но может быть вы НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ шикарно пишете - об этом я судить не могу.
Где вы тут вычитали про писателей всего мира??????
или в вас играет ложная скромность, которая воспиталась отсутствием действительно реальных успехов.
Пресвятые угодники, при чем тут мои успехи и их отсутствие??? Где я хоть слово про свои успехи пишу? Какие успехи у домохозяйки? Вот тут для развлечения статейки кропаю, на досуге, которого у меня много.
Тот, кдо добивался успеха - никогда не стесняется сказать: вот в этом, я самый лучший. Или - я действительно сделал это лучше всех.
Ну замечательно будет выглядеть тот, кто скажет: я Писатель ЛУЧШЕ ВСЕХ. Или "я лучший писатель в мире". Это просто чудесно.
Вы зря так переживаете. Подумаешь, придираются. Надо быть к этому готовым. Где-то отвечать, где-то наплевать, а где-то и задуматься: а вдруг правильно придираются?...
Ну вдруг.
А перед Новым годом и вовсе не надо расстраиваться. Елочка там, то-се. Успехов друг другу принято желать. Расслабимся
(уходит выпить рюмку в порядке подготовки к Новому году)
0 Ответить
да еще с заглавной буквы, чтоб уж все поняли - Писатель! Бронзовый, на мраморном постаменте.
Это я не конкретно про автора, если кто не понял. Я вообще, в принципе не понимаю конструкций типа "я - Поэт", "я - Писатель".
Александр Грин в таких случаях говорил про себя - беллетрист. Это слово почти забыто, но факт показателен - он стеснялся выговорить "я - Писатель".
0 Ответить
Видимо вашей квалификации - не хватает, для того чтобы научить меня. Всё учите и учите. Скучно.
Грина вспомнили.
Повторяю: Я - Писатель, потому что это - моя работа. В контрактах так написано.
А что Вы обо мне думаете - оставьте при себе. Умеете? Комментируйте статьи. А в душу с учениями о вашем представлении нравственности и филологии - и не пытайтесь проникнуть. Я уже достаточно большой мальчик и умею распознавать истинные ценности от ложных.
И вас тоже с Новым Годом.
0 Ответить
Очень специфический взгляд. Личный архив.
Мне жаль тех, кто, как в детстве космонавтом, «решает» стать Писателем. Это одно из немногих призваний, где важнее быть, чем казаться, в отличие от актерского. Призвание – есть такое понятие, определяющее выбор творческой профессии, и тот, кто делает, чтобы заметили, не достигнет тех высот, как тот, кто делает, чтобы было сделано. Высот мастерства, а не положения или богатства…
0 Ответить
У вас, я смотрю, ко мне какое-то предвзятое отношение.
Интересно, а где вы нашли, хотя бы намёк на "кто делает, чтобы заметили".
Оценил бы ваши умозаключения, но лучше промолчу. Напишу статью - как написать хорошую статью для ШколыЖизни.
0 Ответить
"У вас, я смотрю, ко мне какое-то предвзятое отношение"
О Вас речи нет, я о статьях... О том, что в них написано и для кого.
0 Ответить
Ко мне - в смысле к моим статьям. Увы - лично не знакомы. Иначе - никак. Замечаю предвзятость именно к моим статьям. Стараюсь лавировать между художественностью и практичностью. Учитывая формат сайта. Анализировал вашу посещаемость. На практические статьи - идут люди из старых подписчиков, но редко. На художественные - все и часто. Вижу многие статьи - более художественные или менее практичные - и там всё иначе.
Главный редактор - не может быть предвзятым. Иначе ваш журнал станет вашей вотчиной. И читатель - это сразу заметит.
Мне конечно всё равно. Если не смогу добиваться своей цели - разумеется просто уйду. Туда где есть возможности. Сайтом больше - сайтом меньше.
По праву - главного редактора, естественно, подчинюсь. От меня - не убудет.
0 Ответить
Насчет предвзятого отношения, поисков интриг и завистников и прочего - это второй признак графомана. Помните? А первый - некритичность к своим текстам и нежелание их перерабатывать и сокращать.
Неужели совпадает? Ваша реакция и "признаки графомана"?
Пишете вы длинно и упоенно, все что пишете - вам нравится, поэтому критику воспринимаете как несправедливую и вот, уже ищете предвзятое отношение.
А ведь для редактора мы все - не более чем сочетания букв наших имен. Какая может быть предвзятость? Не все им равно, пишет автор АБВГДЕЕВ или автор КЛМНОПРСТЕЕВ? Лишь бы статьи соответствовали требованиям и привлекали человеко-заходы...
Вы говорите "напишу статью, как писать статью". А чего ее писать? В форме для внесения статьи уже ЕСТЬ подробное описание, какой должна быть статья. Вы ее читали? Ваши статьи просто не соответствуют требованиям. Мне так кажется. Не формат. Вот и вся предвзятость. Там четко написано: писать коротко, простым языком, излагать полезные факты и сведения. А не философизмы о высокой морали и судьбах человечества.
Ну это я так думаю.
0 Ответить
Наверное, вы- правы. Я - графоман. И чтобы это понять, потребовалось всего лишь разместить несколько статей в журнале с полезными фактами и сведениями и дождаться компетентного мнения редактора статей с полезными фактами и сведениями и реплик заслуженного автора статей с полезными фактами и сведениями.
И загадка - раскрыта. Никакой предвзятости - основанной на АБВГДЕЕВ или КЛМНОПРСТЕЕВ.
Вот и всё.
Да, о человеко-заходах я уже упоминал, но это не главное.
Итак.
С Новым Годом - уважаемые украинки и россиянки, украины и россияны. Ошибочки - исправьте, если хотите. А то и поздравление выглядит как-то не поздравительно.
Успехов творческих, достижений карьерных, посещаемости - человеческой, а не накручиваемой.
В общем - всего наилучшего.
Чтобы сбылись желания ваши - все. В том числе - и чтобы исчезли всякие бумагомаратели с философизмами о высокой морали.
Мир вашему дому и счастья вам и вашим близким.
Санта Клаус.
Подарочки - под Ёлочкой. 165 см. цвет - зелёный. Без запаха.
Один - 2дм*3дм, поперёк жёлтая лента и красный бант.
Второй - 1,5дм*4дм, вдоль красная лента и зелёный бант.
Полезные сведения о том, кому - какой, и о месторасположении - не сохранились.
Но в любом случае - С Новым Годом.
0 Ответить
Ставлю заслуженную (по моему скромному мнению) пятерку. Статья замечательная. Я тоже кое что написала про писателей, но это было давно и неправда.
Писатель - Актре... Хорошее сравнение. Писатель когда пишет примеряет на себе лица своих героев. Так что он сам становится Актером. Есть такое стихотворение.
Читателю от Писателя
Милый Читатель, давай, поиграем:
Без наблюдателей, только вдвоём
Мир Приключений от края до края
Яростно, смело, со вкусом пройдём.
Робкий Читатель, не бойся, не нужно:
Я не позволю смеяться врагу.
Словом - надёжней перчатки кольчужной -
Пальцы души от беды сберегу.
Умный Читатель, ты видишь ошибки?
Каюсь, грешил, но не дуйся! Прости.
Я лишь хотел на бумагу с улыбкой
Воображение перенести...
Добрый Читатель, я очень старался:
С каждой строкой выбиваясь из сил,
Я за богатством и славой не гнался,
Не наживался, а попросту - жил.
Дай выходной повседневным интригам
И прочитай, не считая за труд.
Если на полке останется книга,
Тысячи душ, не рождаясь, умрут...
Я не прошу оставаться надолго -
Робко надеюсь, что сам всё поймёшь:
В час, когда скука топорщит иголки,
Пару страниц тихо перевернёшь...
Жить за других - непростая работа.
Всё, что я делал, я делал - любя.
Можно иначе, но... Под переплётом
Я оставляю частичку себя.
Я не учу - упаси меня Боже! -
Просто плету путеводную нить.
Правда и вымысел странно похожи?
Я и не пробовал их разделить.
Я не мечтаю всё время быть рядом:
Ты на минутку - согреться - зашёл...
Мне - за мой труд - самой лучшей наградой
Станет невинная просьба: "Ещё!..."
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вот это да.
Потрясён. Раздавлен.
Кто автор?
Не удивлюсь если кто-то вкликого формата.
Благодарю.
0 Ответить
Вероника Иванова - писательница в жанре фэнтези. У нее очень хорошие стихи и интересные мысли. Она мне одно время дала пару хороших советов.
У нее есть подбное стихотворение, но называется Писателю от Читателя.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Обязательно найду и почитаю.
Это...
Так здорово и точно.
0 Ответить
http://zhurnal.lib.ru/i/iwanowa_w_e/
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо, я уже нашёл и на литпотале тоже.
качаю...
0 Ответить
Риторические размышлизмы. Вы бы на прозуюру или на самиздат повесили, там бы, наверное, пользовалось популярностью...
0 Ответить
Там, мы "вешаем" вещи по-серьёзнее. И ещё на литсовет и на...
В день - меньше 500 человек - читателей, не бывает.
Если говорить о популярности.
А вообще-то - хочется, отвечать на вопросы. И только.
0 Ответить
И вот, какая аналогия, сразу формируется, после прочтения этих слов, что Писатель, как профессия, является родственником – Актёра.
Просто, со временем, совсем не буду размещать тут, то что не подходит, когда пойму это окончательно.
Это тоже авторский стиль? Запятых не многовато? Извините, но больше на неграмотность похоже.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Спасибо.
Неграмотность - сильный термин.
0 Ответить
Еще раз предлагаю Вам сравнить тексты Ваших статей до и после вычитки. Вы неправильно ставите знаки препинания, и это не имеет отношения к авторскому стилю.
0 Ответить
Отдам редактору - до публикации, как минимум 2 недели. Успею.
0 Ответить
Измените предварительно статусы таких статей на "В работе".
Дорабатывайте спокойно - сейчас принимаю в первую очередь новогодние статьи.
0 Ответить
Ок
0 Ответить
Вроде бы все понятно, но не очень интересно. Работа автора отличается от предыдущих его работ,которые прочитал с интересом...
0 Ответить
Пришлось поступиться некоторыми "поп" нюансами, чтобы всё-таки попытаться выразить "насущное" и понять, разумеется.
0 Ответить
Неинформативно. Одна риторика и словесные упражнения.
Я вообще не очень понимаю, как это - "профессиональный писатель". В смысле что зарплату получает и в ведомости расписывается против строчки "писатель Х."?
Писатель или не писатель, это по книгам надо судить, и то лет через сто. Вот, например, Грибоедов, он был писателем или нет? Работал он дипломатом.
А уж про себя заявлять - я писатель, я Поэт - просто смешно.
Но решать – Вам.
А зачем тут заглавная В в слове Вам? Имеются в виду же все читатели. А в этом случае никакая заглавная не нужна. Заглавная - только при обращении к КОНКРЕТНОМУ уважаемому собеседнику, но никак не в обращенных ко всем читателям призывах типа "Ваша стиральная машина - Ваш друг и помощник". Это такая рекламно-гламурная галантерейность. Писателям она ни к чему, им достаточно простой грамотности.
0 Ответить
Неинформативно - словарей толковых есть много.
"Профессиональный писатель" - это человек, который выбрал для себя профессию - писатель.
Вы же про себя заявили - жаба в манжетах.
Мне не смешно, но я же не думаю что у вас нет манжетов.
Вам - потому что уважительно и с почтением - и именно к Читателю.
Авторский стиль.
А что достаточно писателям...
думаю не вам решать, и не мне.
Благодарю за вдумчивый комментарий.
0 Ответить
Я про себя пишу, что я жаба в манжетах, а вы - что вы профессиональный писатель. Надо понимать, что вы такой же на самом деле писатель, как я - земноводное?
Словарей на самом деле полно. Но если так подходить, то на кой тогда вообще этот сайт? Все, о чем тут пишут энтузиасты, можно поискать в словарях! Однако ж мы ищем тут какую-то пользу для себя, какой-то полезный опыт товарища или его интересные выводы. То есть статья должна все же что-то нам дать - или информацию, или пищу для раздумий. Здесь я не вижу ни того, ни другого - просто не очень интересная аналогия. Можно было и с садовником сравнить писателя, тоже провести аналогии: как садовник терпеливо лелеет ростки и получает дивный урожай, так и писатель... Но ОТВЕТА НА ВОПРОС, поставленный в заголовке, тут нет.
Авторский же стиль не предполагает неправильного употребления прописных букв.
0 Ответить
А не: - вы - жаба, а я - профессиональный.
И я не собираюсь вас переубеждать в том, что для - меня, просто абсолютно.
Если я вам не дал - пищу для раздумий. Видимо вам - уже всё ясно. Тогда не понимаю заинтересованности в информации.
Пусть рассудит читатель.
А авторский стиль - предполагает Авторское употребление прописных букв.
Не заводитесь.
Это всего лишь статья.
Я же не пытаюсь вам втолковать свои убеждения.
Читайте, рассуждайте.
Но не давите.
для этого тут есть редактор.
0 Ответить
Может, Вы и не заглядываете в статьи, принятые мной, но должна Вас огорчить - подобные изыски я ликвидирую.
А вот давить - не давлю. У Вас, трепетно относящемуся к собственным словам, есть возможность сразу класть тексты в Личный архив.
Мне очень и очень трудно такое переделывать и занимаюсь я этим не чтобы продвигать Ваши идеи, а только когда думаю, что это будет интересно читателям.
Вот и послушали бы их, читателей, поучились бы чему у грамотных людей...
0 Ответить
если произвёл впечатление - трепетного по отношению к своим работам.
То - это не совсем так.
Это - работа.
Совершенно безропотно и покорно, принимаю ваши рекомендации.
Просто, со временем, совсем не буду размещать тут, то что не подходит, когда пойму это окончательно.
Поверьте - я и слова не пишу, если оно не востребовано.
Именно в расчёте на интерес читателя. Вашего читателя.
Значит - ещё не допонял.
0 Ответить