Владимир Петрович Демихов был прародителем трансплантологии. Его лёгкой руке принадлежат такие начинания, как первые в мире пересадка сердца, печени и много других успешных экспериментов. Можно сказать, весь мир учился на его экспериментах. Но славой обласкан он не был, несмотря на все свои достижения. За всю жизнь ему позволили сделать несколько публикаций, да ещё он получил один орден.
Причём с этим орденом случилась целая история — те, кто ещё помнил его, стали искать могилу, а нашли Владимира Петровича живым, после чего он и получил заслуженную награду. Он так и не стал профессором, видимо, кое-кому не нужны были слишком умные профессора. Как это часто бывает на Руси — все сливки собрали те, кто шли за ним следом. Слишком уж скромным был Демихов, а скромность и пробивная сила никак не могут сочетаться в одном человеке.
В этом году 18 июля он отметил бы девяносто четвертый день рождения, если бы не умер в 1998-м.
Родился он в 1916 году в крестьянской семье и, когда вырос, стал учиться на слесаря, но после поступил в МГУ на физиологическое отделение биофака, что и определило его дальнейшую судьбу, да и не только его.
Проводить свои гениальные и довольно жуткие эксперименты — вспомним «Остров доктора Моро» — он начал очень рано, будучи студентом. Так, в 1937 году он сконструировал и сделал искусственное сердце и вживил его собаке. Собака была его первым жестоким экспериментом, но что тут поделаешь — наука требует жертв. Наряду с крысами и лягушками зачастую жертвами становились собаки. Ведь собака — друг человека. Она прожила не больше двух часов.
Когда началась война, Демихов был вынужден прервать свои эксперименты — его призвали защищать родину. И только после победы он снова занялся любимым делом.
И он начал ряд фантастических экспериментов, противоречащих законам природы. И все свои опыты он ставил на братьях наших меньших — собаках. В 1946 году он вживил подопытной собаке дополнительное сердце. Одно сердце хорошо, а два — плохо. Животное погибло. В том же году произвел замену всего сердечно-легочного комплекса. Пес прожил шесть суток. А в 1962 году пёс по имени Гришка прожил с двумя сердцами около полугода, и это можно было назвать победой.
Не спорю, хоть подобные опыты и жестоки — они нужны. Жалко, пронзительно жалко погибших собак, вот кому ордена надо давать.
Но если опыты с пересадкой сердца и печени нашли применение в дальнейшем, у Демихова были эксперименты, которые иначе как вандализмом и не назовёшь. В 1954 году он сделал монстра — двухголовую собаку. Он взял переднюю часть щенка — голову, грудь и передние лапы и вшил её в плечо немецкой овчарке. Животное, вернее будет сказать — животные, прожили около недели. Обе головы ели, пили, дрались — в общем, вели себя, как нормальные собаки. Правда, они так и не смогли привыкнуть к новому бытию и всегда пребывали в состоянии подавленности и страха.
Потом последовало еще около двадцати подобных жестоких экспериментов, и все подопытные собаки погибли.
Что примечательно, до конца своих дней Демихов прожил с любимым питомцем — его собака, видимо, не догадывалась об экспериментах, проводимых над её собратьями.
страшно подумать, что должно бьiть у человека в голове и душе, когда он сознательно идёт в такую профессию, бесконечно убивая или видя мучения живого существа...я таких людей сама боюсь. пусть они и помогают своими экспериментами человечеству, но я в своей жизни встречать, даже просто на улице не хочу таких. им все издевательства обратно однаждьi всё равно вернутся, только в стократном размере...ведь это такие же существа как и мьi, которьiе любят, дьiшат, чувствуют. а еще мьi забьiваем о том, что большая часть этих существ не предают, в отличие от людей. ну и спрашивется тогда, кто больше животное...
1 Ответить
Результаты экспериментов, в которых животным причинялись излишние страдания, не могут быть представлены ни в научных журналах, ни на научных конференциях и съездах. "Вот, например, что требует Journal of Physiology от ученых, публикующих статьи в этом журнале: При работе с живыми животными не допускается причинение им боли или неудобств, выходящих за пределы абсолютной неизбежности. При болезненном вмешательстве абсолютно недопустимым является простое обездвиживание животного без применения соответствующих методов обезболивания. Необходимым условием опубликования результатов является подробное описание всех процедур обезболивания и хирургического вмешательства, а в случае умерщвления животных также описание используемого для этого метода. Авторы статьи должны обоснованно доказать, что они принимали все соответствующие меры для того, чтобы не причинить животным излишних страданий. (Сокращенный перевод без технических деталей. С полным текстом можно ознакомиться по адресу http://jp.physoc.org/misc/ita.shtml#ethstan)." На русском языке о требованиях к экспериментам на животных можно прочитать на сайте биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова (http://www.bio.msu.ru/etica.html).
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Животные это конечно хорошо, но сначала лучше бы разобраться с безумной жестокостью по отношению к людям.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Максим Ростов, вода и камень,земля и небо,лёд и пламень"(с). Я тоже думаю, что надо принять закон для всех религий и идеологий, запрещающий убийство человека. Травматическое оружие надо признать прогрессом в гуманности. В России стало модным убивать людей "с лёгкостью необыкновенной", что футбольного тренера, что инженера банка. Далеко пойдём?
1 Ответить
Максим Ростов, а кто вы такой, чтобы решать, что это лучше?
Мне, например, собаку несчастную жалко, а товарища богдана петрова-шарикова - нет. Я бы ему с удовольствием другую голову пришила, а заодно и сердце подобрее...
0 Ответить
Максим Ростов, а если использовать преступников-убийц или маньяков, осуждённых на смерть? Чего их жалеть? Они же чужую жизнь не жалели?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения Печий,
на эту тему, кажется есть футуристические романы, и немало.
0 Ответить
Валерий Цуркан, меня гложет смутное подозрение, что в реальности тоже уже есть случаи...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения Печий,
думаю, что сейчас такое возможно только в закрытых тоталитарных государствах
0 Ответить
Ксения Печий, "если использовать преступников-убийц или маньяков, осуждённых на смерть?".
Это использовали нацисты в Германии 30-40 годах прошлого века.
Вы проповедуете нацистские теории?
Другое дело испытание лекарственных препаратов. На заключительной стадии их испытывают на добровольцах.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Абрамов,
нацисты использовали евреев и русских, а не преступников.
0 Ответить
Игорь Абрамов, я не сильна в нацистских теориях (или практиках?..). Мне казалось, что использовали они военнопленных. Бесчеловечно, но в военное время многое бесчеловечное становилось обыденным.
Вам жаль зверят. Мне тоже. Я применила чисто бизнесовый счёт -- есть группа людей, провинившихся перед человечеством. Он убил группу людей, возможно даже очень медленно и болезненно, а я, налогоплательщик, должна оплачивать его содержание в тюрьме. Пользы для меня и государства от маньяка -- ноль! В лабораторию! Если выбирать между котом, овчаркой и осуждённым за нешуточные преступления, я выберу гуманоида. Результат будет настоящим -- воздействие єтого препарата не на кошачий, а именно на человеческий организм.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения Печий, Вот, вот. и толку от экспериментов больше, все же гуманоид, и пользу хоть какую-то принесет в компенсацию совершенных гадостей. А овчарки и кошки не в чем не повинны и толку от вивисекций-ноль. Ну кому нужна вторая голова?
А ведь иногда требуется просто испытать новый препарат. Вот тут то бы маньяки и пригодились, да и часть тела можно было бы повзаимствовать . Только не голову. Кому она нужна с мозгами уродливыми?
0 Ответить
elena maslova, ага!
)) А то получится Клим Чугункин 
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Максим Ростов,
вы наверно правы.
А двойку за что?
0 Ответить
Валерий Цуркан, рассматривая подобные эксперименты, надо прежде всего задать себе вопрос, полезны они для людей или вредны. Никто в здравом уме не станет призывать сознательно мучить животных, речь идёт совсем о другом: способы лечения или спасения людей надо прежде проверить на животных.
И ничего аморального здесь нет. Читайте Библию. Бог создал житвотных на пользу людям. А особые права для животных придумали гринписники, причём всегда - в ущерб людям. Я как-то написал, что если для спасения одного человека надо умертвить 1000 собак, - я сделаю это. Ну, и получил от любителей животных, но нелюбителей людей по полной программе. А я по-прежнему считаю, что любить надо прежде всего людей и помогать прежде всего людям. А вот тот, кто против этого тезиса, - тот по-настоящему аморален.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Богдан С. Петров, самое страшное, это когда люди с садистскими наклонностями вроде вас, не сидят в подполье, занимаясь своими постыдными делами, а пытаются глупо оправдать свой садизм.
Ну-ка, поведайте нам, какую благую цель испытывает ученый, отрезая у щенка голову и лапы?
Вам должно быть стыдно. Мне жаль, что таких как вы еще земля носит.
Прям благодетели у нас ученые и врачи! Чего вы добились своими экспериментами? Начните с малого - научитесь хрипы в легких прослушивать и инфаркт по ЭКГ определять. Для этого над животными измываться не надо.
0 Ответить
Екатерина Сахарова, ругаться каждый может, а вы лучше Библию читайте. Возлюби ближнего своего, как самого себя - это к людям относится, а не к собакам!
Или у вас своя религия, гринписная, согласно которой всех людей надо убить или кастрировать (это у них называется ограничение рождаемости, чтобы собачкам и кошечкам хорошо жилось.
Не люди, а людоеды! Вы с ними?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Богдан С. Петров, а для того, чтобы любить людей надо собакам головы отрезать?
( Можете не отвечать, ваш ответ известен...хотя лучше еще чего-нибудь напишите, чтобы люди лишний раз убедились, насколько собаки умнее таких как вы).
Моя религия в том, чтобы не причинять вред никому - ни птичке, ни человеку (и мне это удается). А для таких как вы самое главное в религии - это записочку в церковь отнести, и через час без зазрения совести живое существо искалечить.
И когда я сталкиваюсь с такими озверевшими безумцами как вы, которые щеголяют своей псеводорелигиозностью, я все больше разачаровываюсь в православии
0 Ответить
Екатерина Сахарова, cкорее озверевший безумец - это вы!
В прессе и в Инете полно сообщений о нападении бродячих собак на людей, особенно - на детей.
Случись это с вами, кого вы усыпите - собак или детей?
Не нравится православие - идите к буддистам и дайте себя съесть бродячим собакам!
Извините, но более бесчеловечных заявлений, чем ваши, я ещё не встречал!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Богдан С. Петров, Каким местом позвольте тут оказались буддисты? У буддистов к вашему сведению одинаково хорошо относятся ко всему живому. А собаки у буддистов кстати кидаются на людей в чрезвычайно редких... крайне редких случаях, и то по той лишь причине, что люди по своей дури захотели воспитать собаку злобной, и сделали это. А в результате пожали плоды своего воспитания, когда собака порвала своего же хозяина. А вот уличные собаки у буддистов не агрессивны. Почему интересно?
Видать собаки в России берут пример с людей, от которых во все стороны плещет энергия агрессии и готовность уничтожить всё живое.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Богдан С. Петров, поговорите с Батюшкой. Может, Ваше сердце все-таки смягчится...
Храни Вас Бог.
0 Ответить
Богдан С. Петров, у нас в городе был случай в зоопарке, когда притыренный ребенок по дереву сверху попал к белым медведям. Медведя пристрелили и двуногого не спасли. Зачем было стрелять в неповинное и дорогостоящее животное?
0 Ответить
elena maslova, притыренный ребенок "Притыренны" - не ребёнок, а родители и взрослые, которые будучи в месте действия, не ударили палец о палец, что бы предотвратить беду. Нынче вообще модно стало, когда что то происходит из ряда вон выходящее - не на помощь бросаться, а хвататься за мобилы и видеокамеры и снимать.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
elena maslova, а вот именно затем, что человек бесценен, в отличие от животного.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Богдан С. Петров, А как же быть с уродами, которые убивают и насилуют детей? И чем же двуногие так ценны? Где вы найдете животных, которые массово уничтожают друг друга?
Я не могу быть человеконенавистником по определению, т.к. их тяну с того света. Потому и становлюсь безбожницей, что уходят лучшие. И куда господь смотрит? Чекотил нам оставляет?
А для меня мои животные бесценны.
0 Ответить
elena maslova, потому что медведь запоминает вкус человечины (и не только медведь) и следующего ребёнка он уже попытается лапой сквозь прутья сцапать.
А виноваты в этом родители...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения Печий, Да не было родителей и близко, этот ролик крутили по всем каналам. И к прутьям подойти почти не возможно, поэтому и использовалась ветка дерева. А застрелил его мент просто так мимо проходивший.
0 Ответить
elena maslova, не пытайтесь что-либо доказать, они это все равно не поймут. Что самое страшное, человека, который написал, что нельзя увечить животных назвали фанатиком. Страшно то, что таких как абрамов, печий - тысячи...и садистов они считаю нормальными людьми, а любителей животных - ненормальными. Во всем мире покормить и отвезти в ветклинику бездомное животное - норма и осуждается обратное, а у нас - тебя за это еще и осудят, а человеку, который, как Вы совершенно правильно заметили, для удовлетворения собственных амбиций вторую голову собаке пришил, - орден дадут.
И как правило у людей именно с такиими взглядами и рождаются тупые недалекие дети, которые в клетки к медведям прыгают и в бездомных собак комнями кидают, а лет с 10 опыты над лягушками проводят, а их безмозглые родители умиляются - мол, смотрите, какой у меня ребенок продвинутый, всё ради любви к науке...
0 Ответить
Екатерина Сахарова, а, что Вы делаете среди "двуногих", пользуетесь всеми блогами ими созданными в том числе и успехами медицины? А не Ваше ли место среди природы и перейти на образ жизни животных и тогда посмотрим, кто кого принесет себя в жертву на обед.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Екатерина Сахарова, Мне не понравилось хамское заявление, насчет идите вы к буддистам и дайте себя съесть собакам. У всех свое мнение по поводу отношения к животным, наглость же по отношению к себе надо пресекать ударом в нюх.
Мне то же жаль бездомных детей ,но они частенько не сдаются для насильственной опеки.
Тот кто упал в бассейн к медведю, был давно мертв, когда открыли дурную пальбу.
Из ткани травмированного человека в Днепропетровске давно уже растят кожу, которая приживается без проблем, ведь это его кожа. Свиная-прошлый век. Наука давно шагнула вперед и органы животных ни к чему.
Вот проверить на себе действие непроверенного препарата позволила хорошему человеку и отличному профессионалу. Не прогадала. "Опухоляка" исчезла. А может быть у животного реакция была бы иной?
0 Ответить
Екатерина Сахарова, во-первых: это уже не комментарий статьи, а переход на личности. Причём очень хамовитый, на уровне оскорблений. Вы совершенно не знаете ни меня, ни моего отношения к животным, а тем более позволяете себе необоснованные высказывания о моём ребёнке, который воспитан даже цветы даром не рвать. Советую выпить успокоительное и поразмыслить. И не вешать ярлык "садиста" на незнакомого человека!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения Печий, да... выпила успокоительного по вашему совету... Легче не стало... Так как тема очень для меня болезненная...Действительно, очень жаль, что беседа не получилась конструктивной, а Вы восприняли все на свой счет, хотя я Вас не знаю, и верю, что Вы вполне приличный и интеллигентный человек. Еще раз поясняю Вам и остальным: речь идет не конкретно о вас, мои дорогие, а о людях с такими взглядами, как у вас (написала проще).
И все-таки я верующий человек и прошу у всех прощения!
0 Ответить
Екатерина Сахарова, читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения Печий, Вы просто хорошеете на глазах!
0 Ответить
Екатерина Сахарова, читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения Печий, а на какие личности? Кого я здесь лично оскорбила? Назовите хоть одного человека. Я даже не знаю есть ли у вас дети...Почитайте внимательно мой комментарий - я ярлык садиста ни на кого не вешала. и садистов они считаю нормальными людьми - единственное упоминание о садистах.
Пожалуйста, объяснитесь...Если мои высказывания о плохих людях восприняли на свой счет - то это Ваши проблемы.
Если мои высказывания о милосердии к животным и отвращении к изуверам Вас оскорбили - приношу свои извинения и Вам и остальным сочувствующим.
0 Ответить
Екатерина Сахарова, цытирую... "именно у таких как абрамов, петров и печий и рождаются такие же тупые недалекие дети, которые в клетки к медведям прыгают и в бездомных собак комнями кидают, а лет с 10 опыты над лягушками проводят, а их безмозглые родители умиляются - мол, смотрите, какой у меня ребенок продвинутый, всё ради любви к науке... "
Меня лично уже оскорбили.
а) садистов нормальными не считаю не просто потому, что лично считаю садизм отклонением, так ещё и родители -- медики.
б) кошка у меня подобрана с улицы. Никто над нею не измывается. Скорее уж она себе позволяет.
в) дочка моя -- полная противоположность вашему комменту.
Милейшая девушка, читали бы вы мои комменты к этой статье выше и ниже -- не опускались бы до беспочвенных и нецензурных обвинений. Может тогда ваше впечатление, что я защищаю садистов, а любителей животных считаю ненормальными, улетучится.
И на ШЖ не принято оскорблять комментаторов. (Да и в жизни тоже). Я вам ярлыки не вешаю, плохого о вас не говорю, диагнозов не ставлю. Разве нет?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения Печий, у нас разные понятия о садистах. Я по определению считаю людей, которые проводят опыты над животными, в том числе и в сфере бытового хозяйства, которую Вы упоминали (стиральные порошки), садистами...Вы же сферу опытов над животными считаете нормальным делом, а я садизмом. Вот и все. Т.е. несовпадение моего мнения со своим Вы считаете оскорблением.
Любителей животных ненормальными считаете не Вы, а г-н Абрамов,кажется, который назвал меня фанатичкой.
И ЕЩЕ РАЗ повторяю - никого конкретно на этом форуме я не имела в виду - это типажи, поэтому фамилии с маленькой буквы (помните, как в школе - "чичиковы"," обломовы"). И я еще прошу указать, что я написала нецензурного? Какой диагноз я Вам поставила?
0 Ответить
Екатерина Сахарова, читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ленчик, что тут скажешь? Увидь я такую картинку, то тоже не в ребёнка бы стреляла...
О содержании зверей в зоопарках вообще отдельную статью написать можно.
Я уже говорила -- мне зверей жаль. Жальче многих людей. Но дети и бродячие собаки -- это уже понятно в чью сторону перевес. И свинная кожа для лечения ожогов -- это прекрасно! Если ещё научатся выращивать целую печень и з кусочков свинной для пересадки больным.
Да, вторая голова собаке -- это лишнее. Но всё же многие (да, жестокие) эксперементы над приматами дали нам понимание развития многих болезней и мы их сейчас успешно лечим. Или лучше как в Спарте: больной детёныш? В пропасть!
У этих весов две чашки, и в каждой чашке много гирек...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Екатерина Сахарова, Не обращайте внимания сторонников вивисекции. У меня они вызывают нездоровое желание их прибить их же печенью закусить. Только люди могут истреблять все и себе подобных любыми способами и насрать мне на библейские догмы. Я вижу смерть слишком часто и перестала обращать внимание на это. Пусть двуногие и ставят эксперименты на себе подобных, толку больше. Я, замечу еще, что не имею в виду скот, предназначенный для еды. Его крестьяне старались умертвлять наиболее гуманными способами. И хищники едят мясо. Но это не фанаты-экспериментаторы, которые прикрываются любовью к человечеству, а на самом деле создают не нужных никому монстров.
0 Ответить
elena maslova, "Я вижу смерть слишком часто и перестала обращать внимание на это." . вот Ваша суть и этим все сказано.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Абрамов, Не передергивайте. Я перестала быть религиозной именно потому, что уходят, с моей точки зрения, те, кого я отдавать не хочу. А двух одинаковых смертей не бывает и привыкнуть к этому невозможно. Последний выдох у меня сопровождается стаканом спирта и проклятием небесам.
0 Ответить
Игорёша, зря вы так... Мой отец -- анестезиолог. Его друзья-хирурги часто гостили в нашем доме. Они пьют по-чёрному и по-чёрному шутят, но не потому, что пренебрежительно относятся к жизни или смерти. Это их защита. Сколько внутренней силы нужно иметь, как трудно жить, когда ты спасаешь каждый день больных, травмированных, а выживают не все... Они же седеют каждый день, и даже дома звонят в больницу дежурным:"Как там тот пациент? Как моя бабка, которую я два дня тому оперировал?" Когда смерть бродит коридорами и сидит в операционной, приходится как-то с этим жить...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
elena maslova, какое отвратительное,людоедское извращение. И площадная ругань здесь к месту: нету аргументов и фактов - давайте матюкаться!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Богдан С. Петров, Мат неотъемлемая часть русского языка, и он не присутствует здесь, если не повылазило. А людоедство лучше, чем вивисекция. Поэтому я и проиллюстрировала свое к нему отношение. Больные на голову "ученые" дисеры лупят,что бы потешить свое эго и поправить материальное положение, а не спасают человечество. Я имею ввиду пришивателей голов.
0 Ответить
elena maslova, очень типичное заявление для вашей братии: "Людоедство лучше, чем вивисекция". Так приятного вам людоедения!
Обсуждать что-либо с человеконенавистником - только зря время терять. Предпочитаю находиться в биополе 10 заповедей, которое вам чуждо.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Богдан С. Петров, Приглашаю отужинать...
0 Ответить
Екатерина Сахарова, а вот как вы думаете, как вам достались все блага цивилизации: стиральный порошок и посудомой, таблетки и лекарства, декоративная косметика и кремы, духи. Кожу свиньи используют в ожоговых центрах, да и вообще медицина любит свинные органы, они очень совместимы с человеческим организмом. Не будь этих жертв: люди умирали бы от инфекционных болезней, теряли бы зубы, неизвестно во что бы одевались.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения Печий, Вы пытаетесь переубедить фанатичку?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Абрамов, да так... натолкнуть на размышления...
А тем более проиллюстрировать, что не вы лично со скальпелем за собаками бегаете
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Кстати, сегодня, 18 Июля, У Демихова день рожденья. Был бы, если бы он не умер.
0 Ответить
Ну, никто же его не обследовал на предмет псхических отклонений. Не исключено, что страсть к таким экспериментам все-таки обусловлена какими-то отклонениями. Не удивлюсь, если и в детстве он тем же занимался, только на менее научном уровне. А для себя я так и не решила. Трансплантология - добро или зло? Применительно к нашей стране. Публикаций масса о "черных" трансплантологах. Ради спасения одного - убивать других. Зная как легко ради денег творить в России беззаконие, не думаю, что все это - выдумки противников Демихова. А статья - хорошая, спасибо!
0 Ответить
Татьяна Гусева,
Скорее всего, вы правы. В детстве он вскрывал собаке грудную клетку. или пытался это сделать, не помню. В научных целях.
0 Ответить
Валерий Цуркан, С пересадкой сердца еще понимаю, но почему эти вивисекторы многоголовых монстров создавали? Неужто и двуногим хотели лишнюю башку пришить?
Иначе мне не понятна суть таких издевательств.
0 Ответить
elena maslova,
Вы учёных не знаете. Они на всё готовы, они же экспериментаторы.
0 Ответить
Валерий Цуркан, Я много лет проработала в Харьковском университете и таких кошмариков не видела, слава Богу. Ну стащили как то по молодым делам в музее заспиртованный труп вороны и спирт выпили
0 Ответить
elena maslova,
Буду знать - в Харьковском садистов не плодили
0 Ответить
Валерий Цуркан, у меня под навесом свила какая-то,меньше воробья птичка. Сейчас кормит 4-х желторотых птенчиков. Я подумал,рассматривая гнездо,что у диких животных и птиц нет технического прогресса: они так же, как и тыщу лет назад всё делают вручную, иногда только используют постройки цивилизованного мира. Поэтому братьям нашим меньшим надо по возможности помогать. Я крошу этой крайне озабоченной птахе крошки хлеба и ставлю воду, закрыл ходы для кошек, беспокоюсь за выживание птенцов.
0 Ответить
Сергей Дмитриев,
У меня когда-то сорочонок жил. И даже почти говорить научился, лопотал что-то как ребёнок. Сидел на окне и не улетал.
0 Ответить
Валерий Цуркан, Приятно было узнать. Спасибо.
0 Ответить
Что интересно, Демихов был почитателем таланта А. Беляева, знаменитого фантаста и его рассказ, впоследствии переработанный в роман "Голова профессора Доуэля" подтолкнули студента-медика Демихова заняться трасплантологией.
Кристиан Бернард, первый пересадивший успешно сердце, учился у Демихова и мысль высказанная им, что органы для пересадки должны браться от еще "живого" организма, позволили Бернарду успешно пересадить сердце.
Кстати, вопрос о том, когда считать организм мертвым обсуждался в СССР на высшем уровне, но так ни к чему не пришли.
Пересадкой сердца, одно время, занимались в институте Вишневского, но безрезультатно, так как сердце для пересадки брали у "мертвого".
Собака с имплантированной головой
(из экспозиции Государственного биологического музея им. К.А. Тимирязева)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Абрамов,
А с этой фотографией и с фотографией постаревшего Демихова статью я разместил вот здесь в пятом номере.
0 Ответить
Игорь Абрамов, Спасибо за информацию. Не читал об этом, но был близок к тому. чтобы сказать, что Демихов любил Беляева.
0 Ответить