Основной бедой большинства споров является то, что они разгораются и затихают, так и не прояснив главного — о чем, собственно, спорим? Так обстоят дела и со спорами о попсе. Вся беда в том, что это не четкий научный термин, поэтому и определяют его, кто во что горазд. Попробую и я взяться за это неблагодарное занятие.
Начнем с того, что в СССР термин «попса» появился довольно поздно (по моим наблюдениям — где-то в середине 1980-х). До его появления мишенью критики со стороны, как филармонистов, так и бардов с рокерами была так называемая «советская эстрада». Приставка «советская» здесь очень важна, ибо под эстрадой понимали именно официально разрешенное искусство для увеселения советского народа. Каждая «каста» не любила эстраду по-своему. Барды и рокеры считали ее чересчур приглаженной, конформистской по отношению к власти, творчески несвободной, зависящей от множества официальных «можно» и «нельзя». Филармонистов же раздражала, в первую очередь, профессиональная поверхностность, зависимость от веяний моды.
Мне кажется, что понятие «попса» начало выкристаллизовываться в то время, когда набрало силу неофициальное музыкальное искусство. В среде молодежных групп начало происходить сначала малозаметное, а затем все большее расхождение между песнями «для ног» и песнями «для головы и души», музыкой для чистого развлечения и музыкой, где слушателю посылался определенный «мэсседж» — послание. То есть, по сути дела, «попса» изначально обозначала исключительно развлекательную музыку для молодежи 1980-х, как ранее эстрада и ВИА — для молодежи 1970-х. Сначала новый термин получил широкое распространение в субкультурной рок-среде, после чего выплеснулся в повседневную народную речь и оброс дополнительными смыслами (о чем мы поговорим ниже).
В самом слове «Pop» (от англ. — popular — «популярный») нет ничего крамольного. Однако стоит отметить, что оно стало широко употребляться только с возникновением на Западе развитых шоу-технологий и СМИ. Это пригодится нам в дальнейшем.
Как я уже писал, термин «попса» чрезвычайно размыт и сильно субъективен. Сначала его употребляли по отношению к развлекательной и «бездумной» музыке, но при таком определении тотчас возникает уйма вопросов. Начиная от глобальных — что значит развлекательная и бездумная, и заканчивая частными — можно ли «обозвать», к примеру, уважаемых BEATLES попсой? С таким же успехом попсой можно «обозвать» большую часть народного фольклора,
В общем, определение «Попса — это просто популярная музыка, которую слушает большинство» — самое слабое. Ведь популярная музыка — это не жанр и не категория, это просто констатация свершившегося факта. Сюда могут попасть и однодневки, и по-настоящему гениальные произведения. BEATLES, Моцарт, ABBA, Высоцкий, Утесов, Паваротти, песни «Землянка», «Шумел камыш», «Мурка», «Нас не догонят», романс из «Юноны и Авось» — неужели все это вещи одного уровня? Тем более, как определить количество «большинства»? Это сколько человек? Какой-нибудь китайский аналог «ЛАСКОВОГО МАЯ» может по охвату населения заткнуть за пояс того же Стинга. И самое главное — будет ли эта песня или группа так же популярна спустя хотя бы лет десять? А если ее не помнят через год — о каком большинстве и о какой популярности может идти речь? В общем, популярность — это совершенно не показатель «попсовости», как бы не хотели навязать нам это мнение сами «попсовики», для которых критерий массового охвата — единственная цель работы. Может тогда…
«Попса — это музыка для развлечения (танцев)».
Вернемся к вопросу: что значит развлечение? Если под этим подразумевать музыку, которая служит фоном, то выходит, что и Бетховен может быть попсой. А если поставить знак равенства между попсой и танцевальной музыкой, то попсовыми можно окрестить и вальс, и танго. К тому же, экспериментальная электронная танцевальная музыка 1990-х годов довольно любопытна в творческом отношении, и оголтело отнести ее к попсе было бы несправедливо. Тогда получается, что…
«Попса — это примитивная некачественная непрофессиональная музыка и песни».
Некачественная музыка — это конечно плохо, но, опять-таки, что понимать под «качеством» и «примитивностью»? Три аккорда? Так на них написано бесчисленное множество и замечательных, и бездарных песен. Аранжировка? Тогда Окуджава с его гитаркой не соперник даже группе МИРАЖ. Осмысленность текстов? Тогда «Рамамба Хару Мамбуру» или «Tutti-Frutti» в сто раз попсовее песен «Дым сигарет с ментолом…» или «Ты — морячка, я — моряк…». Профессионализм текстов? Тогда тексты ЛЮБЭ написаны профессиональнее, чем тексты многих песен Виктора Цоя. Голос? Так всем понятно, что Басков ноты берет лучше, чем Высоцкий. Душевность исполнения? Так и Шевчук, и Алла Борисовна поют, выкладываясь полностью. И кто здесь попса? Тут мы плавно переходим к следующему определению…
«Попса — это вторичная музыка…»
А вот это уже, как говорится, «теплее». Попса действительно по самой своей сути не способна на новаторство и творческий риск. Потому что…
«Попса — это, скорее, не музыка как вид искреннего и оригинального искусства, а музыкальный ПРОДУКТ, созданный ради денег и славы, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО коммерческая музыка…»
«Горячо»! Только спешить не надо, а то хитрые «апологеты» попсы тотчас язвительно предложат вам продать последнюю рубашку и петь свои песни на безлюдном пустыре.
А все дело в приоритетах. Популярность (а за ней обычно следуют и деньги) — желание вполне разумное. Найти своего слушателя, иметь финансовую возможность продолжать и совершенствовать своё творчество — это то, о чем осознанно или неосознанно мечтает любой творец. Но настоящему творцу эта популярность никогда не доставит удовольствия, если ради нее он принесет в жертву творчество.
К тому же, основное качество попсы — это стремление к «быстрым» деньгам, стремление окупиться побыстрее и самым легким способом. Попса — это своеобразный рынок для бедных, это китайский ширпотреб, это дешевая водка с яркой этикеткой, это туфли, сделанные «под фирму», но разваливающиеся за один сезон, это «Gallina Blanca» для тех, кто не в состоянии приготовить суп на настоящем курином бульоне. Производители попсы не стремятся создать шедевр. Ведь создание шедевра невозможно без творческих поисков и экспериментов. А любой непросчитанный коммерчески эксперимент — дело рисковое и, главное, ненадежное. Вот и ворует попса уже обкатанные «первопроходцами» идеи, упрощает, приземляет их, лишает глубины. В итоге на свет производится жвачка «на лицо — клубничная, резиновая — внутри». А так как вкус жвачки быстро исчезает, то попс-конвейер должен работать с потрясающей скоростью. Вот наши продюсеры и действуют в двух направлениях: либо пекут «звезд» сами, либо ищут уже готовых «самородков», обтесывают их под нужный формат и пускают на конвейер.
И пусть большинство подобных «продуктов» не обладает глубиной, искренностью или утонченностью. Плевать! Зато попса доступна, как доступна проститутка (пускай эмоционально обедненное, зато легкое удовольствие), а следовательно и вечна, как проституция.
При этом попсе чужда стихийность творческого процесса, ибо стихийность не управляема и, соответственно, коммерчески не стабильна. Поэтому попса как явление могла возникнуть только одновременно с шоу-индустрией, своеобразной фабрикой, профессионально формирующей и удовлетворяющей культурные запросы усредненного массового потребителя.
Так что блатные песни, написанные в местах заключения, даже если они творчески несостоятельны, автоматически к попсе отнести нельзя. Как и народный фольклор. Конечно, он так же, легко усваивается широкими массами, прост в мелодике и выборе тем. Как и попса, фольклор — искусство прикладное,
В итоге, я сформулировал для себя следующее определение попсы:
Попса — это музыкальный продукт массового потребления, производимый сферой шоу-бизнеса, в котором коммерческое начало безоговорочно доминирует над творческим (а не сосуществует с ним).
Для поп-индустрии быстрое достижение славы и денег — первоочередная и главная задача. Из нее уже вытекает характерная для попсы творческая примитивность, заурядность, быстрая «усваиваемость», дешевая развлекательность, беспринципность и вторичность, подмена индивидуальности и харизмы творца искусственно созданным шоу-индустрией имиджем «звезды», легкая взаимозаменяемость.
Попса не связана никакими этическими или эстетическими критериями, если есть возможность получить быструю прибыль без особого риска. Говоря шире, чем на большие уступки идет творец ради быстрой славы и денег, тем более он «попсовый». Заметьте, «попсовость» и «бездарность» — понятия не адекватные, а просто часто сосуществующие.
Сергей Курий, у меня попса ассоциировалась с чем-то вроде производственного брака, отбросов. А насчет таланта ихнего - многая популярная попсовая музыка начала 2000-х - переделка американской 80-х - 90-х годов.
0 Ответить
Сергей Курий, чесслово, никогда не задумывался над определением попсы. Для меня попса всегда была чем-то вроде "спела как попало перепела набело - неважно, но так отважно!", или "ла-ла-ла-ла.....ла-ла"-на-на".
0 Ответить
Сергей Курий, после прочтения статьи появилось больше вопросов, чем ответов. Если попса коммерческая музыка то Битлз - самая что ни на есть попса. Если попса, это три аккорда, то Высоцкий попса. Да и к любому определению попсы подойдет музыка или исполнитель, которых никак не назовешь попсой. В свое время много критики выдержали и Вертинский и Утесов. Будь они в наше время их тоже, наверное, попсой бы обозвали. Пол Маккартни на вопрос, как он относится к классической музыке, ответил: "А что это такое? Лично я делю музыку на хорошую и плохую"
Лично для меня попса ассоциируется с пластмассовой бижутерией и фруктами из папье-маше: вроде и похоже, но далеко не то.
Очень понравилось определение Ле ны в предыдущем комментарии: попса - это музыка, которая ОТУПЛЯЕТ.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Вообще поп-музыка и попса - это не одно и то же. Поп-музыка - это просто популярная музыка, а попса - это нечто тупое, совершенно бессмысленное, то, что служит только для зарабатывания денег. Фабрика звёзд даже. Её и назвали "фабрика".
А вообще, как говорит наша учительница по истории "фашисты ушли, музка осталась". Или типо того, но смысл такой.
Гитлер ведь как хотел: захватить Россию, всех русских в Сибирь сослать, запереть в отдельные города и включить отупляющую музыку. В конце концов люди отупели бы и превратились в одну сплошную массу.
Так вот у нас то же замое происходит. Люди слушают фабрику звёзд и тупеют, тупеют, тупеют...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
ой, извиняюсь
*музыка
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Курий,
Спасибо, очень хорошая статья!
0 Ответить
а куда отнести все-таки beatles?
0 Ответить
Евгения Говорова, когда они начинали, ничего на них похожего и близко не было. Господствовал его величество рок-н-ролл. Так что сравнивать очень сложно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгения Говорова, а ведь Битлы таки попса
Как и Майкл Джексон и моя любимая Анни Леннокс.
Я сейчас разделяю для себя как бы две попсы: то, что всё таки слушать приятно, и ностальгические десяти-двадцатилетней давности. И "песенки" с незатейливым мотивчиком "бум-цык-цык" с слабовокальным исполнением в манере "я тебя ждала, я б тебе дала"... Так вот последнее меня крайне раздражает, я выключаю приёмник и едко комментирую:"Не песня, а пища для ума!"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Курий, оченно правильная статья. И выводы довольно точные. Как лицо, некоторым образом причастное, категорически присоединяюсь.
На мой взгляд, термин "попса", в нынешнем значении, появился вместе с "исполнителями-проектами". Эту возможность обусловил всплеск музыкальных компьютерных технологий. С помощью программ типа "Sound Forge" всегда можно "поправить" слабенький голосок. На первое место выходит "звукач". Будущая "звезда" напевает десяток вариантов, а программист-звукооператор "склеивает" из этого материала удобоваримую конструкцию.
Хотя, чуть раньше, создатели, например, "Миража" пошли другим путем. Песню записывал нефактурный, но высоклассный, вокалист, а на сцене её вытанцовывала сексапильная блондинка.
И еще один из признаков попсы - громкие хиты-однодневки. Правда для их создания тоже требуется оперделенное умение.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Сатокин,
. Исолнитель была Гулькина
и очень неплохой. Потом уже под её фанеру выступали безголосые типа Овсиенко и т.д. А сейчас деиствительно попросите наших "знаменитостей"
спеть и увы без аппаратуры ничего не получиться.
Насчёт Миража Вы не правы
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вест Неруш, а Вы видели в ту эпоху Гулькину на сцене?
Ее вокал как раз использовали. Я имена просто не хотел называть, дабы не порочить некотрых нынешних "звезд".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Сатокин,
И дополнение. У них очень классный гитарист, немножко уступает Джону Фогерти (creedence clearwater revival) и Джимми Пейжу (Led zeppelin).
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вест Неруш, а как Виктор Зинчук?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Сатокин,
Ничего плохого. Несколько фонограмм исполнения классики хранится в моей фонотеке. Ему очень удалось каприз Поганини, полонез Огинского. Но великий гитарист это Пейж.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Сатокин,
Да, с выходм её первого альбома был влюблём в её творчесство (прошу не путать в неё) .В дальнейшем к ней приклеились Суханкина, Овсиенко, Жуков.
дабы не порочить некотрых нынешних "звезд".
Что Вас смущает назвать урода уродом.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вест Неруш, да потому как правов у меня таких нет.
Ну и потом. Многие из них кропотливым трудом добились-таки определённых успехов в вокале. Для образности, ведь не станете Вы утверждать, что Форд - вор, хотя он и сам не отрицал смутность происхождения своего первого миллиона.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Сатокин,
да потому как правов у меня таких нет.
Кто же интесно Вас лишил их.
. Многие из них кропотливым трудом
Это кто же непосильным трудом сумел приобрести два замшевых пиджака, два портсигара, две видеокамеры импортных.
Может просто у Вас предвзятое отношешение к некоторым звЯздам.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Да вообще слово попса звучит оскорбительно. Популярная музыка -это независимо от жанра будь то хадр рок, хеви меалл, джаз.
Именно популярная. Навряд ли найдется поклонник одного определённого стиля. Лично я поклонник ВИА, Хадр рок и клаассика и считаю для себя популярной музыкой. У других другие наклонности и это тоже для них популярная музыка. А насчёт прибыли, кто во что горазд, в нашем мире правят только деньги и никаких культурнных ценностей уже не остаётся.
Оценка статьи: 5
0 Ответить