Не мешало бы отметить и то, что особенно яростно и активно с попсой воюют именно рокеры, а не барды или джазмены. При этом сама попса почему-то с рок-музыкой совершенно не воюет, напротив, нередко можно услышать довольно уважительное отношение к року со стороны самых отъявленных попсовиков.
Истоки противостояния опять-таки лежат в особенном пути советского рок-н-ролла. Вспомним, что в 1980-х годах особенностью рок-музыки было именно неприятие официозной «замшелой» советской эстрады, оторвавшейся от чаяний и потребностей молодежи. Вспомните, что и Владимир Кузьмин с ДИНАМИКОМ, и Юрий Лоза с ПРИМУСОМ безо всяких сомнений относились слушателями к рокерам. Однако постепенно, благодаря МАШИНЕ ВРЕМЕНИ, АКВАРИУМУ и др., возникла традиция интеллектуальной, идейной рок-музыки. С началом перестройки именно идейная, социально-бунтарская прослойка рокеров оказалась самой востребованной, а развлекательный момент отошел на второй план. Казалось, что именно рок-музыке суждено быть авангардом современного высокого и искреннего искусства.
Тем не менее, когда интерес к идейным призывам спал, родился феномен ЛАСКОВОГО МАЯ — примитивнейшей развлекательной группы, которая с легкостью гаммельнского крысолова увела от рокеров огромную массу молодежи. Разочарование тех, кто вкладывал в свой «мэсседж» всю душу и уже заболел идеями «мессианства», родило вполне понятное озлобление. И если на Западе этот процесс происходил постепенно (революционность рок-групп конца 1960-х иссякла, и они просто полностью замкнулись в рамках шоу-бизнеса), то у нас рок-музыка просто осталась не у дел. Те, кто не успел выплыть на волне перестройки и как-то «укорениться» в новорусском шоу-бизнесе, просто исчезли из поля зрения СМИ. Клоны ЛАСКОВОГО МАЯ надолго заполонили радио- и телеэфир. Музыкальные критики в стиле Ницше объявили, что «Рок умер!», ввиду его ненужности (как в анекдоте — «революция свершилась, а сейчас будет дискотека»). Выжившие рок-корифеи в ответ яростно заявили, что со смертью рок-музыки умрет и «высокое искреннее искусство».
Что и говорить, в данном контексте ситуации война определённой ветви отечественной рок-музыки с низкопробным безыдейным ширпотребом вполне понятна. Но каково же было удивление «рок-старичков» во главе с Юрием Шевчуком, когда во второй половине 1990-х рок-музыка внезапно «воскресла»! Однако, какой же чуждой показалась она бывшим борцам за «рок-идею». «Это подделка, суррогат, маньеризм, это та же попса, только в рок-упаковке» — надрывался в интервью Шевчук — лидер ДДТ и главный борец с попсой.
Ан нет, уважаемый Юрий Юлианович, это и есть обычная рок-музыка, только целиком вписанная в рамки шоу-бизнеса. Ну, чем песни рок-группы КОРОЛЬ и ШУТ идейнее и высококультурнее поп-групп ТАТУ и ДИСКОТЕКА АВАРИЯ? Чем тексты Земфиры Рамазановой примитивнее текстов Виктора Цоя? Чем патетические опусы «металлистов» из АРИИ лучше патетических «Офицеров» Газманова? Целевые аудитории — да, разные, но это — особенности жанра, а отнюдь не уровня произведения.
Жанр, стиль — категории эстетические, связанные с определенным набором средств и методов выражения творческой идеи, следующие определенным традициям. Безусловно, одним людям приятен звук симфонического оркестра, другим — «визг» фуззовой электрогитары, третьим — электронные звуки синтезатора. Кого-то берет «за душу» блюзовый «квадрат», кого-то — определенный ритм, кого-то — классические гармонии из трех аккордов. Кому-то ближе ясная классическая поэзия, кому-то — «завернутые» бессмысленные метафоры, кому-то — просто выкрики вроде «Хали-гали-е!».
Все это, безусловно, играет важнейшую роль в восприятии песни, но сами средства выражения — не гарантия качества. Как предпочтение блондинок брюнеткам или полных женщин худощавым не гарантирует счастливую супружескую жизнь с полненькой блондинкой, хотя и удовлетворяет значительную часть эстетической потребности. Ведь встречают все же по одежке… Однако чем больше люди ограничивают себя рамками одного стиля или жанра, тем меньше они способны к восприятию (а следовательно и созданию) нового. По сути, это сознательное обеднение внутреннего мира и чувств. С другой стороны — отсутствие у человека стойких эстетических критериев и предпочтений также пагубно, ибо свидетельствует об эстетической «беспринципности» и отсутствии индивидуальности.
Просто нельзя путать «теплое с мягким». Выражение «рок против попсы» так же бессмысленно, как выражение «Авторы детективов против Марининой», или «Импрессионисты против мазни». То есть, жанровое понятие противопоставляется понятию творческому. Принадлежность музыки к жанру рок, рэп или джаз отнюдь не гарантирует ни искренности, ни творческого новаторства, ни высокого качества. Виртуоз-скрипач не лучше виртуоза-барабанщика, а джазмен не хуже исполнителя народных песен, если они все люди творчески талантливые.
Когда говорят: «Вот этот работник — халтурщик», это не означает, что он сантехник, художник или пекарь. Это означает, что работу свою он делает спустя рукава, не вкладывая в нее ни ума, ни сердца («Зачем лучше, когда и так сгодится»). Хотя под «халтурой» каждый может понимать свое. Для кого-то попса — РУКИ ВВЕРХ, для кого-то — КИНО, для кого-то — RAMMSTEIN, а для кого-то, может, и Штраус.
Вот почему мы так долго в предыдущей статье мурыжили вопрос: «Что такое попса?» И принятое нами определение не претендует на окончательную истинность. Ибо в частном порядке применение термина «попса» зависит от личного вкуса и уровня того, кто его использует, от контекста, в котором он используется. В бытовом употреблении термин уже давно вышел за рамки музыкальной рок-субкультуры и теперь употребляется фактически во всех сферах искусства, а иногда и жизни.
Хочу добавить, что ранее рок отличался от попсы тем, что Попсовики выходили и пели свои песни под минидиск, когда рок музыканты - были всегда живые. Сейчас же ситуация изменилась - и теперь если ты занимаешься музыкой, будь добр делай это полностью. Лично для меня еще пол года назад было настоящее удивление, когда я узнала, что в той же группе Серебро есть полный набор музыкантов с барабанщиком, клавишником и т.д. Значит возможно все уже не так плохо как раньше.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Курий, Ну какая же умная и интересная статья! Очень понравилась
!
Принадлежность музыки к жанру рок, рэп или джаз отнюдь не гарантирует ни искренности, ни творческого новаторства, ни высокого качества. Когда говорят: «Вот этот работник – халтурщик», это не означает, что он сантехник, художник или пекарь. Это означает, что работу свою он делает спустя рукава, не вкладывая в нее ни ума, ни сердца
Вот именно. От этих халтурщиков уже житья нет!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Алина Еремеева,
Спасибо за отзыв! Он тем более важен, что сам я свои статьи о попсе не очень люблю - тема скользкая, есть к чему придраться.
0 Ответить
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иван Подгорный,
Да песня группы СЕРЕБРО - вообще "по ту сторону добра и зла".
А наркотики и рок были исторически связаны из-за психоделической эры второй половины 1960-х, когда всякое ЛСД считалось дверью в новый мир. Потом выяснилось, что даром ничего не дается и часть экспериментаторов с подсознанием так и осталось "за дверью".
0 Ответить
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иван Подгорный,
Песню надо вопринимать в целом, оценивать по произведенному впечатлению. Лучшая проверка - время. А стиль качество песни никогда не определял. Есть просто некие традиции: например, в русском роке западло писать совсем уж тупые тексты. Кому-то нравится энергетика, кому-то импровизация, кому-то концептуальность, а кто-то просто хочет танцевать.
Спасибо за отзыв!
Попытка противопоставлять себя кому-либо - свойство подростков. С возрастом понимаешь, что мир не черно-белый. Это касается и музыки. Вот, например, тексты песен у большинства именитых рок-музыкантов Запада - ничуть не умнее ЛАСКОВОГО МАЯ (а то и хуже). И что делать?
1 Ответить
Сергей Курий, +++
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike,
Есть конечно и крайности, как вот эта песенка группы СЕРЕБРО. Здесь прекрасно всё - и видео и музыка и текст. Если нужно будет склонить Бога уничтожить человечество - этот клип - прекрасный довод.
1 Ответить
Сергей Курий, ну а что, несильно хуже негритянского рэпа, по моим ощущениям
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike,
Они порочат язык Пушкина и Шнура
0 Ответить
Сергей Курий,
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Курий, мне нравится ваш подход)
иногда я называю что-то попсой в хорошем смысле: то есть грамотно, качественно, в своем стиле и (самое главное!) сразу цепляет, не может не зацепить, просто обязано быть популярным! В таком смысле я многие роковые вещи попсой называю. Но при этом, чтобы не было путаницы, добавляю какой-нибудь эпитет, например: "Отличная попсовая песня!")))...
....
А еще мне вспомнилось объяснение своего отца по поводу, что такое "рок" (отец далеко не музыкант и даже не особый ценитель): "рок - это там, где электрогитары"))) часто это объяснение срабатывает))) вот "ранетки" искренне называют себя роком, ведь они играют бж-бж-бж))
1 Ответить
Александра Сергиенко,
Ну, я тоже говорю "Добротная попса" - это когда мне кажется, что композитор явно сидит в рамках шоу-бизнеса, но свой товар старается сделать качественно.
А рок - это просто стиль. На Западе никто его мощным идейным искусством не считает.
0 Ответить
Сергей Курий, ну а по мне глубоко "фиолетово", к чему сами себя относят те или иные представители музыкантов. Мне нравится то, что мне нравится. 80-е - почти всё (сам "оттуда" - моя молодость прошла в 80-х). А современного очень мало. "МВ", "Воскресенье", "Нау...", "Любэ" ну и т.д. Не понимаю искренне своих детей (т.н."альтернатива"), правда, мои родители тоже бурчали, услышав музыку "АВВА" или ещё кого. Я же посмеиваюсь со своих детей - что Вы скажете про музыку лет через 15-20!
Всем удачи!
0 Ответить
Александр Яковенко,
Мне нравится то, что мне нравится.
Ну это и так понятно. Просто отдельные персонажи любят всё анализировать. Вот и я из таких.
Правда, когда объявляю о своих вкусах, многие офигивают. А я говорю - есть разные плоскости относительности. Можно и не любить, но уважать (кстати, так отношусь к АББЕ), а можно любить, но понимать, что для мировой культуры это лишь мелкий всплеск. Можно отдельно обсуждать качество аранжировки и исполнения, мелодическое богатство. То есть, всё зависит от места, времени, контекста.
И какую статью не напиши на подобную тему, она всё равно будет ограниченной и по разному понятой.
0 Ответить
Сергей Курий, вот и весь расклад, спасибо.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лаура Ли,
И Вам спасибо!
0 Ответить
Сергей Курий, так то оно так. Только в отдельных местах Вы сбиваетесь с Вашего же определения "попса", смешивая её с качественной поп-музыкой. Скажем, "Офицеров" Газманова попсой вряд ли кто назовет.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Сатокин,
"Офицеров" Газманова попсой вряд ли кто назовет
Я назову легко. Трудно найти более конъюнктурно чуткого персонажа поп-сцены. То "Есаул-есаул", то "Сделан в СССР"... Ни при какой власти не пропадет.
"Офицеры" (никого не хочу обидеть) вызывают у меня особенную эстетическую оскому. Лучше уж "Как упоительны в России вечера" слушать - там хоть пошлость доведена до шедевральности.
1 Ответить
Сергей Курий, согласен, от этих "офицеров" давно тошнит. Как и от прочих газмановских поделок. Был один плюс, правда, как-то рассмешил явным плагиатом
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Mike Mike,
Да он вообще мощный плагиатор.
Кроме "Сделан в СССР" сразу вспоминается "Люси", снятая с ПЕТ ШОП БОЙС, и конечно же "Эскадрон", где знаменитый проигрыш до нотки взят у группки БЕД БОЙС БЛЮ.
0 Ответить
Да, я именно про Bad boys. Ему до этой "группки" как до луны
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Чувствую, надо статью про плагиаты написать.
0 Ответить
Сергей Курий, дак я ж не про самого Газманова, как такового.
Но вот с "Офицерами" он, по-моему, угадал. А вот "Сделан в СССР" вообще из под Шевчука выполз
). Я вот не вижу, например, второго всплеска Вячеслава Добрынина без Симона Осиашвили.
Вообще, кроме прочего, между качественной-некачественной песенной музыкой есть существенная разница по текстам. Меня в этом смысле, порой, удивляет превозношении заслуг композиторов (в финансовом плане, кстати, тоже
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Сатокин,
:
Сделан в СССР" вообще из под Шевчука выполз
Здесь всё немного сложней. У меня, кстати, есть проект "РОк-песни: толкование" - там всякие комментарии и история песен.
Процитирую оттуда сам себя
читать дальше →
А стимул к написанию песни "Сделан в СССР" по-моему ясен - в то время при Путине начали потихоньку говорить, что мол в СССР не всё было плохо, была могучая держава, есть чем гордиться. Вот и забыл Газманов про "подъесаулов" и накатал этакий кокетливый панегирик.
А "Офицеры" если мне не изменяет память, появились во время Чеченской войны и невиданного успеха группы ЛЮБЭ с песней "Комбат". Патриотизм оказался востребован - и на тебе "Кто карьеры не делал от солдатских кровей" (прекрасный оборот).
между качественной-некачественной песенной музыкой есть существенная разница по текстам
Да, есть. Но по моему личному мнению заслуга композитора значительней. Вот, слушая попсу, многие даже НЕ ВДУМЫВАЮТСЯ в особенности текста. А потом им укажешь - сами удивляются. Хорошая или хотя бы запоминающаяся мелодия может скрасить недостатки текста, а наоборот случается редко. Вот есть такая песня "Над землей летели лебеди". Текст сам по себе - пошлятина неописуемая, но красивая мелодия придавала этой тупизне некое очарование. И наоборот - у Гребенщикова есть песня "Юрьев День". Текст отличный, а музыка скучная, аж скулы сводит. Примеров масса.
Я вот не вижу, например, второго всплеска Вячеслава Добрынина без Симона Осиашвили.
Вот "Синий туман" и "Казино" по-моему не Ошанина. А какой популярностью пользовались.
0 Ответить
Сергей Курий, ясно, что всякий, уважающий себя, музыкальный критик считает свое мнение основополагающим.
Посему я с Вами спорить не буду, тем более, что я не критик вовсе.
Написал нужный нам текст, убыстрили, подстучали и всё получилось!
Ориентируюсь на свои ощущения. Когда я слушал "Сделан в СССР", то сразу вспомнил, как мы для КВН сделали весёлую песню из "Мгновений" Таривердиева. Наши музыканты кричали: нельзя, не получится! А я не знал, что нельзя.
Вы там, Сергей, Ошанина почему-то вспомнили? "Очепятка" видимо?
По "Синему туману" и "Казино" согласен. Но начало было-таки с Симоном! Они с Добрыниным в то время тогдашнюю жену Осиашвили, Светлану Лазареву, на свет божий извлекли.
И еще. Коль уж Ваша статья о противостоянии рока и попсы, такое наблюдение: сравните Gary Moore "Still Got The Blues" и "На тот большак" Марка Фрадкина. Особенно в исполнении Пугачевой. При условии, что "Большак" был создан в далеком 1960 году.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Сатокин,
Понятие "попса" не научный термин, тут много субъективного. Типа "Кому и кобыла невеста".
Да я не считаю свое мнение основополагающим.
С Ошаниным - опечатка действительно.
А по поводу "Большака" - это интересно. Не обращал внимания. Пригодится для моей коллекции плагиатов. Спасибо!
0 Ответить
благодарю за интересное разъяснение
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Николай Пицык,
Спасибо! Просто достали все эти "рок против попсы" - "теплое против мягкого".
0 Ответить