• Рубрики
  • |
  • Теги
  • Мнения
  • |
  • Обсуждения
Культура
Профессионал
  • 14

Почему русские дети могут собирать автоматы?

Русская душа — потёмки. Так ли это? Может быть, большинство из нас намеренно поёт этот куплет? И все-то мы такие непонятные и загадочные. И все-то мы такие непредсказуемые и странные, и душа русская как истеричка-курсистка: «Ах, я вся такая неловкая и противоречивая…». А вот речь в статье пойдёт вовсе не о душе. О душе хватит! Полным-полна коробушка! Я имею в виду личный архив. Просто этот вышеприведённый мотивчик (куплет) всегда был краеугольным камнем в наших отношениях с бесхитростным и туповатым в своей творческой основе западным миром.

Итак, почему все достижения науки и техники, даже те, которые мы спёрли на Западе, у нас становятся лучше, проще, качественней и дешевле? А главное, почему наши автоматы — лучшие в мире?

Простое перечисление («Москвич» мы срисовали с «Рено», а радио придумал Попов) мало что нам откроет, потому как во-первых, это дело чрезвычайно хлопотное и долгое, а во-вторых, зимняя олимпиада 2014 состоится в Сочи и с этим уже не поспоришь.

Вообще, поверьте на слово. Оказывается, если соединить неисправимую глупость наших руководителей среднего звена с одержимостью и массовой гениальностью населения (разъяснение этого феномена достаточно просто: какой гений пойдёт в начальники?), то открывается уникальнейшая картина массового народного творчества, не описанного ни в одном исследовании по маркетингу. Вот история о бесспорно нашем российском изобретении.

Возьмём, скажем, те же автоматы. Даже не уникальный АКМ, а «трудягу» Великой Отечественной войны ППШ. Вот что я нашёл в специализированном пособии по изучению оружия, которое применяла Красная Армия в Великой Отечественной войне: «…Потрясающая надежность объяснялась в первую очередь простотой конструкции. Узлы и детали ППШ изначально конструировались таким образом, чтобы их можно было производить в условиях не специализированных производств, буквально „на коленке“. Большинство деталей изготавливалось штамповкой и из довольно дешевых материалов, но если в случае с германским МР-40, которому введение подобных изменений в конструкцию пошло в ущерб, то ППШ был изначально спроектирован под данные условия, и негативным образом это на нем не сказалось». Казённые слова, казённые фразы, (…изначально конструировались??? …был изначально спроектирован???). А десятки и сотни поездок конструкторов Г. С. Шпагина и В. Г. Шпитального на боевые позиции не хотите? Мы можем представить себе один из сотен разговоров.

 — Ну что, бойцы, как оружие? Как прицел?
 — Да на хрена он нужен, я на сто-двести метров и так попаду, вот только швыряет его отдачей… Да вверх задирает, что твоей судорогой!
 — Ладно, поправим!

Вот и улетает из производства семь деталей сложного прицела для дальней стрельбы, сконструированного вначале. Зато появляется уникальная скошенная планка на дульной насадке, компенсирующая отдачу противодействием дульных газов. И так вплоть до изменения скобы крепления ремня, которое позволило выбросить ещё три детали.

Нудная, кропотливая работа по упрощению и доведению до совершенства. Как добились эти ребята того, что с помощью невероятного для автомата количества деталей, изготавливающихся элементарной штамповкой, автоматы ППШ спокойно могли собирать женщины и дети, заменившие мужей и отцов, уходящих на фронт… Когда ведущие инженеры стрелкового оружия в Германии узнали, что в затворном механизме ППШ применяется сварка, у них (как это говорят сегодня) «крыша съехала вместе с шифером» и так до конца войны на место и не вернулась.

Вот факты.

На изготовление немецкого МР-40 (часто ошибочно называемого «Шмайсер»), требовалось 28 станкочасов, а на изготовление ППШ-41 — всего 5,6 и к тому же в конструкции ППШ не было ни одного резьбового соединения и всего два винтовых, что уже уникально. Вообще, если сравнить характеристики основных пистолетов-пулемётов Германии и СССР (МР-40 и ППШ-41) то мы увидим, что ППШ имел вдвое большую дальность эффективной стрельбы, в 2,5 раза большую скорострельность и при этом лучшую кучность. Несмотря на то, что МР-40 имел больший калибр, он не превосходил ППШ-41 по поражающему эффекту, так как меньший калибр ППШ компенсировался большей дульной энергией и пробивной способностью пули.

Историческая справка: единственной бедой ППШ за всё время Великой Отечественной войны было то, что при прыжках бойцов с транспорта автомат мог развалиться на запчасти, настолько проста была его конструкция.

А теперь главное. Почему, собственно, такое было возможно и где истоки той национальной гордости, которая охватывает нас при взгляде на многое, созданное нашим народом? (О «Жигулях» в отдельной статье.) Даже если основа чего-либо, может быть, и была украдена, то потом, вложив свою душу и любовь в эти украденные основы, происходит их трансформация в исконно русские, выстраданные их авторами шедевры. А если что-то создаётся нашим народом с «нуля»?! Тут вообще — Запад отдыхает. Так что мы не воруем — мы усовершенствуем.

Закончим на этом об автоматах. Чтоб Вы были здоровы и они Вам никогда не понадобились!

Теги: автомат, оружие, история, война
Статья опубликована в выпуске 28.07.2007
Обновлено 14.05.2010
Что еще почитать по теме?
  • Больше публикаций
  • Свернуть

Комментарии (14):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети: