«Товарищи! Граждане! Братья и сёстры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои! Вероломное военное нападение гитлеровской Германии на нашу Родину, начатое 22 июня, продолжается».
Сталин не скрывал волнения, говорил правду, укреплял веру в грядущую победу.
«Несмотря на героическое сопротивление Красной Армии, несмотря на то, что лучшие дивизии врага и лучшие части его авиации уже разбиты и нашли себе могилу на полях сражений, враг продолжает лезть вперёд, бросая на фронт новые силы. Гитлеровским войскам удалось захватить Литву, значительную часть Латвии, западную часть Белоруссии, часть Западной Украины. Фашистская авиация расширяет районы действия своих бомбардировщиков, подвергая бомбардировкам Мурманск, Оршу, Могилёв, Смоленск, Киев, Одессу, Севастополь. Над нашей Родиной нависла серьёзная опасность.
Как могло случиться, что наша славная Красная Армия сдала фашистским войскам ряд наших городов и районов? Неужели немецко-фашистские войска в самом деле являются непобедимыми войсками, как об этом трубят неустанно фашистские хвастливые пропагандисты? Конечно, нет!
История показывает, что непобедимых армий нет и не бывало… То же самое нужно сказать о нынешней немецко-фашистской армии Гитлера. Эта армия не встречала ещё серьёзного сопротивления на континенте Европы. Только на нашей территории встретила она серьёзное сопротивление. И если в результате этого сопротивления лучшие дивизии немецко-фашистской армии оказались разбитыми нашей Красной Армией, то это значит, что гитлеровская фашистская армия так же может быть разбита и будет разбита, как были разбиты армии Наполеона и Вильгельма".
Далее
В силу навязанной нам войны наша страна вступила в смертельную схватку со своим злейшим и коварным врагом — германским фашизмом… Что требуется для того, чтобы ликвидировать опасность, нависшую над нашей Родиной, и какие меры нужно принять для того, чтобы разгромить врага?
Прежде всего, необходимо, чтобы наши люди, советские люди поняли всю глубину опасности, которая угрожает нашей стране, и отрешились от благодушия, от беспечности, от настроений мирного строительства, вполне понятных в довоенное время, но пагубных в настоящее время, когда война коренным образом изменила положение. Враг жесток и неумолим".
Сталин разъясняет цели врага, призывает перестать быть беззаботными, мобилизовать себя и перестроить всю свою работу на новый, военный лад, «не знающий пощады врагу»; не допускать нытья, трусости, паникёрства и дезертирства.
«Народы Советского Союза должны подняться на защиту своих прав, своей земли против врага. Красная Армия, Красный флот и все граждане Советского Союза должны отстаивать каждую пядь советской земли, драться до последней капли крови за наши города и сёла, проявлять смелость, инициативу и сметку, свойственные нашему народу».
Далее Сталин говорил о помощи Красной Армии, раненым, об укреплении тыла, о помощи нашим истребительным батальонам в борьбе с диверсантами, вражескими парашютистами, о необходимости при отходе угонять весь подвижной железнодорожный состав, не оставлять врагу ценного имущества, продовольствия, горючего, угонять весь скот, о создании партизанских отрядов, о характере нашей войны как войны «всенародной Отечественной» и освободительной, о том, что «мы будем иметь верных союзников», о передаче всей полноты власти в государстве созданному Государственному Комитету Обороны, о необходимости всему народу сплотиться вокруг партии и правительства для разгрома врага, для победы.
В конце речи
Народ поверил в свои силы, силу страны, в победу. Поверил Сталину, как верят родному отцу. Исследователь
Вспоминая о силе воздействия речи Сталина 3 июля 1941 года на советских людей, поэт и писатель
Но и сегодня по злому умыслу пишут и о Сталине, и о беспорядочном бегстве наших войск летом 1941 года.
"В соответствии с планом научно-исследовательских и экспериментальных работ в последние дни в Советском Союзе было проведено испытание одного из видов атомного оружия. Целью испытания было изучение действия атомного взрыва. При испытании получены ценные результаты, которые помогут советским ученым и инженерам успешно решить задачи по защите от атомного нападения". Войска выполнили свою задачу: ядерный щит страны был создан".
Г-н Вадимов! Я поначалу не хотел отвечать. А потом прочитал еще раз и понял всю подлость написанного Вами. Вы хотите, не знаю по каким причинам - скорее всего от ненависти к США - поставить на одну доску нацистов, проводящих испытания на людях в концлагерях, японцев, проводящих испытания химического оружия на китайцах в химлабораториях, энкеведешников, разрабатывающих свои яды и психотропные леккарства на заключенных и американцев, спасших мир от коричневой и желтой чумы. Вы хоть осознаете, что Вы написали? Откуда у Вас эти сведения, что американцы проводили опыт? Такое могло родиться только в больном воображении. Вот в этом Вам не откажешь. Вы, кстати, сами себя выдали, когда написали, что демократ, но терпеть не можете российских демократов. Это позиция жириновских и прочих...
Вы, может, хотите факты? Почитайте еще раз цитату сверху. Она посвящена тоцкому полигону, где сбросили атомную бомбу и пропустили через эпицентр взрыва 40 тысяч советских солдат. Вот это было настоящее испытание на людях в 1954 году. Бесчеловечность этого эксперимента видна невооруженным глазом. Но что, вы, что вы... В Совке такого быть не могло! Вот штатники... Эх, Вы. Не стыдно писать такую ахинею? Вам бы с ней на российчское ТВ - Вас с рукми оторвут. Героем сделают за эту идею! получите ивестность, о которой Вы втайне мечтаете. Вперед! Вас там ждут.
И последнее , я обычно заканчиваю словами, "всех Вам благ". Но сейчас у меня другое окончание: пропадите Вы пропадом, ибо такой подлости на страницах ШЖ я еще не видел.
0 Ответить
Роман Солодов, этому Вашему посту место - среди шедевров!
В том, что я оцениваю сделанное без шор, Вы увидели "скорее всего ненависть"... Меня по-всякому обозвали...
Как же Вам страшно от того, что приходится думать и оценивать самому. Страшно, когда факты ломают стереотипы...
У Вас почти получилось подумать - и это привело Вас в ужас и заставило начать ругаться. Вы попытались прицепиться к терминологии...
Повторюсь, ни Сталин, ни Берия - не дошли до того, чтобы скинуть на людей мирных, гражданских, на "некомбатантов", на женщин, стариков и детей, чудовищную атомную бомбу. Это сделали американцы. А потом они же скрупулезно изучали результаты бомбардировки.
И если сравнивать (как это сделали Вы), то результат и впрямь чудовищный - ни зверские нацисты, ни преступные ученые японцы, ни, взятые до кучи, подлые энквдшники - до ТАКОГО не доходили.
Ваши изыскания по поводу лично меня - интересны. Как говорится - если факты противоречат воззрениям - надо попытаться скомпрометировать того, кто эти факты привел.
Да, я демократ. И еще - я патриот своей страны. И к сторонникам демократии я отношусь хорошо.
Но на сети вывелась особая порода особых "демократов", которые воспевают то, что происходило в России в 90е годы, когда у власти были люди, называвшие себя "демократами". И те времена, времена хаоса, времена власти воров и бандитов - они считают правильным путем - для России.
Так вот - и к 90м годам и к людям, воспевающим их - у меня отношение совершенно однозначное. Однозначно резко отрицательное. Нет и не может быть оправдания оправданию воровства и бандитизма. И мое отношение к этим людям не меняет тот факт, что они себя называют демократами.
Вы полагаете это антидемократичным? Это будет лишним штрихом в Ваш портрет.
Еще раз -- "по делам их поймете их"(с). Жаль, что Вам это недоступно.
0 Ответить
Г-н Вадимов!
Я написал большой ответ, но он не прошел, а сохранить я не догадался. Повторяться не хочу. Буду краток. Проверка на людях критики не выдерживает. Что проверять? Горят ли они в огне? В любом пожаре горят, а в атомном не будут?
Насчет группировки войск где-то в Манчжурии тоже не надо. Совковая пропаганда выставила разгром этой группировки - ухитрились потерять еще 50000 человек в дополнение в катастрофическим потерям на Западе - как главную причину капитуляции Японии. Сейчас поостыли.
И насчет Дрездена. Сталин не мог устроить такую же катастрофу- Бомбардировочная авиация у Сталина не шла ни в какое сравнение с английской и американской. А будь у него бомба - бросил бы не задумываясь. И народ бы его поддержал - такого натерпелись от немцев, такие были потери, что все были бы только за. Но... Бодливой корове Бог рог не дал.
И, прошу Вас, хватит об этом - я уже устал от споров. Давайте не будем больше на эту тему. Оставайтесь при своем мнении.
0 Ответить
Роман Солодов, еще и еще раз - смысл атомной бомбардировки был в проверке на живых японских женщинах, детях, стариках и мужчинах - на гражданских - факторов действия атомного взрыва. На каком расстоянии и как действует вспышка, как действует взрывная волна и пр. и пр. и пр. - а особенно - как действует на живой человеческий организм радиация в той или иной форме.
Бесчеловесно? - ДА!
Подло? - ДА!
Но это было сделано. Сделано американцами.
По поводу остального. "мог бы", "сделал бы", "поддержал бы" -- может быть. А может и не быть. Тут главное - что не сделал.
Устали от споров? Верю. Трудно доказать недоказуемое.
А уж попытка обелить и оправдать убийство многих сотен тысяч гражданских, многих сотен тысяч женщин, детей, стариков -- страшно пахнет. Что-то такое от каннибализма в ней - если пытаться такой кошмар оправдать политической необходимостью.
1 Ответить
По поводу моих статей уже разобрался - спсибо Вам. Но не знаю, как убрать лишние. Разберусь.
Теперь по поводу бомбы. Опять же - в Токио не поняли... и даже не знали!? Телеграфа не было, почту развозили на дилижансках и так далее... Это оставляю на Вашей совести.
По поводу Сталина - какое там "Зверье". Лапочка, убившее в мирное время 10 миллионов крестьян. И сотни тысяч ни в чем не повинных граждан в 37-39 годах. И тоже в мирное время. И сотни тысяч высланных во время войны... Своих же! Вы думаете, что будь у его бомба, он бы ее не сбросил на Германию? Да наверняка он бы это сделал. И оправдание бы нашел. Да особо и искать-то не надо было. И народ бы его поддержал - накипело у советского народа. Ненависть была к немцам такая, что он бы все оправдал.
А насчет испытаний Вы просто не поняли Американцы не испытывали бомбу. Они ее сбросили на два города - это была бомбардировка. Причины я Вам уже объяснял. А испытание они провели в Лос-Аламосе. И все стало ясно. Нечего было больше испытывать - надо было бомбить. Что они и сделали.
0 Ответить
Насчет телеграфа. Или телефона. Или радиостанции...
Действительно оставим на совести... На моей? На чьей угодно!
Может быть вспомните данные о мощности оружия? А про электромагнитный импульс, часть ядерного взрыва, Вы слышали?
Связь просто выгорела. И была превращена в мусор. Вместе с дежурившими телеграфистами, радистами... Вместе с командованием узла связи. Почитайте на сети - как японцы узнали о том, что Хиросимы больше нет... Только почему это событие должно оказаться на моей совести? Впрочем - пусть.
Насчет Сталина... Трудно сравнивать. Вам из Америки, видимо кажется, что Вам виднее.
Около 2000 лет назад один умный человек сказал "по делам их поймете их".
Сталин этого не сделал. Сделал это Трумен.
Сталин не устроил в Дрездене огненное торнадо. Это опять-таки сделали американцы.
Имел ли Сталин возможность сделать такое? Определенно имел. Просто он не думал устраивать такое.
История не имеет сослагательного наклонения - и не надо стараться предполагать, что было бы - "если".
В Лос-Аламосе было произведено испытание - "взорвется ли вообще". А в Хиросиме и Нагасаки было произведено испытание на живых гражданских японцах - что будет с людьми, когда на их город упадет атомная бомба. И выбраны были для этих испытаний два города на юго-западе Японии. В отдалении, так сказать... Идеальное место для натурных испытаний на живых людях.
Кстати, интересна идея - что заставило японцев сдаться? Ужасы атомной бомбардировки - или окончательная потеря последней сухопутной группировки войск, а с ними - всего Китая, а также Сахалина и Курил - и явной возможности высадки СССР на Хоккайдо?
Нет, Ваша точка зрения мне известна.
Но мысль напугать самурая смертью... Когда их лозунг "смерть легче перышка, долг тяжелее горы", а их "буси-до" прямо требует умереть не думая во имя выполнения приказа...
0 Ответить
Г-н Вадимов!
Насчет Бородино никаких возражений. Спасибо за информацию. Никуда,конечно, не полезу. Не моя тема. Слова Суворова насчет "пули- дуры" оказали-таки свое негативное влияние на вооружение и русской армии и даже Красной. Автоматы поначалу не были приняты на вооружение - слишком много патронов требовали. Уже тогда в 18-ом веке это сочетание устарело, а уж что говорить про двадцатый. Тут я с Вами тоже согласен.
А по поводу Нагасаки, ну никак не могу согласиться. Три дня - это не три часа. Они все поняли сразу же, не надо выставлять японцев несведущими в этот вопросе. Страна, ухитрившаяся создать лучшую авиацию Второй Мировой при полной блокаде, имела достаточно научных кадров, чтобы распознать появление нового оружия. Я не знаю, какие там кипели баталии в штабах разного уровня, но наверняка в очередной раз победила партия войны и дождалась-таки второго удара. Три дня!..
Насчет натурных испытаний - Вы меня извините, это ни в какие рамки... Тогда, почему бы не произвести испытания водородной бомбы на каком-либо городе? Нет. Выбирали пустынные области, ставили старые линкоры и авианосцы неподалеку и смотрели, как их карежило. Также делали и Семипалатинске - ставили танки и смотрели, что от них оставалось. На людях почему-то не проводили. И СССР взрывал водородную бомбу в 50 мегатонн черте где... Так что не надо о проверкке, какая лучше на людях.
И последнее - "моя личная страница". Она называется "мои статьи"? Другого я просто не знаю. Статью о сумасшедней мусульманке я не писал вообще. Где Вы ее откопали? А вот статью о терроре найти в "моих статьях" не мог. Полезу еще раз.
И последнее, совсем мелкое. Я не воспевал атоную бомбу США. Но утверждал, что атомная бомба даже сегодня нужна человечеству. Увы! Надеясь, что статью поместят, не стал включать Иран и Россию в этот обзор. Но не поместили. Наверное, включу теперь и размещу в разделе "мои статьи" для личного пользования.
Всех благ.
0 Ответить
Роман Солодов, Вы даже не осознаете, насколько нам, тоталитарным жителям Мордора полезно знать мнение жителей "заокраинного эльфятника"!
При Суворове и Кутузове пули прицельно летели метров на 50. Потому-то в XVIII веке Суворов и говорил, что "пуля-дура". Просто попасть метров за 70 было совершенно невозможно, а вот добежать и ударить штыком - более чем смертельно.
При уровне коммуникаций 40 годов... В Токио узнали о событии не из собственных источников, а когда Трумен похвастался по радио. И японцы тогда не знали - верить им, или не верить. Уровень развития науки не позволял им этого понять (самолеты - совсем другое, нежели реакция деления урана) или поверить. А вторая бомба - заставила поверить.
Насчет натурных испытаний - Вы меня извините, это ни в какие рамки... -- Вы даже сами не понимаете, насколько Вы великолепны! Если одна бомба была урановой, а вторая - плутониевой, то какое иное мнение может быть?
США - единственная в мире страна, которая произвела атомную бомбежку настоящих японских городов, с настоящими живыми гражданскими жителями! - никакой "зверюга" Сталин (по Вашим же словам) не дошел до такой звериности, как заокраинное эльфийское государство!
Вы делаете вывод, что испытания и быть не могло - ибо АМЕРИКА! И это вопреки тому, что испытание было. Оно было произведено на гражданских японцах. Оно убило сразу до трехсот тысяч мирных, гражданских, японцев - и впоследствии - еще раза два по столько.
...по поводу Ваших статей о женском терроре. Кликаем на Ваш профиль. Оттуда вход на Вашу личную страницу. Она длиной в две страницы. Вся первая страница - различные вариации на тему о женском терроре. На одну страницу, на две страницы... И, кстати - об атомной бомбе - тоже там уже лежит. Хотите ее продублировать? Ваша страница, можете грузить ее чем угодно, в каких угодно версиях...
0 Ответить
По поводу информации о военных действиях начала XIX века.
Я в школе еще делал по истории целый доклад на тему Бородинского сражения. Специально изучал литературу на эту тему. Там и была та информация, которой я поделился с Вами.
Потеря Наполеоном под Бородино свыше 60% своей кавалерии - это общий факт. Наполеон предпринял целый ряд неудачных кавалерийских атак. Кавалерия атаковала и взяла батарею Раевского - поднималась под картечью на холм, пробиралась между фашин и пр. Кавалерия в середине дня пыталась прорваться с северной стороны - и тоже попала под огонь замаскированной батареи - и прорваться им не удалось, они откатились назад.
В те некультурные времена, когда я делал доклад, в резюме о Бородине в каждой книге было состав войск по родам и потери войск по родам. Так что было и про кавалерию и про артиллерию. Там же и тогда же я прочитал и про эффективность тогдашней артиллерии. Да и сами подумайте - в те времена, когда "пуля - дура" и только "штык - молодец" - прежде чем войска смогут доказать, что он - молодец, надо пройти под ядрами свыше 2 км (дальнобойность ядрами - до 2700м), гранаты били на 1300м, а картечный выстрел бил, конечно, ближе, но был всего эффективнее. И только потом...
Про то, что Вы такого не слышали - я Вам дал наводку на Паломарес. Нашли? Узнали?
0 Ответить
Уважемая г-жа Абрамова! По статьям Масловского видно, что он вообще плохо знает историю ВОВ. А утверждать, что чтение его статей помогает ее узнать - это надо быть чрезмерно самоуверенным в себе человеком. Его статьи лучше вообще не читать. Есть историки, тот же Солонин, которые осветили этот ужасный период вполне добросовестно и со знанием предмета. К их отряду Масловского никак нельзя отнести. Он из когорты тех знатоков, для которых Россия всегда права, а Россию всегда обижают, не ценят как положено и хотят ее расчленить, чтобы воспользоваться... Сейчас таких на авансцену вышло очень много. Даже слишком. Отсюда и соответствующие знания, взращенные на невежестве.
И пара слов Вадимову. Откуда такие сведения о потере артиллериии и конницы? Мне кажется, что маршалы Даву и Ней не были идиотами и вряд ли позволили бы допустить разгром своих конных полков. Вот казаки Платова были действительно разгромлены, но их фланговый удар не пропал зря - Наполеон раздумал пускать в ход свою гвардию. Дело это известное. А насчет артиллерии ничего не могу сказать. Впервые эту цифру в 80% услышал от Вас. А Вы от кого?
Кстати, еще раз спасибо за совет. Меня задробили в очередной раз с формулировкой "не в формате". До сих пор не могу понять, что это означает. Помещу статьи в личный кабинет в грифом "для личного пользования", как Вы посоветовали. Не пропадать же добру.
0 Ответить
Роман Солодов, зашел на Вашу личную страницу. полторы страницы черновиков на тему сумасшедшей мусульманки.
Страница Ваша, навели бы Вы там порядок. Выбрали бы лучшее с Вашей точки зрения произведение про терроризм, а остальные опусы - потерли бы...
Что до "неформата" - у меня так бывает со многими статьями. Не с одной, не с пятью - с десятками уже. Ну не в стиле данного сайта они оказались. Это право редакции.
Ваше воспевание атомной бомбы США мне показалось весьма интересным. Надо же - Вы всерьез думаете, что если бы Япония хлопнулась бы на колени сразу после Хиросимы, то Нагасаки бы не было?
Вы всерьез думаете, что за 3 дня (с 06 авг. до 09 авг.) в Японии кто-то у власти хоть что-то понял? Шла война, в том числе - и информационная. Интернета еще не было. Жители Японии узнали сразу о пакете - "Хиросима-Нагасаки".
Вы даже не понимаете, что просто производились натурные испытания разных типов атомных бомб - урановой и плутониевой с целью определить, какие именно надо производить...
А как хорошо были подобраны цели! Оба города - "на краешке" Японии - только при юго-восточных ветрах радиоактивное облако могло заразить другие области Японии, все остальные ветры сдували заражение в океан.
0 Ответить
"И раз этих, давно умерших людей хают и бранят - значит свое дело они сделали хорошо". Да! С их людоедской точки зрения свое дело они сделали хорошо. Нельзя оправдывать людоедов. Нельзя оправдывать Чингизхана, Ивана Грозного, Ленина, Сталина... Вы еще под эту фразу оправдайте Ягоду, Ежова, Берию и тысячи палачей... Они свое людоедское дело делали хорошо.
И пару слов по поводу еще одной статьи Масловского. У него где-то написано, что под Ельней наши войска выиграли сражение. Точно так же, я думаю, как выиграли Бородино. Позиции практически все оставили - после тяжелых боев, потеряли больше чем французы, сдали Москву - Кутузов понимал, что еще одно такая победа уничтожит его армию полностью. Но зато - ВЫИГРАЛИ! Один из многочисленных мифов России. Точно также выиграли Ельню - докатились до Химок. Вот там, под самой Москвой впервые выиграли! И выиграли так, что мир осознал - победы за нацистами не будет! Выиграли новые армии - от старых мало что осталось и сибирские полки. Впереди было еще много поражений, но мир понял: с блицкригом покончено, В будущем будут великие победы, что и случилось, слава Богу. Маленькая деталь - отличился генерал Власов. Предатель. Но тогда он еще им не был.
0 Ответить
Роман Солодов, Вы даже не понимаете сами, насколько Вы хорошо сказали! И пару слов по поводу еще одной статьи Масловского. У него где-то написано, что под Ельней наши войска выиграли сражение. Точно так же, я думаю, как выиграли Бородино. -- вот ведь, какая штука!
До сих пор любой демократически образованный человек точно знает, что Бородино выиграли французы!
И только варвары русские нагло говорят:
1. Наполеон потерял в этой битве большую часть артиллерии (тогда артиллерия давала до 80% потерь противника в бою)
2. Наполеон потерял почти всю кавалерию.
По совокупности пунктов 1 и 2 выходит, что по нынешним меркам его войско осталось в глубине чужой территории без танков и средств усиления.
Вот поэтому-то русские и говорят, что Наполеон проиграл под Бородино, где он по всей линии сумел даже немного подвинуть русские войска!
...но истинным демократам такого не понять.
1 Ответить
Сожалею, что не отметился на этом форуме ранее, просто, чтобы получить по почте эти шедевры и сохранить их.
...меня воспитывали в свободомыслии (и спасибо родителям, они хотели для меня лучшего). Я знал, что Берия - отвратительно, что Сталин - очень плохо. Чем-то непонятным был Ленин. Не то дедушка, не то монстр.
В Перестройку помои, лившиеся из СМИ сориентировали меня совершенно про-демократически. Но не отучили думать (спасибо родителям).
Сравнивая слова, дела и даже внешний вид руководителей-от-демократии, я начал находить несоответствия.
Последующие дела "демократов" российского розлива и отношение к этому "общемировых демократов" окончательно заставили меня начать думать. Нынешняя вакханалия западных СМИ просто не оставляет выбора - только круглый идиот может верить этим вестям из виртуальной вселенной.
И, соответственно, мое отношение и в Ленину и к Сталину и к Берии - резко изменилось.
И по делам их.
И по ненависти к ним демократов из виртуальной американской вселенной.
Кто-то сказал - жить надо так, чтобы враги ненавидели тебя и боялись сделанного тобой даже через десятилетия.
Вот их так и ненавидят.
И, раз этих, давно умерших людей хают и бранят - значит свое дело они сделали хорошо.
...А в 1941 году - и впрямь был разгром приграничных группировок РККА. И был праздник победы над РККА в Германии. И в конце июня и через неделю и еще через неделю - и так до конца ноября 1941. А потом он иссяк.
1 Ответить
Начну с того, что никогда мне в голову не пришло бы называть Марка Солонина - отличного историка - сволочью. Вы что-то перепутали. Сволочь для только в этой статье - рябой Сталин. Ваши утверждения, что поначалу воевало только 4 миллиона человек не выдержиживают критики. Это историчесий факт, что летнюю кампанию в плен попало 5 миллионов человек и три миллиона погибло. У нас только 500000 не доехало до фронта - эшелоны были разбомлены. И погибли люди в плену по большей части потому, что Сталин не подписал Женевских соглашений об обращении с военнопленными и потому нацистские подонки не стеснялись с ними: славяне - низшая раса, они побеждали почти повсеместно - победителей не судят.Они думали, что с них не спросят - спросили. Но в лагерях все военнопленные других армий жили как люди. Кроме советских. Это известный факт тоже. Но не хочу больше об этом.
Теперь по поводу Арденн. Эта битва по свидетельству того же Черчилля была выиграна благодаря стойкости американского солдата в первую очередь. Сталин помог? Может, и начал наступление раньше срока, положив тем самым еще несколько тысяч солдат зря. Но кто ж их считал, когда города брались к датам, и людей клали без счета по этому поводу.
А насчет того, как громили немцев можете мне не рассказывать. А вот как громили Советскую армию в 41-ом и 42-ом годах - это не в сказке сказать... Да того же Симонова почитайте. И хорошо бы об этом тоже помнить. Благдаря кому так громили армию, благодаря кому потеряли больше 20 миллионов человек. На мой взгляд - это слишком большая цифра, но такой счет уже принят. У немцев все посчитаны. У нас, у русских, счет идет на миллионы - миллион туда, миллион сюда... И когда я пишу: такого разгрома история не знала, то прежде всего я пишу о 41-ом, когда до 44 -го были еще Ржев, Харьков и только потом Сталинград... Но это в будущем. А 41-й навсеглда войдет в историю как самый большой разгром. "Временные неудачи", у Сталина - ангина... "Разобраться с обстановкой надо было" - это же ужас, что Вы пишите. Обстановка была простой- началась война. Выступи! Ждут от тебя слов нормальных, но не тех, что "основные дивизии врага уже разгромлены"... Что-то они с этими разгромленными дивизиями до Москвы дошли. Они во Франции прошли меньшее расстояние чем в России.
Да, Сталин не делал себе рекламу - не до рекламы ему было. Думал, его арестуют и расстреляют к чертям за все, что он натворил - но переоценил он своих подельников. Сидел и ждал... А те просто не знали, что делать... И пришли к нему толпой... Вот тогда он и пошел выступать. Десять дней! Вы пишите "поймите". Не хочу понимать того, что в критические дни он бросил свой пост, повел себя как дезертир, дрожал за свою шкуру. Никогда не пойму.
Кстати, по вороду Ленинграда - немцы не хотел его брать. а на москву - и них, по счастью, оказалась кишка уже тонка, да и морозы сожрали их поганую армию. Значенитый поворот намецких армий по джКиевом спас Москву, но в плен там же попало больше миллиона солджать и офицеров, а главнокомандующий был убит при прорыве окружения.Это был Кирпонос. Ему Сталин запретил отступать и тем самым погубил огромную группировку. Почитайте об этом периоде что-то, может быть, и поймете.
0 Ответить
Ох, Роман Солодов, фантазии Ваши, которые Вы называете "историческими фактами"...
Ну ненавидите Вы лично лично Сталина.
Остальных-то граждан СССР - за что Вы так ненавидите, что без счета убиваете в Ваших фантазиях?
5.000.000 пленных только летом 1941... Кабы так было - Вы бы либо не родились, либо младенцем улеглись бы в один из бесчисленных Бабьих Яров, которые Гитлер организовал бы по всей оккупированной им территории...
Почитали бы Вы что ли того же Симонова.
Узнали бы, что писал он не о драпе и трусости - а о храбрости в отчаянной обстановке, о том мужестве, что спасло СССР в 1941-1942 году. Вопреки всяким там Хрущевым.
..трудно жить, ненавидя уже бывшую Родину - и не имея Родины в настоящем. Имея лишь "страну проживания"...
0 Ответить
Сначала хотел разразиться большой статьей по поводу очередного опуса г-на Масловского. А помом подумал: зачем? Кого можно убедить в чем-то? Автор почему-то забыл пояснить, как это так, что руководитель страны выступил только через 10 дней после начала войны? Рузвельт после Перл Харбора выступил на следующий день с обращением к нации, Черчилль - смертельный враг СССР - выступил с поддержкой нашей страны на следующий же день. Рузвельт уже выступил с поддержкой СССР, хотя его страна не воевала ни с чем. А рябому вурдалаку поиребовалось аж 10 дней, чтобы пролепетать ложь о героическом сопротивлении. Минск уже сдали 5 дней назад. Такого разгрома история не знала. Уже было больше миллиона пленных. За летнюю кампанию Красная армия потеряла 5 миллионов только пленными. Посоветовал бы автору почитать хотя бы Солонина Марка о том, как началась эта война, чтобы он увидел, как врет эта сволочь. А то есть ощущение, что кроме краткого курса ВКП (Б) автор ничего не читал.
0 Ответить
Роман Солодов, прошу даже Солонина Марка сволочью не называть и впредь подобных выражений не употреблять в отношении кого бы то ни было. Ведите себя корректно. Думаю, вы допустили ошибку и хотели оскорбить спасшего вам жизнь И. В. Сталина.
В России и СССР я никогда нигде не читал, чтобы, например, президента США называли сволочью. Вы представляете не только себя, а и великую державу, и ведите себя соответственно.
В моей статье "Была ли растерянность в правительстве СССР в первые дни войны", опубликованной 22.04.2015 г. объяснена причина выступления Сталина не 22.06., а 03.07.1941 года.
Поймите, что в СССР глава государства не делал себе рекламу, как на Западе, и выступал тогда, когда было нужно для дела, для страны. 22 июня выступил Министр иностранных дел СССР В. М. Молотов. Надо было разобраться с обстановкой, подготовить выступление(Сталин тексты всех своих выступлений подготавливал сам), а потом выступать. В факте, что Сталин не выступил 22.06.1941 года нет ничего предосудительного.
Летом 1941 года разгрома Красной Армии не было, так как немцы не смогли взять ни Ленинград, ни Москву.
А вот полный разгром, например, армии Франции и английского экспедиционного корпуса в 1940 году имел место. Захват Франции Германия начала 10 мая 1940 года через Бельгию и Голландию. Наступление велось и через "линию Мажино", которая в нескольких местах была прорвана немецкими войсками. Через месяц, 14 июня 1940 года, немецкие войска вступили в Париж. А ведь Франция, с учётом помощи Англии, по количеству вооружений и численности населения была сопоставима с Германией.
Разгром немцев под Севастополем в 1944 году тоже имел место. Немцы брали Севастополь 250 дней, а советские войска освободили Севастополь за 3 дня с начала наступления на город.
Разром немцев под Минском тоже имел место. Наступление в Белоруссии началось 23 июня 1944 года, а Минск был взят уже 3 июля 1944 года. Немцев громили под Сталинградом, Курском, Ленинградом, Киевом и тысячами других городов СССР и в городах Восточной Европы.
Англо-американским войскам удалось избежать полного разгрома в Арденнах только в результате преждевременного наступления по их просьбе советских войск 12 января 1945 года на фронте от Балтийского моря до Карпат.
У. Черчилль направил И. В. Сталину письмо с просьбой начать наступление. Он, в частности, писал: "...я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января... Я считаю дело срочным». Сталин ему ответил и пообещал начать наступление раньше намеченного срока.
Черчилль и Эйзенхауэр благодарили Сталина за спасение. 17 января 1945 года Черчилль писал Сталину: «От имени Правительства Его Величества и от всей души я хочу выразить Вам нашу благодарность и поздравления по случаю такого гигантского наступления, которое Вы начали на Восточном фронте».
Это также подтвердил и Эйзенхауэр в письме советским военным руководителям: «Важное известие о том, что доблестная Красная Армия новым мощным рывком двинулась вперёд, воспринято союзными армиями на Западе с энтузиазмом».
Полный разгром немецких армий в Восточной Европе и взятие Красной Армией Берлина привёл к сдаче в плен всех войск Германии 9 мая 1945 года.
А вы пишите: "Такого разгрома история не знала".
Летом 1941 года с войсками Германии и её созников на всех фронтах сражалось 4 млн. советских военнослужащих, и поэтому никак не могло быть взято только в плен 5 млн. советских военнослужащих. Это клевета.
Больше, господин Солодов, я вас просвещать в комментариях не буду.
1 Ответить
Уже много раз писали и говорили, что Сталин болел ангиной и выступать по радио, естественно, не мог. Тогда чувствительность микрофонов была не такая, как сейчас и в них нужно было говорить довольно громко. Это во-первых. А во-вторых, начальный период войны был не разгромом, а временной неудачей. Иначе не было бы контрнаступления под Москвой.
1 Ответить
Мартин Абалкин, благодарю Вас за участие в защите правды о В. О. войне.
0 Ответить
Похоже на параграф учебника истории СССР выпуска середины 20 века.
1 Ответить
Мария Абрамова, надеюсь, что вы немного узнаете историю моей родины через мои статьи, так как учебники середины 1950-х годов, вероятно, не читали.
На мой взгляд, каждый гражданин России дожен знать речь Верховного Главнокомандующего и главы правительства Советского Союза в тяжёлый час испытаний. Надо очень не любить Россию, чтобы не интересоваться историей В. О. войны.
1 Ответить
Леонид Масловский, а с чего, собственно, вы взяли, что я не люблю Россию? Это ваши домыслы. Россия - это не только ваша родина, но и моя, знаете ли.
А историю России я знаю не только по вашим статьям, они не единственный источник знаний.
Закончила в своё время исторический факультет МГУ по кафедре истории России периода капитализма, и нам, знаете ли, преподавали историю нашей страны всех периодов, в том числе и советского.
Отец мой служил в 40-41 годах в 17-м Брестском погранотряде, и про то, как началась война я узнала и по его рассказам. И по маминым.
Даже раньше, чем прочла ваши статьи.
1 Ответить
Значит, невнимательно читали статью.
1 Ответить
Мартин Абалкин, статью читала внимательно. По-русски разумею. Какие такие нюансы остались для меня за бортом? Что такое автор для нас открыл неизведанное?
0 Ответить