К. Ю. Старохамская Грандмастер

Стоит ли перечитывать уже читанное?

Представим себе диалог. Филипп Филиппыч говорит Борменталю: «Приглашаю вас в оперу, сегодня дают Аиду. Ла, ла, ла». А Борменталь такой ему вдруг: «Не, Филипп Филиппыч, Аиду я уже видел». Уууупс (тут такой звук, как если игрок назвал неправильную букву в этом слове). Смешно, да?

Фото: pixabay.com

Почему-то с музыкой такой вопрос даже не ставится. Я уже слушал JCS (или там The Wall, или Болеро Равеля, или Первый концерт Чайковского) — поэтому опять слушать мне не надо. А? Нет? И с театральными пьесами тоже как-то нет… Фраза «я уже смотрел «Вишнёвый сад» тоже как-то не звучит.

А вот книги почему-то можно так: прочитал и всё. Как в анекдоте: книга у него уже есть.

А может, всё-таки стоит? Может, при втором и следующих прочтениях нам откроется в произведении что-то другое?

Рукопись романа
Рукопись романа «Дамское счастье»
Фото: ru.wikipedia.org

Вот я в юности читала «Дамское счастье» Золя. Это был роман про любовь бедной провинциальной девушки Дениз к богатому преуспевающему столичному Октаву Муре. Как водится, после многих перипетий всё закончилось хорошо и они слились в экстазе. Ну и отлично, казалось бы, чего тут перечитывать, особенно в возрасте, когда страдания юных дев и кавалеров уже не так занимают?

Ан нет. Случилось мне перечитать этот роман, и… там-тадам! Оказалось, что это абсолютно захватывающая книга о зарождении маркетинга и рекламы, о появлении больших универмагов и поглощении ими маленьких частных лавок. Несмотря на такую, казалось бы, неромантичную тему, читается — не оторваться. Золя крут неимоверно!

А как же Дениз и Октав, любовь-морковь?.. Дениз? Какая Дениз? А, ну да, что-то там такое было… действительно.

Так что по факту я этот роман не перечитывала, а прочитала совсем другую книгу, и очень интересную.

Правда, не всегда сюрпризы от чтения книг по второму или более разу бывают приятные. Бывает, что-то нравилось-нравилось, а взялся через… дцать лет, и уууу. Нет, не в том смысле, что книга плохая. Классика, она классика и есть, и как Джоконда, может уже не волноваться от того, что кому-то не понравилась. Но вот восприятие и своё отношение к книге, оно иногда удивляет.

Дом-музей Джейн Остин
Дом-музей Джейн Остин
Фото: ru.wikipedia.org

Например, начиталась я как-то Джейн Остин и прочих Теккереев, тут вам лорды с миледи, кавалеры и тонкие, тончайшие нюансы: почему это мистер Дарси не так посмотрел на Элизабет, и какой ужас, что мистер Коллинз не с той руки подошёл в контрдансе, как это теперь пережить, и всё такое. Всё это очень психологично и куртуазно. Дворяне, поместья, сквайры и их имения… Ах, как прекрасно летом в Пемберли!

А потом взялась перечитать очень любимого Аксакова. Русская классика, дивные описания природы и исконного помещичье-дворянского быта. Читаем:

«Перед восходом солнца бывает весело на сердце у человека как-то бессознательно; а дедушке, сверх того, весело было глядеть на свой господский двор, всеми нужными по хозяйству строениями тогда уже достаточно снабженный. Правда, двор был не обгорожен, и выпущенная с крестьянских дворов скотина, собираясь в общее мирское стадо для выгона в поле, посещала его мимоходом, как это было и в настоящее утро и как всегда повторялось по вечерам. Несколько запачканных свиней потирались и почесывались о самое то крыльцо, на котором сидел дедушка, и, хрюкая, лакомились раковыми скорлупами и всякими столовыми объедками, которые без церемонии выкидывались у того же крыльца; заходили также и коровы и овцы; разумеется, от их посещений оставались неопрятные следы; но дедушка не находил в этом ничего неприятного, а, напротив, любовался, глядя на здоровый скот как на верный признак довольства и благосостояния своих крестьян».

Усадьба Аксакова Абрамцево
Усадьба Аксакова Абрамцево
Фото: ru.wikipedia.org

Гхм… Как я раньше этого не замечала? Оказалось, мне для этого нужно было мысленно пожить в Пемберли? О, май гад.

Нюансы в отношениях тоже присутствуют:

«Бабушка кинулась было ему в ноги, прося помилования, но в одну минуту слетел с нее платок и волосник, и Степан Михайлович таскал за волосы свою тучную, уже старую Арину Васильевну. Между тем не только виноватая, но и все другие сестры и даже брат их с молодою женою и маленьким сыном убежали из дома и спрятались в рощу, окружавшую дом; даже там ночевали; только молодая невестка воротилась с сыном, боясь простудить его, и провела ночь в людской избе».

Ну не пугайтесь. Не все так плохо. Бывали там и хорошие дни:

«…В несколько минут весь дом был на ногах, и все уже знали, что старый барин проснулся весел. Через четверть часа стоял у крыльца стол, накрытый белою браною скатерткой домашнего изделья, кипел самовар в виде огромного медного чайника, суетилась около него Аксютка, и здоровалась старая барыня, Арина Васильевна, с Степаном Михайловичем, не охая и не стоная, что было нужно в иное утро, а весело и громко спрашивала его о здоровье: „Как почивал и что во сне видел?“ Ласково поздоровался дедушка с своей супругой и назвал ее Аришей; он никогда не целовал ее руки, а свою давал целовать в знак милости. Арина Васильевна расцвела и помолодела: куда девалась ее тучность и неуклюжесть! Сейчас принесла скамеечку и уселась возле дедушки на крыльце, чего никогда не смела делать, если он неласково встречал ее».

Ну что сказать? Надо, надо было перечитать. И то, и это. Очень просветляет.

И. Я. Билибин,
И. Я. Билибин, «Mалый Китeж на Bолгe», эскиз дeкорации к 2-му дeйствию опeры H. А. Римского-Корсакова «Сказаниe о нeвидимом градe Китeжe и дeвe Фeвронии». Написано под влиянием произведений Мельникова-Печерского
Фото: ru.wikipedia.org

Теперь вот думаю заехать на Мельникова-Печерского, который «В лесах» (примерно 2000 страниц) и «На горах» (ещё 2000). Там я без иллюзий: аристократов те герои из себя никогда не строили. А русский язык там дивный, как из родника испить. Тоже повод для «перечитать», а то уж совсем перешли на интернетно-олбанский. Нет, я не против — в нём тоже есть своеобразная прелесть. Но истоки ж тоже забывать не надо.

Есть, конечно, вещи инвариантные. Но это в основном умственные книги — Лем, Стругацкие, все дела. Там тоже при перечитывании много чего ещё доходит. Но восхищение от этого только больше. И ширше.

Обновлено 13.10.2018
Статья размещена на сайте 9.04.2016

Комментарии (40):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Полностью согласна.
    Обидно только, что того, что хочется перечитать, уже никак не меньше, чем нечитанного.
    Так и живем )

    Оценка статьи: 5

  • Нормальная статья, вполне себе в духе К.Ю. Чего привязались к автору

    Оценка статьи: 5

    • Ирина Литновская, немножко стёбно, а длиннющие цитаты читать было влом, можно считать наполнителем для формата знаков.

      Оценка статьи: 4

      • Сергей Дмитриев, в цитатах вся суть статьи, знаков и без них достаточно. Но если у вас настолько развито клиповое мышление, то статья о перечитывании классики вам просто не нужна.

        • К. Ю. Старохамская, почему же ? Заголовок оч даже цепляющий, а подача могла бы быть поспокойнее,без хлёсткого сленга. Перечитывать прочитанное когда-то большая роскошь,т.к. и непрочитанного навалом.
          А можно забацать статью из одних цитат? Было бы интересно почитать. Мы ждём-с от Вас бОльшего из подножного материала. Но видно он в режиме отлёжки, как мука на мельнице?

          Оценка статьи: 4

          • Сергей Дмитриев, а если я не хочу поспокойнее? Всем не угодишь - одному хочется поспокойнее, другому поперчёнее. А я уж с вашего позволения (или без оного) буду писать так, как хочется мне.

            А зачем муке залеживаться на мельнице? для любителей клейкого хлеба из лежалой муки? У меня идеи не "отлеживаются", как захочется писать - я пишу. Не хочется - жду вдохновения. Хотя комментарии к статье о литературе типа "гыгыгы, ниасилил" не очень мотивируют тратить драгоценное время.

            • К. Ю. Старохамская, про мукУ написал как б/у-грузчик на мельнице. Отлёжка муки это технологический момент, обязательный и выполнялся неукоснительно по штабелям.
              Судя по себе, любые замечания и даже придирки полезны автору, как сенокос травам.
              Вы пишИте побольше, а мы разберёмся, что к чему.

              Оценка статьи: 4

  • Шафинiнъ Читатель 22 апреля 2016 в 10:28 отредактирован 25 мая 2018 в 06:07

    Перечитать книгу (особенно большую) - не то же самое, что переслушать музыкальный альбом или пересмотреть фильм, здесь больше труда и времени.

    Перечитывать, я думаю, нужно. Но сам до этого не дошёл пока. Потому, что много книг, которые ещё не читал даже ни разу, и хочется прочесть...а время и возможности ограничены.

  • Да, неоднозначное отношение к статье, что по стилю, что по содержанию, но, пожалуй, промолчу, тут уже некоторые остро высказались Как-то уважаю я этого автора

  • Я считаю, что стоит перечитывать хорошие классические произведения.

  • Не поняла, кого автор так убеждает? Ни разу не встречала любителей приличной художественной литературы, которые бы принципиально отказывались от перечитывания. Даже не слышала о такой позиции, всё равно что с музыкой и пьесами.
    Перечитаю-ка Джейн Остин, что ли… А Грина нет, не буду трогать, только впечатление портить.

  • Так уж сложилось, что большая часть прочитанных мною первый раз книг пришлась на первые 15 лет моей жизни. Что называется, "глотал литературу". Потом многое перечитывалось. Так я открыл для себя, что портрет О. Бендера у Ильфа и Петрова таки выписан. Вот и Грина я будто знал всего чуть ли не наизусть. И вдруг, несколько лет назад, во время отдыха в Крыму, листая потрепанный сборник его рассказов, я обнаружил, что мимо моего внимания как-то проскочил "Вокруг света". А вместе с ним и первая Ассоль!

    Оценка статьи: 5

  • Вы абсолютно правы.
    Хорошие книги при последующем "перечитывании" - совсем другие. Вы изменились, изменился Ваш взгляд на жизнь - изменилась для Вас книга.
    То же самое - с хорошей музыкой и с хорошим кино.
    ...попробуйте перечитать Паустовского. Он каждый раз - чуть другой.

    Оценка статьи: 5

    • Игорь Вадимов, Паустовского я перечитываю часто. Как жить-то без него 8)
      Надо бы еще Грина попробовать перечитать, а я боюсь. Вдруг не понравится?

      • К. Ю. Старохамская, интересно также открывать наугад страницу или в содержании что-нибудь выбирать. Т.о. я нарвался на "Восклицательный знак" АПЧ. Рекомендую-с,если не помнится. Мне западают надолго эпизоды, напр., из "ВиМ",- подробное описание, каким голосом отдавал команды командир перед строем. Из А. Экэюпери, как опытный пилот мелом на фюзеляже исправляет расчёты конструкторов. Те бегут проверять свои расчёты и убеждаются, что пилот оказался прав.

        Оценка статьи: 4