Нет, он не станет с вами спорить, не станет неуважительно отзываться о вас в кругу друзей или знакомых, но он станет демонстративно-пренебрежительно относиться ко всему, что увидит не в Англии. Эта манера поведения — вести себя свысока настолько сильна у англичан, что лучше не обращать внимания. Но порой приходится.
Например, путешествуя, англичанин обязательно первый свой визит сделает не в музей или картинную галерею, не к знаменитым строениям и памятникам, а в обычную пивнушку. Зачем? Только затем, чтобы выпить кружку пива и сказать: «Это пойло пить можно, но у нас пиво намного лучше!» Он эту фразу произнесет даже в Германии, где варят отличное темное пиво. И ему совершенно по барабану, сколько международных наград у напитка. Для него главное — пиво сварено не в Великобритании. Значит, оно по определению хуже английского!
Путешествуя по миру, вы обязательно когда-нибудь столкнетесь с группой туристов из Англии. Интересно наблюдать за автотуристами-англичанами, пытающимися склонить экскурсовода к изменению маршрута только затем, чтобы попить пива. Тут целая комедия!
Посещение пивнушки не значится в карте маршрута. Употребление пива на открытом месте (в тесную пивнушку всем одновременно не попасть) наказывается штрафом. Разумеется, если увидят полицейские. Все это экскурсовод и пытается объяснить туристам. Но они считают, что для них закон не писан. Значит, остановите автобус у ближайшей пивнушки! В спор с экскурсоводом вступают и женщины-туристки…
Вовсе не хочу сказать, что англичане — плохие люди. Они интересные по-своему, с ними можно дружить, посещать вместе места активного отдыха. Просто они немного чудаковатые. Что им мешает купить пиво и принести с собой в отель, чтобы попить без риска «залететь» на полицейский штраф? Но, наверное, в том и изюминка для них, чтобы обсуждать качество пива не в номере, а всей туристической группой.
Кстати, не столь давно в средствах массовой информации Великобритании проводился опрос среди туристов на тот счет, какие зарубежные достопримечательности они пожелали бы посетить снова? И предлагался длинный список. В нем надо было галочкой пометить то, что желаешь посмотреть снова.
Никто не пометил галочкой Эйфелеву башню, картину «Мона Лиза», Таймс-сквер, Статую Свободы, Испанскую лестницу в Риме, Белый Дом в Вашингтоне, Пизанскую башню в Италии и многие другие всемирно известные объекты.
Когда журналисты стали интересоваться причиной, выяснилось, что «там нечего смотреть». То есть если достопримечательность находится не в самой Англии, то вполне достаточно ее увидеть один раз и забыть?
Что тут сказать? Только то, что это как раз одна из характерных особенностей культуры поведения большинства жителей Англии — игнорировать то, чего нет в своей стране. Но что однажды уже видел. Зачем же, дескать, тратиться снова?
Читал ли автор неказистую книгу Всеволода Овчинникова об англичанах и их привычках? Конечно, статья не книга,но с оглядкой на книгу и статья могла быть поинтереснее, с выходом за рамки общеивестных представлений. Оценка:4
0 Ответить
Сергей Дмитриев, честно говоря, не читала Овчинникова. Но предполагаю, что в книге, как и в статье, это взляд со стороны.
Очень хорошо снобизм описан у англ. писателя японского происхождения Исигуро Каудзо "Остаток дня". Британцы считают, что это самый ангийский роман. За него писатель получил Букеровскую премию.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, мне понравился эпизод с молодой мамашей, которая по-английски беспристрастно наблюдала, как её сынуля брязгался в луже, и продолжала вязать крючком носок. И ещё, что они не очень-то тщательно моют посуду, а так...б/м. Почитайте, там много забавной всячины. Исугро Каудзо, "Остаток дня" занёс в свой кондуит, постараюсь почитать. Спасибо за наводку
0 Ответить
Сергей Дмитриев, мамаша с вязанием явно начиталась Спока. В России он вошел в моду гораздо позже. Впрочем, как вошел, так вскоре и вышел. У нас менталитет другой.)
0 Ответить
Татьяна Пучкова, наша ментальность нам же выходит боком.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, не всегда)
0 Ответить
Татьяна Пучкова, ...и того достаточно.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, достаточно для чего?
0 Ответить
Татьяна Пучкова, ...для того,чтоб "исказить пейзаж" "общей благодати".
0 Ответить
Сергей Дмитриев, ну "общую благодать" мы нарушили уже самим фактом своего существования. Поэтому картина маслом: нас привычно обвиняют, мы по привычке оправдываемся.)
0 Ответить
Татьяна Пучкова, м/б, м/б...
0 Ответить
Сергей Дмитриев, я объездил половину стран Западной Европы, общался с очень многими людьми самых разных возрастов и профессий. Абсолютное большинство ВОСХИЩАЛИСЬ Россией, ее народом, а фамилия "Путин" вообще приводила их в благоговейный восторг. Так что ваши утверждения, будто "наша ментальность нам же выходит боком" очень спорная (мягко говоря).
0 Ответить
Борис Борисов, завидные у Вас география и круг общения. При желании негатива в достатке можно накопать что у нас, что у них. Всё относительно и зыбко. Горби и Ельцин захлёбывались восторгом о них на Западе, а вот у себя, в своём домУ что-то шло не так. Хотелось бы, чтоб Путин "не примкул" к ним по оценкам после окончания каденции.
0 Ответить