Перейти к предыдущей части статьи
Воровство на доверии, мошенничество различных мастей известно человечеству еще со времен динозавров. Как украсть, чтобы не нести ответственности? Очень просто: нужно заставить жертву отдать все добровольно, уговорить ее, обмануть. Методика, прекрасно описанная О’Генри в новелле «Младенцы в джунглях»: простака уверяют, что он может обмануть мошенника и получить при этом значительную прибыль.
Единственный нюанс, необходимый для того, чтобы такая методика сработала: простак на самом деле сам является мошенником и изначально стремится обмануть. «Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!» — как писал Пушкин. Вот эта изначальная жажда обмана и приводит к успеху умного мошенника, который, к тому же, избегает ответственности за мошенничество.
И вот уже можно наблюдать, как формируются союзы и объединяются государства, привлеченные возможностью получать сверхприбыли за счет кого-то. А за счет кого, а? Кто-то любит, а кто-то позволяет себя любить, кто-то работает, а кто-то позволяет работать на себя.
Чтобы эта схема мошенничества была действенной, необходимо, чтобы тот, кто позволяет себя любить, уверил того, кто любит, что так все и должно быть, что именно в этом счастье любого любящего — в том, что ему позволено любить. С работой — то же самое: тот, кто позволяет на себя работать, должен убедить работающего в том, что это огромное счастье — работать именно на него, что в этом и состоит цель жизни любого работающего.
Ничто так не поддерживает союз, как надежда, будь это союз брачный либо деловой, либо политический. Надежда на то, что вот-вот наступит обещанное благополучие. Вот-вот начнут поступать обещанные сверхприбыли. Вот-вот… нужно только еще немного подождать. Совсем немного! На такой надежде многие крайне неудачные браки доживают до золотой свадьбы, а затем рождаются анекдоты вроде такого: «Да если бы я тебя придушил двадцать лет назад, то сегодня на свободу бы вышел!»
Можно сказать, что сейчас сбылась мечта гитлеровской Германии: Европа объединилась, и Германия стоит во главе этого объединения. Находятся исследователи современной Европы, которые утверждают, что Евросоюз является разработкой нацистов, которые его придумали и разработали. Так, в книге «ЕС: Правда о Четвертом Рейхе — как Гитлер выиграл Вторую мировую войну» авторов Дэниэла Дж. Беддоуза и Фальвио Чиполлини говорится:
«Кому нужен ЕС? Кому он выгоден? Ответ — конечно, Германии. Когда все страны в Европейском Союзе беднеют, а Германия становится все более процветающей, — не совпадение. Мы воображаем, что победили во Второй мировой войне. Но мы проиграли. Так что нет ничего удивительного в том, что мы живем в Четвертом Рейхе. Сознательно или нет, все, кто оказывают помощь и защищают Европейский Союз, поддерживают нацистское наследие».
Также авторы считают, что
«найти отличия между планом Гитлера по созданию новых Соединенных Штатов Европы во главе с Германией и сегодняшним Европейским Союзом невозможно».
Другие исследователи говорят, что подобные инсинуации просто смехотворны и нелепы, не имеют под собой никакой реальной базы. В качестве доказательства нелепости приводится, к примеру, то, что к созданию Соединенных Штатов Европы призывал Уинстон Черчилль, ну, а он, конечно же, нацистом не был.
Однако в 1990 году Николас Ридли, член совета министров Великобритании и приближенный Маргарет Тэтчер, ушел в отставку, а причиной отставки явилось его высказывание по поводу предложенного Экономического и монетарного союза. Николас Ридли заявил, что это — «немецкий шантаж с целью захвата всей Европы», более того, он считал, что предоставление суверенности Европейскому Союзу — «такой же дурной шаг, как предоставление ее Гитлеру».
С другой стороны, возможно, Великобритания тоже мечтала стать во главе Европейского Союза, и именно к такому союзу мог призывать Черчилль, и именно тем, что первое место досталось Германии, мог быть недоволен Николас Ридли… Каждый говорит о своем, и каждый мечтает о лучшем будущем для своих детей.
вообще-то о Соединенных Штатах Европы писал еще Ленин
0 Ответить
Не вяжутся концы с концами. Кого там грабит Германия, каких рабов? Может, к примеру, Финляндию или Нидерланды, у которых ВВП на душу выше, чем у "рабовладельца"? Если взять среднюю зарплату по странам ЕС, то картина так же не подтверждает сей странный тезис.
0 Ответить
Данная статья является блестящим примером глубокой аналитики. Преклоняюсь перед автором и от всей души благодарю и поддерживаю все ее публикации снимающие с глаз многих читателей шоры современной пропаганды Евросоюза, уходящей корнями к ведомству Геббельса.
Оценка статьи :5
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Владимир Соколов, этот "пример глубокой аналитики" из Express аж 2014 года.
0 Ответить
Очень интересно, жду продолжения.
Оценка статьи: 5
0 Ответить