Во-первых, я осмелюсь утверждать, что в наше время дети являются одним из меньшинств (как и старики, и ВИЧ-инфицированные, и чужеземцы) со всеми вытекающими отсюда последствиями. Не верите? Обратитесь к данным демографии. Для того, чтобы самовоспроизводиться с приростом, среднестатистическая семья должна произвести на свет как минимум троих детей. Реальность убеждает нас в том, что далеко не каждая семья в силу разных причин обзаводится одним-единственным ребенком. Если это будет продолжаться, скоро небольшое количество молодых и трудоспособных россиян будут кормить и лечить армию пенсионеров, и более ничего.
Отношение к столь востребованным рожденным, мягко говоря, обычно не грешит излишней гуманностью. И начинается это уже в родильном доме, если не до зачатия. Статистика отказов родильниц от младенцев просто вопиюща. Риск отказа увеличивается при наличии у ребенка пороков развития, тяжелых заболеваний. В качестве причин отказа называются самые разные. Однако трудно считать их достоверными. Дело в том, что единолично принятое решение неизбежно грешит однобокостью. Именно для этого и нужны подготовленные профессионалы, и не прислушиваться к их советам и рекомендациям попросту опрометчиво.
Поэтому, во-вторых, усвойте одно незыблемое правило: если вы решили по каким-либо причинам не заводить детей или, того хуже, отказаться от ребенка — никогда не руководствуйтесь только собственным мнением, сколь бы логичным оно ни казалось. Соберите как можно больше информации у тех, кого можно считать экспертами, и только потом принимайте решение. Ведь ваше дитя — это не собственность, а часть гораздо большей системы, имя которой — человечество. И мыслить по отношению к нему надо с глобальных позиций, а не замочной скважины собственного мировоззрения. А отдельно взятая система никогда не сможет описать себя адекватно…
Это говорит нам и о том, что сам процесс рождения и воспитания должны осуществлять люди с устойчивой психикой, гармоничным личностным складом и сформированными духовными ориентирами. Давайте посмотрим на самих себя непредвзято. Сходим к психологу или психотерапевту — сколько мы делаем всего «не приходя в сознание?». Отсюда важный вывод — мы сможем нормально относиться к собственным потомкам только в том случае, если сами исповедуем правила психической культуры и экологии, занимаемся самопознанием и личностным ростом. Как говорится, если в зеркало смотрит обезьяна — оттуда не выглянет апостол, и это — пункт третий.
Четвертая важная аксиома — любое меньшинство постепенно формирует свою маленькую культуру с отличающимися от мнения большинства взглядами, ценностями, поведением и проведением досуга. Так что «безумные» прически, «дурацкий» пирсинг и «бесполезная» тусовка имеют гораздо больше общего с вышедшими из моды шляпками, орденскими планками и сидением на лавочках наших собственных родителей, чем это кажется на первый взгляд. Бороться с этим бесполезно — так же можно попытаться бороться с погодой. Как бы мы, взрослые люди, оценили попытку кого-либо из наших современников или, того хлеще, органов милиции разогнать кучку «вышедших из ума старых бездельников»? А в отношении собственных чад — уж тут мы не без греха…
Пункт пятый — любое меньшинство стремится провести максимум времени в кругу себе подобных (реакция группирования), из этого же круга выбираются лидеры и образцы для подражания. Бессмысленно навязывать при отсутствии обоюдного желания досуг по своему образцу и приводить примеры благовоспитанности из собственного прошлого, ибо у каждого времени — свои критерии «нормы». Слава Богу, времена, когда все мальчики хотели быть космонавтами, а девочки учительницами — прошли. Представьте, как бы мы жили, если бы навязанные извне «мечты» тогдашних детей претворились бы в жизнь хотя бы наполовину? Меня как психиатра просто передергивает от представления тысяч висящих над головой космических ракет…
Подводя итог, скажу — на самом деле речь идет лишь о терпимости и уважении по отношению к детям, какого бы возраста они не были. А теперь — о том, что безусловно плохо и требует безотлагательных мероприятий со стороны родителей и специалистов. Во-первых, это насилие и жестокость в любой форме. В масштабах человечества от бросания камня в соседского кота (что иногда мы поощряем или делаем сами «для забавы») до кровавых драк футбольных фанатов или скинхедов — один сантиметр, поверьте профессионалу.
Во-вторых, достойно всяческого сопротивления любое увлечение дурманящими веществами, в особенности — запрещенными законом, ибо они несут с собой только смерть и разрушение. Покупая коробок «травы» или «чек» героина, я покупаю тем самым несколько патронов террористу или бандиту. И эти патроны найдут своей целью ни в чем не повинных…
И еще — не зря говорится: что посеешь, то и пожнешь. Это — экология отношений. Не перепичкивая наших детей собственным психологическим «мусором», тщательно лелеемыми комплексами и предрассудками, мы имеем больше шансов вырастить душевно здоровое, устойчивое к любой антикультуре (насилие, экстремизм, наркотики) потомство, которому будет не стыдно передать плоды собственной мудрости. Но сделаем это по обоюдному желанию, когда придет время. Не зря одно из высказываний мудрых гласит: «Зрелость — это когда твои решения и взгляды совпадают с решениями и взглядами собственных родителей». Давайте же будем стремиться к этому, и к этому только.
не знаю как с о стратегией но в целом я согласен с автором. и решение этого вопроса действительно должно доверяться профессионалам, а наши женские консультации с этой проблемой не справляются совершенно. выродились они в филиалы поликлинник! а ведь задумывались именно как пункты оказания помощи и в не малой степени психологической.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Воспитывай ребенка так, чтоб он не мешал жить тебе, тогда он не будет мешать и окружающим. При этом "не мешать жить" - это не "сидеть и молчать", а позволять продолжать быть родителям социально активными с детьми любого возраста и в любом количестве, соучаствовать в этой социальной активности. К сожалению - часто гены вносят свои коррективы в результаты воспитания, но с этим бороться без создания комплексов невозможно.
0 Ответить
"О чем вы пишите? "
Не берусь отвечать за автора, но в статье чётко сказано о чём: "на самом деле речь идет лишь о терпимости и уважении по отношению к детям, какого бы возраста они не были".
Наши дети живут и в государстве, и в "одной ячейке общества". А чтобы относиться стратегически нужно охватить весь жизненный цикл от рождения до момента, когда сам ребёнок не поймёт, что его "взгляды и решения совпадают с решениями и взглядами родителей". В общем, о том, что взрослым не стоит быть обезьянами, которые в зеркале хотят увидеть апостола. Давайте постараемся видеть в зеркалах Людей!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Зачем нам быть терпимее с детьми?, например.
Татьяна, что если речь идет лишь о терпимости, то при чем тут стратегическое отношение? Если речь идет о стратегическом отношении, то его может роявлять как один взрослый, так и семья, и государство в целом, и еще всякие отдельные коллективы, которые нам в жизни встречаются.
Я просто не получила из статьи ответа на вопрос, который звучал в заглавии. А про терпимость друг к другу можно писать километрами...
Оценка статьи: 2
0 Ответить
То ли о государстве, то ли об одной ячейке общества. Кому вы отвечаете на вопрос, заявленный в заглавии? Зачем вы цепляете столько проблем (низкая рождаемость, матери-отказницы, взаимоотношения "отцы-дети", агрессивность молодежных групп и т.д.), чтобы в итоге ни одну не раскрыть полностью? Сергей, у вас могло бы получиться статей пять, если бы развили свои мысли и набрали фактуры.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Все это хорошо, но жизнь часто вносит свои корективы,
статья интересгая и полезная, спасибо автору
0 Ответить
Разбейте в абзацы.
0 Ответить