• Рубрики
  • |
  • Теги
  • Мнения
  • |
  • Обсуждения
Фэн-шуй и непознанное
Виктор Никитенко Профессионал
  • 83

Откуда берёт силу человеческое сознание?

Поистине некоторые стороны человеческого сознания вызывают интерес у науки, а иногда и удивление. Необъяснимые случаи тревожат научное сознание повсеместно, выбивая из привычной логики исследования. Но, безусловно, наука встает с колен и пытается объяснить всевозможными научно-практическими способами различные чудеса, снова и снова привязывая неисчерпаемую истину к области разума, логики и критики.

Stocksnapper, Shutterstock.com

Все трансцендентное, т. е. запредельное, проявляется в мире повсюду. Одним из очевидных и характерных, по моему мнению, примеров потустороннего мира является неконтролируемое иррациональное сознание.

Американскими парапсихологами еще достаточно давно, после 50-х годов, был поставлен один знаковый, на мой взгляд, опыт, который долгое время был засекречен. В качестве подопытных выступали люди, приговоренные к смертной казни. Им давали выбор: или парапсихологический тест, или мучительный электрический стул. И конечно, заключенные выбирали, согласно уверениям самих врачей, безболезненный эксперимент.

Смысл опыта заключался в глубоком гипнозе: кандидата клали на кушетку и вводили в глубокий гипнотический сон, предварительно вколов в вену вспомогательную смесь. То, что происходило дальше, выходило за пределы понимания.

Парапсихологи, удостоверившись, что пациент дошел до пика гипноза, начинали внушать подопытному динамику различных внешних обстоятельств. В частности, заключённому давали в руку обычный металлический предмет и говорили, что он раскален и обжигает его ладонь. И что удивительно, тело соответствовало этому внушению в реальности: на глазах у учёных рука пациента постепенно покрывалась лёгкими ожогами без внешних факторов! Но на этом фантазия исследователей не заканчивалась. Пациенту продолжали внушать несуществующие в физическом мире действия. Вторая фаза внушения коснулась органов дыхания: пациенту говорили, что он находится в очень задымленной комнате. Реакция на тест была уже предсказуема для исследователей — пациент задыхался.

Таким образом, было установлено, что внутренняя скрытая работа мозга влияет на внешнее тело, изменяет его. Другими словами, сила внушения материализует плоды подсознания во внешний мир. Такой вывод говорит о неисчерпаемой силе человеческого подсознания, которое потенциально способно полностью контролировать внутренне-внешнее существование в физическом мире.

Помимо этого, как мне кажется, такой опыт также объясняет чудеса молитв, которые очень сильно влияют на верующих людей. Не секрет, что в истории имели место даже множество фактов, когда молитва исцеляла тело человека, освобождая его от духовных ран. Как бы там ни было, но молитву тоже можно назвать своего рода самогипнозом, самовнушением, конечная цель которого — слияние с духовным первоисточником, т. е. Богом.

Так откуда же берёт силу человеческое сознание? Одни ответят, что из самого мира, вечно движущейся Вселенной, биологических источников, другие — из Бога. Но два таких ответа, я убежден, не раскрывают тайны духовных феноменов человечества. Может быть, ангелы из других миров — не такая уж и выдумка? А человеческая выдумка — не такая уж и глупость? Ведь, так или иначе, теперь уже рассекреченный опыт показал достоверно человеку, к чему приводят внушаемые выдумки.

Теги: исследования, сознание, гипноз, человек, организм, мозг
Статья опубликована в выпуске 9.09.2012
Что еще почитать по теме?
  • Больше публикаций
  • Свернуть

Комментарии (83):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Комментарий удален
  • Анна Яворская Читатель 16 января 2014 в 21:56 отредактирован 27 мая 2018 в 11:27 Сообщить модератору

    И новые доказательство того, что сознание человека имеет нематериальную природу, а мозг всего лишь приемник!

    Знаете ли вы, что глухие от рождения больные шизофренией, способны слышать голоса в своей голове? Этот факт давно известен в психиатрии, и всегда его пытались объяснить с рациональной точки зрения. Конечно, неубедительно.
    Американские психиатры пошли дальше. Для эксперимента отобрали 20 глухонемых добровольцев, совершенно здоровых психически, склонных к повышенной гипнабельности. С каждым провели индивидуальный сеанс гипноза. Погружая пациентов в измененное состояние сознания, врач включал в кабинете запись музыкального произведения, для каждого разное, и давал установку "слушать музыку"
    Несмотря на то, что как выше писалось, участники эксперимента заочно подбирались высокой степени внушаемости, результаты поразили всех: пациенты с врожденной глухотой в состоянии гипноза слышали песни!!! После выхода из трансового состояния, каждый подробно описал содержание текстов песен, определил голоса исполнителей как мужские или женские, ритм, скорость!
    Разумеется, после сеанса, глухонемые пациенты вновь потеряли способность слышать.
    Этот эксперимент лишний раз доказывает, что сознание человека находится не в мозгу, оно нематериально. А вот за все психические отклонения отвечает именно мозг!

    0 Ответить

  • Луч Света Читатель 10 сентября 2012 в 09:02 Сообщить модератору

    Сколько не кричи "Халва, халва !", во рту слаще не станет.

    0 Ответить

  • Ирина Рябцева Ирина Рябцева Читатель 9 сентября 2012 в 20:02 Сообщить модератору

    Человеческое сознание черпает знания (или силу, как Вы выразились) из высшего источника, естественно. От разума, то есть. Потому что разум - это высшее в человеке. Больше, чем душа (личность) или тело (субстанция материального мира). Человек обладает полу-сознанием, градация которого начинается с 1-го уровня (чувственного человека, Адама, животный уровень) до 33-го (начало сознания, человек разумный) На 33-ем уровне человек становится ангелом, существом обладающим ясным сознанием. На этом уровне личность развивается уже не в физическом теле.

    0 Ответить

  • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 9 сентября 2012 в 16:07 отредактирован 9 сентября 2012 в 16:09 Сообщить модератору

    " От этой картины есть польза: она закрывает дырку на стене"(С). Такая же примерно польза и от статьи.
    ... Но опыты с ожогами рук и удушением дымом "силой" сознания открыли мне глаза на причины ...псориаза. Это тоже "ожоги" кожи от несварёнки сознания, чуЙвств и Емоций.
    Коменты, конечно, "острые, жгучие" и по делу.
    Что-то оценка 3 не засветилась, надеюсь пока.

    Оценка статьи: 3

    0 Ответить

  • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 9 сентября 2012 в 13:57 Сообщить модератору

    Скрипт почему-то не дает мне поставить единицу, хотя я не ставила их уже неделю, не менее. А может и правильно - тут и единицы много.

    Но со скриптом я прикол не поняла. Надо уровень принимаемых статей повышать, а не скриптами отсекать возможность ставить 1 и 2 за полную ахинею.

    Оценка статьи: 1

    0 Ответить

  • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 9 сентября 2012 в 13:54 Сообщить модератору

    Читала статью еще "в работе", думала, это заготовка. Вот она появилась - ничего не изменилось. Пустые слова, глупости про "приговоренных к смерти" (чушь полная), все остальное - вообще графомания. Пустое место.

    Оценка статьи: 1

    1 Ответить

  • Андрей Соколов Читатель 9 сентября 2012 в 13:53 отредактирован 9 сентября 2012 в 13:55 Сообщить модератору

    "Может быть, ангелы из других миров – не такая уж и выдумка? " - люди, ей богу, все-таки странные существа. Вроде бы все в статье доказывает, что человек сам выдумывает всяких чудовищ и ангелов, но нет, к этому выводу автор не приходит. Вот высказывание Фрейда на эту тему:"различие между мной и суеверным человеком двоякое.Во-первых, он проецирует наружу мотивировку (хочет что бы ангелы и пр. существовали - поясн.), в то время как я стараюсь найти её внутри; Во-вторых, он истолковывает случай событиями, в то время как я свожу его к мысли.Однако скрытое у него отвечает бессознательному у меня..." Иными словами, все эти ангелы и демоны - это происки бессознательного.

    Упоминание эсперимента с приговоренным к смерти можно найти у Бехтерева.

    0 Ответить

    • Виктор Никитенко Виктор Никитенко Профессионал 12 сентября 2012 в 01:11 Сообщить модератору

      Андрей Соколов,
      причем здесь Фрейд..
      Вы хотя бы Салтыкова-Щедрина почитайте...

      Тезис о том, что где-то существуют тонкие миры с ангелами, -- верный..
      Просто ангелы -- область феноменологическая... И с точки зрения феноменологии их нужно рассматривать...

      Оценка статьи: 4

      0 Ответить

  • Александр Петров Александр Петров Читатель 9 сентября 2012 в 09:50 Сообщить модератору

    Сила внушения - великая сила! Посмотрите хотя бы российское TV
    А статья никакая и не о чем. Толи автор хотел донести, что молитва это самовнушение и гипноз, как в случае с ожогами под гипнозом, толи то, что в мире много необъяснимого. Примером необъяснимого может служить статья автора - зачем и для чего написана.

    Оценка статьи: 2

    2 Ответить

  • Вячеслав Озеров Вячеслав Озеров Профессионал 9 сентября 2012 в 09:39 Сообщить модератору

    Ещё один пример графоманства на вечную тему «о непознанном». Потрясающе познавательно – пользительный материал для «школы» жизни.
    Графома́ния (от греч. γράφω — писать, чертить, изображать и греч. μανία — страсть, безумие, влечение) — патологическое стремление к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т.п. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов.

    Оценка статьи: 1

    0 Ответить

  • Mike Mike Читатель 9 сентября 2012 в 02:15 Сообщить модератору

    Подобные эксперименты с ожогами (и не только) известны еще с 19 века. Взаимосвязь мозга и психики с кожным покровом вполне себе научная тема, безо всяких потусторонних чудес и секретов парапсихологии. Так что, пример не в тему.

    2 Ответить

    • Виктор Никитенко Виктор Никитенко Профессионал 12 сентября 2012 в 00:57 отредактирован 12 сентября 2012 в 00:57 Сообщить модератору

      Mike Mike,
      да что вы говорите, научная тема, да, да, да...

      Бог тоже научная тема, предмет научного диспута...?
      Бесконечность, иррациональность, потенция Вселенной. Все объясняется, только почему то временно и в отрыве от динамики... Чем больше изучаешь творческие стихии природы сознания, тем больше погружаешься в его надуровневый потенциал...


      Скрытые силы человека -- это тайна.., а не предмет научной темы...

      Если адекватно, с мудростью относиться к присущим нам возможностям, то и результат получится адекватным...

      Вот так легко сказать -- человек под гипнозом ожог руку без огня..., это наука уже объяснила...Ничего удивительного...

      Чушь полная...

      Оценка статьи: 4

      0 Ответить

  • Фрол Фролкин Читатель 9 сентября 2012 в 02:09 Сообщить модератору

    Вопрос профана к авторитету, о какой силе идет речь, дайте определение в общепонятных терминах. Насколько известно, сила это, где-то, мера взаимодействия материальных объектов. Непонятно как связать это с тем, о чем идет разговор в статье. Кроме того, настораживает факт замены смертной казни опытами с парапсихологами. Даже если прикинуть то что это должны были санкционировать очень высокие инстанции и где в США. Кто такие парапсихологи, это что официально признанная наука. И, опять же, для чего, чтобы подтвердить факты, известные из занимательной психологии, сто лет или более тому уже известные.

    Оценка статьи: 2

    1 Ответить

  • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 23 августа 2012 в 21:13 отредактирован 23 августа 2012 в 21:14 Сообщить модератору

    Опыты с ожогом в гипнозе проводились очень много раз и без никаких "приговоренных к смерти". Вообще статья на самом деле о самовнушении, все это давно и хорошо описано в популярных книгах о психологии и гипнозе. Никакая "сила сознания" тут ни при чем и совершенно ничего потустороннего тут нет, явление вполне научное, признанное и давно описанное. Я еще в 70 годы была на открытых сеансах гипноза, там. конечно, никого не обжигали, но внушали добровольцам из зала самые разные вещи.

    Занимательная психология. Платонов К.
    Рожнов В.Е. - тут список книг по данному вопросу, очень толковых.

    Оценка статьи: 1

    5 Ответить

    • Виктор Никитенко Виктор Никитенко Профессионал 24 августа 2012 в 00:11 Сообщить модератору

      К. Ю. Старохамская, извольте, именно с "приговоренных" во все времена и начинают опыты...

      Факт данного эксперимента однажды упомянул писатель Веллер.

      По поводу силы сознания и потустороннего мира: есть такое замечательное произведение "Феноменология духа". Почитайте.

      Оценка статьи: 4

      0 Ответить

      • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 24 августа 2012 в 15:50 Сообщить модератору

        Виктор Никитенко, Веллер известный врун, он пишет интересные книги, но в популярной статье на научную тему на него ссылаться не стоит...

        гегель и прочие тут тоже ни при чем. Я вам привела список книг, которые действительно хорошо и толково рассказывают про гипноз и самовнушение. Написаны они учеными, но вполне доступно непрофессионалу. Вам бы стоило их прочесть.

        Оценка статьи: 1

        1 Ответить

        • Виктор Никитенко Виктор Никитенко Профессионал 24 августа 2012 в 16:16 отредактирован 24 августа 2012 в 16:47 Сообщить модератору

          К. Ю. Старохамская, не слышал никогда, что Веллер врун.
          Художественный вымысел и врать по жизни - это разные вещи.

          Говорил Веллер об этом опыте не в своей статье, а в прямом эфире радио "ЭМ".

          Говорить, что Гегель не причем -- это отрицать фундаментализм психологии человека 18-21 веков, отрицать связь творческого с религиозным, необъяснимого с объяснимым.

          Книг на тему гипноза валом. Вы привели еще парочку здесь с целью рекламы или как хорошую рекомендацию?

          Оценка статьи: 4

          1 Ответить

          • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 24 августа 2012 в 18:33 отредактирован 24 августа 2012 в 18:34 Сообщить модератору

            Виктор Никитенко, какая реклама? я разве книготорговец? Это просто очень хорошего уровня книги. Причем изданные еще в советское время.

            Веллер безусловно врун и выдумщик, и к тому же он не специалист в данном вопросе. Ссылаться на него в популярной статье не годится.

            Хотя если вы пишете про связь "объяснимого с необъяснимым", то можно ничего не читать, пишите что хотите. В худшем случае у вас получится нечто необъяснимое.

            Оценка статьи: 1

            1 Ответить

            • Виктор Никитенко Виктор Никитенко Профессионал 24 августа 2012 в 21:41 отредактирован 24 августа 2012 в 21:42 Сообщить модератору

              К. Ю. Старохамская,
              "Ссылаться на него в популярной статье не годится"

              Вам до него как до неба, как собственно и мне.
              Веллер - глубокий философ, и я уверен, что он знает о гипнозе, психологии, религии, мистике более, чем мы с Вами на этих строках комментирования.

              Оценка статьи: 4

              1 Ответить

              • Вадим Силищев Читатель 10 сентября 2012 в 00:08 Сообщить модератору

                Виктор Никитенко, безусловно Веллер талантлив. Но к чему такое поклонение? "Не сотвори себе кумира"...

                Оценка статьи: 1

                0 Ответить

                • Виктор Никитенко Виктор Никитенко Профессионал 12 сентября 2012 в 00:42 Сообщить модератору

                  Вадим Силищев,
                  вы тоже сказали, что он талантлив, значит и вы сотворили себе кумира?

                  Оценка статьи: 4

                  0 Ответить

                  • Вадим Силищев Читатель 12 сентября 2012 в 18:37 отредактирован 12 сентября 2012 в 18:40 Сообщить модератору

                    Я всего лишь сказал, что человек заслуживает уважения и не более того. А в ваших словах: "Веллер - глубокий философ, и я уверен, что он знает о гипнозе, психологии, религии, мистике более, чем мы с Вами на этих строках комментирования." явно видно почитание.
                    p.s. Дальнейшее обсуждение считаю бессмысленным и оно и так уходит в офф топ.
                    p.s.s. Если уж Вы взялись за научно популярный жанр, то как минимум Вам не повредил бы научный подход. Т.е. изучить то что имеется (факты и статьи известных ученых), и уж в последнюю очередь делать собственные рассуждения (тем более ваши утверждения не подкреплены исследованиями).
                    p.s.s.s. Не обижайтесь на критику. Ведь критика позволяет посмотреть на себя со стороны. Постоянное самосовершенствование некому не повредит. А там глядишь и не будут упрекать Вас в графоманстве. А то что сейчас это "ТВ 3 настоящий мистический" (с)

                    Оценка статьи: 1

                    0 Ответить

                    • Виктор Никитенко Виктор Никитенко Профессионал 12 сентября 2012 в 19:02 Сообщить модератору

                      Вадим Силищев,
                      значит, говорить то, что философ в некоторых темах опытнее и умнее -- это поклонение и почитание...., а то что талантлив -- нет?
                      по-моему, я просто проявил уважение и внимательность к нему...

                      по поводу научной темы...
                      эта статья не является научной темой, а явлется эссе, если угодно...

                      Оценка статьи: 4

                      0 Ответить