В начале ноября 2020 года власти Дании приняли решение о необходимости уничтожения всех норок, которые содержатся на зверофермах страны. Причиной тому были факты заболевания зверьков коронавирусом. Подробности этой истории внушали ужас и заставляли поверить в то, что политики приняли единственно верное решение.
Если бы не уже имеющиеся факты о природе коронавируса и способах его передачи, можно было бы спешить к шкафам, искать там изделия из меха норки и сжигать их на площади. Паника — не лучший советчик, а подковерные игры сильных мира сего и попытки дезинформировать население — горшие враги человечества в период пандемии.
Коронавирус у животных
Путь SARS-CoV-2 к человеческой популяции из мира дикой природы был отслежен китайскими учеными в самом начале эпидемии. Причиной первых заражений были летучие мыши. После этого опасный вирус обнаружили у панголинов, тушками которых в Поднебесной «врачуют» практически все болезни, и виверр.
Обследования животных в Ухане позволили обнаружить вирусные частицы в организмах кошек. Некоторые жители провинции поспешили избавиться от своих домашних питомцев, чем навлекли на себя праведный гнев любителей кошачьих. Хорошо хоть, защитников у этих чудесных зверей много, есть среди них и медики. Доказательства невозможности передачи коронавируса от кошки человеку нашли быстро и распространили оперативно. Что касается прочих четвероногих, к ним долгое время широкая общественность была безразлична.
На основании изучения животных в дикой природе, сельском хозяйстве, городской среде и лабораторных условиях известно, что COVID-19 может поражать:
- Приматов.
- Куньих.
- Кошачьих.
- Рукокрылых.
Известны случаи заражения собак и хомяков.
Коронавирус у норок
Первые случаи заражения норок на европейских фермах были зафиксированы в конце весны 2020 года в Нидерландах. Вскоре тревожные новости пришли из ряда других стран. Заразу зверькам принесли люди, которые игнорировали медосмотры, работали в больном состоянии и нарушали санитарные правила. Голландцы, как первые пострадавшие от нерадивых фермеров, приняли решение о ликвидации меховой отрасли и уничтожили все зверофермы в своей стране.
До последнего времени за пределами Китая вирус передавался только от человека животному. Однако датчане умудрились все изменить: есть подозрения, что работники одной из звероферм смогли получить коронавирус от норок. Кстати, прежде, чем вернуться к распространителям инфекции, вирус умудрился мутировать в популяции пушных зверьков. Подобное могло произойти исключительно при отсутствии ветеринарного контроля.
Премьер-министр Дании Метте Фредериксен на заседании парламента страны 12 ноября 2020 года заявила, что правовых оснований для масштабного уничтожения норок, которое продолжалось с начала месяца, нет, но она сделает все, чтобы таковое появилось в ближайшие дни.
Чтобы народ ликовал от ее выступления, политик добавила, что «норковый» вариант коронавируса может ослабить действие вакцины от COVID-19. Такую информацию ей предоставил Государственный институт сыворотки крови, который в данный момент не обладает достаточной информацией о новом штамме и выдвигает относительно него гипотезы.
Вероятность заражения коронавирусом от норок
Озвученная в русскоязычных СМИ информация о более чем 200 зараженных коронавирусом работниках звероферм является грубой опиской — количество звероферм в Дании указывалось как число заболевших. Специалисты ВОЗ изучают состояние здоровья 12 человек, перенесших COVID-19, предположительно заразившихся во время работы с больными животными.
Если ни один хозяин кошки-носителя вируса не был заражен своим домашним питомцем, явно не соблюдая всех санитарных норм, которым должны следовать на зверофермах, то что творилось там, где работники получили вирус?! До пандемии хозяйство, где произошло ЧП, должно было не единожды превращаться в очаг распространения инфекционных заболеваний. Факты замалчивались? Сейчас наказание понесут ни в чем не виновные зверьки, а нерадивые собственники зловещей зверофермы который раз избегнут ответственности.
Дания — один из крупнейших экспортеров пушнины в мире. После тотального уничтожения поголовья норок на зверофермах она сойдет с дистанции. За добровольную сдачу одной из прибыльных сфер экономики правительству обещали финансовую поддержку… Впрочем, политика и экономика не в моей компетенции.
Стоит ли бояться изделий из меха норки? Нет, они абсолютно безопасны. Технологии обработки сырья и сроки пошива не дают шансов никаким вирусам, которые могли быть у животного. Даже если продавец является носителем коронавирусной инфекции, достаточно будет дать обновке повисеть в шкафу несколько суток, чтобы не опасаться за свое здоровье.
Стоит ли бояться самих норок? Случаев заражения зверьков в дикой природе в Европе не выявлено, как и случаев передачи заразы от животного человеку, который не ест сырое мясо больного животного и не пихает себе в нос слизистые выделения, обнаруженные в пасти и носоглотке добычи. Надеюсь, что подобного никто не практикует.
Действительно ли «норковый коронавирус» на порядок опаснее человеческого? Наблюдаемые 12 датских уникумов в данный момент здоровы. Скорость нейтрализации нового штамма антителами в данный момент изучается. Зная, что SARS-CoV-2 уже успел приобрести ряд мутаций, которые не сделали его стойким к разрабатываемым вакцинам, особая опасность новой вариации — одна из гипотез, не более.
Берегите себя и своих соседей по планете от коронавируса и двуногих эксплуататоров, манипуляторов, нерях!
Ну вот и ответ на мой вопрос.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Наталия Нечухаева, как я и обещал - как только нашел адекватные материалы по теме датских норок, сразу же написал статью. Отвечая Вам, признаюсь, сам клюнул на удочку малограмотных журналистов - шокирующий факт заражения заставлял поверить во что угодно, притом, инфекцию могли получить только персоны, пренебрегающие всеми правилами гигиены, а такие обитают скучено и очень быстро передают заразу всем своим товарищам. Слава Богу, число заболевших не велико и они все уже здоровы.
0 Ответить
Дикость это какая-то. Дикость и обман. Кому-то деньги надо сделать на очередном "громком заявлении"! Вот и распустили слухи. Не верю я, что норки в чём-то виноваты. Где данные клинических испытаний? Где доказательства реальной угрозы? Нет их! И быть не может! Нечистым на руку людям надо "опрокинуть" меховой бизнес - вот из всё объяснение!
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Магдалина Гросс, вы прямо так разволновались за меховой бизнес. Кто-то покусился на святое - натуральные шубы?
- Фиби, ты надела шубу? А как же защита прав животных?
- Я много читала, и, к твоему сведению, норки — это плохие животные!
0 Ответить
Наталья Осокина, стабильность рынка одежды из натурального меха должна волновать каждого, кто не желает сокращения многообразия животных нашей планеты.
Доступность модной шубы изготовленной из шкурок обитателей звероферм - залог того, что браконьерство вымрет, сведется до микрогруппировки психопатов, с которыми будет проще справиться. Сокращение объемов сырья для пошива легальных шуб в результате ликвидации одного из лидеров рынка приведет ко временному дефициту, взлету цен, что откроет дорогу к покупателю браконьерам с их кустарщиной. Преступников надо лишить экономической целесообразности их скверного дела, что возможно только в условиях стабильности и процветания.
Исторический опыт доказывает, что искусственно созданные дефициты чего бы то ни было провоцируют взлет преступности и заканчиваются трагически.
2 Ответить
Карл-Август Аванти, а теперь представьте, что вы норка в клетке и вам объясняют экономическую целесообразность вашей завтрашней казни. Какой-то кривой и грустный путь к стабильности и процветанию.
0 Ответить
Наталья Осокина, У природы нет хороших и плохих животных. Люди, воспитанные на мультфильмах с говорящими животнами и всерьёз принимающие Шерхана за реальное животное, начинают жить в каком-то сказочном мире, окруженные «грустными глазами» в данном случае норок.
Ну, во-первых, «священный» меховой бизнес уже к началу 90-ых упал на 30 %, а сейчас просто в руинах. Правда, норки (раз уж мы говорим о норках) в зверофермах счастливей не стали. Да, их не стали убивать, т. к. благодаря защитникам животных им и родиться не дали.
Призыв носить синтетические меха и кожезаменители при ближайшем рассмотрении оказывается чистым (точнее грязным) безумием.
Натуральные меха и изделия из кожи природа утилизирует за несколько месяцев не только без всякого ущерба для себя, но и для своей же пользы. Производство синтетики, особенно «меха», оставляет тяжелейший экологический след, а уж в земле этот «гуманный» мех и другой пластик остаётся на века.
Точно так же несколько десятилетий назад «защитники природы» орали о спасении деревьев и замене бумажных пакетов на пластиковые. Благодаря этим «гуманистам» планета была так засрана пластиком, погибло столько животных, что сейчас очистка планеты от пластика одна из важнейших глобальных задач.
Удивительно, как в одних и тех же «зелёных» головах совмещаются убеждениея в необходимости отказа от ископаемых ресурсов, переход на восстанавлимые источники, и призывы к замене изделий из натуральных мехов и кож на синтетические (получаемые от переработки нефти).
0 Ответить
Владимир Радченко, я привела цитату из комедийного фильма. Судя по вашему глубокомысленному ответу, смысла шутки вы не уловили.
Знаете, в моей системе мировоззрения не родиться вовсе — это безоговорочно лучше, чем быть убитым во цвете лет. А тот, кого никогда не существовало, уж никак не может "стать счастливее" или "не стать счастливее", что-то вы перемудрили.
Производство синтетики прокомментировать не могу: будучи крайне далека от знания темы, я не имею по ней сложившегося мнения, а принимать за объективный факт эмоциональные уверения любого незнакомца в интернете нахожу неразумным.
0 Ответить
Наталья Осокина, **... быть убитым во цвете лет ...**. На этом держится все животноводство и птицеводство. Многие считают и сельское хозяйство тоже. Вспомните "Отец солдата" (один из последних российских фильмов, который я смотрел), где отец солдата говорит про виноград: "Он же живой".
0 Ответить
Владимир Радченко,
1. Это никак не отменяет идею, что не родиться вовсе - лучше.
2. Я не смотрю российские фильмы.
0 Ответить
Наталья Осокина, эх, Наталья, а я думала вы всерьез переживаете за норок, всё, ухожу в монастырь, может там меня поймут
0 Ответить
Лидия Богданова, **,,,ухожу в монастырь, может там меня поймут**
Если в мужской, то, конечно, поймут (if they are still straights).
0 Ответить
Лидия Богданова, я не скажу, что прямо вот переживаю, но мне неприятна идея такого использования живых тварей, да. А шуткам это не мешает. Такой вот своего рода чёрный юмор получается.
0 Ответить
Наталья Осокина, да, я тоже шуткую (к сожалению по-черному), хотя меня честное слово просто удивляет, тупость некоторых дам, которые мечтают о шубах. Ну, право, что больше помечтать не о чем.
А ведь не было бы спроса, не было бы и товара и норки, словно зайчики, резвились бы на природе, а не томились в застенках зверофермы. Норки это ж не то без чего нельзя обойтись, это даже не еда, которая нам нужна каждый день (а кстати, мясо норок едят?).
0 Ответить
Наталья Осокина, Пушкин и Лермонтов были убиты во цвете лет. Лучше бы им не родиться вовсе?
Подробнее ответить не могу - через два часа magic hour, беру свой лук и лезу на свой tree stand.
0 Ответить
Владимир Радченко, ну, вот и мое подтверждение, дайте мне лук, ружье и пиф-паф ой-ой-ой,умирает зайчик мой. В мужчинах с древних лет сидит дух охотника, им все равно с дубиной за мамонтом гоняться или с ружьем за зайчиком, а хуже еще и за человеком. Игра в войнушку и каждый выбирает свою дичь, а потом собирает трофеи и бросает их к ногам женщин...Да, Влаимир, заглянула для любопытства из чего делают эко шубы (искусственные тобишь)так вот они то как раз намного экологичнее многих материалов применяемых в быту, там используют в основе натуральные нити. Короче это такая малость из всех применяемых нами вредных веществ, да и носят их не так много женщин, что даже обсуждению не подлежит. Если и начинать очищать мир от загрязнения природы, надо начинать не с этого. Я с вами согласна мы загадили всю планету и если мы не остановимся то катастрофы нам не избежать....вообщем мы все умрем. Аминь!
0 Ответить
Лидия Богданова, возьмите кусочек "эко шубы", подожгите его и понюхаёте, чем это пахнет. Пиф пах это не про меня ,т.к. последние 10 лет я охочусь только с луком (вертикальным и горизонтальным) и только по программе "Deer Population Control Hunting".
0 Ответить
Наталья Осокина, благодаря бурной фантазии можно сочинить целый роман от имени хоть норки в клетке, хоть беременного огурчика, который погибнет на зубах гурмана вместе со своими нерожденными детками-семечками. Единственное, о чем нельзя забывать, так это о том, что наш герой совсем не знает:
1. как его еще неподвергнутые селекции предки ежечасно боролись за выживание, сражаясь с миллионами угроз, вечной конкуренцией и голодом.
2. во что превратилась бы Земля, если бы человечество не научилось вести хозяйственную деятельность. Норки и огурчики закончились бы еще до визита к человечеству Средневековья.
Кривой и грустный путь к стабильности позволяет Вам любоваться в парке розами и наслаждаться пением соловья, а не доедать последний бутон, надеясь, что это придаст сил, чтобы поймать эту мелкую вкусную птичку.
1 Ответить
Карл-Август Аванти, посмотрим правде в глаза: от этого путь не становится менее кривым и грустным.
А что касается меха, то человечество в 21 веке в основном уже доросло до возможности безболезненной смены способов утепления и отказа от средневековых традиций, успевших и сослужить, и отслужить свою службу на пути к благоденствию нашего просвещённого века. Не согласны?
1 Ответить
Наталья Осокина, как бы там не было прискорбно, возможно Карл-Август и далее (интересно на чем выстроен этот псевдоним
, прав. "Девочки" любили, любят и будут любить меха, о чем думают норки в клетке их не интересуют, они просто даже на эту тему не замарачиваются. А вот любителей животных, по сравнению с этой массой любителей живой одежды, намного меньше, да что там говорить, единицы. А если это так дальше будет продолжаться то запрет в эту сторону только вызовет нелегальный бизнес. 
Печалька конечно, но факт. Надо так научится делать искусственные меховые изделия, чтобы на вид их нельзя было отличить и тем самым обмануть этих капризных модниц.
0 Ответить
Наталья Осокина, Я Вам более ужасную картину нарисую. Представляете, что думают рыбка или курочка-ряба, когда их поймала норка и начинает есть еще живыми?
2 Ответить
Владимир Радченко, вот-вот: "норки - это плохие животные!"
0 Ответить
Магдалина Гросс, модная индустрия и продажа предметов роскоши, к которым относятся и изделия из натурального меха, - богатый рынок с жестокой конкуренцией. Интересно было бы увидеть материал на этот счет от человека с экономическим образованием. К сожалению, у меня такового нет.
Норки, действительно, ни в чем не виноваты. Вскоре после датской расправы над этими зверьками, представитель Всемирного фонда дикой природы сделал очень важное заявление: он предположил, что паникеры начнут истреблять куньих в их естественном ареале обитания, веруя в то, что воюют с коронавирусом, чем поставят под угрозу экологический баланс во многих уголках Земли. Игрища бизнесменов и политиков способны "взбодрить" психопатов, так было не раз.
0 Ответить