К таковым относятся продукты, содержащие белки, углеводы, жиры, минеральные соли и витамины. Продукты, хорошо известные всем: различные злаки, овощи и фрукты, мясо, рыба, молоко и молочные продукты.
Что ещё более полезного и необходимого можно добавить к этому ассортименту? Ничего! Всё вышеперечисленное и есть основной рацион питания жителей нашего региона. Иногда, конечно, хочется чего-нибудь вкусненького, сладенького — почему нет? Если не будет «вкусненького» и «сладенького», мы вообще перестанем улыбаться!
Но вот вопрос: почему при одном и том же рационе питания одни живут до ста лет, ни разу не чихнув, а другие едва дотягивают до пенсии или чуть больше? В чем причина?
Кто-то сейчас, усмехнувшись, скажет: «Всему виной генетика!», другой ему вторит: «Предрасположенность организма к болезням, вызванная неправильным образом жизни, стрессами…»
А я не буду возражать моим оппонентам! Я с ними соглашусь… в какой-то мере. В жизни всё имеет значение — всё, с чем нам приходится сталкиваться. И это всё оказывает на нас огромное влияние — либо положительное, либо отрицательное!
Открою вам один секрет: от того, как мы воспринимаем окружающее и в каких мы отношениях с внутренним Эго, зависит наша стрессоустойчивость, а стало быть — наше здоровье!
— Ты совсем ничего не ешь! Почему?
— Мне не хочется… нет настроения…
Обратите внимание: человек не ест не потому, что не имеет возможности, а потому, что нет настроения!
Если задуматься, как много всего полезного может лишить себя человек в эти мучительные периоды эмоционального кризиса. И не важно, чем вызван кризис — физической ли усталостью, нервным истощением, либо какой-нибудь не очень-то опасной, но изнуряющей тело, болезнью, а иногда просто банальным неудовлетворением собственной персоной — результат один: всё плохо, ничего не хочу! Это и есть, по сути, начало нашего конца!
Мне очень понравилось сравнение, которое привел автор в одной старой книжке. Он пишет о взаимодействии всех органов тела, выделяя отдельным пунктом главных распорядителей: «Все органы нашего тела работают в строгой последовательности, как инструменты в хорошо слаженном оркестре. Но оркестр, как известно, требует руководителя, или дирижёра. Роль такого дирижёра в организме выполняет нервная система и её верховный отдел — головной мозг».
Как сделать так, чтобы мысли в нашей голове созидали нас, а не истощали до крайности?
Лично я знаю несколько приёмов. Очень несложных. Во-первых, задалась целью научиться быть довольной тем, что у меня есть. Этим я постепенно избавляю себя от ненужных трат, зависти к чужому достатку и прочего. Вы тоже не завистливы? Отлично! Значит, вы уже на полпути к выздоровлению!
Во-вторых, учусь воспринимать окружающих меня людей такими, какие они есть. Не идеализируя их и не уничижая их достоинство. Если быть честным, то к себе-то мы достаточно снисходительны и мно-о-о-о-гое прощаем. Есть и другая крайность — максимализм! Давайте не будем предъявлять ни к себе, ни к нашим близким завышенных требований. Не будем истязать себя и их излишней категоричностью.
Скептики! Следующий пункт для вас! Хочу заверить, мои дорогие, что всё в этом мире уникально и достойно восхищения! Даже стихии! Именно они помогают человеку осознать своё истинное место в природе и ограниченность человеческих возможностей. Что, в свою очередь, является защитой от многих необдуманных действий…
А сейчас небольшой тренинг. Встаньте и подойдите к окну. Что вы видите? Термометр, столбик которого стремительно приближается к цифре 35, что выше нуля.
— Он что, с ума сошёл и ему абсолютно наплевать на мою гипертонию? — в сердцах скажете вы. — А эти вечно дымящие трубы ТЭЦ? Ну и райончик мне достался… Никуда не пойду, буду сидеть дома!
В результате: день испорчен! Настроение ни к черту!
Теперь попробуйте так. Встаньте напротив окна. Руки на пояс, поднимите плечи и, отводя их назад, опустите…
Чувствуете? Теперь вы такой же стройный и прямой, как те трубы ТЭЦ, что напротив вашего дома! И пусть они будут… Ведь здорово, когда есть к чему стремиться!
Вдохните поглубже и медленно выдыхайте… Ваш взгляд упал на столбик термометра, который еще минуту назад почти вывел вас из равновесия. Но, это было минуту назад! А сейчас? Ваша реакция: 35 градусов выше нуля! Времени одиннадцать утра, а я ещё дома! Кешка! Быстро собирайся, и дуем на Клязьму! Последние летние денёчки мы просто не имеем права пропустить!
Вы улыбаетесь? Вы — здоровы!
Кажется, вместе с водой выплеснули ребенка
...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ты прав, Саша... Думаю, нет смысла продолжать обсуждение статьи, которое, как видно, всё дальше и дальше уводит от темы... делая статью более второстепенной, чем комментарии к ней.
0 Ответить
На самом деле, если здоровье и зависит от питания, то это всего лишь часть всех комплектующих здоровье деталей.
Да - здоровье зависит от множества факторов, НО...
....То, как человк питается, зависи от состояния его физического здоровья еще больше, те. человек с больной СС или эндокринной системой, с больным пищеварением не может питаться так, как здоровый.
от того, как мы воспринимаем окружающее и в каких мы отношениях с внутренним Эго, зависит наша стрессоустойчивость, а стало быть – наше здоровье!
Во всем есть тн. механизм причинно-следственной связи. Так что тут все наоборот - от стрессоустойчивости, те. от иммунитета к физической и духовной заразе зависит и здоровье, и то, как воспринимается окружающее. Не надо обманывать людей.
Здоровый все видит как здоровый, а больной все видит через призму своей болезни. В тч. и самого себя, и продукты питания, и погоду...
Как сделать так, чтобы мысли в нашей голове созидали нас, а не истощали до крайности?
Есть в системе воспитания тн. метод обратной связи, с помощью которого можно ПОЛОЖИТЕЛЬНО воздействовать на свой организм. Но масса людей не способна им пользоваться, тк. их организм не имеет соответствующих задатков. Ну, не дал им Бог...
А вот самовнушаемые заболевания, те. НЕГАТИВНОЕ воздействие на самого себя, свойственно почти каждому. И это не удивительно, тк. в норме тн. санитарный инстинкт не предполагает жизнь больных.
Кроме того, в мире этом продолжается борьба за существование и воспитание или приучение конкурентов к самуничтожению - одно из средств этой борьбы.
Кстати - введение конкурентов в заблуждение, в тч. распространяя сомнительную или ложную информацию о средствах и методах сохранения и укрепления здоровья, является очень действенным средством борьбы за существование.
0 Ответить
Юрий, спасибо большое Вам за дополнения. Как медик, могу вполне согласиться с Вами, что ощущения "больного" человека от ощущений "здорового", действительно могут отличаться. И, чем серьёзнее болен человек, чем больше соматически ослаблен, тем острее и болезненнее его реакции на неблагоприятную окружающую среду.
Однако, существуют целые комплексы упражнений (вплоть до аутотренинга), которые помогают таким больным научиться саморегуляции химических процессов в головном мозге, нарушение которых и приводит к таким нежелательным последствиям, как потеря интереса к жизни... глубокой депрессии.
Бывает, что и благоприятная не особенно его радует.
Но, это тема другой статьи... А в этой мне хотелось бы обратить внимание читателя на огромную пользу для здоровья (как соматического, так и психического) положительного настроя! Помните, даже есть мультик такой "Ох и Ах"? Так вот, интереснее и приятнее жить, когда ты "АХ"!
0 Ответить
Как медик, могу вполне согласиться с Вами, что ощущения "больного" человека от ощущений "здорового", действительно могут отличаться.
Не скрою - рад конструктивному и без эмоций ответу. Рад за вас!
Если не секрет - что такое медик?
существуют целые комплексы упражнений (вплоть до аутотренинга), которые помогают таким больным научиться саморегуляции химических процессов в головном мозге,
Я уже говорил, но повторю, что такие методы, даже с использованием приемов обратной связи и современных аппаратов, доступны далеко не всем даже в самом элементарном, а уж в регуляции физиологических процессов... тем более депрессивным, психбольным и прочим.
мне хотелось бы обратить внимание читателя на огромную пользу для здоровья (как соматического, так и психического) положительного настроя!
В целом не могу не согласиться, что положительные эмоции в НОРМЕ помогают сохранять и восстанавливать здоровье, но... Я уверен, что в погоне за положительными эмоциями и кайфом людей страдает не меньше, чем от эмоций отрицательных.
0 Ответить
Если не секрет - что такое медик?
действительно, среди них бывают и "ЧТО"... о них я говорить не буду, хорошо? Я лучше расскажу о медиках, как о "КТО". 
Это те, кто в силу своего призвания и профессионализма знают о другом человеке чуть больше, чем о себе. Это те, КТО так и не потерял чувства сострадания к пациенту, те, в ком ДОЛГ крепко связан с ДУШОЙ И СЕРДЦЕМ... Это те, в конечном счете, кому мы с вами доверяем свою жизнь. Почему говорю "мы с вами", потому что нет НИ ОДНОГО человека на земле, кто в разное время не был бы пациентом. Ну, вот так, если не очень длинно. 
Я уже говорил, но повторю, что такие методы, даже с использованием приемов обратной связи и современных аппаратов, доступны далеко не всем даже в самом элементарном, а уж в регуляции физиологических процессов... тем более депрессивным, психбольным и прочим.
Конечно, Юрий. Но, это частные случаи. И в каждом частном случае своя схема лечения или профилактики заболевания. В статье же даны ОБЩИЕ рекомендации для "относительно" здорового контингента (поскольку, как говорится "здоровых людей нет, есть не дообследованные")
Я уверен, что в погоне за положительными эмоциями и кайфом людей страдает не меньше, чем от эмоций
отрицательных.
Опять согласна! Во всём нужна мера и девиз "не навреди" относится не только к врачам, но и к пациентам, внимательно относящимся к своему здоровью. Наверное Вы заметили, что я, как автор статьи, не давала конкретных ни медикаментозных, ни каких-либо других, назначаемых только врачом-специалистом, рекомендаций. Акцентируя внимание лишь на положительных эмоциях, адекватном восприятии ситуаций, которые мы не в силах изменить, зато в силах изменить своё отношение к ним. Вот...
0 Ответить
Это те, КТО так и не потерял чувства сострадания к пациенту, те, в ком ДОЛГ крепко связан с ДУШОЙ И СЕРДЦЕМ...
Ну, прямо как на конференции по этике и деонтологии.. и как сегодня с такими мыслями можно работать св системе медицины??
"здоровых людей нет, есть не дообследованные")
Слыхал... таки это уже давно основной принцип медков.
Во всём нужна мера и девиз "не навреди" относится не только к врачам, но и к пациентам,
Золотые слова!
Акцентируя внимание лишь на положительных эмоциях, адекватном восприятии ситуаций, которые мы не в силах изменить, зато в силах изменить своё отношение к ним. Вот...
А вот как Вы считаете - можно ли медицину превратить в здравоохранение?
Или здоровее будет, если люди просто изменят свое отношение к медицине и станут считать ее тем, что им суждено тащить на себе до самого конца?
0 Ответить
Ну, прямо как на конференции по этике и деонтологии.. и как сегодня с такими мыслями можно работать св системе медицины??
Я же предупредила, что буду говорить о медиках, которые "КТО", а не "ЧТО". Не только можно, но и нужно. Трудно, но нужно.
А вот как Вы считаете - можно ли медицину превратить в здравоохранение?
Можно, но лишь в том случае, когда заповедь "возлюби ближнего, как самого себя" будет записана не только в священном писании, но и на сердцах тех, от кого это преобразование зависит... то есть, от нас с вами...
0 Ответить
Можно, но лишь в том случае, когда заповедь "возлюби ближнего, как самого себя" будет записана не только в священном писании, но и на сердцах тех, от кого это преобразование зависит... то есть, от нас с вами...
А почему Вы думаете, что любовь к ближнему не записана в сердцах? Очень дже записана! Просто понимание ближнего у людей нарушено. Но в целом медики любыт медиков, юристы юристов, гомики гомиков, пьяницы пьяниц, китайцы китайцев, евреи евреев, трактористы трактористов и тп..
И это правильно, тк. ВСЯ природа построена на любви к ближнему, а не на любви к врагам. НО...
....Людей же всякие паразиты давным давно пытаются приучить любить кого попало, причисляя к ближним и самих себя. А разве это возможно? Разве можно врага считать ближним и любить как самого себя? Разве может овца любить волка только за то, что тот любит овец кушать??
Вот и нет у людей любви даже к ближним, тк. у людей, в отличие о всей прочей природы и всех прочих тварей нет четкой иденификации близости. Отбили им нюх ...
Вот от нас с Вами и зависит восстановление у ЛЮДЕЙ способности к идентификации ближних и любви к ним как к себе самим. И организации для ближних системы своего здравоохранения, а не воспроизведения посредствам медицины конкурентов.
0 Ответить
Вот от нас с Вами и зависит восстановление у ЛЮДЕЙ способности к идентификации ближних и любви к ним как к себе самим
Юрий, с чего начнём? Я думаю, с определения "кто есть наш ближний"? А как думаете Вы?
0 Ответить
с чего начнём? Я думаю, с определения "кто есть наш ближний"? А как думаете Вы?
Я думаю, что сначала нужно определиься с понятием ЧЕЛОВЕК. Ведь даже по тому понимаию ближнего, которое дано в НЗ, невозможно понять, что за существа и кому должны быть ближнми.
0 Ответить
сначала нужно определиься с понятием ЧЕЛОВЕК
Ну, что же, с "человека" так с "человека"... Хотя...знаете, Юрий, думаю, у нас есть возможность дать определение "ближнему", основываясь на том, что уже имеем. То есть, для определения понятия ЧЕЛОВЕК, воспользуемся "обратной связью".
Совершенно определённо, первое, что возникает при упоминании слова "ближний" - родные, близкие, друзья, т.е. все, кто входит в круг нашего тесного с ними общения.
Попробуем определить второе значение слова "ближний", исследуя указанную Вами информацию из НЗ. "А кто мой ближний?"- однажды такой вопрос задали Иисусу. В ответ Иисус рассказал притчу о человеке, возвращавшемся из Иерусалима в Иерихон. По дороге на него напали разбойники, ограбили, избили и оставили на дороге... Мимо прошло, видимо, достаточно народу, но никто не оказал раненому помощь. Даже те, кому это вменялось духом закона - священнику, левиту. Важно отметить, что и раненый, и священник, и левит были иудеями, т.е. из "одного племени". Но, вот, идёт самарянин (иудеи с самарянами не общались, в силу религиозных распрей и закону, запрещавшему иудеям общаться с иноплеменниками). Самарянин, зная об этом, всё же оказал помощь раненому иудею, и более того, позаботился о его благополучии до полного выздоровления.
По сути, самарянин оказал помощь совершенно незнакомому человеку и проявил милосердие к...врагу!
Есть ли у слова "ближний" ещё какой-то смысл? Думаю, что да. Есть ли ещё кто-то, кто нуждается в нашей поддержке, заботе. Оказывается есть. Вернемся на несколько десятков страниц назад, к ВЗ. В притчах Соломона читаем: "Праведный заботится о душе своего скота...", а ещё раньше, во Второзаконии сказано:"Если ты увидишь, что осёл или бык твоего брата упал на дороге, не проходи мимо. Обязательно помоги брату поднять его".
Правда, очень сильно напоминает действия самаритянина?
По размышлении над этими примерами сам собой напрашивается вывод, что "ближний" - это тот, кто НУЖДАЕТСЯ в нашей помощи, заботе, поддержке. И уже на основании результата нашего маленького исследования, можно (пользуясь обратной связью"), сказать, что ЧЕЛОВЕК - это тот, кто СПОСОБЕН на более глубокие чувства, чем долг. В ком дух Закона не затмевает дух ЛЮБВИ, МИЛОСЕРДИЯ И СОСТРАДАНИЯ, направленные к тем, кто в них нуждается, независимо от рассовой принадлежности, социального сословия и прочих надуманных разграничений...
Вот, такие мои мысли...
0 Ответить
Вот, такие мои мысли...
Интересно, а каковы мысли тех, которые медицину не хотят переориентировать на здравоохранение?
И каковы истинные мысли того раввина, который прошел мимо своего соплеменника и того, который рассказал эту притчу?
ЧЕЛОВЕК - это тот, кто СПОСОБЕН на более глубокие чувства, чем долг.
Ирина! Вся природ уже миллионы лет живет и здравствует именно должным, и я не зря говорил о деонтологии, тк. людям навязывают, извините за выражение, какие-то сопли вместо должного, от чего уже первая естественная репродукция человека оказалась братоубийцей.
" Чем больше узнаю людей, тем больше людлю собак!" - Слыхали такое? И ведь действительно полно таких, которые собак и прочих хомяков любят больше, чем людей!
У каких еще тварей, кроме людей (?), такое возможно?Возможно ли, чтобы мыши любили котов? И можно ли считать человеком того, что собак любит больше людей-человеков? А можно ли считать человеком того, кто отдает приказ произвести бомбардировку какого-то города или натравливает одну армию убивать другую?
А кто такие те, кто водку, спорт, балет и тп. любят больше, чем своих детей, в тч. тех, которых они ДОЛЖНЫ воспроизвести, но не воспроизводят? А кто такие те, кто делают аборты и используют контацептивы??
ЧЕЛОВЕК - это тот.... В ком дух Закона не затмевает дух ЛЮБВИ, МИЛОСЕРДИЯ И СОСТРАДАНИЯ, направленные к тем, кто в них нуждается, независимо от рассовой принадлежности, социального сословия и прочих надуманных разграничений...
Ирина! А как далеко Вы готовы идти в поиске истины ? Я это к тому, что не определенным является не только значение слово человек, но и слова любовь, милосердие, сострадание...
А вот принадлежность того или иного существа к той или иной расе, нации, социальному положению и тп. предопределяет то, что для этого существа является должным. В тч. и для медиков.
Другое дело, что некоторые элементы должного уже давным давно устонавливаются не Богом и Природой, а неким корпоративным сообществом человекообразных существ.
0 Ответить
Интересно, а каковы мысли тех, которые медицину не хотят переориентировать на здравоохранение?
Их мысли выдают дела...
Ирина! А как далеко Вы готовы идти в поиске истины ?
Собственно, мне идти никуда не надо... она у меня под рукой...
Другое дело, что некоторые элементы должного уже давным давно устонавливаются не Богом и Природой, а неким корпоративным сообществом человекообразных существ.
Да... так оно и есть. И мне думается, так и должно быть в определенной степени, потому как отсутствие "должного" внесет в нашу жизнь хаос. Если человек не воспринимает законов, установленных Богом, оправдывая своё
"не восприятие" тем, что Бога не видит, или природных законов, которым подчиняется не задумываясь над их властью , значит нужно ограничить вседозволенность рамками закона, пусть даже установленного людьми. Другое дело - несовершенный человек не может создать совершенного постоянно действующего закона. Поэтому их приходится постоянно реформировать; их дополняют, изменяют, вносят поправки. Но даже такие законы в какой-то мере действуют и в какой-то мере обеспечивают пусть относительный, но порядок...
Ваша реакция на моё представление о Человеке понятна. Я ведь говорила о НОРМЕ. А НОРМА на фоне сегодняшних реалий выглядит достаточно неправдоподобно. Но, что из этого? Если я знаю о НОРМЕ, почему я не должна к ней стремиться? Знаете о чём я сейчас подумала, Юрий? О том, что не так уж и много людей захотят соответствовать этой норме... вот тут-то, мне кажется, "собака и зарыта"... Знают, но не хотят...
0 Ответить
Их мысли выдают дела...
А вот я уверен, что большинство медработников изначально просто не ведают, что творят или творят не то, что думают. Но со временем почти все они и думать начинают как делают. Система рзвращения умов работает успешнее просвещения.
мне идти никуда не надо... она у меня под рукой...
???? Что - и в последней инстанции? Можете поделиться???
Но даже такие законы в какой-то мере действуют и в какой-то мере обеспечивают пусть относительный, но порядок...
Как показывает практика, законы устонавливают .... в целом те же, кто не хочет переориентировать медицину в здравоохранение. И они поддерживают тот порядок, который выгоден им и который способствует распространению среди людей болезней, разврата и прочего спорта.
не так уж и много людей захотят соответствовать этой норме...
Людей или человеков? Вас не удивляет это словоблудие? Не имея четкого значения того, что такое человек, нам зачем-то добавили еще и слова люди, личности...И стали не определенными значениями одних слов раскрывать смысл других
Они потому и не хотят меняться, что генетически они не человеки. Или они человеки, а я и Вы, к примеру, какие-то другие существа. Но я не боюсь четкого определения того, кто я есть. Я хочу четко знать, кто есть лошадь, а кто верблюд. Знаете стишок Маяковского на эту тему? Таки есть еще и шакалы, и львы, и глисты, и комары с прочими вампирами. А есть еще и ишаки с лошаками, и прочие химеры.
... Знают, но не хотят...
Вот вот... Христос почти об этом же 2000 лет назад говорил тем, у кого отец не Бог, а дьявол. Ну, не могут они жить как люди-человеки!
Ирина! Я Вас потому и спрашиваю, как далеко Вы готовы следовать за истиной в определении того, что есть человек, тк. может оказаться, что ни Вы, ни я не люди и не человеки, а .... Или просто могут навесить ярлык ксенофоба, фашиста, антисемита. Что вероятнее всего.
пс Кстати, Вы в курсе, что разница генома представителей разных рас и наций в % в 5-6 раз превышает разницу генома человека и шимпанзе?
0 Ответить
Юрий, прошу прощения, что на целые сутки вынуждена была покинуть своего оппонента - пришлось приступить к практическому превращению медицины в здравоохранение...
насколько это удалось - покажет время. 
" мне идти никуда не надо... она у меня под рукой...
???? Что - и в последней инстанции? Можете поделиться???"
Могу...но тогда мы выйдем за рамки обозначенной статьей темы... не знаю, будет ли читателям интересно то, что, в общем-то, лучше обсуждать в приватном режиме...
Людей или человеков? Вас не удивляет это словоблудие?
В общем-то, нет. Мне удобнее сказать о многих - люди, а об одном - человек. Суть при этом, как мне кажется, не меняется. Другое дело, когда мы прежде, чем обозначить "особь" раскрываем её сущность... вот тогда уже приходится хорошо подумать к какому роду, отряду, подотряду её отнести
Юрий, а что значит "я хочу четко знать, кто есть лошадь, а кто верблюд"? Если бы у меня, например, возникло такое желание, я бы обратилась к тому, кто хорошо в этом деле разбирается. Например, к ветеринару...
Ирина! Я Вас потому и спрашиваю, как далеко Вы готовы следовать за истиной в определении того, что есть человек, тк. может оказаться, что ни Вы, ни я не люди и не человеки, а ....
Отвечая на первую часть вопроса: " так далеко и так долго, пока не исчезнет потребность в поиске, т.е. пока не получу удовлетворяющего ответа.
Вторая часть вопроса: До тех пор, пока я могу контролировать свои мысли и действия - случайно "оказаться" ничего не может.
пс Кстати, Вы в курсе, что разница генома представителей разных рас и наций в % в 5-6 раз превышает разницу генома человека и шимпанзе?
Юрий, здесь я вынуждена просить Вашей помощи, так как просто напросто не совсем поняла вопрос. Вернее, вопрос поняла, но не поняла, на что может повлиять ответ? Если на торжество Сотворения - я - за, если на торжество эволюции - я - пас!
0 Ответить
будет ли читателям интересно то, что, в общем-то, лучше обсуждать в приватном режиме...
Можно открыть отдельную тему. А кому не интересно... так тут и так в очереди никто не стоит.
а что значит "я хочу четко знать, кто есть лошадь, а кто верблюд"?
Это по стихотворению Маяковского.... но улюдей ветеренарных проблем не меньше. ПРАКТИЧЕСКИ медицына от ветеренарии мало чем отличается. Кстати - ветеренария в большей степени здравоохранение, чем медицина.
так далеко и так долго, пока не исчезнет потребность в поиске, т.е. пока не получу удовлетворяющего ответа.
Рад за вас. Но тк. нет четкого определения того, что есть человек, а так же М и Ж, то я уже давно САМ на на вопрос некоторых о том, человек я или нет, мужик я или нет, отвечаю, что нет.
не поняла, на что может повлиять ответ?
Недавно в Москве был генетик Уосон. Так вот в одном из интервью он сказал, что нужно отказаться от понятия дьявол, а просто говорить о плохой генетике. Таки я считаю, что плохой генетики не бывает и любая тварь может в каких-тоусловиях жить так, как может. Но это не значит, что и все прочие, даже имеющие ДРУГОЙ неном, должны жить так же.
Так вот на основе генетического анализа нужно четко определять видовую и породную принадлежность ВСЕХ существ. И если кто-то говорит, что самая полезная пища - это верблюжья колючка, то, скорее всего, это верблюд, и прочим тварям, в тч. лошадям, питаться так, как питается верблюд, вредно!.
Овцы генетически не способны любить волков так же, как волки любят овец.
Но любовь-то не в словах, а в делах!!! Волки овец едая, а овцы волков генетически есть не могут.
Так вот "человекообразные волки" живущие среди прочих человекообразных, не могут жить иначе, как поедая травоядных "человекообразных овец". Более того - они овец пасут и приучают жить не по законам природа, а вопреки им.
Кстати - Вы про "козлов-провокаторов" знаете?
0 Ответить
Ну и как это всё, Юрий, сочетается с темой статьи? Позовите Ирину в свой блог или перейдите в личку, пожалуйста.
0 Ответить
Ну и как это всё, Юрий, сочетается с темой статьи?
Как я понял, Автор не возражает по поводу развернутого рассмотрения проблем здоровья... но, если Вы считаете, что все сказанное к здоровью не относися, то я могу и не говорить....
0 Ответить
Ирина совершенно верно, состояние нашей психики ярко отржается на нашем самочувствии и руководить этим процессом можем только мы сами. Так что от нас зависит будем мы ходить грустными, понурыми и больными или радоваться и жить в гармонии с самим собой, и окружающим миром. Хотя научиться руководить свои настроением достаточно сложное дело, но абсолютно реальное. Ставлю пять.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ой, как Вы правы, Влада! Вся наша жизнь - это одно большое усилие!
Осознавая это, а так же то, что мы, ни смотря ни на что, всё же преодолеваем себя, уже должно вызывать у нас победную улыбку! Вот такую: 
, а может быть и такую: 
Спасибо, Влада, за поддержку!
0 Ответить
Ирина, 5!!! Удачи!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Будем стараться! Спасибо, Ольга!
0 Ответить
Славная статья, Ирина. Искренне желаю Вам удачи.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ирина, жму вашу руку, ваша статья заряжает оптимизмом. Наверное, весь день буду излучать радость и вызывать улыбки коллег. Хотя за окном паспурно и в офисе холодно - тепло от улыбок вполне ощутимо!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ещё одна улыбка Вам, Светлана, и вашему коллективу от меня лично -
!
0 Ответить
Поздравляю! Начало положено, половина дела сделано. И теперь - вперед, к новым рубежам!
Оценка статьи: 5
0 Ответить