Сейчас всех нас, еще не оправившихся от летней жары, уже пугают «страшилками» о грядущей зиме.
А у многих еще свежи воспоминания о тех ужасах, которые нам преподнесла пандемия гриппа А/Н1N1.
Ученые и медики постоянно совершают открытия, но из года в год люди планеты Земля болеют гриппом. Самое эффективное средство борьбы с любым заболеванием — его профилактика, ведь не допустить болезнь легче, чем лечить. Существует несколько видов профилактики гриппа: среди них принятие медицинских препаратов, закаливание, рецепты народной медицины. Однако на сегодняшний день самым эффективным методом защиты от гриппа является проведение прививок.
Вопрос, нужно или не нужно вакцинироваться, встает на повестку дня каждую осень и обсуждается населением и специалистами. Одни считают, что иммунизироваться против гриппа нужно обязательно, другие рекомендуют остерегаться вакцинации и не проводить ее совсем. Статистика полностью отвергает все сомнения и предупреждения: лучше сделать прививку противогриппозной вакциной, чем подвергаться опасности переболеть гриппом, да еще получить после него осложнения. Даже организм здорового человека после перенесенного гриппа средней тяжести тратит сколько сил, что это стоит ему года жизни.
Грипп может вызвать обострение хронических заболеваний (сердечно-сосудистой, дыхательной, мочевыводящей и нервной систем). Наиболее частым осложнением гриппа является пневмония. Также грипп может привести к острому нарушению функции почек и осложнениям со стороны сердечно-сосудистой системы (миокардит и перикардит — воспалительные заболевания мышцы сердца).
Если сравнить побочные эффекты вакцинации с болезнью и осложнениями, то становится очевидной безопасность и эффективность прививки. Сегодня является бесспорным тот факт, что вакцинопрофилактика — наиболее мощный метод борьбы с гриппом.
Ежегодно от гриппа погибает огромное количество людей, смерти которых можно было бы избежать, своевременно проведя вакцинацию. Поэтому врачи рекомендуют населению как можно быстрее пройти вакцинацию против гриппа с тем, чтобы организм успел выработать иммунитет к началу эпидемии гриппа (на развитие иммунитета требуется время).
В настоящее время имеется достаточно большое количество российских и зарубежных вакцин против гриппа. Любая вакцина, попав в организм человека, «обучает» его защищаться и не может вызвать заболевание, так как содержит безопасные части вируса гриппа.
Вакцина против гриппа обычно хорошо переносится взрослыми и детьми, формирует высокий специфический иммунитет.
Дети первыми заболевают, так как относятся к группе риска, а их неокрепший организм не всегда может адекватно ответить на болезнь. Грипп подвергает серьезным испытаниям иммунную систему ребенка: ослабление защитных сил организма делает ребенка уязвимым для других инфекционных заболеваний.
В пользу вакцинации свидетельствуют и следующие аргументы: современные вакцинные препараты не обостряют хронические заболевания, а вырабатывают у людей выраженный поствакцинальный иммунитет, достаточный для защиты.
Сегодня вакцинация является доступным и экономически выгодным способом защиты и укрепления организма. Как у любого метода профилактики и лечения, у вакцин есть свои недостатки, связанные с возможными поствакцинальными реакциями. Для того чтобы свести к минимуму реакции организма на вакцинацию, перед ее проведением прививаемый должен быть здоров и обязательно осмотрен врачом.
Вакцинопрофилактика является основной мерой снижения заболеваний и направлена на создание искусственного активного иммунитета, обеспечивающего невосприимчивость человека к гриппу.
Будьте здоровы!
Лилия Шельмина, ни один врач не даст гарантию, что после прививки не возникнут явления, опасные для человека. Почему помалкивают о том, что антигрипппрививка вызывает во многих случаях серьезные аллерг. реакции. После 50 человеку её вообще запрещено делать - это удар кувалдой.
0 Ответить
Неужели взрослые люди до сих пор верят в деда мороза? Нашумевшие эпидемии ничто иное как пиар-ход для набивания чьих-то карманов. Какую сумму подняли на одних только масках, страшно подумать. И никто даже не обратил внимание на проскочившую как бы невзначай фразу в новостях что у тех нескольких человек, умерших от гриппа был обнаружен туберкулез. Делайте выводы, хотя и так все ясно как Божий день.
Не в обиду автору. Медиков в эти тонкости естественно не посвящают и так же заставляют верить в "медицину".
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Галина Семижонова, Браво! Полностью согласна с Вами. Чем дальше в лес, тем больше "дров"...
0 Ответить
Согласно, что прививка от гриппа- еще одно надувательство. После вакцинации наблюдается иммуносупрессия (падение защитных сил организма) у взрослых, не говоря уже о детях. Так что риск заболеть увеличивается в разы. Препараты содержат чужеродные белки, в частности, куриный( вирусы растят на живых средах-эмбрионах).Даже если нет аллергии на куриный белок, введенный в кровь чужеродный белок опять-таки "отвлекает" иммунную систему от выполнения ее прямых функций. Многие прививки уже действительно не содержат ртуть, но содержат соли алюминия, формалин и другие малоприятные вещества. А аргумент, что многие заболевания победили прививками- еще одна ложь со стороны фарм.компаний и всей медицинской братии. Падение заболеваемости началось с улучшением социально-бытовых условий населения, соблюдения санитарных норм и просто ранней изоляции больных и контактных. Прививки- это огромный бизнес в первую очередь. Так что думайте о себе и о своих близких. Здоровья всем!
0 Ответить
Лилия Шельмина,
ого, как тут весело-то! Как человек легковерный, внушаемый и подверженный всяческим (не)хорошим влияниям, прививалась добросовестно с завидной регулярностью. Опять же, мегаполис, общественный транспорт, работа в большом коллективе и всё такое прочее. Короче, блюла себя от гриппа как девица на выданье. Но он, паразит, с той же завидной регулярностью побеждал меня, со всех сторон привитую. А в прошлый сезон скрутил по самое не горюй. Так что фигушки теперь, не буду прививаться. И характер начну вырабатывать.
ЗЫ об оценках-то чуть не забыла!
Статья - 1
Полемика - 5+
0 Ответить
Каждый год, в начале осеннего сезона начинаются споры о целесообразности проведения прививок против гриппа.
Антипрививочники (люди с альтернативным мышлением) не представляют, или просто не знают механизм действий вакцин, эпидемиологию и развитие гриппа.
Нет лекарств против вируса гриппа. Организм здорового человека сам пытается бороться против вируса гриппа. В ответ на проникновение вируса иммунная система вырабатывает антитела, которые уничтожают вирус. Вирус гриппа циркулирует в крови 3-5 дней, затем погибает, но за это время успевает нанести мощный удар по иммунной системе, что приводит к развитию вторичных инфекций, что и представляет наибольшую опасность.
У маленьких детей иммунная система недоразвита, у пожилых людей, больных – иммунная система ослаблена и иммунный ответ у таких людей недостаточный.
На фоне ослабленной иммунной системы и влияния вируса гриппа на иммунную систему, вторичные инфекции протекают тяжело и бывает со смертельным исходом.
Значит задача в том, что бы до эпидемии гриппа организм уже имел антитела к вирусу гриппа. Этого можно достичь двумя путями. "Заставить" организм легко переболеть, чтобы он сам выработал антитела, или вводить готовые антитела к данному вирусу гриппа. Поэтому существуют несколько типов вакцин. Живые гриппозные вакцины. Инактивированные вакцины. Расщепленные (сплит-вакцины). Субъединичные вакцины ..
Всемирная Организация Здравоохранения для профилактики гриппа рекомендует использование современных противогриппозных вакцин: субъединичных и расщепленных.
Грипп входит группу ОРВИ, и вызываются сотней микроорганизмов. А прививка против гриппа действует только на вирусы гриппа. Во время эпидемии врачи всем ставят диагноз Грипп, а на самом деле, это обычное простудное заболевание, а симптоматика очень сходная.
Вот и ходит миф прививку сделал, а гриппом заболел. И кроме того, вирус гриппа очень изменчив и прививка не дает 100% гарантии.
Прививки дело добровольное. Грипп не особо опасная инфекция и нет нужды прививать в обязательном порядке всех. Очень часто организм сам, успешно справляется с вирусом гриппа. Но есть группы риска, где эти прививки очень желательны.
Отечественные вакцины бесплатны, импортные платные.
Ну а желающие-альтернативщики могут для профилактики использовать препараты для животных из ветеринарных аптек.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Абрамов, все Вами изложенное справедливо. Даже последнее предложение.
Только вот не встречал я бесплатной вакцины против гриппа. Во всяком случае у нас, в Украине. Как только начинается околоэпидемическая кутерьма, тут же начинается пропаганда вакцинации. Но платной. И на рекламу денежек не жалеют. (Поскольку реклама один из видов моей деятельности, сразу скажу, что реклама на ТВ – удовольствие очень дорогое). И чем же мотивированы такие траты? Сомневаюсь, что альтруистической заботой о здоровье граждан.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Сатокин, так и от гепатитов платная. А-таки лучше привиться... В России - да, отечественная вакцина бесплатно.
Конечно "богатые фармкомпании" всех уже достали... но - у бедных обычно нет денег на исследования и прозябают они, изобретая память воды и записывая на ней мантры от всех болезней
А про иммунитет и его укрепление - это такая тонкая материя, что крепкий и розовощёкий бывает так ангину и грипп переносит тяжело...
Здраво надо подходить - город, транспорт, на работе, в магазинах, везде - народ, дети в школе или саду. Лучше привиться. Как бы ни терзал праведный гнев на ВОЗ и этих врачей... А статья - просто сезонное напоминание.
0 Ответить
Татьяна Павликова, "так и от гепатитов платная" Так-то оно так. Только по этому поводу нет такой активно-агрессивной рекламы.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Сатокин, так и тот вирус так не летает...
Ну и хорошо, лишь бы здоровеньки были.
В чём разница? В опасности - от смертельно опасных прививают "принудительно" от обязательной вакцинации детей (хотя бы полиомиелит) и прививок взрослым во время появления эпид опасности (помню нас прививали от дифтерии во время вспышки где-то рядом)... до обязательного сертификата о прививках для въезда в некоторые страны.
Про грипп - дают выбор. Демократично так. Ну и - народ отрывается по плюрализму
а рекламы просто у вас нет. У нас вот рекламируют вакцину от папилома-вируса, как профилактики рака шейки матки. Уже солиднее, чем от гриппа, звучит, и народ не особо упражняется в плюрализме.
0 Ответить
Татьяна Павликова, "вакцину от папилома-вируса, как профилактики рака шейки матки".
У нас бесплатно, а одна вакцина стоит около 10 т рублей.
Внучке сделали прививку не очень давно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Павликова, "а рекламы просто у вас нет" Я ж не говорил, что вообще нет.
Я имею ввиду, что по вакцинам от гриппа реклама уж слишком активна. Почти как стоматологическая.
А поскольку я не верю, что это хоть как-то связано с чем-нибудь, кроме стремления поживиться на людской беде, то и выступаю против. Ведь легко просматривается прямая связь: сначала нагоняют страху - ААААА!!!! ЭПИДЕМИЯ!!! А потом тут же: а вот Вам панацея. Гони монету!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Сатокин, а что, такого не бывает, что на нас страх не нагонишь, так мы и ждём, пока жареный петух не клюнет??!!
Это уже похоже на ту же истерику, только с противоположным знаком.
Я видела очень много социальной рекламы, она везде есть: пугают про наркотики, спид, на пачках сигарет в некоторых странах начали печатать фото раковых лёгких...призывают рано выявлять рак - идти к врачам. А мы всё-равно не испугаемся!? Фиг им, правда?! Всё бы им только в наш карман залезть!!
Конечно, есть и преувеличение и, однозначно - финансовый интерес! . Но, ведь, в прошло-летнюю эпидемию у нас провинции-таки умерло около 6 человек от гриппа. Вы знаете, мне плевать, что они станут богаче, если я буду живее...
0 Ответить
Татьяна Павликова, я не совсем об этом. Мои подозрения вызывает следующий момент: реклама дорогая, но ее много, значит либо товар будет дорогой, либо качество низкое, в лучшем случае бесполезное.
"Перебірки", как говорят в Украине.
Для сравнения. Отбеливающая зубная паста - это полный бред!Однако, с экранов ТВ нам сыпятся по этому поводу рекомендации как бы стоматологов покупать такую-то пасту. И что? Именно. "Всё бы им только в наш карман залезть!"
Или вот еще. Многие наши кондитерские бренды во всю трубят, что их шоколад из отборных какао-бобов. Ну да. Отобранных. Самых дешевых.
Думаю, популяризируемая вакцина из той же серии товаров.
Вместе с тем, я, безусловно, за вакцинацию. Только как не ошибиться?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Сатокин, конкретный ответ не подходит.
Выше я описывал типы вакцин. Везде нужна консультация с врачом.
Мы, дома, обходимся нашей, российской вакциной. Но у нас семья медицинская.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Сатокин, я не знаю, честно, ситуацию на Украине. Я о вакцинации вообще выражаю мнение.
По поводу "не ошибиться" - я помню, как в России предлагали , как минимум, три вакцины: российскую (бесплатно), итальянскую дороже и французскую ещё дороже. Многие выбирали по цене. Результат был плюс-минус один. Есть статьи о типах вакцин, я думаю, лучше их почитать, если хотите определиться. А просто отвергать всё, потому, что не знаешь как не ошибиться, не совсем правильно.
0 Ответить
Валерий Сатокин, "по вакцинам от гриппа реклама уж слишком активн".
Что Вы имеете ввиду?
Противовирусные препараты? Это не вакцины.
У нас рекламы вакцин я не видел и не слышал.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Абрамов, препараты само собой. А про вакцину - отдельно. Особенно меня настораживает появление такой рекламы на ТВ. Как я уже упоминал, она требует существенных капиталовложений. В этом году еще не видел, но в прошлом, в период ажиотажа, так в полный рост! На радио (сам ролики запускал) и печатных СМИ, так тем более.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Павликова, есть группы риска, я о них говорил.
Здоровым, молодым живущим в городе средних размеров может и нет нужды.
Для тех кто желает привиться есть соответствующие рекомендации
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Похоже на очередную заказную статью. Для ВОЗ, что ли автор старался? Банальности, которые можно прочитать на плакатах в любой поликлинике. И никаких объективных фактов. Только хорошее. Или ничего.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Лилия Шельмина, Живу в маленьком городе, работаю в небольшом колективе, в общественном транспорте не езжу, хожу в сауну еженедельно, болела гриппом за почти сорок лет два раза. Вопрос о прививках даже не стоит для меня. Дети гуляют на улице подолгу, младший съедает в день кило-полтора яблок. болел один раз, из школы притащил, я тоже тогда болела. Остальные члены семьи нет. А была в командировке в столице - был психоз, после каждой поездки в метро тщательно выдраивала руки, лицо. Так что жила бы в большом городе, не дай бог, точно пошла бы на прививку, для успокоения
0 Ответить
Ксения Петрова,
Абсолютно правильно. Группы риска... В Москве и вообще в крупных городах - весь мегаполис = группа риска. Общественный транспорт, торговые центры, жилые кварталы, рынки, автостоянки, любые учреждения... Место работы? У нас сотрудники, типа, во Вьетнам и Тайланд ездят отдыхать... Элитный отдых, экзотика! Вот там заразу эту и цепляют, потом ходят мутируют и чихают.
Я детство провел в Рязани. С утра до вечера в футбол-хоккей играли, родители еле-еле домой загоняли, в секции всем двором ходили трижды в неделю, и еще в какой-нибудь кружок "умелые руки" всем классом. Прививки делали по списку, всей школой на флюроографию ходили, к 18 годам потягивались-отжимались по 25 раз, а про "испанку" и прочие спиды не слышали лет до 40... А сейчас сходите,плиз, к своему добросовестному доктору (если такого знаете), спросите у него почему все-таки 80% тинэйджеров - хроники и негодны к армии...? Сникерсы-фигикерсы, кака-колы и прочие окрыляющие шипучки... Он нам всем порекомендует, что нужно в попу впороть, чтоб все это на место встало!
0 Ответить
Есть эффективные препараты для укрепления иммунитета. "Амиксин" - нужна одна таблетка в неделю. "Ветон" - спец.порошок, продается в ветеринарных аптеках - пол чайной ложки в день. Чеснок, опять же. И не нужны прививки. Тем более от гриппа. От такой прививки вреда больше, чем пользы. Знакомые медработники очень рекомендовали держаться от нее подальше.
Кроме этого, есть ин-фа, что в следующем году планируется провести вакцинацию женского населения нашей страны. Побочный эффект - раннее не вынашивание беременности. Куда бы ни пришел ВОЗ - там наблюдается убывание населения. Как Япония отказалась от его "услуг" - стал происходить прирост населения. В общем, будем бдительными!
0 Ответить
С нынешним русским пофигизмом надежда сейчас только на интуицию. Мнений о прививках известных ученых в этой области множество. И они, большое… увы, весьма разные. Недавно медсестра в садике уговаривала родителей сделать прививки от гриппа их деткам. Но, при этом, лежали «они» у нее большой кучей, как потом выяснилось, несколько дней на подоконнике, где солнечный свет и жутко горячие батареи. Какая же польза «осталась» в этой, прогретой солнышком и горячей батареей, вакцине??? В России не соблюдаются элементарные медицинские стандарты даже по отношению к маленьким детям. Неоднократно сталкивалась с этим. Безнаказанность медицинских работников ведет к их беспредельной халатности и разгильдяйству. Раньше врачи занимали особую нишу и вызывали уважение у пациентов, теперь же их никто не воспринимает серьезно. Недавно была в одном медицинском учреждении и наблюдала, как врачи, без всякого стеснения, как вороны на помойке, делили откаты от каких-то лабораторных анализов. Они так увлеклись, что даже не замечали присутствия достаточно большого количества пациентов. Стало не просто грустно. Вели себя как грязные торгашки (откуда столько вульгарности…) Сейчас на рынке отношение продавцов к людям гораздо более деликатное, чем в медучреждениях. Есть, конечно, и это неоспоримый факт, врачи от Бога. Но, к сожалению, их единицы. Немного отклонилась от темы. Я против прививок, потому что, если и (быть может) есть от них польза, то отклонение от элементарного соблюдения правил вакцинации с учетом здоровья пациента, противопоказаний или еще чего-то очень важного для организма человека, ведет к страшным, порой, последствиям. Мы знаем об этом из СМИ.
0 Ответить
По-моему от этих прививок только болеют..
Недавно в школе делали. В последний день перед каникулами.
Лично я не делала. Еле уговорила маму написать отказ. Она всё говорила, мол "чё с тобой будет".. Но всё-таки написала.
И вообще лучше укреплять иммунитет, чем прививки делать.
0 Ответить
Ле на,
Вообще лучше ничего не делать такого, что вообще затрагивает иммунную систему.
0 Ответить
Я считаю что прививаться нужно осторожно, а детям вообще не рекомендую прививка содержит белок, а если у ребенка аллергия об этом почему то никто не говорит, у нас знакомая делала прививку от гриппа так ей было так плохо! что после этого она больше их не делает, а то рекламируют делайте прививки вирусов гриппа много, а вакцина одна сделают прививку от одного гриппа, а будет другой.
0 Ответить
Лейла Козлова, вирусы гриппа для вакцин культивируют на куриных эмбрионах и если есть аллергия на куриный белок, то вакцинация противопоказана.
Родители должны давать письменное согласие на прививки детей.
А Вашем случае вина врачей и родителей. Родители должны предупреждать об аллергии на куриный белок.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лилия Шельмина, моя знакомая вообще не делает своему ребенку прививок и девочка не болеет
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Статья опубликована на правах РЕКЛАМЫ !
Оценка статьи: 1
0 Ответить
"Грипп приходит каждый год с неотвратимостью первого снега. Больше или меньше будет заболевших, активнее инфекция или спокойнее - но сотни тысяч жителей России схватят свою порцию вируса. Кто сделает прививку - может слегка расслабиться: даже если заболеет, от худшего застрахован. Кто не сделал, будет шарахаться от каждого чиха окружающих и в спешке закупаться лекарствами, когда боржом пить уже будет поздно.
читать дальше →
- Среди привитых взрослых заболеваемость всегда на 50-80% ниже, чем среди непривитых, - напоминает заведующий лабораторией вакцинопрофилактики и иммунотерапии аллергических заболеваний НИИ вирусологии РАМН профессор Михаил Костинов. - К тому же у них на 30% снижается и риск любой сезонной ОРВИ. Для привитых детей риски соответственно ниже на 60 и 45%. Но даже если они и заразятся, само заболевание будет протекать намного легче, осложнений не будет и выздоровление наступит быстрее."
http://nauka.izvestia.ru
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Прививки показаны тем, у кого слабый, или ослабленный иммунитет (дети, старики, хронические больные) и тем, кто с ними контактирует.
То есть, практически, всем
Не надо опять детей припутывать. Принципиальная польза для них не доказана (как и для взрослых). Смотрите ссылку в первом комментарии. Там не российский завлаб-вакцинист, а результаты клин.испытаний. Это чуть ближе к научному подходу
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Mike Mike, не надо ссылок из Википедии. Ваше личное дело чему верить, а чему нет.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Абрамов, Вы хоть вникните немного, в Вики не просто досужие измышления, а указаны ссылки на исследования из Cochrane library (т.е. считающиеся объективными в научном мире). Интересно, если я приведу их отдельно от Вики, какие у Вас будут аргументы
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Mike Mike, Cochrane library, это Кокрановская библиотека и исследования они не проводят. Они собирают материал о проводимых исследованиях, а что они насобирали и откуда?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Абрамов, спасибо за перевод
Я разве писал, что библиотека проводит исследования? "Что они насобирали и откуда" прекрасно видно по ссылкам. Вы знаете более авторитетный источник? Что именно хотите оспорить?
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Mike Mike, есть ВОЗ, личный опыт, практика, мнения других врачей.
"31 августа 2010 г. -- Министерство здравоохранения Египта объявило о новом случае инфицирования человека птичьим гриппом A(H5N1).
17 августа у 33-летней женщины из губернаторства Кальюбия развились симптомы заболевания. 24 августа женщина была госпитализирована. В больнице она получала осельтамир и 26 августа скончалась.
В результате расследования источника инфекции установлено, что женщина имела контакты с больными и мертвыми домашними птицами.
Этот случай заболевания был подтвержден Центральными лабораториями общественного здравоохранения Египта, Национальным центром по гриппу в рамках Глобальной сети ВОЗ по эпиднадзору за гриппом (GISN).
Из 112 лабораторно подтвержденных случаев заболевания птичьим гриппом A(H5N1), зарегистрированных в Египте, 36 закончились смертельным исходом."
А что Вы хотите оспорить?
Вы сталкивались с тяжелейшими больными после перенесенного гриппа и бывает со смертельным исходом?
Вам приходилось видеть детей ставших инвалидами после перенесенного гриппа? Я их видел и занимался ими, а вот среди сделавших прививки я таких не видел.
Личное дело каждого - делать прививку, или нет.
А насчет библиотеки. Какой будет заказ, такая будет и подборка.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Абрамов, "ВОЗ, личный опыт, практика, мнения других врачей" имеют к доказательной медицине весьма косвенное отношение. Равно, как "Вы сталкивались" и "Вам приходилось".
Он к вакцинации никаким боком, да и вовсе "не пошел" в мир. Оффтоп какой-то.
А ВОЗ осуждена 7 июня 2010 Парламентской Ассамблеей Совета Европы за растрату гос.средств и внушение населению необоснованных страхов (свиной грипп).
И причем здесь ужасы ПТИЧЬЕГО гриппа вообще??
Какой будет заказ, такая будет и подборка
Ну так найдите такую подборку, чтобы не быть голословным. Да и чей это может быть заказ-то? В пользу вакцинации - понятно, а против - чей?
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Mike Mike, то, что Вы, вернее не Вы, а Ваши рекомендации на ссылки, пытаетесь доказать неэффективность прививок, это понятно.
Я вам дал подборку о целесообразности прививок. Источник один - Википедия. Включайте соображалку и анализируйте, а еще лучше изучите этиолгию, патогенез и эпидемилогию гриппа хотя бы на уровне ЦПШ и тогда вопрос о прививках отпадет сам собой..
Птичий грипп - разновидность вируса гриппа мутировавшего в организме птиц.
Если бы не призывы ВОЗ к профилактике гриппа, когда населения как никогда соблюдало меры предосторожности, то не известно, как развивались бы события.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Я вам дал подборку о целесообразности прививок. Источник один - Википедия.
Не было никаких подборок. Были призывы заинтересованных лиц.
Еще раз, птичий грипп вообще не в тему и к вакцинации в настоящий момент не относится никаким боком (это, разве что, ветеринарам интересно). А Вы считаете, что его победила ВОЗ своими призывами?
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Mike Mike, я, заинтересованное лицо в здоровье человека.
Чье Вы заинтересованное лицо, могу только догадываться.
Я, довольно скептически отношусь к противовирусным препаратам, ввиду их малой изученности, низкой эффективности и наличия множества противопоказаний.
А прививки, при грамотном и правильном использовании достаточно эффективны, особенно новые разработки.
Вопрос в их массовой доступности из-за стоимости.
Птичий грипп - один из штаммов гриппа животных, способных переходить на человека.
В этом сезоне он не актуален. Однако ВОЗ тщательно отслеживает его размножение. В этом году в Индонезии скончалось около 150 человек от птичьего гриппа
Предполагается, что вирусы пандемического гриппа A (H1N1) , гриппа А (H3N2) и В будут одновременно циркулировать в Северном полушарии в 2010–2011 гг. с преобладанием вируса пандемического гриппа A (H1N1) .
Глобальная сеть оповещения и реагирования ВОЗ (Global Alert and Response) рекомендовала использовать эти вирусы для разработки вакцин против гриппа в 2010–2011 гг.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
я, заинтересованное лицо в здоровье человека.
Несколько сотен случаев за 10 лет.
Чье Вы заинтересованное лицо, могу только догадываться.
Как догадаетесь, сообщите, пожалуйста. А Ваша заинтересованность почему-то игнорирует результаты исследований.
Птичий грипп - один из штаммов гриппа животных, способных переходить на человека. В этом сезоне он не актуален.
Он с 97 года не актуален
В этом году в Индонезии скончалось около 150 человек от птичьего гриппа
Источник? Заодно, сравните с обычным.
Предполагается, что вирусы пандемического гриппа A (H1N1) , гриппа А (H3N2) и В ...
Это к чему вообще, за жизнь? Никакого отношения к птичьему гриппу не имеет.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Mike Mike,
"«Около 6 млн россиян в октябре, ноябре, декабре 2009 года переболели H1N1, но в легкой форме», — сказал он. Онищенко считает важной проведенную вакцинацию, которая позволила избежать тяжелых случаев. «Вакцина против этого вируса полностью была использована», — добавил он.
Свыше 13 тыс. человек по всему миру стали жертвами вируса гриппа A/H1N1 с момента разгара пандемии в апреле. Тем не менее, по данным ВОЗ, число умерших от вируса A/H1N1 может быть не совсем точным, поскольку сложно отличить жертв свиного гриппа от умерших от сезонного гриппа.
В конце января Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сформулировала решительную отповедь обвинениям в ее адрес в том, что эпидемия гриппа А/Н1N1 является надуманной, назвав подобного рода высказывания «безответственными». Организация также акцентировала внимание на том, что политика и ответ ВОЗ на масштабное распространение гриппа не находятся под влиянием интересов фармацевтических предприятий.
Напомним, ранее члены Совета Европы упрекнули Всемирную организацию здравоохранения в потворстве фармацевтическим компаниям, которые получают колоссальные прибыли от продажи вакцин от свиного гриппа."
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Абрамов, что сказать-то хотите? Что Онищенко не оставил больших запасов вакцины? Или что ВОЗ огрызается на обвинения? "Ценная" информация, это уже на спам смахивает.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Mike Mike, вот это и говорит о Вашем неумении читать текст
Вы не видите главного, а вырываете слова из текста, это о многом говорит.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Что там для Вас главное - фиг знает, я ж не телепат, пишите прямо. Тем более, что заявления заинтересованных лиц и организаций имеют сомнительную ценность. Особенно, таких одиозных.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Mike Mike, источник тут
Изучите сайт более углубленно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Абрамов, изучите эту свою новость более углубленно - "Из 166 случаев заболевания, подтвержденных на сегодняшний день в Индонезии, 137 закончились смертельным исходом" - ну и где тут ЗА ГОД?
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Mike Mike, у Вас удивительная способность цепляться к словам.
Это одна из информаций за этот год.
Посмотрите полностью архив по птичьему гриппу. Ну для Вас этого мало, вот когда будут миллионы, тогда это будет для Вас доказательством.
А вопрос о птичьем гриппе возник в связи с коварством и опасность гриппа. Если раньше считалось, что в результате видового иммунитета болезни животных не передаются к человеку и таких случаев не было, то птичий, свиной грипп доказывают обратное, что говорит о сильной изменчивости вируса гриппа.
У Вас свое мнение о прививках, у меня свое. Вы оперируете сведениями которые почерпнули из Интернета и не всегда правильно интерпртируете. Дальнейший разговор бесполезный и бесцельный, именно с Вами.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Абрамов, с бессмысленностью согласен. Ваше мнение не совпадает с мнением авторитетного медицинского источника, на который ориентируются все адекватные врачи. И это не какие-то "сведения из интернета", а метаанализ результатов многих серьезных исследований - общепризнанный научный метод. Вам же больше по вкусу цитаты из жизни ВОЗ и разные онищенки. В этом и беда многих наших врачей...
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Mike Mike, если внимательно почитать обзор исследований, то вырисовывается очень интересная картина.
"В Кокрановской базе данных есть один большой обзор (ноябре 2006 года) на тему эффективности вакцинации против гриппа: Vaccines for preventing influenza in healthy adults. Да, действительно, там слова: "На сегодняшний день не собрано достаточно доказательств, чтобы решить - является ли стандартная вакцинация против гриппа эффективной для предотвращений заболеваний среди взрослого населения". Продолжаем мысль - однозначно говорить о неэффективности вакцинации (как это делается в статье со ссылкой, между прочим, на Кокрановскую библиотеку) нельзя.
А вот если почитать дальше, выясняются интересности. Например: инактивированная парентеральная вакцина обладает 30-процентной эффективностью против ОРВИ. Против собственно гриппа этот показатель равен 80 (при совпадении с актуальным циркулирующим штаммом) и 50 - при несовпадении. В обзоре указывается, что на количество дней трудопотерь вакцинация влияет слабо (но не на количество случаев этих самых трудопотерь), а также мало данных о влиянии вакцинации на постгриппозные осложнения. Зато в той же базе можно найти данные, подтверждающие эффективность вакцинации детей и пожилых людей в возрасте старше 65 лет."
Учитесь читать и искать самостоятельно
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ну и зачем Вы привели здесь малость переделанный кусок чьего-то старинного блога?
Не лень было убирать лишнее, там ведь про статью в РБК речь идет. И еще меня учите "читать и искать самостоятельно", цирк бесплатный
Этот метаанализ уже обновился в этом году. Речь в нем только о взрослых (про детей и пожилых читайте в других первоисточниках). Выводы исследования не сильно отличаются от прошлых:
Вакцинация оказывает небольшое влияние на кол-во потерянных раб.дней и НЕ влияет на госпитализации. НЕТ НИКАКИХ доказательств влияния вакцин на осложнения, такие как пневмония и на распространение заболевания. Авторы подметили еще один интересный момент - исследования, финансирующиеся из государственных источников, значительно реже сообщали о выводах благоприятных для вакцинации.
Это все, конечно, пустяки, слушайте Онищенко.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Mike Mike, в Кокрановском метаанализе Вы видите свое, я свое.
Однако и другие организации занимаются метаанализом - это CMAJ. И выводы противоречат кокрановскому обзору. Объяснение этого противоречия приведено здесь. .
О том, как вы читаете текст и как его интерпретируете, говорит Выше понимание фразы Онищенко, что вся вакцина была израсходована.
Т.Е. Вы не имеете предствления о том, что к каждой сезонной вспышке гриппа готовится своя вакцина, с составом штаммов ожидаемой циркуляции в природе и ежегодно этот состав меняется.
Вакцина сезона 2010-2011 года начала поступать в регионы.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, в Кокрановском метаанализе Вы видите свое, я свое.
Если нечего писать, лучше не пишите ничего, зачем этот цирк?
Я вижу не "свое", а выводы авторов. Не знаю, что там еще можно увидеть, поделитесь?
Однако и другие организации занимаются метаанализом - это CMAJ
CMAJ - это журнал, а организация - CTFPHC. Пустяк, конечно.
И выводы противоречат кокрановскому обзору.
В чем противоречат, какие выводы-то?
Вы не имеете предствления о том, что к каждой сезонной вспышке гриппа готовится своя вакцина
Кто бы мог подумать, всегда считал, что она годами одинаковая!
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Mike Mike, вот именно, зачем этот цирк. Есть полный текст метаанализа
Вывод:
Иннактивированная вакцина уменьшает риск симтомов гриппа и число дней нетрудоспособности, но этот эффект минимальный, особенно если вакцина и распространяющийся вирус не совпадают. Отсутствуют доказательства влияния на осложнения или распространение инфекции.
Summary of main results
Inactivated influenza vaccines decrease the risk of symptoms of influenza
and time off work, but their effects are minimal, especially
if the vaccines and the circulating viruses are mismatched. There
is no evidence that they affect complications or transmission.
Авторы обзора призывают не интерпретировать их результаты. Сами в докладе они пишут про скромный эффект, а в итоге уже про минимальный.
Да и исследований с живой вакциной мало, что бы делать выводы.
А цифры 4% не привитых и 1% привитых сами по себе неплохие.
В других исследованиях говорят об умеренной эффективности прививок
http://www.cmaj.ca/cgi/content/full/171/10/1213
Так что не спешите делать выводы по Кокрановскому докладу. Слишком много вопросов к ним.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вывод:....
Наоборот, предлагают интерпретировать в свете "странного" перекоса в результатах исследований самих производителей вакцин. Если уж начать интерпретировать, то минимальный эффект сменится на нулевой.
Зачем? Я его уже приводил, ничего нового. Толку от вакцинации мало.
Авторы обзора призывают не интерпретировать их результаты.
Где??
Да и исследований с живой вакциной мало, что бы делать выводы.
А уж от таких препаратов нужно и вовсе бежать как от огня.
Сами в докладе они пишут про скромный эффект, а в итоге уже про минимальный.
Это кардинально меняет дело
В других исследованиях говорят об умеренной эффективности прививок http://www.cmaj.ca/cgi/content/full/171/10/1213
Вот именно, умеренной (с умеренными же побочными эффектами). Но ведь снова старье приводите, теперь уже 2004 г. Потом к 90-м годам перейдем?
Так что не спешите делать выводы по Кокрановскому докладу. Слишком много вопросов к ним.
Какие вопросы, у кого? У Вас? В Ваших ссылках на середину 2000-х не может быть вопросов к 2010 году.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
К тому же, я привел обзор 2010 года, а Ваша статья от 2005 г., странное сравнение, за 5 лет появилась масса новых материалов для статистики.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Игорь Абрамов, можно узнать Ваше мнение по такому вопросу: если прививки против гриппа так важны и необходимы, то почему им не придадут соответствующий статус и не проводят вакцинацию бесплатно?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Абрамов,
Вот ценное замечание. Спасибо! Правда, мы на веру воспринимаем 99% информации, но звучит авторитетно. А вдруг потом выяснится, что нет такого сотрудника в указанном институте? И вообще такого института нет? А мы так без вакцинации и останемся?!
0 Ответить
Олег Ветер, наверное нужно давать другие ссылки
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Абрамов,
Прочитал , не поленился. Честно говоря, там убедили, что делать срочно нужно и чуть ли ни всем. А вот Mike Mike говорит, что все это фигня, нужно более авторитетные источники поднимать!
0 Ответить
Олег Ветер, Источники поднимать...
Вакцинация против гриппа проводится по показаниям. Показания к ней - вовсе не "по телевизору сказали всем бежать", а вполне четкие заболевания и социальная среда. К примеру, вакцинация детей, организованных в коллективы в неблагополучный климатических зонах, лиу, страдающих хроническими деструктивными заболеваниями легких, со сниженным иммунитетом (что не говори, но правильно проведенная вакцинация повышает иммунную защиту). Надо лично вам вакцинироваться или нет - вам подскажет добросовестный врач. причем лично не заинтересованный материально.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Олег Ветер, то, что говорит Mike Mike, это его дело, особенно, когда он утверждает, что Кокрановская библиотека проводит исследования. Кстати, Кокрановская библиотека не очень давно опровергла миф о том, что прививки вызывают у детей аутизм.
Они просто обобщили результаты исследований и пришли к выводу,
что это очередная порция недобросовестных исследований.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Абрамов, Вы на каком языке читали?
"Указаны ссылки на исследования из Cochrane library" равносильно тому, что они там СДЕЛАНЫ? Фантазия у Вас, однако
Возражений по теме как не было, так и нет. Теперь вот возникло "кстати", про связь каких-то прививок с аутизмом, хотя речь в статье про прививки от гриппа и их действенность.
Они просто обобщили результаты исследований и пришли к выводу...
Для прививок от гриппа сделано ровно то же самое.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Mike Mike, если Вы уж так любите Википедию, то посмотрите тут и обратите внимание на указанные ссылки.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Абрамов, Вики - лишь способ быстро найти нужные ссылки. И какая разница, что за состав вакцин рекомендует ВОЗ? Речь здесь вовсе не про то.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Игорь Абрамов, всяк кулик своё болото хвалит
0 Ответить
Спорить о том, делать прививки от гриппа, или нет, бесполезно.
Каждый человек творец своего здоровья, тем более медицина платная, а мертвых не вернешь, даже с помощью Гробового.
Если человек молодой, не работает в местах массового скопления людей, не страдает хроническими заболеваниями, то обычная эпидемия гриппа может не привести к тяжелым последствиям для них.
Прививки показаны тем, у кого слабый, или ослабленный иммунитет (дети, старики, хронические больные) и тем, кто с ними контактирует.
Тем, кому показаны прививки, а он их не сделал, не надо обвинять врачей в некомпетентности и не желании лечить умерших. Просто вспомните, о прививках.
Не надо ссылаться на свой собственный опыт. Вам просто повезло, что вы оказались в соответствующей группе. Просто спросите тех, кто скончался, об их отношении к прививкам.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь, спасибо за понимание. Здоровья, удачи. благополучия.
Л. Шельмина
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Не соглашусь с автором... Шельмина, не шельмуйте людей!
Прививки в этом мире своё дело уже сделали, надо изобретать что-то другое. Те болезни, которые удалось победить прививками, уже практически исчезли и против них сейчас никого не прививают. А прививки против гриппа? Какого гриппа?
Не буду ломаться в открытую дверь, думаю, все понимают, что это мероприятие - лохотрон, с риском для легковерных людей, которые "клюют" на такие статьи "специалистов". Польза - для тех, кто продаёт эти вакцины. Говорят, что в первую очередь заболевают привитые люди, т.к. у них ослабевает иммунитет.
За этой рекламой прививок - большие деньги, это и объясняет всё.
0 Ответить
Лилия Шельмина, за популяризацию вакцинации, как таковой - "пятачок". А вот в отношении гриппа... Лично я вижу в пропаганде вакцины от гриппа стремление производителей поживиться на доверчивом народе. И сама информация о гриппах в последнее время представляется больше надуманной, чем есть в дейстаительности.
А пример заботы о здоровье населения - БЕСПЛАТНАЯ плановая вакцинация сотлбняка или, скажем, дифтерии.
Вокруг гриппа с каждым годом всё больше шумихи и новых, новых, новых довольно дорогих препаратов. Мне кажется "рубят" на этом денежки, и немалые, все причастные лица. Так что я категорически против вакцинации гриппа на данном этапе и в таком виде.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Опять этот грипп... Ужасы пандемии? Да божеж мой, хватит высасывать из пальца проблему, нет никаких ужасов пандемии гриппа, обычное вирусное заболевание, которое спокойно и без последствий пережить человеку, просто заботящемуся о своем здоровье не составляет труда.
Все всегда долно быть по показаниям, вакцинация в том числе. А рекламирование лекарственных средств и методик всем подряд - зло.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Чеснок наверное хорошо, если не надо на работу и живешь один.
0 Ответить
Евгений Попов, А знали ли вы, что неприятно пахнет чесноком не из желудка, а из легких! Чтобы убрать запах нужно выпить кружку хорошего кофе
0 Ответить
Кофе попадет в легкие и тогда все будет ок
Оценка статьи: 2
0 Ответить
А какой тип нынче ожидают? От какого вакцину заготовили? Ах да, это же не важно, главное создать у населения ощущение заботы о их здоровье со стороны медицины! А если кто и заболеет, сам виноват. Надоело уже это вранье и отмывание денег за счет населения. Мы давно уже поняли что, ..."спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Только бы не мешали.
0 Ответить
Лилия Шельмина,
Да, в каждом регионе (Азия, Америка, Европа и т.д.) свирепствует свой штам гриппа, по крайней мере он разнится. Поэтому говорить, что в Москве, например, делают прививки и отечественной вакцины, и французской... , некорректно. Не знаю, спасает ли чеснок от гриппа, и нужно ли вакцинироваться, ДУМАЮ, что ДА, но тогда уже отечественной вакциной. Осложнения после гриппа могут быть очень серьезные, это - не ОРЗ.. Поэтому не очень-то нужно бояться, что сильно "перекосит" вашу иммунную систему. А осложнение на сердце после гриппа вполне реально.
0 Ответить
Олег Ветер, давайте всё же думать здраво. Если отнестись к гриппу уважительно и пролечиться грамотно, то осложнений не будет. Они появляются только в тех случаях, когда пытаются снять быстро симптомы и загнать болезнь в "кому", то есть, не дать ей пройти все стадии, но мягко. Болезнь просто так не появляется, у неё соя задача и она её выполнит. Только как выполнит, зависит от нас. Будем отмахиваться, будут осложнения.
А лучше вообще не доводить до заболевания, вот для этого и нужно приводить иммунитет,ум и психику в порядок.
0 Ответить
Лилия Шельмина, пирвивка действует только на один штамп гриппа, и последствия так же непредсказуемы. Более того у медиков самих отношение к этому негативное.
Лучше будьте добрым, спокойным человеком и восстанавливайте иммунитет, а организм сам справится.
0 Ответить
Людмила Есипова, совершенно верно.
Нет ничего лучше чеснока.
А то что наше руководство вбросило миллиарды на вакцинацию, это их проблемы.
0 Ответить
Wladislav Nosyrev, увы, проблемы наши, так как денежки-то налогоплательщиков. Бессмысленная трата средств, впрочем, как и всегда. Даже на международном уровне признали, что вбухивание средств на предупреждение "опасного гриппа" - не что иное, как поддержание производителя за счет потребителей, но не на пользу последних.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Любая вакцинация есть сильнейший удар по иммунитету.
0 Ответить
Лилия Шельмина, про пандемию гриппа я тоже слышала,что все было слишком преувеличено. По крайней мере, у нас в поликлинике детской было всего несколько единичных случаев заболевания,по пальцем можно посчитать. Практически никто не прививался.
0 Ответить
А у многих еще свежи воспоминания о тех ужасах, которые нам преподнесла пандемия гриппа А/Н1N1.
Это какие ж такие ужасы? Зря потраченные деньги?
Статистика полностью отвергает все сомнения и предупреждения
Вот врать только не надо. читать дальше →
К тому же, немалая часть людей вообще не восприимчива к гриппу.
Оценка статьи: 2
0 Ответить