Звучит хотя и не с полной уверенностью, но с большой долей истины. Но, как говорил Н. Бор, если всё время говорить об электронах, то и выводы будут электронными. Отдадим же богу богово, а микробиологу — микробиологическое. Насчёт биологических часов организма он упоминал только рикошетом и на уровне догадки. С трудами Г. Менделя — основателя генетики, он наверняка был знаком, хотя это новое направление в биологии только начинало свой путь.
Зададимся, однако, вопросом: хорошо или плохо было бы каждому человеку достичь запредельного возраста, как предполагал маэстро? Каким образом — положительным, отрицательным или катастрофическим, отразилось бы это на состоянии социума? В какую сторону изменились бы межличностные отношения пяти одновременно сосуществующих поколений? Какие преобразования произошли бы в окружающей среде, в институте семьи и брака? Много вопросов…
В нашем космическом домике сейчас проживает свыше 7 млрд. человек, и рост численности прогрессивно продолжается. Для такого количества Homo sapiens 40 млн. кв. км земной тверди, пригодной для жилья, становится явно мало. Уже в 60-х годах мы вдвое-втрое превысили численно допустимую биологическую нагрузку на ойкумену. Казалось бы, в своём рвении к увеличению численности собратьев давно надо остановиться, но увы, процесс вышел из-под контроля, хотя никогда и не был под ним, если не считать естественного отбора, действие которого резко затормозилось в начале 19 века с приходом научно-технического ренессанса.
Сейчас ежегодный прирост населения на земле составляет 100−120 млн. чел. Смертность же, при среднестатистической продолжительности жизни в 70 лет, так же составляет 100 млн. Следовательно, рождаемость должна составлять 200−220 млн.,
С учётом того, что восьмидесятилетний человек, став пенсионером в 75 лет, еще не будет считаться запредельно старым и, соответственно, не будет покидать своего рабочего места, создавая в этом плане большие проблемы для более молодого поколения, особенно выпускников учебных заведений. Закономерно, между лигой «помолодевших» стариков и подрастающей генерацией возникнут коллизии. До непомерных размеров увеличится армия пенсионеров. Вкупе с бюджетниками, инвалидами труда и таковыми по болезни, силовыми и административными структурами эта ничего не создающая, но активно потребляющая армия непосильным бременем ляжет на плечи налогоплательщиков.
С учетом же прогрессирующей технизации и автоматизации труда, в том числе и умственного, махровым цветом распустится безработица со всеми вытекающими из этого негативными последствиями. Полагать же, что долгожительство непременно потребуется для межпланетных передвижений — чистейшей воды утопия. Если объективная реальность нашего бытия такая, как это представляется в ньютоно-картезианской парадигме с бесконечными пространственно-временными исчислениями, человечеству никогда не дотянуться не только до альфы Центавра, но даже до Плутона.
Восприятие течения времени — это философская категория, относящаяся к ОТО, и она зависит от того, кто пользуется этим временем и с какого ракурса ведётся его отсчёт. Так нильский крокодил или галапагосская черепаха живут далеко за сотню, при этом совершенно не осознавая сколько оборотов вокруг центра сделал земной шар, также как бабочка-эфемерида вполне обходится одними сутками. Никто из них не сетует на сверхдолгость или сверхкраткость бытия. Как те, так и другие, выполнив все жизненные функции, безболезненно и бесследно покидают этот мир.
Но и человек, как бы долго он не жил, какими бы заслугами не пользовался, какое бы не занимал место на социальной лестнице, начинает уставать от жизни, величия, славы, мирской суеты сует, а последние годы впадает в состояние маразма, развала личности и вегетативного существования. Это признак детерминизма, предопределённости, данность для всего живого.
спасибо за хороший комментарий. Ваша оценка ситуации совершенно объективная и правильная.
0 Ответить
Все говорят о 120. Почему именно 120? Если будет 120, можно будет и больше.
Зачем столько? Этим вопросом не задается тот, кто живет. Разве что в "Легенде о Нарайяме" стариков поднимали в горы, чтобы они там замерзли. Но и у них были критерии старения - выпавшие зубы. И старушка выбила их специально, чтобы сын выполнил традиционный способ избавления от стариков.
"Это негуманно" - скажет либерал. Но так было. А как будет? Старики впадают в маразм и не замечают этого. Они считают себя вполне здоровыми. Попытки "исправлять" их поведение встречаются в штыки, истериками. Это - в семье.
А на работе? Попробуйте пожилому человеку сказать, что он уже не в состоянии связать события, что у него явные признаки Альцгеймера. Не пробовали?
То, что человек по физиологическим показателям должен оставить место работы, - несомненно. Только что нет критериев, которыми надо при этом руководствоваться.
Если кратко- долгая жизнь никому не нужна, она в тягость всему обществу (иногда - и отдельному человеку). А решения нет, продолжаем жить и бороться за долголетие: чистка зубов, питание, физзарядка...
Короче, живите и радуйтесь! И проживете, сколько вам отпущено!
1 Ответить
Юлия. Не говорю о времени отдалённо будущем. Не будем летать в небесах в ожидании блаженства, но спустимся на землю и поглядим в настоящее. Уже сейчас в нашей стране (богатой стране)с населением около 142 млн. и среднестатистической продолжительности жизни не достигающей и 70 лет доля активно занятого трудом населения едва ли составляет 1/3, остальные 2/3 приходится на пенсионеров, инвалидов, бюджетников и детей. Юлия, без всякой обиды и предвзятости к вашей личности скажу: если вам угодно или вы способны прожить 100 и более лет - живите на здоровье. Я говорю об общностях а не о частностях, которые в общей демографической статистике никакой роли не играют. Насчёт же писания книг. А стоит ли заниматься сизифовым трудом, ведь уже в данное время подавляющее большинство людей перестало читать книги. С уважением Аркадий.
0 Ответить
Если увеличится продолжительность жизни, соответственно, увеличится и период активной жизни. Сравните нынешнее поколение и позапрошлое: моя бабушка на своем фото в 30 лет выглядит как минимум на 40, а мне в 28 пиво без паспорта не продают.
По поводу безработицы. Автоматизация не обязательно может к ней привести. Если львиную долю рабочих процессов выполняют роботы, товары дешевеют, то рабочую неделю можно сократить с 40 часов до 30, а то и до 20 при полной зарплате. Тогда работы хватит на всех желающих.
Что делать с освободившимся временем? Заняться развлечениями, творчеством или наукой. Многие ученые, получившие большое наследство, занимались наукой для удовольствия, а не ради денег.
Как бороться с перенаселением знают перенаселенные страны: одна семья - один ребенок.
Я бы, например, с удовольствием работала 20 часов в неделю, отдыхала 2 месяца в году, в свободное время путешествовала или книгу писала. Ну и жила в таких условиях до 100 лет
1 Ответить
А может поставить вопрос по-другому - может пора сокращать размножение! Хватит уже плодиться и размножаться, ну куда столько детей производить? проку от них никакого ближайшие 25-30 лет, одни убытки...да и тупенькие они все, особливо когда результаты ЭГЕ взглянешь, все больные, начиная с утробы матери, много генетических болезней. Пора делать выборочное осеменение выборочных маток или пробирочное оплодотворение или клонирование. Будем жить вечно, господа!
0 Ответить
Стаья поверхностно раскрывает тему. Если люди станут как норма жить до 100 лет, то, скорее всего, и работоспособность будут сохранять лет до 80-90, то есть эти люди будут автивно участвовать в экономике, производить и потреблять. Кроме того, наверняка к тому времени измениться и социальное устройство общества. Конечно, было бы правильнее рассматривать ситуацию отдельно в развитых и слаборазвитых странах, она будет различна и последствия будут разными. Ситуация, как известно, и сейчас разная. Европа пока не страдает от избытка населения, скорее наоборот, так что пополнение иммигрантами явление позитивное экономически, но привносит проблемы иного рода.
Оценка статьи: 4
1 Ответить
Ночью оберегая голову от перегрева,
раньше времени не покинешь
свое генеалогическое
древо!
0 Ответить
Вячеслав Старостин, многие дряхлые телом оч даже ясно и чётко мыслЮт, примеров активной и полезной деятельности в "преклонных годах" можно накопать немало.
Как-то искуссивенно сокращать сроки жизни - это нонсенс.
"Пока ходить,... дышать я умею, я буду идти Уперёд".
"Дум спиро,- сперо !" И не надо быть в Етих вопросах ни профаном, ни экспертом.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, "дум спиро - сперо", даже если "спиро" при помощи аппарата искуственного дыхания? Вы бы себе этого пожелали? Я - нет.
Увы, но в преклонных годах, а именно, после 80-ти, примеров "активной и полезной деятельности" можно накопать ничтожно мало - по сравнению с общим числом достигших этого возраста. Куда больше примеров проявления к этому возрасту различных стадий потери не только физической, но и умственной активности, начиная от обычной бытовой забывчивости и заканчивая болезнью Альцгеймера.
0 Ответить
Евгения Комарова, в который раз повторю "парадигму" Достоевского. " Человек такая скотина, что согласен жить при любых при условиях, если ему будет предоставлена только одна возможность,возможность... думать".
АИД - редкость, чаще вижу с кислородным баллончиком. В статье не раскрыта тема автанзии(?), о чём было бы уместно упомянуть.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, а что такое АИД? Я не в курсе современных русскоязычных аббревиатур...
В Германии мне на улицах не встречались люди с кислородными баллончиками...Да и в домах престарелых (я там время от времени волонтёрю...) тоже не то, чтобы часто. А вот стариков, страдающих старческим слабоумием или проблемами с памятью и речью после инсультов или вследствие других заболеваний, например, болезни Паркинсона, там очень много...Это очень страшно - когда человек теряет способность ясно мыслить, адекватно воспринимать окружающий мир и взаимодействовать с ним...Врагу не пожелаю - ни самому так мучиться, ни с кем-то из близких...
0 Ответить
Евгения Комарова, Аппарат Искусственного Дыхания. Вид болезных стариков не радость, но ускорять их уход религия не позволяет. Надо нести свой крест.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, упаси Бог, я не за ускорение ухода - я за продление активной фазы.
У нас в Германии каждый человек может написать и заверить у нотариуса своего рода распоряжение : в том случае, если его доставят в больницу без сознания или если он впадёт в кому после какой-либо травмы или операции, он просит не продлять его существование при помощи аппаратов искусственного питания, дыхания и пр. Теоретически врачи обязаны выполнить волю больного, но практически они всегда спрашивают согласия у ближайших родственников, хотя это и не предусмотрено законом. И родственники, представьте себе, чаще всего оспаривают это распоряжение! Надежда умирает последней...
0 Ответить
Евгения Комарова, видите, практика опровергает самые умные построения в этом тонком, деликатном деле.
Надо впаривать здоровый образ жизни, физическую форму с младых ногтей, без перееданий и ожирения, затачивать на активную работу согласно хобби и тАДЫ всё будет О.К.
1 Ответить
Продление жизни человека - нужная и полезная вещь. Мы 20 - 25 лет человека растим и учим, т. е. вкладываем в него ресурсы. А потом он сам начинает приносить пользу. И чем дольше он будет приносить пользу - тем лучше. Особенно ценны пожилые года, когда человек уже набрался опыта в своей профессии.
3 Ответить
Анатолий Григорьев, сейчас всё меняется настолько быстро, что способность быстро учиться и овладевать появляющимися в огромном количестве и с огромной скоростью во многих профессиях техническими новинками, новыми методами и пр. значительно важнее некоего абстрактного "опыта". Ну, кому полезен сейчас опыт, скажем, бухгалтера, проработавшего всю жизнь с арифмометром? Сейчас человек должен учиться всю свою трудовую жизнь, а с возрастом способность к быстрому обучению у большинства людей падает, ослабевает прежде всего краткосрочная память.Это во-первых.
Во-вторых, непрерывно возрастает и напряжённость работы, нагрузка на одного человека - и физическая, и психологическая. Человеку "в возрасте" выносить их гораздо труднее, чем молодому.
Уже сейчас ситуация с работой для пожилых (старше 50-ти) фактически патовая. С одной стороны, растёт пенсионный возраст, человек вынужден работать до 65-лет, раньше он пенсию не получит. С другой стороны, человек старше 50-ти, потерявший работу в результате, скажем, банкротства предприятия, где он проработал много лет, вряд ли найдёт равноценное место работы - и по должности, и по зарплате. Предприятия предпочитают набирать молодых: они и обучаются быстрее, и физические нагрузки переносят легче, да и платить им можно меньше, чем работникам со стажем.
Продление жизни само по себе - вещь не только не нужная и не полезная (ни обществу, ни самому человеку), но и попросту вредная. Трещат по швам все системы пенсионного обеспечения, затормаживаются "социальные лифты" для новых поколений, которые буквально наступают друг другу на пятки на карьерной лестнице, не выдерживает нагрузок и страховая медицина - койки в больницах заполнены стариками с букетом хронических болезней, которых нельзя вылечить, но приходится подлечивать, ставить, т.с., одну заплатку поверх другой на расползающейся от ветхости ткани жизни...
Имеет смысл только продление молодости - физической и психической, периода активной жизни, а не жизни вообще. Кому захочется существовать в виде "овоща" не 10 лет, как сейчас (в среднем), а все 50?
3 Ответить
Евгения Комарова, ну почему "овоща"? Продление жизни автоматически предполагает и продление трудоспособного возраста. Прогресс медицины приводит и к другим, куда более существенным проблемам. Сейчас выхаживают младенцев родившихся 7-ми месячными, чем государства сильно гордятся. Потом они полжизни проводят в больницах. Этот же прогресс уже выключил у человечества один из важнейших биологических механизмов - естественный отбор. Сейчас выживают и доживают до детородного возраста почти все родившиеся младенцы. А потом, отмечая всё ухудшающееся здоровье каждого следующего поколения, медики кричат - экология, радиация, стресс, вредные привычки, гмо, пищевые добавки.
2 Ответить
Евгения Комарова, с последним резоном можно согласиться: отодвинуть старение на поздние сроки, для чего надо выдержать программу здорового образа жизни, "по науке",т.с.
0 Ответить
А я не согласна с содержанием статьи..собственно, выводов особых в статье нет..просто размышления-измышления..
Программа по сокращению населения уже давно запущена, долгая старость человечеству не грозит: медицина об этом позаботится.. потом еще всякие разные военные конфликты, организация голода на отдельных территориях, пропаганда гомосексуализма, и потребительского отношения к жизни.
и вообще, если говорить о сокращении, встает один вопрос: кого конкретно будем сокращать? кто желает сокращаться?
2 Ответить
Наташа Деспи , долгая старость уже является реальностью в развитых странах, военные конфиликты происходят столько же, сколько существует человечество, гомосексуализм - тоже (и даже ещё раньше - гомосексуализм встречается и в животном мире...), голод на протяжении истории человечества охватывал куда бОльшие территории, чем сейчас, причём, заметьте, без всякой там гуманитарной помощи голодающим, да и "потребительское отношение к жизни" веками и тысячелетиями процветало на всём земном шаре, а всяческие "борцы за идею" проливали не меньшие потоки крови, чем те, кто гнался за наживой...
0 Ответить
Евгения Комарова,
Вы, как я вижу, решили отдуваться за автора статьи
Я считаю Вас одной из наиболее здравомыслящих комментаторов на этом сайте, поэтому несказанно удивлена Вашими замечаниями,Вы просто повторяете либеральные, а по сути нацистские заявления ("увеличения длительности старости! - УЖЕ сказываются и на экономике, и на взаимоотношении поколений в обществе, и на семье" так примерно Гитлер говорил о евреях, призывая немцев их уничтожать.. на самом деле проблемы в экономике связаны с самой системой мировой экономики)
То, что Вы перечислили в ответ на мой комментарий - да, эти проблемы всегда были, но не были искусственно насаждаемы, так как это делается с середины 50-х прошлого века. О Бжезинском слышали? Думаю, что да.
И я повторю свой вопрос, после всей болтовни о том, что "старость- не радость, дайте дорогу молодым" что делать?" уничтожать престарелых родителей? что конкретно? Или кто-то решит, что славянам нет места на земле (уже решили, впрочем), и надо их травить наркотиками и спаивать? нефиг размножаться!
Я уверена, что проблемы перенаселения не существует, ее придумали именно для сокращения населения планеты.. с какой целью - это уж отдельный разговор..
читать дальше →
1 Ответить
Наташа Деспи , я всенепременно буду повторять "либеральные замечания", ибо я и есть либерал. А Вы, как вижу, поклонница конспирологии? Ну, в таком случае нам с Вами не стоит и ввязываться в дискуссию...
Не стоит Вам и заниматься демагогией, доводя до абсурда сказанное оппонентом и приписывая ему то, чего он не говорил. Я нигде не предлагала уничтожать стариков, а всего лишь сомневалась в целесообразности увеличения длительности жизни как таковой без продления её активной фазы и указывала на возникающие при этом социальные и экономические проблемы.
Проблема перенаселения, увы, существует. Многие из прежде действовавших регуляторов численности населения уже (слава Богу и научно-техническому прогрессу!) не действуют : сократилось число смертельных болезней, значительно снизилась младенческая и детская смертность,смертность женщин при родах, несказанно выросла выживаемость недоношенных младенцев, детей с различными врождёнными заболеваниями и дефектами, страдающих хроническими заболеваниями...Зато возникают проблемы, о которых раньше не задумывались : истощение энергетических ресурсов, нехватка запасов пресной воды на Земле, неспособность пенсионных фондов (а по сути - работающего и платящего налоги населения) содержать значительно увеличившееся нетрудоспособное население (в Германии, например, люди старше 65-ти лет составляют уже более четверти населения!), резко возросшее в связи с общим постарением населения число страдающих старческим слабоумием, склерозом, болезнью Альцгеймера (большинство этих болезней проявляется только в весьма преклонном возрасте, до которого прежде люди просто не доживали...).Если продолжительность жизни будет увеличиваться, а все перечисленные проблемы не будут решаться, это может привести к глобальной катастрофе.
0 Ответить
Евгения Комарова,
)
что за конспирология такая? мне оскорбиться?
Я лично Вам ничего не приписывала, а просто спрашиваю, допустим, либералы убедили весь мир, что да, перенаселение существует и существуют все проблемы, что Вы перечислили, какое решение в этой ситуации? (видите, когда речь идет о конкретеных вещах, это совсем не демагогия
Впрочем, как я уже сказала, никакого увеличения продолжительности жизни и не будет. В принципе, даже спорить не о чем..
1 Ответить
Вспомнил фильм "Легенда о Нараяме"... Статья помогла вспомнить.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Для начала несколько замечаний касательно языка статьи :
1. "Запредельный срок" - это срок, превышающий некие пределы (например, пределы продолжительности человеческой жизни). В Вашем контексте правильнее был бы "предельный", а не "запредельный" срок.
2. Вместо "сверхдолгость" и "сверхкраТность" следует писать : "сверхдлительность" и "сверхкратКость", так как употреблённых Вами слов в русском языке не существует.
3. Заслугами не "пользуются", заслуги имеют.
А вот по содержанию полностью с Вами согласна! Человечеству следовало бы задуматься над своим безудержным ростом, стремиться к сокращению рождаемости (а не наоборот, что сейчас так активно пропагандируют в России!) и к продлению сроков активной и здоровой жизни, а не просто сроков пребывания на поверхности Земли, а не под ней...Катастрофические последствия всеобщего старения населения и увеличения длительности жизни - а по сути, увеличения длительности старости! - УЖЕ сказываются и на экономике, и на взаимоотношении поколений в обществе, и на семье. Спасибо Вам за то, что Вы осмелились высказать эту точку зрения, столь непопулярную среди т.н. "гуманистов"!
2 Ответить
Евгения Комарова, спасибо, кое-что поправили, но "Запредельный срок", во-первых, может быть интерпретирован как запредельный по отношению к существующему предельному, а во-вторых, автор привел его в закавыченной цитате.
0 Ответить
Евгения Комарова, для РФ рост населения аборигенов был бы очень даже не в(?)падлу с её пустующими территориями и старением населения. Но видит око, да зуб неймёт. Бодливую корову бог лишил рог.
В заключение дежурная "карфагенка".
Столетия белой расы на Земле сочтены.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, а что, кто-нибудь обещал белой расе вечное господство на Земле?
А что касается РФ...Российская Империя заглотнула территорий больше, чем способна освоить, так что результат вполне предсказуем и даже видим : достаточно вспомнить вполне естественную "китаизацию" Дальнего Востока и даже части Восточной Сибири...
0 Ответить
Евгения Комарова, в перспективе столетий речь идёт не о господстве, а о присутствии среди прочих. Знатоки могли бы привести динамику сокращения белой расы в %%%-ном отношении к другим. Хотя собственный "прирост поголовья" наверное пока в плюсе.
По США тенденция потемнения населения, к.г., на лицах.
0 Ответить
Никто из них не сетует на сверхдолгость или сверхкратность бытия. Как те, так и другие, выполнив все жизненные функции, безболезненно и бесследно покидают этот мир.
Чего там бабочки, можно человека и с минералами сравнить, к примеру
Но и человек, как бы долго он не жил, какими бы заслугами не пользовался, какое бы не занимал место на социальной лестнице, начинает уставать от жизни, величия, славы, мирской суеты сует
Кто устает, тот пусть и помирает. Но про это, увы, не спрашивается.
а последние годы впадает в состояние маразма, развала личности и вегетативного существования. Это признак детерминизма, предопределённости, данность для всего живого
Это лишь признак окончательного старения (болезней) конкретного субъекта и не более.
А вообще, все эти досужие размышления-предсказания на тему перенаселения и прочей безработицы чем-то напоминают общеизвестные:
читать дальше →
4 Ответить